Daar hebben we de eerste dooddoener alweer.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:13 schreef Et-Cetera het volgende:
Daar gaat onze vrijheid
En jij gelooft zelf dat dat niet gaat gebeuren? Natuurlijk gaan ze dat wel doen! Iedereen wordt gewoon onder een loep gelegd...quote:Op maandag 18 juli 2005 10:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik vind het prima, alleen moet men er wel voor waken dat mensen die niets met die gegevens van doen hebben niet ongestoord gaan grasduinen in die bestanden vol met gevoelige informatie.
"Those willing to give up their freedom to preserve security deserve neither security nor freedom."quote:Op maandag 18 juli 2005 10:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daar hebben we de eerste dooddoener alweer.
quote:Op maandag 18 juli 2005 10:21 schreef Lucille het volgende:
Mooi, hebben we gelijk een alternatieve kloonscan erbij.
Natuurlijk kan iedereen gewoon grasduinen in die bestanden? Yeah right. Als ik wil weten welke sites jij zoal hebt bezocht en met wie je zoal aan het mailen bent dan krijg ik dat via die bestanden echt niet te weten.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:15 schreef Et-Cetera het volgende:
[..]
En jij gelooft zelf dat dat niet gaat gebeuren? Natuurlijk gaan ze dat wel doen! Iedereen wordt gewoon onder een loep gelegd...
Wat is het nut van deze maatregel dan eigenlijk?quote:Op maandag 18 juli 2005 10:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Mensen bij wie die informatie van belang is en mensen die er belang aan hechten om anoniem informatie uit te kunnen wisselen met dubieuze contacten, zullen dat toch gecodeerd doen of op een andere wijze. Dat deden ze waarschijnlijk al, nu helemaal.
De niet al te gehaaide kwaadwillenden kun je nog wel aanpakken. Kinderporno is te bestrijden. Voor de rest heb je een punt dat dit zijn doel voorbij schiet door het bekend te maken via de media.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is het nut van deze maatregel dan eigenlijk?
De 2e dooddoener van vandaag alweer. Het gaat hard altijd in dit soort topics. Nu is het nog wachten op een reactie van 'n medelander dat de Mossad hier achter zit.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:24 schreef daReaper het volgende:
Reactie van Donner op de aanslagen in Londen:
"YES!!! Ik kan er weer wat omstreden veiligheidsmaatregeltjes doorheen jagen!"
Kinderporno is zo te bestrijden? Da's nieuws voor mij.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
De niet al te gehaaide kwaadwillenden kun je nog wel aanpakken. Kinderporno is te bestrijden. Voor de rest heb je een punt dat dit zijn doel voorbij schiet door het bekend te maken via de media.
De Mossad deedt het ! *wijst*quote:Op maandag 18 juli 2005 10:25 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De 2e dooddoener van vandaag alweer. Het gaat hard altijd in dit soort topics. Nu is het nog wachten op een reactie van 'n medelander dat de Mossad hier achter zit.
Kinderporno bestrijden was een van de zaken die men hiermee op wilde pakken. Je bent goed op de hoogte zie ik. Het probleem van gecodeerde boodschappen had ik al aangehaald en dat zal alleen maar meer worden als je dit zo uitgebreid gaat brengen in de media.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kinderporno is zo te bestrijden? Da's nieuws voor mij.
De meeste kinderporno wordt namelijk al via een gesloten gecodeerd P2P programma genaamd Freenet uitgewisseld.
Dat gebeurt al met zendingen van buiten de EU, als jij tegenwoordig iets bij Amazon USA bestelt wordt het afgeleverd met giro van de douane erbij.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:30 schreef Electrified het volgende:
Ik denk dat er op den duur ook een volledig geautomatiseerd systeem voor komt. Bestel je op ebay een BB-Gun vanuit duitsland? Pakketje laten ze onderscheppen en er valt vanzelf een boete op je deurmat.
Nou, dat wordt lachen dan in de toekomst bij een volgende aanslag van Al Queda waarbij iedereen nieuwssites opent waarin die woorden voorkomenquote:Ben je geinteresseerd in het gedachtengoed van al-qaeda aanhangers? Meteen een huiszoekingsbevel omdat je weleens een gevaar kon vormen vanwege het feit dat je allemaal terroristische sites bezoekt.
Het is schijn controle en schijn veiligheid. De overheid denkt hiermee een controle instrument te hebben maar beseft niet dat men alleen maar informatie overload creeert waardoor gerichte informatie garing wordt belemmerd.quote:Moet er niet aan denken. Mocht het echt zover komen, dan emigreer ik.
Waar naartoe, geen idee, want mensen met macht (lees: overheid) vinden het maar al te geil om totale controle te hebben.
Als ik in Zuid Amerika een mooie gun koop, dan heeft de Nederlandse douane ook wel wat vragen voor me op het vliegveld. Dit punt is dus totaal niet relevant, want dat gebeurt al.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:30 schreef Electrified het volgende:
Ik denk dat er op den duur ook een volledig geautomatiseerd systeem voor komt. Bestel je op ebay een BB-Gun vanuit duitsland? Pakketje laten ze onderscheppen en er valt vanzelf een boete op je deurmat.
http://www.bof.nl/quote:Bewaarplicht verkeersgegevens ondergraaft vrijheid en democratie
[12.07.2005]
Bits of Freedom persbericht
12 juli 2005
Bits of Freedom heeft vandaag als lid van de Europese koepelorganisatie European Digital Rights (EDRI) een dringende open brief gestuurd aan het Britse voorzitterschap van de Europese Raad en aan de Europese Commissie. Morgen vindt er in Londen een buitengewone vergadering plaats van de Europese ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken over de voorgenomen bewaarplicht voor telefonie en internetdata. Het Engels voorzitterschap stuurt aan op een spoedbeslissing, zonder verdere inspraak van de Europese Commissie of het Europees Parlement. EDRI roept Raad en Commissie op tot grote terughoudendheid met het voorstel om de verkeersgegevens van alle Europeanen 1 tot 4 jaar op te slaan.
EDRI toont begrip voor de doorgaande inspanningen om aanslagen te voorkomen en de daders op te sporen, maar beschouwt de aanslagen in Londen in de eerste plaats als een aanslag op de mensenrechten. Het voorgenomen besluit maakt een zeer grote inbreuk op het recht op privacy en bedreigt de vrijheid van meningsuiting. Een antwoord op terrorisme in de vorm van bespionering van alle communicatie dreigt de daders enorm in de kaart te spelen; daarmee worden de fundamentele waarden van vrijheid en democratie ondergraven.
Het voorstel lijkt een eigen leven te leiden. Er is geen overtuigend bewijs van nut en noodzaak, er is geen grondige analyse van de kosten die door de industrie gemaakt moeten worden en onvermijdelijk doorvertaald in consumentenprijzen, er is geen serieus onderzoek naar de (technische) effectiviteit en tenslotte ontbeert het voorstel elke legitimiteit van een volwaardig debat met het Europees Parlement.
Als een voorgestelde maatregel op zulke systematische en overtuigende weerstand stuit, schrijft EDRI, van politici uit alle landen en van alle partijen, van allerlei sectoren uit het bedrijfsleven en van alle verdedigers van burgerrechten, dan zijn er gedegen en overtuigende argumenten nodig voor een echt democratisch debat.
Bij gebrek aan zulke argumenten roept EDRI de politici daarom op om een andere strategie te kiezen, en zich te concentreren op effectieve, proportionele en noodzakelijke maatregelen om de dagelijkse veiligheid te waarborgen van alle burgers en inwoners.
Ik ben uitstekend op de hoogte, ik ben ook op de hoogte hoe taps van Justitie op Internet toegang werken. Iedere would be terrorist kan zich overigens van deze informatie voorzien en ook hoe men dit soort maatregelen nutteloos kan maken.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Kinderporno bestrijden was een van de zaken die men hiermee op wilde pakken. Je bent goed op de hoogte zie ik. Het probleem van gecodeerde boodschappen had ik al aangehaald en dat zal alleen maar meer worden als je dit zo uitgebreid gaat brengen in de media.
Dat iedereen toegang heeft tot die bestanden moet voorkomen worden. Natuurlijk zijn er altijd omwegen om deze maatregelen te omzeilen, dat gebeurt ook allang natuurlijk, maar dat neemt niet weg dat er verder niets op tegen is om deze maatregelen eindelijk eens door te voeren.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ben uitstekend op de hoogte, ik ben ook op de hoogte hoe taps van Justitie op Internet toegang werken. Iedere would be terrorist kan zich overigens van deze informatie voorzien en ook hoe men dit soort maatregelen nutteloos kan maken.
Ik denk dat je zelf ook wel weet dat ik dat niet bedoel. Ik bedoel dus pro-jihad sites. Die bekijk ik weleens, niet omdat ik het gedachtengoed met die mensen deel, maar omdat ik geinteresseerd ben in wat er in die mensen omgaat, dat ze zichzelf willen opblazen e.d.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, dat wordt lachen dan in de toekomst bij een volgende aanslag van Al Queda waarbij iedereen nieuwssites opent waarin die woorden voorkomen
[..]
Ja. Maar ik had het over Duitsland. (Europa)quote:Op maandag 18 juli 2005 10:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als ik in Zuid Amerika een mooie gun koop, dan heeft de Nederlandse douane ook wel wat vragen voor me op het vliegveld. Dit punt is dus totaal niet relevant, want dat gebeurt al.
Doet er niet toe. De Europese Commissie beslist en duldt geen tegenspraak. Een van de redenen dat ik indertijd tegen de Europese Grondwet stemde, maar ook ons NEE heeft niets uitgemaakt.quote:Eerste Kamer fel tegen bewaarplicht
=====================================================================
De Eerste Kamer is zeer kritisch over de voorgestelde bewaarplicht
verkeersgegevens. Dat bleek tijdens een mondeling overleg met minister
Donner op 28 juni. CDA-senator Franken sprak een vernietigend oordeel
uit over het voorstel om het bel- en surfgedrag van alle burgers
minimaal een jaar te bewaren. De JBZ-commissie van de Eerste Kamer had
om een mondeling overleg met Donner gevraagd. De commissie vond
eerdere schriftelijke antwoorden van de minister over de bewaarplicht
ontoereikend. Een verzoek van Donner om het mondeling overleg tot
september uit te stellen werd door de commissie afgewezen.
CDA-senator Franken haalde in zijn uitgebreide betoog het voorstel
voor een bewaarplicht op alle punten onderuit. Jurgens (PvdA) en
Broekers-Knol (VVD) sloten zich bij de kritiek aan. Franken stelde dat
"de stelselmatige kennisneming van verkeers- en lokatiegegevens de
mogelijkheid [biedt] een min of meer volledig beeld te krijgen van
bepaalde aspecten van iemands leven. In dat geval is sprake van een
inbreuk op de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer." Franken
erkent dat de maatregel geoorloofd kan zijn wanneer dat "in een
democratische samenleving noodzakelijk" is. Maar volgens Franken
blijkt dat "een redelijke verhouding tussen doel en middelen
ontbreekt, omdat de bewaarplicht niet alleen ongeschikt, maar ook niet
nodig is en voor de betrokkenen een onredelijke belasting betekent."
De ISP's kunnen volgens Franken alleen alle gevraagde verkeersgegevens
bewaren "door een volledige tap op elke klant te zetten, dus inclusief
de inhoud. Daaruit moet de provider dan de verkeersgegevens
distilleren." Met behulp van enkele rekenvoorbeelden toonde Franken
aan dat een grote ISP ongeveer 20.000 tot 40.000 Terabyte aan
informatie per jaar genereert. Ongeveer 7% daarvan betreft
verkeersgegevens. Volgens Franken is in deze berg informatie
nauwelijks te zoeken en zullen de kosten voor het opslaan en bewerken
van de informatie buiten elke proportie zijn.
(...)
Er is zat op tegen, ten eerste het feit dat de kosten afgewentelt worden op providers en daarmee dus op de consument, ten tweede het al aangehaalde daadwerkelijke nut, ten derde dat een informatie overload creeert waar de overheid helemaal geen weg mee weet en ten vierde dat het een aantasting is van de privacy van alle burgers.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dat iedereen toegang heeft tot die bestanden moet voorkomen worden. Natuurlijk zijn er altijd omwegen om deze maatregelen te omzeilen, dat gebeurt ook allang natuurlijk, maar dat neemt niet weg dat er verder niets op tegen is om deze maatregelen eindelijk eens door te voeren.
Hoe gaan ze dat doen? Hebben de inlichtingendiensten van Europa plotseling het volledige volk van China ingeschakeld om zich door die immense bakken met data heen te worstelen?quote:Op maandag 18 juli 2005 10:15 schreef Et-Cetera het volgende:
[..]
Iedereen wordt gewoon onder een loep gelegd...
Nu kun je via pakketjes ook niet zomaar alles versturen. Wat ook meespeelt is dat Europa lam wordt gelegd door een verschil aan regels. Iets wat je in Nederland gewoon mag hebben is in Frankrijk ten strengste verboden en zaken die je in Duitsland in een tankstation kan kopen, zijn in Nederland weer strafbaar als je ze in bezit hebt. Krom, zeker omdat men wel een vrij verkeer van personen en goederen wil kunnen garanderen.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:40 schreef Electrified het volgende:
Ja. Maar ik had het over Duitsland. (Europa)
Ja, dan ben je dus een van degenen die de Grondwet niet heeft begrepen, met de Grondwet had de EC naar het EP parlement gemoeten wat je kan kiezen, nu beslissen ze het zelf wel en jij hebt niks te vertellen.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:42 schreef Keromane het volgende:
Doet er niet toe. De Europese Commissie beslist en duldt geen tegenspraak. Een van de redenen dat ik indertijd tegen de Europese Grondwet stemde, maar ook ons NEE heeft niets uitgemaakt.
(URl volledige artikel: http://www.bof.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief_2005_13.html )
Niemand verplicht je een internetabonnement waarin die kosten zijn doorberekend af te sluiten.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er is zat op tegen, ten eerste het feit dat de kosten afgewentelt worden op providers en daarmee dus op de consument, ten tweede het al aangehaalde daadwerkelijke nut, ten derde dat een informatie overload creeert waar de overheid helemaal geen weg mee weet en ten vierde dat het een aantasting is van de privacy van alle burgers.
Mijn grootste bezwaar is het feit dat het veel geld gaat kosten voor zero rendement.
Automatisering hequote:Op maandag 18 juli 2005 10:44 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Hoe gaan ze dat doen? Hebben de inlichtingendiensten van Europa plotseling het volledige volk van China ingeschakeld om zich door die immense bakken met data heen te worstelen?
Wat een dooddoener .quote:Op maandag 18 juli 2005 10:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Niemand verplicht je een internetabonnement waarin die kosten zijn doorberekend af te sluiten.
Heb je een keuze voor een abbo met of zonder bewaarplicht toeslag dan? Of bedoel je dat ook van Internet kan afzien? Ik kan dat iig niet aangezien het een onmisbaar deel van het zakendoen is geworden.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Niemand verplicht je een internetabonnement waarin die kosten zijn doorberekend af te sluiten.
* Tijger_m denkt even over deze zin na.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:53 schreef _The_General_ het volgende:
Als je niets te verbergen hebt, zullen ze ook niet in je gegevens kijken!
Dus je vind het niet erg wanneer de AIVD even elke week bij je thuis je correspondentie komt kopieeren?quote:Op maandag 18 juli 2005 10:53 schreef _The_General_ het volgende:
Als je niets te verbergen hebt, zullen ze ook niet in je gegevens kijken!
Waarom dan niet de individuele gegevens laten opslaan op verzoek?quote:Op maandag 18 juli 2005 10:53 schreef _The_General_ het volgende:
Als je niets te verbergen hebt, zullen ze ook niet in je gegevens kijken!
En hoe weten ze dat je niets te verbergen hebt? Juist, daarvoor zul je toch eerst gecontroleerd moeten worden.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:53 schreef _The_General_ het volgende:
Als je niets te verbergen hebt, zullen ze ook niet in je gegevens kijken!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |