POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Och, gezien Italie met een schwalbe, waaruit een penalty volgt, ook nog zonder schaamrood op de kaken kan winnen, denk ik dat Bush hierbij ook weer zal uithalen naar 'de vunzige pers, welke een gevaar zijn 'fur der staatssicherheit''. Eigenlijk.
Men heeft vaak liever een show, een leugen en een chipje voor de TV, dan wat in de buurt komt van de vunzige en vuile politiek. Zoiets kan je tegenwoordig niet eens meer zeggen, want dan ben je de kwajongen. Belachelijk.
Men heeft vaak liever een show, een leugen en een chipje voor de TV, dan wat in de buurt komt van de vunzige en vuile politiek. Zoiets kan je tegenwoordig niet eens meer zeggen, want dan ben je de kwajongen. Belachelijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je bent een slechte verliezer, Verbal.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 22:26 schreef Verbal het volgende:
Hè ja, dat arme, onbegrepen slachtoffer Rove
V.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik heb het niet zo gevolgd, maar is de met wandelstokken lopende ' ' Rove vrijgesproken dan?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 22:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je bent een slechte verliezer, Verbal.
' Rove vrijgesproken dan?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hij wordt niet vervolgd.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 23:05 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb het niet zo gevolgd, maar is de met wandelstokken lopende ' ' Rove vrijgesproken dan?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wegens gebrek aan bewijs. In feite heeft hij hetzelfde gedaan als Libby die wel wordt vervolgd, maar Rove komt ermee weg dat hij het 'vergeten' was om bepaalde informatie eerder bekend te maken.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik heb niets verloren, hoorquote:Op dinsdag 27 juni 2006 22:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je bent een slechte verliezer, Verbal.
Ik vind het wel verbijsterend waar ze mee wegkomen iedere keer, maar ik lig er niet (meer) wakker van. Dat levert teveel rimpels op
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Rove komt dus niet zo vaak in de media, zeg maar.quote:Op woensdag 28 juni 2006 07:45 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wegens gebrek aan bewijs. In feite heeft hij hetzelfde gedaan als Libby die wel wordt vervolgd, maar Rove komt ermee weg dat hij het 'vergeten' was om bepaalde informatie eerder bekend te maken.
Een een bekende TV-show heet ook Rove.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bron: National Reviewquote:So now we know. After three years of virtual silence, columnist Robert Novak has revealed how he learned about Valerie Plame, the former CIA employee at the heart of the CIA leak investigation. Plame and her publicity-seeking husband, Joseph Wilson, have claimed that they were targets of a nefarious conspiracy at the very highest levels of the U.S. government. According to their scenario, megaphoned in the left-wing blogosphere, Dick Cheney, Karl Rove, Scooter Libby, and others conspired to leak Plame’s supposedly covert CIA identity to Novak as punishment for her husband’s publicity-seeking criticisms of the war in Iraq. But now we find that Novak did not learn about Plame from the Cheney camp but from someone — as yet unnamed — who apparently had nothing to do with the fantasized conspiracy. (Novak will not reveal his source, but everyone believes it is former State Department official Richard Armitage, a man very far from Cheney.) So it’s all over, folks — there was no conspiracy. And that is a serious problem for Plame and Wilson. Facing the end of their claim to fame, the two have now filed a lawsuit against — you guessed it — Cheney, Rove, and Libby. Perhaps it will bring Joseph Wilson a few more speaking engagements — did we mention he is a publicity seeker? — but most legal analysts, including some on the left, say the case has zero merit. So by any reasonable standard, this marks the end of the CIA leak “scandal.” You may officially stop paying attention.
With the collapse of the CIA leak case, we have an idea for prosecutor Patrick Fitzgerald: Perhaps he should now try to get to the bottom of a leak that, unlike the Plame/Wilson matter, has truly damaged national security. By that, we mean the media’s exposure of the details of the Treasury Department’s surveillance of terrorist finance. There seems little question that the program was effective, legal, and no threat to civil liberties. But the New York Times and the Los Angeles Times, over the objections of Republicans and Democrats alike, published their stories anyway. We think that was a despicable act, but it was one the papers may have had a legal right to commit. Now, however, the U.S. government should exercise its legal right — indeed, its obligation — to find, prosecute, and punish whoever is responsible for leaking this highly classified program. Back when the CIA leak case was first in the news, it took pressure from the agency’s then-director George Tenet to get the Justice Department to investigate. Once that happened, prosecutor Fitzgerald got tough with reporters and found the leakers. He played hardball, and we didn’t always agree with his tactics. But the investigation set a new precedent for dealing with leakers. Now it’s time for the Treasury Department to show some toughness of its own and insist on a full-scale Justice Department investigation.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ach, kom op. Het was gewoon Cheney c.s. die hem en haar erin hebben geluisd. Libby wordt niet voor niets aangeklaagd. Dat je Democraten wilt beschimpen, fair enough, maar deze semi-stalinistische Republikeinse bende goedpraten is weer ut are end.
quote:
quote:has truly damaged national security. By that, we mean the media’s exposure of the details of the Treasury Department’s surveillance of terrorist finance
Nou! Hoever zat ik ernaast!? Nou!?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 22:56 schreef Yildiz het volgende:
Och, gezien Italie met een schwalbe, waaruit een penalty volgt, ook nog zonder schaamrood op de kaken kan winnen, denk ik dat Bush hierbij ook weer zal uithalen naar 'de vunzige pers, welke een gevaar zijn 'fur der staatssicherheit''. Eigenlijk.
Men heeft vaak liever een show, een leugen en een chipje voor de TV, dan wat in de buurt komt van de vunzige en vuile politiek. Zoiets kan je tegenwoordig niet eens meer zeggen, want dan ben je de kwajongen. Belachelijk.
Ja, wat een vunzige, staatsgevaarlijke rioolkrantjes zijn dat zeg, nou, echt.quote:But the New York Times and the Los Angeles Times, over the objections of Republicans and Democrats alike, published their stories anyway
'Nu is het tijd dat men het recht gebruikt (wat zojuist pas is ingevoerd) om de anonieme bron te vinden, en anders de verslaggever gewoon vast te zetten, zoals het hoort.'
Wat een walgelijk artikel. Getverdemme.
Wat een walgelijk artikel. Getverdemme.[ Bericht 6% gewijzigd door Yildiz op 30-07-2006 14:15:58 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Er is wat beweging
V.
Complete artikelquote:Will Rove Testify?
The president's political guru—and counselor Dan Bartlett—have been subpoenaed by Scooter Libby's lawyers. What it means for the most-watched trial in Washington—and who's next on the witness stand.
Jan. 26, 2007 - White House anxiety is mounting over the prospect that top officials—including deputy chief of staff Karl Rove and counselor Dan Bartlett-may be forced to provide potentially awkward testimony in the perjury and obstruction trial of Lewis (Scooter) Libby.
Both Rove and Bartlett have already received trial subpoenas from Libby’s defense lawyers, according to lawyers close to the case who asked not to be identified talking about sensitive matters. While that is no guarantee they will be called, the odds increased this week after Libby’s lawyer, Ted Wells, laid out a defense resting on the idea that his client, Vice President Dick Cheney’s former chief of staff, had been made a “scapegoat” to protect Rove. Cheney is expected to provide the most crucial testimony to back up Wells’s assertion, one of the lawyers close to the case said. The vice president personally penned an October 2003 note in which he wrote, “Not going to protect one staffer and sacrifice the other.” The note, read aloud in court by Wells, implied that Libby was the one being sacrificed in an effort to clear Rove of any role in leaking the identity of CIA operative Valerie Plame, wife of Iraq war critic Joe Wilson. “Wow, for all the talk about this being a White House that prides itself on loyalty and discipline, you’re not seeing much of it,” the lawyer said.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Yep.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Interessant om te blijven volgen en te zien wat voor een straf hij zal krijgen.quote:Libby guilty on 4 of 5 counts in CIA leak trial
WASHINGTON (CNN) -- After deliberating 10 days, a federal jury Tuesday found I. Lewis "Scooter" Libby, former aide to Vice President Dick Cheney, guilty on four of five counts in his perjury and obstruction of justice trial.
Libby was convicted of:
# obstruction of justice when he intentionally deceived a grand jury investigating the outing of CIA operative Valerie Plame;
# making a false statement by intentionally lying to FBI agents about a conversation with NBC newsman Tim Russert;
# perjury when he lied in court about his conversation with Russert;
# a second count of perjury when he lied in court about conversations with other reporters.
Jurors cleared Libby of a second count of making a false statement relating to a conversation he had with writer Matt Cooper, formerly of Time magazine.
Libby, 56, faces a maximum sentence of 25 years in prison and a fine of $1 million. A hearing on a presentencing report is scheduled for June 5.
Read more...
In Nederland was zo iemand er waarschijnlijk met het excuus van "grote mediadruk" gemakkelijk vanaf gekomen.
Dat vind ik op zijn minst interessant.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:21 schreef Monidique het volgende:
Libby is veroordeeld.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die hele OP blijft prachtig fout, maar deze quote is toch wel het mooist.quote:Op zaterdag 16 juli 2005 08:49 schreef Verbal het volgende:
...
In de herfst van 2003 had Bush nog via zijn perschef laten weten dat degene die dit op zijn geweten had zou worden ontslagen, maar hoewel al enige tijd bekend is dat het Rove is, ...
...
Och, ja, dat is nog steeds wel vrij bekend. Dat Armitage het ook heeft gedaan, zegt natuurlijk niets.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:22 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Die hele OP blijft prachtig fout, maar deze quote is toch wel het mooist.
Dat is puur gebaseerd op lucht. Daarnaast boterde het toch al niet tussen Armitage en de Administration en dus is er weinig reden voor hem om dit soort orders uit te voeren.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Och, ja, dat is nog steeds wel vrij bekend. Dat Armitage het ook heeft gedaan, zegt natuurlijk niets.
Iig, nog een tip voor Libby: volgende keer een paar keer "I don't recall" gebruiken. Het werkte voor Ickes.
Fijn dat je erom kunt lachen. En Bush is in jouw ogen zeker een goede president?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:22 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Die hele OP blijft prachtig fout, maar deze quote is toch wel het mooist.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Neuh, hij maakt zat fouten.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
Fijn dat je erom kunt lachen. En Bush is in jouw ogen zeker een goede president?
V.
Iedereen is dus incompetent? Aangezien iedereen fouten maakt. Iig, maar daar gaat het niet om.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:34 schreef Monidique het volgende:
Maakt fouten? Het is de verpersoonlijking van incompetentie.
Jij snapt het verschil niet tussen mensen die fouten maken en mensen die volslagen incompetent zijn?quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:50 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Iedereen is dus incompetent? Aangezien iedereen fouten maakt.
Jij snapt het verschil niet tussen mensen die fouten maken en mensen die volslagen incompetent zijn?Tsja...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Wat loopt iedereen nou te miepen? Ik zeg toch dat Bush verre van perfect is.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jij snapt het verschil niet tussen mensen die fouten maken en mensen die volslagen incompetent zijn?
Tsja...
V.
Btw, over paar maand komt er pas een rapport uit (van de Senate Intel. Committee dacht ik) dat veel stof zal doen opwaaien.
|
|
