Proces Mohammed Bouyeri deel 2

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 13:11 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik zie al dat dit een eindeloze discussie kan worden. Iemand die tot dergelijke daden in staat is, ongeacht wat zijn bron van inspiratie is, beschouw ik gek. Dit staat uiteraard niet gelijk aan 'dom'. Volkert was ook niet 'dom'.

Maar goed, als jij de oorzaak ziet in de bron van inspiratie, en niet in de persoon zelf, heb je dan wellicht ook een idee wat te doen met bronnen die mensen kunnen inspireren tot gruweldaden?

Intelligente mafkezen zijn veel gevaarlijker dan domme mafkezen. Hitler was ook geen domme jongen.

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 13:23 schreef kLowJow het volgende:

[..]

De (overgrote) meerderheid van in Nederland woonachtige moslims, zeker waar het jongeren betreft bid niet 5 keer per dag.

De (overgrote) meerderheid van in Nederland woonachtige moslims, zeker waar het jongeren betreft bezoekt geen moskee.

Daarbij denk ik dat men als oprecht gelovige veel vaker 'geconfronteerd wordt' met het geloof. In principe in alles wat je doet natuurlijk, maar vooral ook in kleinere rituelen, zoals eten, naar de wc gaan, noem maar op.

Welke combinatie van factoren er precies toe bijgedragen heeft dat B. tot zijn daad is gekomen zal nooit volledig bekend worden lijkt me. Ik weiger echter zijn handelen op deze combinatie van factoren af te schuiven. Dit zou betekenen dat ieder mens hetzelfde is, en in zijn geval hetzelfde gehandeld zou hebben. Ik zie de oorzaak eerder liggen in de mens B.

er zijn echter wel een aanzienlijk aantal B's op de wereld, die iig een aantal dingen gemeenschappelijk hebben, en dat is dus niet armoede of ontzegde kansen, maar meer misplaatste trots en superieriteitsgevoel en dat dan gevoed door een wat al te letterlijk genomen Heilig Boek, zich daarin weer gesteund wetend door aanzienlijk wat geestelijk leiders, klein (de imam van de hoek) en groot (ayatollah Achemezachem).

alles wordt aangedragen als utileg, Irak, het Midden Oosten, Israel, Joden, armoe, het zijn gewoon alibi's , niet meer dan dat.

4 Britse moslims nemen meer dan 50 mensen mee de dood in, en doen dat uit onvrede over Irak of zo
Een Irakees neemt 24 Irakese moslim KINDEREN met zich mee de dood in en dat is dan ook om zijn punt te maken dat de VS en co Irak uit moeten?

Kom nou toch, dit soort idioten worden gevoed door de idee dat de wereld 1 godsdienst dient te hebben, 1 wet dient te volgen, en dat is die van Allah.

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 13:58 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

flikker halsema dan ook maar in die slangenkuil.

en nog een paar van die idioten..... en terwijl die op bezoek zijn wat semtex.... en dan mag B van mij best martelaar worden.......... Doet ie toch nog wat goeds voor de NL

quote:

Op woensdag 13 juli 2005 19:37 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Lees dit onderzoek van mij maar eens

Onderzoek

²

Een klein quoteje uit je topic die ik aanstotend vind.

quote:

Op dinsdag 30 september 2003 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]

Ja dat wel. Maar ik denk dat wat dat betreft je niks kunt afdingen aan de weg die de islam heeft ingeslagen in Nederland. Nederland ontzuilt sterk doch zonder erosie, terwijl de islam juist dankzij de afwezigheid van geboortebeperkingen en overspel juist sterk in getale toeneemt, met name in de grote steden...

Waarom zijn moslims toch zo arrogant om te denken dat alle slechte dingen in het westen gebeuren en niet bij moslims. Ik ken in mijn omgeving al vier gevallen waar de moslim-man zn vrouwtje lekker op de kinders liet passen en in de tussentijd er meerdere vriendinnetjes op nahield (autochtone en allochtone). Oh en valt in de kont neuken niet als geboortebeperking?

Van Dale:

quote:

ge·boor·te·be·per·king (de ~ (v.))
1 het streven naar verlaging van het geboortecijfer => contraceptie, geboorteregeling, gezinsplanning

Er zijn zoveel oorzaken te vinden voor dit gedrag van moslims. Zoals het feit dat ze vaak een importbruid hebben die de taal niet spreekt en totaal afgesloten is van de buitenwereld. Het feit dat veel vrouwen niet kunnen scheiden vanwege de eer. Het feit dat mannen in traditionele moslim-gemeenschappen het gezag hebben boven vrouwen. Maar BSB doet alsof die dingen niet voorkomen en overspel iets is van de niet-moslims.
DIT GEDRAG IS IETS VAN DE MENS EN STAAT LOS VAN GELOOF OF TRADITIE. Zelfs totale repressie dmv sharia ed helpt niet. Afschrikkend effect? Ja. Oplossing? Nee.

En JA het gebeurt ook in het westen en dit wordt door niemand tegengesproken.
En JA, niet ALLE moslims gaan vreemd, niet ALLE moslims slaan hun vrouw, niet ALLE moslims doen dit of dat (voordat we weer dat gezeik krijgen). Dat weten we ook wel. Maar een bewering doen als 'de afwezigheid van overspel' is voor mij niet alleen duidelijk onwaar, het is niet eens mogelijk.

Oh en kom nou maar weer met de opmerking dat de mensen die dat doen geen echte moslims zijn.
Kunnen we daar weer op terugkomen.
Relevantie met topic? Verwijzing BSB naar oude post, arrogantie MohB staat niet op zichzelf.

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 14:06 schreef alex4allofyou het volgende:

[..]

Een klein quoteje uit je topic die ik aanstotend vind.
[..]

Waarom zijn moslims toch zo arrogant om te denken dat alle slechte dingen in het westen gebeuren en niet bij moslims. Ik ken in mijn omgeving al vier gevallen waar de moslim-man zn vrouwtje lekker op de kinders liet passen en in de tussentijd er meerdere vriendinnetjes op nahield (autochtone en allochtone). Oh en valt in de kont neuken niet als geboortebeperking?

Van Dale:
[..]

Er zijn zoveel oorzaken te vinden voor dit gedrag van moslims. Zoals het feit dat ze vaak een importbruid hebben die de taal niet spreekt en totaal afgesloten is van de buitenwereld. Het feit dat veel vrouwen niet kunnen scheiden vanwege de eer. Het feit dat mannen in traditionele moslim-gemeenschappen het gezag hebben boven vrouwen. Maar BSB doet alsof die dingen niet voorkomen en overspel iets is van de niet-moslims.
DIT GEDRAG IS IETS VAN DE MENS EN STAAT LOS VAN GELOOF OF TRADITIE. Zelfs totale repressie dmv sharia ed helpt niet. Afschrikkend effect? Ja. Oplossing? Nee.

En JA het gebeurt ook in het westen en dit wordt door niemand tegengesproken.
En JA, niet ALLE moslims gaan vreemd, niet ALLE moslims slaan hun vrouw, niet ALLE moslims doen dit of dat (voordat we weer dat gezeik krijgen). Dat weten we ook wel. Maar een bewering doen als 'de afwezigheid van overspel' is voor mij niet alleen duidelijk onwaar, het is niet eens mogelijk.

Oh en kom nou maar weer met de opmerking dat de mensen die dat doen geen echte moslims zijn.
Kunnen we daar weer op terugkomen.
Relevantie met topic? Verwijzing BSB naar oude post, arrogantie MohB staat niet op zichzelf.

Amen to that!

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 14:02 schreef milagro het volgende:
er zijn echter wel een aanzienlijk aantal B's op de wereld, die iig een aantal dingen gemeenschappelijk hebben, en dat is dus niet armoede of ontzegde kansen, maar meer misplaatste trots en superieriteitsgevoel en dat dan gevoed door een wat al te letterlijk genomen Heilig Boek, zich daarin weer gesteund wetend door aanzienlijk wat geestelijk leiders, klein (de imam van de hoek) en groot (ayatollah Achemezachem).

alles wordt aangedragen als utileg, Irak, het Midden Oosten, Israel, Joden, armoe, het zijn gewoon alibi's , niet meer dan dat.

4 Britse moslims nemen meer dan 50 mensen mee de dood in, en doen dat uit onvrede over Irak of zo
Een Irakees neemt 24 Irakese moslim KINDEREN met zich mee de dood in en dat is dan ook om zijn punt te maken dat de VS en co Irak uit moeten?

Kom nou toch, dit soort idioten worden gevoed door de idee dat de wereld 1 godsdienst dient te hebben, 1 wet dient te volgen, en dat is die van Allah.

Je doet hier net alsof terrorisme gepleegd door moslims overal ter wereld het werk is van een coherente groep met maar één motivatie. Dat lijkt me zeker niet het geval. Ik denk bijvoorbeeld dat een Palestijn die zich in Israel opblaast niet net zo lief een groep kinderen in Irak opgeblazen zou hebben. (Een organisatie als Hamas bijvoorbeeld, toch niet bekend om hun afschuw van terrorisme, spreekt zich vrij duidelijk uit tegen aanslagen zoals deze in Londen plaatsvonden.)

Ook de motivatie van de verschillende terroristen lijkt niet hetzelfde, daarvoor richten aanslagen over de hele wereld zich veel te zeer op lokale 'misstanden'. Situaties die zij als zodanig aanmerken in ieder geval. Hiermee doel ik niet op de aanslagen in Amerika, Spanje en GB, die juist wel deze globale insteek lijken te hebben.

Verder geloof ik niet dat we met een strijd om van de gehele wereld één islamstaat te maken te maken hebben. Zoals al eerder opgemerkt hebben we niet te maken met een groep domme idioten, die denken dat hun terroristische acties bovengenoemde ten gevolge zullen hebben. Het lijkt eerder dat 'men' probeert een statement te maken.

Daarbij is er nogal een verschil in achtergrond en mate van 'vroomheid' tussen de verschillende terroristen. Kapers van vliegtuigen die drinken, Mo B. waarbij porno in huis werd gevonden e.d.

Ik denk eerder dat de daden van de één de ander inspireren, zoals verhalen over de daden van een Billy the Kid of een Jesse James ook kunnen inspireren, en een leven als 'outlaw' romantiseren. Natuurlijk gevoed door relifanaten achter de schermen, en een (wel gemeenschappelijke) haat jegens het westen. Ook deze haat lijkt echter niet overal dezelfde oorzaak te hebben, of zich op dezelfde onderwerpen te richten, getuige de verschillende mate waarin men gebruik maakt van de westerlijke verworvenheden, of deze selectief afkeurt.

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 14:28 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Je doet hier net alsof terrorisme gepleegd door moslims overal ter wereld het werk is van een coherente groep met maar één motivatie.

Het heet Jihad, hoewel ik meer begrip heb voor de pallestijnse zaak heet het daar toch ook Jihad....een oorlog tegen de ongelovigen?

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 10:56 schreef milagro het volgende:

[..]

ik bedoel maar.
het is gewoon stoer of zo, je hoort erbij als je zo praat en van iedere s een z maakt..valt me op dat het vooral de jongens zijn, de meisjes doen het veel minder of meestal niet.


_{hoi Hiz, alles 'kiz'?}

Dat s/z is gewoon iets amsterdams. Ik kan ook geen goed onderscheid aanbrengen tussen s-en en z-en, net zo min als tussen de v en f trouwens.

Wat je trouwens vergeet in je betoog over misplaatste arrogantie etc, is dat het gepaard gaat met een even misplaatst gevoel van vernedering en slachtofferschap. Vooral dat is zo'n duivelse combinatie.

_{off topic, maar in een ander topic on-topic}


[/quote]

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 14:30 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Het heet Jihad, hoewel ik meer begrip heb voor de pallestijnse zaak heet het daar toch ook Jihad....een oorlog tegen de ongelovigen?

Dit is nu eenmaal een begrip. Dat mensen hun daden op eenzelfde wijze verantwoorden, of onder eenzelfde noemer scharen zegt toch helemaal niets?

Dat is net zoiets als aangeven dat eenieder die zegt te handelen uit zelfverdediging, hierdoor hetzelfde motief heeft voor zijn daden of ieder die een moord pleegt dit om dezelfde reden doet.

Moet je je toch eens verdiepen in wat Jihad inhoud

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 14:28 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Je doet hier net alsof terrorisme gepleegd door moslims overal ter wereld het werk is van een coherente groep met maar één motivatie. Dat lijkt me zeker niet het geval. Ik denk bijvoorbeeld dat een Palestijn die zich in Israel opblaast niet net zo lief een groep kinderen in Irak opgeblazen zou hebben. (Een organisatie als Hamas bijvoorbeeld, toch niet bekend om hun afschuw van terrorisme, spreekt zich vrij duidelijk uit tegen aanslagen zoals deze in Londen plaatsvonden.)

Ook de motivatie van de verschillende terroristen lijkt niet hetzelfde, daarvoor richten aanslagen over de hele wereld zich veel te zeer op lokale 'misstanden'. Situaties die zij als zodanig aanmerken in ieder geval. Hiermee doel ik niet op de aanslagen in Amerika, Spanje en GB, die juist wel deze globale insteek lijken te hebben.

Verder geloof ik niet dat we met een strijd om van de gehele wereld één islamstaat te maken te maken hebben. Zoals al eerder opgemerkt hebben we niet te maken met een groep domme idioten, die denken dat hun terroristische acties bovengenoemde ten gevolge zullen hebben. Het lijkt eerder dat 'men' probeert een statement te maken.

Daarbij is er nogal een verschil in achtergrond en mate van 'vroomheid' tussen de verschillende terroristen. Kapers van vliegtuigen die drinken, Mo B. waarbij porno in huis werd gevonden e.d.

Ik denk eerder dat de daden van de één de ander inspireren, zoals verhalen over de daden van een Billy the Kid of een Jesse James ook kunnen inspireren, en een leven als 'outlaw' romantiseren. Natuurlijk gevoed door relifanaten achter de schermen, en een (wel gemeenschappelijke) haat jegens het westen. Ook deze haat lijkt echter niet overal dezelfde oorzaak te hebben, of zich op dezelfde onderwerpen te richten, getuige de verschillende mate waarin men gebruik maakt van de westerlijke verworvenheden, of deze selectief afkeurt.

de waarheid is hard, KlowJow.

Verklaar jij eens waarom Marokkanen hier, berbers, zo begaan zijn met Palestijnen , arabieren in het MO? Waarom ze tranen plengen om iedere Palestijn die sterft daar?
Maar het ze volkomen koud lijkt te laten dat er 10 keer , zo niet 100 keer zoveel moslims sterven door toedoend van moslims? In Algerije , Darfur etc etc
Waarom hoor ik hen wel jammeren als er kinderen omkomen door toedoen van VS geschut (hetgeen ook vreselijk is) maar hoor je ze echt noooooooooit over een geval als die 24 kinderen die door een Irakese "vrijheidsstrijder" de dood ingejaagd zijn?


Omdat het hen puur gaat om WIE de tegenstander is, zodra het een NIET moslim is, raakt het hen.
Zodra het slachtoffer een moslim is, raakt hen, TENZIJ de dader dat ook is, dan zwijgt men stil.
Doodziek word ik van die rare solidariteit.
"Hij is een moslim, mijn broeder, moslims zullen alijd er zijn voor elkaar, ongeacht waar of wie"

Ja zelfs die kutmarokkaantje op straat komen er mee, dat soort uitlatingen, die gasten die noooit een moskee van binnen zien, roken, zuipen, stelen, weet ik wat, die schermen met het geloof, en waarden die zo linea recta uit een te letterlijk genomen Koran komen.

De achtergronden zijn ook verschillend, arm rijk, kansarm kansrijk, dat zeg ik juist, maar ik zie een grote gemene deler, en dat is die interpretatie, arrogantie en tegelijkertijd minderwaardigheidscomplex, afgunst en dat alles in een sausje van Allaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak oe Akbar!

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 14:43 schreef milagro het volgende:

[..]

de waarheid is hard, KlowJow.

Verklaar jij eens waarom Marokkanen hier, berbers, zo begaan zijn met Palestijnen , arabieren in het MO? Waarom ze tranen plengen om iedere Palestijn die sterft daar?
Maar het ze volkomen koud

Hou toch op zeg, Nederlanders zijn ook allemaal in diepe verontwaardiging als een Marokkaantje een tasje jat en opsporing verzocht voor 70% vol zit met daders van allochtone afkomst.
Over de Nederlanders hoor je hen toch ook niet (amper..)

Als simpel voorbeeld de topics hier in NWS, doorgaan zal het topic (zodra er bekend is geworden dat de dader van iets geen allochtoon is) dood gaan , zodra er een allochtoon in de OP staat is het topic goed voor véél hits en véél reacties.

En dan veroordeel jij *de moslims* omdat zij hetzelfde doen?

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 14:48 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Hou toch op zeg, Nederlanders zijn ook allemaal in diepe verontwaardiging als een Marokkaantje een tasje jat en opsporing verzocht voor 70% vol zit met daders van allochtone afkomst.
Over de Nederlanders hoor je hen toch ook niet (amper..)

komt ms ook wel omdat 99,9 % van de tasjesrovers Marokkaantjes zijn

en als Opsporing Verzocht voor 70% vol zit met dito figuren helpt dat ook niet echt natuurlijk

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 14:52 schreef milagro het volgende:

[..]

komt ms ook wel omdat 99,9 % van de tasjesrovers Marokkaantjes zijn

Neen dat komt omdat zij niet zo slim zijn. NL misdadigers krijgen in NL namelijk een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte.
Marokkaantjes moeten nog veel leren maar ooit zullen ook zij meer gaan verdienen .

quote:

en als Opsporing Verzocht voor 70% vol zit met dito figuren helpt dat ook niet echt natuurlijk

Ik zeg al, ze zijn nog niet zover dat ze voor het smeden van hun plannen een hele verdieping in het Mariot kunnen afhuren met bodyguards

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 14:43 schreef milagro het volgende:

[..]

de waarheid is hard, KlowJow.

Verklaar jij eens waarom Marokkanen hier, berbers, zo begaan zijn met Palestijnen , arabieren in het MO? Waarom ze tranen plengen om iedere Palestijn die sterft daar?
Maar het ze volkomen koud lijkt te laten dat er 10 keer , zo niet 100 keer zoveel moslims sterven door toedoend van moslims? In Algerije , Darfur etc etc
Waarom hoor ik hen wel jammeren als er kinderen omkomen door toedoen van VS geschut (hetgeen ook vreselijk is) maar hoor je ze echt noooooooooit over een geval als die 24 kinderen die door een Irakese "vrijheidsstrijder" de dood ingejaagd zijn?

Selectieve verontwaardiging. Maken we ons allemaal schuldig aan lijkt me. Daarbij laat het ze, net als ieder ander, natuurlijk niet koud wat er verder gebeurt maar is er minder behoefte hier ruchtbaarheid aan te geven. Dit zie ik meer als het verschil in reacties op een nieuwsbericht waarin bijvoorbeeld een Marokkaan iets doet in Nederland en wanneer een Nederlander hetzelfde doet.

Verder wordt de Palestijnse zaak natuurlijk al jaren uitgemolken door veel Arabische landen, vergezeld van de nodige propaganda, en is het gewoon veel meer een issue, gezien de aandacht die hiernaar uitgaat van de media, waardoor wat daar gebeurt al snel veel erger lijkt dan wat bijvoorbeeld in Dafoer gebeurt.

quote:

Omdat het hen puur gaat om WIE de tegenstander is, zodra het een NIET moslim is, raakt het hen.
Zodra het slachtoffer een moslim is, raakt hen, TENZIJ de dader dat ook is, dan zwijgt men stil.
Doodziek word ik van die rare solidariteit.
"Hij is een moslim, mijn broeder, moslims zullen alijd er zijn voor elkaar, ongeacht waar of wie"

Ja zelfs die kutmarokkaantje op straat komen er mee, dat soort uitlatingen, die gasten die noooit een moskee van binnen zien, roken, zuipen, stelen, weet ik wat, die schermen met het geloof, en waarden die zo linea recta uit een te letterlijk genomen Koran komen.

Inderdaad. Ik denk dat dit gedrag zijn oorsprong vindt in het promoten van de Arabische identiteit. Het onderdrukken van andere volkeren en het opleggen van de Arabische cultuur, taal enz, zoals in grote delen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika behoorlijk lang is volgehouden. Onderlinge 'verwantschap', elkaar zien als broedervolkeren. Een ideaal uit het verleden dat nog steeds opgeld doet.

quote:

De achtergronden zijn ook verschillend, arm rijk, kansarm kansrijk, dat zeg ik juist, maar ik zie een grote gemene deler, en dat is die interpretatie, arrogantie en tegelijkertijd minderwaardigheidscomplex, afgunst en dat alles in een sausje van Allaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak oe Akbar!

Natuurlijk zijn er ook overeenkomsten. Ik zie het echter zeker niet als een homogene groep die eenzelfde gedachtegoed aanhangt, en dezelfde doelen nastreeft.

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 14:48 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Hou toch op zeg, Nederlanders zijn ook allemaal in diepe verontwaardiging als een Marokkaantje een tasje jat en opsporing verzocht voor 70% vol zit met daders van allochtone afkomst.
Over de Nederlanders hoor je hen toch ook niet (amper..)

Nee hoor, de verontwaardiging ontstond op het moment dat duidelijk werd dat een tasjesdief gedood werd na een strafbaar feit. En de vrouw die slachtoffer was en zich probeerde te verdedigen, door de marokkaanse gemeenschap veroordeeld werd. En hier kan ik me wel iets bij voorstellen (hoewel ik het er niet mee eens ben).

Het moment van verontwaardiging?
Het feit dat de heren openlijk verkondigden dat de tasjesdief 'poeslief' was, dat het niet zijn schuld maar de schuld van van de NLse samenleving was, dat tasjesroof een kwajongensstreek was, dat ie dit nooit zou doen aangezien hij het geld niet nodig had omdat ie altijd genoeg geld had (echt gezegd)
.
.
EN MET NAME: de TOTALE ontkenning dat hij IETS fout deed en dat alle blaam lag bij het slachtoffer van de tasjesroof. Waar totale minachting van de wet en het NLse systeem aan ten grondslag ligt.
En ik zou zelfs willen stellen dat de meeste NLers niet VERTONTWAARDIGT waren, maar geschokt. Geschokt over het feit dat deze gemeenschap zo denkt, en direct implicerend dat denken en handelen niet ver van elkaar zit. Hieropvolgend concluderend dat dit een groot probleem is of kan zijn voor NL.

Verder valt me weer op dat hypocrisie jou ook niet vreemd is, want verontwaardiging is niet iets wat 'ons' eigen is. Jou post geeft JOUW verontwaardiging aan, en daar is niets mis mee maar gun ons onze verontwaardiging. Verontwaardiging ontstaat als iets niet voldoet aan je eigen waarden. En aangezien die waarden gelijk staan aan de grondwet is, hebben we een goed punt.

quote:

Over de Nederlanders hoor je hen toch ook niet (amper..)

Rare stelling, enerzijds moeten we iedereen die de NLse nationaliteit heeft behandelen als Nederlanders volgens jou. Anderzijds heb je het doodleuk ineens over 'de Nederlanders'. Deze opmerking maakt duidelijk dat jij in hokjes denkt, en tegenlijkertijd je de media verwijt dit te doen.
Een proces zoals die van Volkert maakt mij duidelijk dat er evenveel aandacht is voor een misdaad gepleegd door autochtonen als die door allochtonen. En is altijd zo geweest.

quote:

komt ms ook wel omdat 99,9 % van de tasjesrovers Marokkaantjes zijn

en als Opsporing Verzocht voor 70% vol zit met dito figuren helpt dat ook niet echt natuurlijk

Ik ben ook tegen deze opmerking. Natuurlijk zijn niet 99.9% van de tasjesdieven Marokkaan. Dat is een leugen en hiermee voed je het wantrouwen van beide partijen. Waar we ons op moeten richten is waarom er in de marokkaanse gemeenschap een buitensporig percentage is van delicten en wat we eraan kunnen doen. Natuurlijk zijn niet alle marokanen zoals ik hierboven opsomde, maar het negeren van problemen die er wel degelijk zijn en die niet bij de naam noemen zal ons verder brengen van een oplossing.

[ Bericht 0% gewijzigd door alex4allofyou op 14-07-2005 17:21:44 ]

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 14:48 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Hou toch op zeg, Nederlanders zijn ook allemaal in diepe verontwaardiging als een Marokkaantje een tasje jat en opsporing verzocht voor 70% vol zit met daders van allochtone afkomst.
Over de Nederlanders hoor je hen toch ook niet (amper..)

Omdat het merendeeel door allochtonen gepleegd wordt mschien

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 14:55 schreef Loedertje het volgende:

[..]

NL misdadigers krijgen in NL namelijk een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte.
[...]

Jahoor, laten we 1 topcrimineel model staan voor ALLE Nederlandse criminelen. Hoe diep wil je geloven in waanbeelden om je drogredenering te rechtvaardigen?

Hihi van alle Bansheehappers is milagro wel de grappigste

Ontopic: als Mo geen levenslang krijgt, vreet ik m'n djellaba op.

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 16:20 schreef POLL het volgende:

[..]

Jahoor, laten we 1 topcrimineel model staan voor ALLE Nederlandse criminelen.

1
Vrijwel elke geliquideerde krijgt een show rondom de uitvaart.

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 17:56 schreef Loedertje het volgende:

[..]

1
Vrijwel elke geliquideerde krijgt een show rondom de uitvaart.

nee hoor, onzin. paar keer voorgekomen, bij de top 3 jongens.

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 15:26 schreef alex4allofyou het volgende:


.


Rare stelling, enerzijds moeten we iedereen die de NLse nationaliteit heeft behandelen als Nederlanders volgens jou. Anderzijds heb je het doodleuk ineens over 'de Nederlanders'. Deze opmerking maakt duidelijk dat jij in hokjes denkt, en tegenlijkertijd je de media verwijt dit te doen.
Een proces zoals die van Volkert maakt mij duidelijk dat er evenveel aandacht is voor een misdaad gepleegd door autochtonen als die door allochtonen. En is altijd zo geweest.

Kijk en daar maak jij weer een klein foutje, bij de meeste arrestaties vraagt men aan de persoon in kwestie van wat voor AFKOMST hij is, ook al is hij in NL geboren dan NOG brengt de politie naar buiten dat het *een persoon van Sunrinaamse/Marokkaanse* orgine betrof...denk dat we daar gewoon eens mee moeten kappen zodat de media niet bij elke *allochtonenberichten* loopt te druipen..

quote:

Waar we ons op moeten richten is waarom er in de marokkaanse gemeenschap een buitensporig percentage is van delicten en wat we eraan kunnen doen.

Volgens mij is dat percentage niet veel hoger dan de percentages van een gemiddelde achterstandswijk met veel laag opgeleiden en hoge werkeloosheid.
Voor kinderen is het sowieso moeilijk om uit die spiraal te komen als ouders amper scholing hebben genoten en alleen maar de laagst betaalde banen kennen...
Deze generatie Marokkanen zitten met hetzelfde *probleem* .

name and shame
In ierland en engeland zetten ze je volledige naam en afkomst neet inclussief de straat waar je woont

Goede zaak

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 18:01 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nee hoor, onzin. paar keer voorgekomen, bij de top 3 jongens.

Die de media haalden bedoel je.
Ben ook nog bij een aantal uitvaarten geweest waarbij ook wel duidelijk was dat *de dode* in kwestie aardig in zijn slappe was zat terwijl hij nooit een normale baan had gehad.
En ja, de grootste namen halen de media..(wat nog niet wil zeggen dat * de man met de grootste naam* ook daadwerkelijk bovenaan stond in de hierarchie.Er zijn er velen die grootschaliger werken maar op de achtergrond weten te blijven (de slimsten..)