Intelligente mafkezen zijn veel gevaarlijker dan domme mafkezen. Hitler was ook geen domme jongen.quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:11 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik zie al dat dit een eindeloze discussie kan worden. Iemand die tot dergelijke daden in staat is, ongeacht wat zijn bron van inspiratie is, beschouw ik gek. Dit staat uiteraard niet gelijk aan 'dom'. Volkert was ook niet 'dom'.
Maar goed, als jij de oorzaak ziet in de bron van inspiratie, en niet in de persoon zelf, heb je dan wellicht ook een idee wat te doen met bronnen die mensen kunnen inspireren tot gruweldaden?
er zijn echter wel een aanzienlijk aantal B's op de wereld, die iig een aantal dingen gemeenschappelijk hebben, en dat is dus niet armoede of ontzegde kansen, maar meer misplaatste trots en superieriteitsgevoel en dat dan gevoed door een wat al te letterlijk genomen Heilig Boek, zich daarin weer gesteund wetend door aanzienlijk wat geestelijk leiders, klein (de imam van de hoek) en groot (ayatollah Achemezachem).quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]De (overgrote) meerderheid van in Nederland woonachtige moslims, zeker waar het jongeren betreft bid niet 5 keer per dag. De (overgrote) meerderheid van in Nederland woonachtige moslims, zeker waar het jongeren betreft bezoekt geen moskee.
Daarbij denk ik dat men als oprecht gelovige veel vaker 'geconfronteerd wordt' met het geloof. In principe in alles wat je doet natuurlijk, maar vooral ook in kleinere rituelen, zoals eten, naar de wc gaan, noem maar op.
Welke combinatie van factoren er precies toe bijgedragen heeft dat B. tot zijn daad is gekomen zal nooit volledig bekend worden lijkt me. Ik weiger echter zijn handelen op deze combinatie van factoren af te schuiven. Dit zou betekenen dat ieder mens hetzelfde is, en in zijn geval hetzelfde gehandeld zou hebben. Ik zie de oorzaak eerder liggen in de mens B.
en nog een paar van die idioten..... en terwijl die op bezoek zijn wat semtex.... en dan mag B van mij best martelaar worden.......... Doet ie toch nog wat goeds voor de NLquote:Op donderdag 14 juli 2005 13:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
flikker halsema dan ook maar in die slangenkuil.
Een klein quoteje uit je topic die ik aanstotend vind.quote:Op woensdag 13 juli 2005 19:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Lees dit onderzoek van mij maar eens
Onderzoek²
Waarom zijn moslims toch zo arrogant om te denken dat alle slechte dingen in het westen gebeuren en niet bij moslims. Ik ken in mijn omgeving al vier gevallen waar de moslim-man zn vrouwtje lekker op de kinders liet passen en in de tussentijd er meerdere vriendinnetjes op nahield (autochtone en allochtone). Oh en valt in de kont neuken niet als geboortebeperking?quote:Op dinsdag 30 september 2003 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja dat wel. Maar ik denk dat wat dat betreft je niks kunt afdingen aan de weg die de islam heeft ingeslagen in Nederland. Nederland ontzuilt sterk doch zonder erosie, terwijl de islam juist dankzij de afwezigheid van geboortebeperkingen en overspel juist sterk in getale toeneemt, met name in de grote steden...
Er zijn zoveel oorzaken te vinden voor dit gedrag van moslims. Zoals het feit dat ze vaak een importbruid hebben die de taal niet spreekt en totaal afgesloten is van de buitenwereld. Het feit dat veel vrouwen niet kunnen scheiden vanwege de eer. Het feit dat mannen in traditionele moslim-gemeenschappen het gezag hebben boven vrouwen. Maar BSB doet alsof die dingen niet voorkomen en overspel iets is van de niet-moslims.quote:ge·boor·te·be·per·king (de ~ (v.))
1 het streven naar verlaging van het geboortecijfer => contraceptie, geboorteregeling, gezinsplanning
Amen to that!quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:06 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Een klein quoteje uit je topic die ik aanstotend vind.
[..]
Waarom zijn moslims toch zo arrogant om te denken dat alle slechte dingen in het westen gebeuren en niet bij moslims. Ik ken in mijn omgeving al vier gevallen waar de moslim-man zn vrouwtje lekker op de kinders liet passen en in de tussentijd er meerdere vriendinnetjes op nahield (autochtone en allochtone). Oh en valt in de kont neuken niet als geboortebeperking?
Van Dale:
[..]
Er zijn zoveel oorzaken te vinden voor dit gedrag van moslims. Zoals het feit dat ze vaak een importbruid hebben die de taal niet spreekt en totaal afgesloten is van de buitenwereld. Het feit dat veel vrouwen niet kunnen scheiden vanwege de eer. Het feit dat mannen in traditionele moslim-gemeenschappen het gezag hebben boven vrouwen. Maar BSB doet alsof die dingen niet voorkomen en overspel iets is van de niet-moslims.
DIT GEDRAG IS IETS VAN DE MENS EN STAAT LOS VAN GELOOF OF TRADITIE. Zelfs totale repressie dmv sharia ed helpt niet. Afschrikkend effect? Ja. Oplossing? Nee.
En JA het gebeurt ook in het westen en dit wordt door niemand tegengesproken.
En JA, niet ALLE moslims gaan vreemd, niet ALLE moslims slaan hun vrouw, niet ALLE moslims doen dit of dat (voordat we weer dat gezeik krijgen). Dat weten we ook wel. Maar een bewering doen als 'de afwezigheid van overspel' is voor mij niet alleen duidelijk onwaar, het is niet eens mogelijk.
Oh en kom nou maar weer met de opmerking dat de mensen die dat doen geen echte moslims zijn.
Kunnen we daar weer op terugkomen.
Relevantie met topic? Verwijzing BSB naar oude post, arrogantie MohB staat niet op zichzelf.
Je doet hier net alsof terrorisme gepleegd door moslims overal ter wereld het werk is van een coherente groep met maar één motivatie. Dat lijkt me zeker niet het geval. Ik denk bijvoorbeeld dat een Palestijn die zich in Israel opblaast niet net zo lief een groep kinderen in Irak opgeblazen zou hebben. (Een organisatie als Hamas bijvoorbeeld, toch niet bekend om hun afschuw van terrorisme, spreekt zich vrij duidelijk uit tegen aanslagen zoals deze in Londen plaatsvonden.)quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:02 schreef milagro het volgende:
er zijn echter wel een aanzienlijk aantal B's op de wereld, die iig een aantal dingen gemeenschappelijk hebben, en dat is dus niet armoede of ontzegde kansen, maar meer misplaatste trots en superieriteitsgevoel en dat dan gevoed door een wat al te letterlijk genomen Heilig Boek, zich daarin weer gesteund wetend door aanzienlijk wat geestelijk leiders, klein (de imam van de hoek) en groot (ayatollah Achemezachem).
alles wordt aangedragen als utileg, Irak, het Midden Oosten, Israel, Joden, armoe, het zijn gewoon alibi's , niet meer dan dat.
4 Britse moslims nemen meer dan 50 mensen mee de dood in, en doen dat uit onvrede over Irak of zo
Een Irakees neemt 24 Irakese moslim KINDEREN met zich mee de dood in en dat is dan ook om zijn punt te maken dat de VS en co Irak uit moeten?
Kom nou toch, dit soort idioten worden gevoed door de idee dat de wereld 1 godsdienst dient te hebben, 1 wet dient te volgen, en dat is die van Allah.
Het heet Jihad, hoewel ik meer begrip heb voor de pallestijnse zaak heet het daar toch ook Jihad....een oorlog tegen de ongelovigen?quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:28 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je doet hier net alsof terrorisme gepleegd door moslims overal ter wereld het werk is van een coherente groep met maar één motivatie.
Dat s/z is gewoon iets amsterdams. Ik kan ook geen goed onderscheid aanbrengen tussen s-en en z-en, net zo min als tussen de v en f trouwens.quote:Op donderdag 14 juli 2005 10:56 schreef milagro het volgende:
[..]
ik bedoel maar.
het is gewoon stoer of zo, je hoort erbij als je zo praat en van iedere s een z maakt..valt me op dat het vooral de jongens zijn, de meisjes doen het veel minder of meestal niet.
hoi Hiz, alles 'kiz'?
Dit is nu eenmaal een begrip. Dat mensen hun daden op eenzelfde wijze verantwoorden, of onder eenzelfde noemer scharen zegt toch helemaal niets?quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:30 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Het heet Jihad, hoewel ik meer begrip heb voor de pallestijnse zaak heet het daar toch ook Jihad....een oorlog tegen de ongelovigen?
de waarheid is hard, KlowJow.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:28 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je doet hier net alsof terrorisme gepleegd door moslims overal ter wereld het werk is van een coherente groep met maar één motivatie. Dat lijkt me zeker niet het geval. Ik denk bijvoorbeeld dat een Palestijn die zich in Israel opblaast niet net zo lief een groep kinderen in Irak opgeblazen zou hebben. (Een organisatie als Hamas bijvoorbeeld, toch niet bekend om hun afschuw van terrorisme, spreekt zich vrij duidelijk uit tegen aanslagen zoals deze in Londen plaatsvonden.)
Ook de motivatie van de verschillende terroristen lijkt niet hetzelfde, daarvoor richten aanslagen over de hele wereld zich veel te zeer op lokale 'misstanden'. Situaties die zij als zodanig aanmerken in ieder geval. Hiermee doel ik niet op de aanslagen in Amerika, Spanje en GB, die juist wel deze globale insteek lijken te hebben.
Verder geloof ik niet dat we met een strijd om van de gehele wereld één islamstaat te maken te maken hebben. Zoals al eerder opgemerkt hebben we niet te maken met een groep domme idioten, die denken dat hun terroristische acties bovengenoemde ten gevolge zullen hebben. Het lijkt eerder dat 'men' probeert een statement te maken.
Daarbij is er nogal een verschil in achtergrond en mate van 'vroomheid' tussen de verschillende terroristen. Kapers van vliegtuigen die drinken, Mo B. waarbij porno in huis werd gevonden e.d.
Ik denk eerder dat de daden van de één de ander inspireren, zoals verhalen over de daden van een Billy the Kid of een Jesse James ook kunnen inspireren, en een leven als 'outlaw' romantiseren. Natuurlijk gevoed door relifanaten achter de schermen, en een (wel gemeenschappelijke) haat jegens het westen. Ook deze haat lijkt echter niet overal dezelfde oorzaak te hebben, of zich op dezelfde onderwerpen te richten, getuige de verschillende mate waarin men gebruik maakt van de westerlijke verworvenheden, of deze selectief afkeurt.
Hou toch op zeg, Nederlanders zijn ook allemaal in diepe verontwaardiging als een Marokkaantje een tasje jat en opsporing verzocht voor 70% vol zit met daders van allochtone afkomst.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:43 schreef milagro het volgende:
[..]
de waarheid is hard, KlowJow.
Verklaar jij eens waarom Marokkanen hier, berbers, zo begaan zijn met Palestijnen , arabieren in het MO? Waarom ze tranen plengen om iedere Palestijn die sterft daar?
Maar het ze volkomen koud
komt ms ook wel omdat 99,9 % van de tasjesrovers Marokkaantjes zijnquote:Op donderdag 14 juli 2005 14:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hou toch op zeg, Nederlanders zijn ook allemaal in diepe verontwaardiging als een Marokkaantje een tasje jat en opsporing verzocht voor 70% vol zit met daders van allochtone afkomst.
Over de Nederlanders hoor je hen toch ook niet (amper..)
Neen dat komt omdat zij niet zo slim zijn. NL misdadigers krijgen in NL namelijk een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:52 schreef milagro het volgende:
[..]
komt ms ook wel omdat 99,9 % van de tasjesrovers Marokkaantjes zijn
Ik zeg al, ze zijn nog niet zover dat ze voor het smeden van hun plannen een hele verdieping in het Mariot kunnen afhuren met bodyguardsquote:en als Opsporing Verzocht voor 70% vol zit met dito figuren helpt dat ook niet echt natuurlijk
Selectieve verontwaardiging. Maken we ons allemaal schuldig aan lijkt me. Daarbij laat het ze, net als ieder ander, natuurlijk niet koud wat er verder gebeurt maar is er minder behoefte hier ruchtbaarheid aan te geven. Dit zie ik meer als het verschil in reacties op een nieuwsbericht waarin bijvoorbeeld een Marokkaan iets doet in Nederland en wanneer een Nederlander hetzelfde doet.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:43 schreef milagro het volgende:
[..]
de waarheid is hard, KlowJow.
Verklaar jij eens waarom Marokkanen hier, berbers, zo begaan zijn met Palestijnen , arabieren in het MO? Waarom ze tranen plengen om iedere Palestijn die sterft daar?
Maar het ze volkomen koud lijkt te laten dat er 10 keer , zo niet 100 keer zoveel moslims sterven door toedoend van moslims? In Algerije , Darfur etc etc
Waarom hoor ik hen wel jammeren als er kinderen omkomen door toedoen van VS geschut (hetgeen ook vreselijk is) maar hoor je ze echt noooooooooit over een geval als die 24 kinderen die door een Irakese "vrijheidsstrijder" de dood ingejaagd zijn?
Inderdaad. Ik denk dat dit gedrag zijn oorsprong vindt in het promoten van de Arabische identiteit. Het onderdrukken van andere volkeren en het opleggen van de Arabische cultuur, taal enz, zoals in grote delen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika behoorlijk lang is volgehouden. Onderlinge 'verwantschap', elkaar zien als broedervolkeren. Een ideaal uit het verleden dat nog steeds opgeld doet.quote:Omdat het hen puur gaat om WIE de tegenstander is, zodra het een NIET moslim is, raakt het hen.
Zodra het slachtoffer een moslim is, raakt hen, TENZIJ de dader dat ook is, dan zwijgt men stil.
Doodziek word ik van die rare solidariteit.
"Hij is een moslim, mijn broeder, moslims zullen alijd er zijn voor elkaar, ongeacht waar of wie"
Ja zelfs die kutmarokkaantje op straat komen er mee, dat soort uitlatingen, die gasten die noooit een moskee van binnen zien, roken, zuipen, stelen, weet ik wat, die schermen met het geloof, en waarden die zo linea recta uit een te letterlijk genomen Koran komen.
Natuurlijk zijn er ook overeenkomsten. Ik zie het echter zeker niet als een homogene groep die eenzelfde gedachtegoed aanhangt, en dezelfde doelen nastreeft.quote:De achtergronden zijn ook verschillend, arm rijk, kansarm kansrijk, dat zeg ik juist, maar ik zie een grote gemene deler, en dat is die interpretatie, arrogantie en tegelijkertijd minderwaardigheidscomplex, afgunst en dat alles in een sausje van Allaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak oe Akbar!
Nee hoor, de verontwaardiging ontstond op het moment dat duidelijk werd dat een tasjesdief gedood werd na een strafbaar feit. En de vrouw die slachtoffer was en zich probeerde te verdedigen, door de marokkaanse gemeenschap veroordeeld werd. En hier kan ik me wel iets bij voorstellen (hoewel ik het er niet mee eens ben).quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hou toch op zeg, Nederlanders zijn ook allemaal in diepe verontwaardiging als een Marokkaantje een tasje jat en opsporing verzocht voor 70% vol zit met daders van allochtone afkomst.
Over de Nederlanders hoor je hen toch ook niet (amper..)
Rare stelling, enerzijds moeten we iedereen die de NLse nationaliteit heeft behandelen als Nederlanders volgens jou. Anderzijds heb je het doodleuk ineens over 'de Nederlanders'. Deze opmerking maakt duidelijk dat jij in hokjes denkt, en tegenlijkertijd je de media verwijt dit te doen.quote:Over de Nederlanders hoor je hen toch ook niet (amper..)
Ik ben ook tegen deze opmerking. Natuurlijk zijn niet 99.9% van de tasjesdieven Marokkaan. Dat is een leugen en hiermee voed je het wantrouwen van beide partijen. Waar we ons op moeten richten is waarom er in de marokkaanse gemeenschap een buitensporig percentage is van delicten en wat we eraan kunnen doen. Natuurlijk zijn niet alle marokanen zoals ik hierboven opsomde, maar het negeren van problemen die er wel degelijk zijn en die niet bij de naam noemen zal ons verder brengen van een oplossing.quote:komt ms ook wel omdat 99,9 % van de tasjesrovers Marokkaantjes zijn
en als Opsporing Verzocht voor 70% vol zit met dito figuren helpt dat ook niet echt natuurlijk
Omdat het merendeeel door allochtonen gepleegd wordt mschienquote:Op donderdag 14 juli 2005 14:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hou toch op zeg, Nederlanders zijn ook allemaal in diepe verontwaardiging als een Marokkaantje een tasje jat en opsporing verzocht voor 70% vol zit met daders van allochtone afkomst.
Over de Nederlanders hoor je hen toch ook niet (amper..)
Jahoor, laten we 1 topcrimineel model staan voor ALLE Nederlandse criminelen. Hoe diep wil je geloven in waanbeelden om je drogredenering te rechtvaardigen?quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:55 schreef Loedertje het volgende:
[..]
NL misdadigers krijgen in NL namelijk een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte.
[...]
1quote:Op donderdag 14 juli 2005 16:20 schreef POLL het volgende:
[..]
Jahoor, laten we 1 topcrimineel model staan voor ALLE Nederlandse criminelen.
nee hoor, onzin. paar keer voorgekomen, bij de top 3 jongens.quote:Op donderdag 14 juli 2005 17:56 schreef Loedertje het volgende:
[..]
1
Vrijwel elke geliquideerde krijgt een show rondom de uitvaart.
Kijk en daar maak jij weer een klein foutje, bij de meeste arrestaties vraagt men aan de persoon in kwestie van wat voor AFKOMST hij is, ook al is hij in NL geboren dan NOG brengt de politie naar buiten dat het *een persoon van Sunrinaamse/Marokkaanse* orgine betrof...denk dat we daar gewoon eens mee moeten kappen zodat de media niet bij elke *allochtonenberichten* loopt te druipen..quote:Op donderdag 14 juli 2005 15:26 schreef alex4allofyou het volgende:
.
Rare stelling, enerzijds moeten we iedereen die de NLse nationaliteit heeft behandelen als Nederlanders volgens jou. Anderzijds heb je het doodleuk ineens over 'de Nederlanders'. Deze opmerking maakt duidelijk dat jij in hokjes denkt, en tegenlijkertijd je de media verwijt dit te doen.
Een proces zoals die van Volkert maakt mij duidelijk dat er evenveel aandacht is voor een misdaad gepleegd door autochtonen als die door allochtonen. En is altijd zo geweest.
Volgens mij is dat percentage niet veel hoger dan de percentages van een gemiddelde achterstandswijk met veel laag opgeleiden en hoge werkeloosheid.quote:Waar we ons op moeten richten is waarom er in de marokkaanse gemeenschap een buitensporig percentage is van delicten en wat we eraan kunnen doen.
Die de media haalden bedoel je.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee hoor, onzin. paar keer voorgekomen, bij de top 3 jongens.
ik had het over 'de show' niet een protserige uitvaart op de begraafplaats zelfquote:Op donderdag 14 juli 2005 18:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Die de media haalden bedoel je.
Ben ook nog bij een aantal uitvaarten geweest waarbij ook wel duidelijk was dat *de dode* in kwestie aardig in zijn slappe was zat terwijl hij nooit een normale baan had gehad.
En ja, de grootste namen halen de media..(wat nog niet wil zeggen dat * de man met de grootste naam* ook daadwerkelijk bovenaan stond in de hierarchie.Er zijn er velen die grootschaliger werken maar op de achtergrond weten te blijven (de slimsten..)
Je stelling dat elke NL misdadiger "een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte" krijgen is waanzinnig. Ookal heb je er zelf een paar meegemaakt die de pers niet haalde (een stelling die dus niet te controleren is want we moeten het maar doen met jouw perceptie), dan nog is het volkomen onzin om te stellen dat je twee groepen criminelen hebt, een Nederlandse en de Marokkaanse, en dat HET grote verschil daartussen is dat alle Nederlandse criminelen een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte krijgen. Ik heb veel debiele stellingen voorbij zien komen, maar dit slaat alles.quote:Op donderdag 14 juli 2005 17:56 schreef Loedertje het volgende:
[..]
1
Vrijwel elke geliquideerde krijgt een show rondom de uitvaart.
ze bedoelde daar denk ik in essentie mee aan te geven dat wij 'autochtonen' het slechte voorbeeld geven door misdaad te verheerlijken als het om onze 'eigen' groep gaat.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:29 schreef POLL het volgende:
[..]
Je stelling dat elke NL misdadiger "een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte" krijgen is waanzinnig. Ookal heb je er zelf een paar meegemaakt die de pers niet haalde (een stelling die dus niet te controleren is want we moeten het maar doen met jouw perceptie), dan nog is het volkomen onzin om te stellen dat je twee groepen criminelen hebt, een Nederlandse en de Marokkaanse, en dat HET grote verschil daartussen is dat alle Nederlandse criminelen een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte krijgen. Ik heb veel debiele stellingen voorbij zien komen, maar dit slaat alles.![]()
Het grote verschil is DE VERHEERLIJKING , de ene groep krijgt respect OMDAT ze zo crimineel als de neten zijn terwijl de andere groep (die minder strafbare feiten op hun conto hebben staan) continu de grond ingetrapt worden...quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:29 schreef POLL het volgende:
, een Nederlandse en de Marokkaanse, en dat HET grote verschil daartussen is dat alle Nederlandse criminelen een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte krijgen. Ik heb veel debiele stellingen voorbij zien komen, maar dit slaat alles.![]()
Slecht voorbeeld wil ik het eigenlijk niet noemenquote:Op donderdag 14 juli 2005 18:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze bedoelde daar denk ik in essentie mee aan te geven dat wij 'autochtonen' het slechte voorbeeld geven door misdaad te verheerlijken als het om onze 'eigen' groep gaat.
ridicuul idd.
volgens mij bedoelde ik dat precies. onderscheid in criminaliteit. maar daarom zijn er ook zoveel half-romantische maffiafilms gemaakt... kleine kriminaliteit komt nl altijd te dichtbij en wordt als uiterst irritant beschouwd. het is maar waar je instapt. als crimineel dan.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:39 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld wil ik het eigenlijk niet noemen
Het is meer dat mensen tegen zogenaamde topcriminelen opkijken (dezelfde criminelen die ervoor zorgen dat de kleine kruimeldiefjes vanwege hun behoefte aan drugs gaan lopen jatten btw...)
Noem het dan " een enkele topcrimineel" en niet " de Nederlandse crimineel".quote:
quote:Semih IDIZ
The discovery that the London atrocity was perpetrated by homegrown Islamic fundamentalists is bound to sow the seeds of new discord between the Islamic and Christian worlds. There are already reports in the British media that right-wing extremists are preparing to go on a rampage against members of that country's Muslim minority for the sake of retaliation. The action-reaction process has the potential of causing a dangerous escalation in inter-communal relations in that country.
The effects of all this can be expected to transcend borders and affect other European countries as well as countries as distant as the United States, Australia and New Zealand, where non-lethal reprisals against the Islamic community have already been witnessed following the London bombings. While there is a general need for calm all around, the responsibility on the leaders of Islamic communities around the world is double-fold. To put it briefly, leading Islamic intellectuals, thinkers and scholars have to come to the forefront and show that terrorism committed in the name of their religion is nothing more than blasphemy.
Take, for example, the accused killer of Dutch film director Theo Van Gogh. This less-than-human being was in court only a few days ago, where he delivered a diatribe bound to inflame anti-Islamic sentiments in the Netherlands. Mohammed Bouyeri, a misguided 27-year-old, was adamant in court that he would commit exactly the same crime if he had a chance today. “I did it out of conviction,” he told the full courthouse. “If I ever get free, I would do it again,” he added cold bloodedly as he looked Van Gogh's mother in court in the eye.
“I don't feel your pain. I have to admit I have no sympathy for you. I can't feel for you because I think you are a non-believer,” he told the hapless woman, displaying a callous lack of remorse and sensitivity towards a mother's feelings, regardless of how provocative her late son may have been to that county's Islamic community. Naturally, enough Bouyeri's remarks sent shock waves through the court, with some onlookers reportedly standing up in shock and horror after hearing these merciless remarks.
The last point is the one we must underline here. This man is a merciless killer acting in the name of a religion whose very name, “Islam,” means “peace.” This is why it is absolutely vital that Islamic elders, thinkers and leaders of note have to step in and express their utter indignation that such drivel can be spoken in the name of a religion based on peace. They must cry out in disgust that these people, who purportedly act “out of conviction,” cannot be expressing a conviction that has anything to do with Islam but everything to do with the devil. [b]
They must explain to these misguided youths, of which there are hundreds, if not thousands, in Europe alone, that they have no place in the heaven they have been deluded into thinking they will be going to. They must be convinced that where they are headed, if anywhere at all, is to the depths of hell, where they will remain for eternity. They must also be exposed for what they are, namely unadulterated killers who have no respect for human life, whether it be Christian, Jewish or Muslim.
The last of these in fact is the key to success in overcoming any notion among the Muslim masses that these killers are somehow behaving in the name of Islam. After all, they have also staged attacks in Jeddah, Casablanca and Istanbul, killing scores of Muslims. This is, of course, not to say that if they did not kill any Muslims that they would somehow be more acceptable as far as the Muslim world is concerned.
[b] The short of all this is that people of note in the Islamic world have to speak out much more vocally against these assassins, without falling into any “apologist traps,” such as trying to fish for arguments to do with Palestine or Iraq as flimsy justifications for the acts of these killers. After all, two wrongs do not make a right, and the answer for injustice in one part of the world is not killing innocent people in another.
quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:48 schreef zoalshetis het volgende:
hoe zat dat laatst nou ook alweer met dat psychologisch onderzoek waaruit bleek dat veel marokkaanse jongeren psychotisch zijn, of er erg bevattelijk voor zijn? misschien is dat wel iets wat in het bloed zit, wat niet helemaal goed werkt? soort van tijdbom, met een korte verwarde lont van schaamte en machodominantie.
Daarbij is 'veel' natuurlijk relatief. Hij had het over een verhoogd risico. Om hoeveel mensen het gaat vertelde het verhaal niet. Ook was het zo dat het onderzoek betrekking had op slechts 200 personen waaronder Marokkanen.quote:Deze verhoogde kans op stoornissen heeft volgens Selten onder meer te maken met het gevoel er niet bij te horen en niet mee te tellen.
Ik kan je het volgende boek aanraden:quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:48 schreef zoalshetis het volgende:
misschien is dat wel iets wat in het bloed zit, wat niet helemaal goed werkt? soort van tijdbom, met een korte verwarde lont van schaamte en machodominantie.
quote:
De criminaliteit onder allochtonen is bovengemiddeld hoog, ook waar het om de tweede generatie gaat. Behalve in sociaal-economische omstandigheden moet de verklaring vooral worden gezocht in de (macho) cultuur en de invloed van het herkomstland. Zo zijn er de zogenaamde 'erezaken' die we vooral in de Turkse cultuur aantreffen. De moord op de conrector Van Wieren van het Haagse 'Terra College' door de Turkse leerling Murat D. is een typisch voorbeeld van zo'n erezaak: de dader wilde wraak nemen omdat hij zich door Van Wieren gekwetst voelde.
Erezaken moet men goed onderscheiden van de eveneens met de Turkse cultuur verbonden 'eerwraak': daar gaat om vaak dodelijke vergelding omdat een man (veelal een vader of broer) meent dat de (seksuele) eer van een vrouwelijk familielid (dochter, nicht) is aangetast. Daarnaast ontstaan ook nieuwe problemen rond het moslim-fundamentalisme.
Emersom Vermaat laat zien dat het asielbeleid door terroristen als Osama Bin Laden misbruikt wordt om strijders Europa in te sluizen. Vermaat heeft, net als eerder met Het is allemaal de schuld van joden en Amerikanen weer een uiterst brisant boek geschreven, waarbij hij de vinger op de zere plek legt.
wat vond je van mijn conclusie? echt eerlijk.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:56 schreef kLowJow het volgende:
[..]
De onderzoeker had het zelf eerder over:
[..]
Daarbij is 'veel' natuurlijk relatief. Hij had het over een verhoogd risico. Om hoeveel mensen het gaat vertelde het verhaal niet. Ook was het zo dat het onderzoek betrekking had op slechts 200 personen waaronder Marokkanen.
Deze omschrijving van Marokkanen?quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat vond je van mijn conclusie? echt eerlijk.
Erg melodramatisch, de tijdbom/verward kort lont omschrijving.quote:soort van tijdbom, met een korte verwarde lont van schaamte en machodominantie.
Beter is om Justitiele verkenningen-Marokko , te lezen (WODCquote:Op donderdag 14 juli 2005 18:57 schreef POLL het volgende:
[..]
Ik kan je het volgende boek aanraden:
[..]
bedoel je die zwakke nietzeggende lonsdalers? de erfenis van fortuyn dat iedere nederlander nu ineens alles mag zeggen? de andere allochtonen zoals antillianen en surinamers? 'wilders'? de laffe daad van volkert?quote:Op donderdag 14 juli 2005 19:05 schreef kLowJow het volgende:
In Nederland is echter onderhand ook wel een andersoortige machocultuur ontstaan, waar Marokkanen zeker niet het alleenrecht op hebben.
Haha, nee dat bedoel ik niet.quote:Op donderdag 14 juli 2005 19:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
bedoel je die zwakke nietzeggende lonsdalers? de erfenis van fortuyn dat iedere nederlander nu ineens alles mag zeggen? de andere allochtonen zoals antillianen en surinamers? 'wilders'? de laffe daad van volkert?
Dat zie ik niet als voorbeelden van macho-cultuur. Het eerste is iets echt Nederlands of in ieder geval Westers, alleen gericht tegen iets waar de gemiddelde Nederlander geen moeite mee zou hebben. Je andere voorbeelden zijn gewoon simpelweg vormen van crimineel gedrag.quote:ik zie vooral een nieuwe machocultuur ontstaan, juist bij marokkanen. die nemen het voortouw, om eerlijk te zijn. dat gaat van het eisen dat een toneelstuk niet wordt opgevoerd en mensen uit hun buurt worden gejaagd, of verbrand, tot het vermoorden van een criticus en het loverboy-syndroom. die nieuwe machocultuur kan ik eerlijk gezegd wel missen. gelukkig merk ik op fok steeds vaker dat zelfs de grootste 'broeders' elkaar kunnen en durven bekritiseren, zonder dat dat afbreuk doet aan hun geloofsovertuiging.
in dat geval zie ik het nog steeds als een typisch marokkaanse verandering binnen onze cultuur. en aangezien jij het ook niet als marokkaans herkent, als typisch marokkaanse verandering in nederland.quote:Op donderdag 14 juli 2005 19:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Haha, nee dat bedoel ik niet.
[..]
Dat zie ik niet als voorbeelden van macho-cultuur. Het eerste is iets echt Nederlands of in ieder geval Westers, alleen gericht tegen iets waar de gemiddelde Nederlander geen moeite mee zou hebben. Je andere voorbeelden zijn gewoon simpelweg vormen van crimineel gedrag.
Ik zie het wat anders. Ten eerste is de macho-cultuur, waarvan jij zegt dat je die vooral onder Marokkanen ziet, niet te vergelijken met de macho-cultuur waarvan bijvoorbeeld in Marokko sprake is. Ik heb het eerder over een veramerikaniseerd beeld van mannelijkheid, in combinatie met de 'verworvenheden' van zaken als gangsterrap. Toenemend haantjesgedrag, het belang van het hebben van een zekere reputatie, en dan met name op basis van verander(en)de waarden.
Deze nieuwe macho-cultuur zie ik zeker niet als iets specifiek Marokkaans, of zelfs maar als iets waarin zij het voortouw nemen. Het is gewoon een algemene ontwikkeling onder de jeugd waar iedereen aan meedoet. Sommigen uiteraard door zich er juist tegen af te zetten, want dit openbaart zich meestal in precies dezelfde houding, maar dan tegen een ander gericht, of op basis van andere criteria toegepast.
Daarover verschillen we dan van mening.quote:Op donderdag 14 juli 2005 19:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in dat geval zie ik het nog steeds als een typisch marokkaanse verandering binnen onze cultuur. en aangezien jij het ook niet als marokkaans herkent, als typisch marokkaanse verandering in nederland.
Ik vind dat je hier wel heel makkelijk zaken aan elkaar koppelt, waarvan ik de verbanden niet zo één-twee-drie zie. Ten eerste heeft het eventueel 'verafgoden' van mensen als Mo B. (duizenden jongeren lijkt mij zwaar overdreven, vooral wanneer je van verafgoden spreekt), naar mijn idee niets met (een) cultuur te maken. Hiernaast is het zo dat zowel de Nederlandse cultuur als de cultuur van in Nederland geboren Marokkanen constant verandert. Welke invloeden hier allemaal een rol in spelen, en welke specifieke problemen in onze maatschappij waaraan te wijten zijn, lijkt me haast onmogelijk vast te stellen. Feit blijft natuurlijk dat het nog wel eens wil botsen, maar ik zie hierin niets vreemds. Het is vervelend, maar een logisch gevolg van het samengaan van mensen van verschillende culturele achtergronden.quote:dat er een cultuur in nederland klem zit moge meer dan duidelijk zijn, maar dan hoop ik op veel meer medewerking van juist díe cultuur om de zaken op te lossen op vriendelijk en respectabele wijze. dat lukt gewoonweg niet met adoraties van honderden, zoniet duizenden jongeren die bouyeri begrepen en zijn daad tegen de nederlandse democratie verafgoden.
Lijkt mij een tijdelijke maatregel.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:11 schreef Loedertje het volgende:
Beperkingen voor Mohammed tijdens zijn detentie (hoor ik net op tv)
Geen contact met medegedetineerden (volledige afzondering??)
Daarmee maak je iemand toch juist helemaal gek en zal iemand zich nog meer op *zijn geloof* storten?
Hij mag ook niet zonder toezicht internetten
Sorry hoor, zet hem op een cellenblok met slechts mensen die niet gelovig zijn, geen enkel sprookjesboek geloven....dan heb je nog een heel klein kansje dat die kronkel in zijn hoofd een beetje recht gaat worden.
wat jij als 'makkelijk' ziet is de ondermijning van mijn gevoel. we zullen zien. al hoop ik altijd op het beste en de meest geweldloze overgang.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:11 schreef kLowJow het volgende:
Ik vind dat je hier wel heel makkelijk zaken aan elkaar koppelt, waarvan ik de verbanden niet zo één-twee-drie zie. Ten eerste heeft het eventueel 'verafgoden' van mensen als Mo B. (duizenden jongeren lijkt mij zwaar overdreven, vooral wanneer je van verafgoden spreekt), naar mijn idee niets met (een) cultuur te maken. Hiernaast is het zo dat zowel de Nederlandse cultuur als de cultuur van in Nederland geboren Marokkanen constant verandert. Welke invloeden hier allemaal een rol in spelen, en welke specifieke problemen in onze maatschappij waaraan te wijten zijn, lijkt me haast onmogelijk vast te stellen. Feit blijft natuurlijk dat het nog wel eens wil botsen, maar ik zie hierin niets vreemds. Het is vervelend, maar een logisch gevolg van het samengaan van mensen van verschillende culturele achtergronden.
Met 'makkelijk' bedoel ik dat het volgens mij in realiteit een stuk gecompliceerder in elkaar steekt dan ik uit je post kon opmaken.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat jij als 'makkelijk' ziet is de ondermijning van mijn gevoel. we zullen zien. al hoop ik altijd op het beste en de meest geweldloze overgang.
Ja en ? Waarom zou het ons interesseren als deze figuur nooit meer in zijn leven iemand anders spreekt dan z'n God?quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:11 schreef Loedertje het volgende:
Beperkingen voor Mohammed tijdens zijn detentie (hoor ik net op tv)
Geen contact met medegedetineerden (volledige afzondering??)
Daarmee maak je iemand toch juist helemaal gek en zal iemand zich nog meer op *zijn geloof* storten?
Hij mag ook niet zonder toezicht internetten
Sorry hoor, zet hem op een cellenblok met slechts mensen die niet gelovig zijn, geen enkel sprookjesboek geloven....dan heb je nog een heel klein kansje dat die kronkel in zijn hoofd een beetje recht gaat worden.
exact.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja en ? Waarom zou het ons interesseren als deze figuur nooit meer in zijn leven iemand anders spreekt dan z'n God?
volgens mij bedoelen we hetzelfde, maar dan gezien vanuit het andere oogpunt.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:18 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Met 'makkelijk' bedoel ik dat het volgens mij in realiteit een stuk gecompliceerder in elkaar steekt dan ik uit je post kon opmaken.
Je moet ook niet vergeten dat het wel juist Marokkaanse jongeren zijn die het hardst botsen omdat ze het hardst proberen er toch bij te horen. Ze vinden het leuker in 'Nederlandse' gelegenheden dan in 'Marokkaanse' gelegenheden. Daarin zijn ze meer geïntegreerd dan vel andere bevolkingsgroepen.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat jij als 'makkelijk' ziet is de ondermijning van mijn gevoel. we zullen zien. al hoop ik altijd op het beste en de meest geweldloze overgang.
Zijn hele detentie onder zwaar regime zitten en daarna weer vrijkomen lijkt mij zeer onwenselijk.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja en ? Waarom zou het ons interesseren als deze figuur nooit meer in zijn leven iemand anders spreekt dan z'n God?
vergeet ook niet dat ik het had over een jongerencultuur waarvan ik zie dat ze tussen wal (marokko en hun vader) en schip (nederland en hun gekut) vallen. iets waar we dus best aandacht aan mogen besteden. met een omweg is altijd het beste is mijn ervaring. nooit te direct.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:34 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je moet ook niet vergeten dat het wel juist Marokkaanse jongeren zijn die het hardst botsen omdat ze het hardst proberen er toch bij te horen. Ze vinden het leuker in 'Nederlandse' gelegenheden dan in 'Marokkaanse' gelegenheden. Daarin zijn ze meer geïntegreerd dan vel andere bevolkingsgroepen.
Met levenslang is er geen 'daarna vrij komen'.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zijn hele detentie onder zwaar regime zitten en daarna weer vrijkomen lijkt mij zeer onwenselijk.
Ja, met dien verstande dat we van NIEMAND meer mogen accepteren dat ze ons gaan lopen vertellen WAAROM terroristen doen wat ze doen. Ik wil helemaal niet weten wat mensen als Bouyeri of die misdadigers van London vorige week drijft, ik wil dat ze ophouden met moorden.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vergeet ook niet dat ik het had over een jongerencultuur waarvan ik zie dat ze tussen wal (marokko en hun vader) en schip (nederland en hun gekut) vallen. iets waar we dus best aandacht aan mogen besteden. met een omweg is altijd het beste is mijn ervaring. nooit te direct.
ik wil dit heel graag geloven, maar alleen met 100% garantie dat de marokkaanse gemeenschap meer gaat doen om hun eigen nest schoon te maken van elementen die soms verder te gaan dan onze democratie breed is.
we (autoriteiten en autochtonen) kunnen het niet meer alleen oplossen, daar hebben we de zekerheid van mensen die het hier wel prettig vinden voor nodig.
(ael is een redelijk voorbeeld)
jij kent de uitspraak al? 20 jaar zonder tbs?quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zijn hele detentie onder zwaar regime zitten en daarna weer vrijkomen lijkt mij zeer onwenselijk.
In afzonderlijke detentie, zonder dat je op exteremistische site's je slap gelul kan plaatsen.quote:Op donderdag 14 juli 2005 21:01 schreef HiZ het volgende:
En als het eenmaal is opgelegd zit je tot het moment dat je laatste adem je lijf verlaat in een gevangenis.
niet veel. op dit moment zit er geloof ik een paar tiental op die basis vast daarvoor. levenslang kan je alleen opheffen door gratie, maar ik denk niet dat bij de troonsovergang van alexander op beatrix die zielige fuck loser mohammed bouyeri gratie zal krijgen. dan is het oorlog in nl.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:56 schreef Loedertje het volgende:
Jij kent veel zaken waarin de eis levenslang ook daadwerkelijk levenslang is?
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 05:58 schreef HarigeKerel het volgende:
[[url=http://img23.paintedover.com/uploads/thumbs/23/imggif.gif]afbeelding][/url]
![]()
Dat zou wel selectief zijn. Hij is wel veroordeelt door onze rechtstaat. Maar je zou het hem voor kunnen leggen ja. Als je hem zo wilt "pakken".quote:Op vrijdag 15 juli 2005 11:45 schreef milagro het volgende:
[..]
En zo ja zouden ze dat in dit geval niet eens stop moeten zetten, meneer erkent onze rechtstaat niet, moet hij ook geen geld willen ontvangen van diezelfde rechtstaat.
Dat is iets uit de privésfeer, ik vind het zeer afkeurenswaardig dat je dit vraagt en tevens onfatsoenlijk.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 11:45 schreef milagro het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de uitkering die Mo Bee geniet?
Ok, dus omdat de dader er een rare visie op nahoudt moeten we hem zijn rechten maar ontnemen, hele rare logica sensueel Milagroquote:Meneer erkent onze rechtstaat niet, moet hij ook geen geld willen ontvangen van diezelfde rechtstaat.
Net als het ontnemen van kierecht bedoel je?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 11:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok, dus omdat de dader er een rare visie op nahoudt moeten we hem zijn rechten maar ontnemen, hele rare logica sensueel Milagro²
het ontzeggen vh kiesrecht is dat ook, en dat is ook (o.a of met name) om die reden gebeurt (geëist dan )quote:Op vrijdag 15 juli 2005 11:50 schreef POLL het volgende:
[..]
Dat zou wel selectief zijn. Hij is wel veroordeelt door onze rechtstaat. Maar je zou het hem voor kunnen leggen ja. Als je hem zo wilt "pakken".
Ikzelf zou in al zijn eten varkensvlees verwerken, de hele dag interviews met Theo van Gogh in zijn cel uitzenden en al het wc-papier laten bedrukken met teksten van de koran.
Clown.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 11:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is iets uit de privésfeer, ik vind het zeer afkeurenswaardig dat je dit vraagt en tevens onfatsoenlijk.
[..]
Ok, dus omdat de dader er een rare visie op nahoudt moeten we hem zijn rechten maar ontnemen, hele rare logica sensueel Milagro²
Wel weer typerend, de hele Nederlandse wetgeving wordt door M aan z'n laars gelapt, behalve het uitkeringen gedeelte. En als je erna vraagt is dat ploseling prive.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 11:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat is iets uit de privésfeer, ik vind het zeer afkeurenswaardig dat je dit vraagt en tevens onfatsoenlijk.
Ok, dus omdat de dader er een rare visie op nahoudt moeten we hem zijn rechten maar ontnemen, hele rare logica sensueel Milagro²
Dat is niet plotseling privé, dat was het al vanaf het begin, hij heeft er trouwens recht op, hij zelf ook aan dit systeem meebetaalt d.m.v. premies toen hij nog wel werktequote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:49 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Wel weer typerend, de hele Nederlandse wetgeving wordt door M aan z'n laars gelapt, behalve het uitkeringen gedeelte. En als je erna vraagt is dat ploseling prive.
quote:Waar komen die rare schijheilige gebruiken en gedachten bij moslims toch vandaan?
Zo schijnt het verkrachten van vrouwen te mogen als ze geen hoofddoekje dragen, dit is o.a. gebeurt na de aardbeving in marokko.
Drinken van alocohol mag nooit, al stop je het in een luier of in een blik babyvoeding, de mensen die dit toch doen bedriegen alleen zichzelf. Ik hoop dat het nu duidelijk is.quote:Het drinken van alcohol mag ook nie, behalve als je het in een andere fles stopt (bijv een colafles). zo zijn er meer van die zaken. Wat is dat toch voor een geloof, waarbij ze niet alleen zichzelf maar ook nog Allah proberen te bedriegen![]()
![]()
Yeps, gewoon jezelf opblazen in een bus vol ongelovigen en je hebt je hele leven in 1 klap (quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:57 schreef zoalshetis het volgende:
ach wat maakt het ook uit. als je maar vlak voor je dood iets goeds doet, kan je de rest van je leven als barbaar doorbrengen... zoiets was het toch?
Neen.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 11:45 schreef milagro het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de uitkering die Mo Bee geniet?
Houdt hij die eigenlijk in het gevang?
Ligt er een beetje aan wat voor uitkering het is. Bijna alle uitkeringen worden inmiddels beëindigd als iemand in detentie is. En Bouyeri lijkt met niet een van de uitzonderingscategorieën (AOW of voorbereiding op terugkeer in samenleving).quote:Op vrijdag 15 juli 2005 11:45 schreef milagro het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de uitkering die Mo Bee geniet?
Houdt hij die eigenlijk in het gevang? of ueberhaupt gevangenen?
En zo ja zouden ze dat in dit geval niet eens stop moeten zetten, meneer erkent onze rechtstaat niet, moet hij ook geen geld willen ontvangen van diezelfde rechtstaat.
Ik weet niks van die zaak, maar in het verleden was de wet anders. Tegenwoordig is de hoofdregel : detentie = geen uitkering. En daar zijn maar een paar nauw omschreven uitzonderingen op.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 13:15 schreef Mr.J het volgende:
Maar de ontvoerder en moordenaar van Freddy Heineken kreeg toch wel flink wat cash met terugwerkende kracht?
Niet Heineken maar Heijn.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 13:15 schreef Mr.J het volgende:
Maar de ontvoerder en moordenaar van Freddy Heineken kreeg toch wel flink wat cash met terugwerkende kracht?
ja, maar dat is later alsnog teruggedraaid.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 13:15 schreef Mr.J het volgende:
Maar de ontvoerder en moordenaar van Freddy Heineken kreeg toch wel flink wat cash met terugwerkende kracht?
en dat was wao geloof ik, en niet bijstand. maar we weten nu waar ze hun geld vandaan haalden (rondneukende porno fundamentalisten, het moet niet veel gekker worden)quote:
nou, ik ben benieuwdquote:Hofstadgroep blijkt ordinaire sekssekte
AMSTERDAM - Onder het mom van het 'prediken voor de islam' misdragen Nederlandse terroristen van de Hofstadgroep zich als loverboys die jonge meisjes misbruiken na een proefhuwelijk van twee weken.
En het gaat zelfs verder met deze zogenaamde vaandeldragers van de jihad. Zo onthult De Telegraaf morgen in de papieren krant de bizarre seksuele afwijkingen van mensen als Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh. Ook de geestelijk leider van de Hofstadngroep is betrapt op seksuele uitspattingen.
Morgen, exclusief in De Telegraaf: 'Hofstadgroep blijkt ordinaire sekssekte!'
ach wacht er maar niet op... Mo B zei zelf dat hij zich nooit gestoord had aan het woord geitenneuker, hij zich nooit beledigd heeft gevoeld, terwijl dat volgens enkelen toch echt 1 van de redenen was, dat minderwaaridg gescheld, dat jongens als Mo B zich zo onwelkom voelen, en dan mogelijk zo radikaliseren.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:40 schreef zoalshetis het volgende:
ik hoop dan dat alle kritiek die geuit is op pastoors door deze of gene, net zo luid klinkt op deze 'happening' (mocht hij waar zijn)
je moet voor de lol die met parang opgespelde brief vergelijken met zijn woorden in de rechtzaal.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:47 schreef milagro het volgende:
[..]
ach wacht er maar niet op... Mo B zei zelf dat hij zich nooit gestoord had aan het woord geitenneuker, hij zich nooit beledigd heeft gevoeld, terwijl dat volgens enkelen toch echt 1 van de redenen was, dat minderwaaridg gescheld, dat jongens als Mo B zich zo onwelkom voelen, en dan mogelijk zo radikaliseren.
Mo B vond Theo geen hypocriet, het was niets persoonlijks, terwijl enkelen toch echt meenden te weten dat Theo een en ander zelf uitgelokt had
Nu Mo B. duidelijk weigert die voor hem gereserveerde slachtofferrol aan te nemen, zwigend e enkelen oorverdovend stil.
quote:
Nee, zij hebben een ander topic gevonden. Die over de aanslag in Londenquote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:47 schreef milagro het volgende:
Nu Mo B. duidelijk weigert die voor hem gereserveerde slachtofferrol aan te nemen, zwijgen de enkelen oorverdovend stil.
Dat hij zich persoonlijk niet beledigd voelde, wil natuurlijk niet zeggen dat hij hem niet om die reden heeft vermoord. Of op basis van de uitspraken van Theo gekomen is tot de beslissing dat dit de juiste man was om 'zijn daad te stellen'.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:47 schreef milagro het volgende:
[..]
ach wacht er maar niet op... Mo B zei zelf dat hij zich nooit gestoord had aan het woord geitenneuker, hij zich nooit beledigd heeft gevoeld, terwijl dat volgens enkelen toch echt 1 van de redenen was, dat minderwaaridg gescheld, dat jongens als Mo B zich zo onwelkom voelen, en dan mogelijk zo radikaliseren.
Mo B vond Theo geen hypocriet, het was niets persoonlijks, terwijl enkelen toch echt meenden te weten dat Theo een en ander zelf uitgelokt had
Nu Mo B. duidelijk weigert die voor hem gereserveerde slachtofferrol aan te nemen, zwijgen de enkelen oorverdovend stil.
Oh die Paki's waren het etiket goatfucker ook zo zat, zekerquote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:50 schreef nikk het volgende:
[..]
Nee, zij hebben een ander topic gevonden. Die over de aanslag in Londen
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:49 schreef nikk het volgende:
[..]
Probeer dan nog maar eens vol te houden dat het martelaarschap niet te doen is om die 70 maagden
quote:
hij zegt dat dat niet de drijfveer was, toch? of begin ik nou gek te worden en in iedereen mensen te zien die zo graag willen dat de daad van mohamed gerechtvaardigd is?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:50 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat hij zich persoonlijk niet beledigd voelde, wil natuurlijk niet zeggen dat hij hem niet om die reden heeft vermoord. Of op basis van de uitspraken van Theo gekomen is tot de beslissing dat dit de juiste man was om 'zijn daad te stellen'.
Het ging hem niet om Theo, en hij zou het zo weer doen, bij willekeurig wie die zich openlijk uitspreekt tegen de Islam, of het nu een Theo is of zijn vaderquote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:50 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat hij zich persoonlijk niet beledigd voelde, wil natuurlijk niet zeggen dat hij hem niet om die reden heeft vermoord. Of op basis van de uitspraken van Theo gekomen is tot de beslissing dat dit de juiste man was om 'zijn daad te stellen'.
En deels door overdrijvingen zoals je laat zien.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:52 schreef milagro het volgende:
[..]
komt ms ook wel omdat 99,9 % van de tasjesrovers Marokkaantjes zijn
heb jij cijfers?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:57 schreef Sidekick het volgende:
[..]
En deels door overdrijvingen zoals je laat zien.
Lijkt me niet dat iets zo'n daad kan rechtvaardigen toch?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij zegt dat dat niet de drijfveer was, toch? of begin ik nou gek te worden en in iedereen mensen te zien die zo graag willen dat de daad van mohamed gerechtvaardigd is?
mwoah.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 21:57 schreef Sidekick het volgende:
[..]
En deels door overdrijvingen zoals je laat zien.
denk jij dat submission een belangrijker reden was dan het omhulsel dat het maakte?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 22:01 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat iets zo'n daad kan rechtvaardigen toch?
Hij gaf aan dat hij zich niet beledigd voelde door de woorden die Theo gebruikte, zoals geitenneuker. Verder gaf hij aan zo weer een moord te plegen als hij de kans had. Het enige dat ik zeg is dat er natuurlijk wel een reden was waarom hij precies Theo uitkoos. Het is niet zo dat hij de straat opging en een willekeurige voorbijganger van het leven beroofde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |