Bij dezequote:Graag een ander deel II met een wat meer realistische insteek. Deze zal alleen tot een offtopic discussie leiden.
Ja, die is over twee weken.quote:Op woensdag 13 juli 2005 12:02 schreef -erwin- het volgende:
het is nu wachten tot de uitspraak toch?
Jij hebt het allemaal wel goed door, vind ik.quote:Op woensdag 13 juli 2005 11:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Gaarne hier verder. Gaarne inhoudelijk reageren
[..]
Bij deze²
Mischien omdat het toepassen van jouw methodiek Nederland op hetzelfde nivo stelt als Mohammed B. Als je dat simpele principe niet begrijpt dan ben je nauwelijks beter als Mohammed B in mijn ogen.quote:Op woensdag 13 juli 2005 18:25 schreef Kugari-Ken het volgende:
Jammer dat er geen doodstraf geld in Nederland, alhoewel, kunnen we het varken niet gewoon naar de slacht brengen, een hond die over de schreef gaat maak je ook gewoon af, dus waarom niet met de taal beantwoorden die MB gewenst is?
Jij gaat er dus zonder meer vanuit dat iedereen maar op de hoogte is van alles wat familieleden en vrienden denken en doen? Ik kan je wel vertellen dat dit in mijn geval in ieder geval niet zo is.quote:Op woensdag 13 juli 2005 19:24 schreef Oud_student het volgende:
Het trieste is dat de familie en de naaste omgeving geen afstand nemen van Mohammed.
De familie blijft zwijgen en wilde niet meewerken aan het onderzoek.
Net zo als in Engeland hebben de naaste vrienden, familie, geloofsgenoten niets gedaan om de dader tegen houden of op andere gedachten te brengen, laat staan aangifte bij de politie te doen.
Lees dit onderzoek van mij maar eensquote:Op woensdag 13 juli 2005 19:36 schreef lionsguy18 het volgende:
De islamisering van Nederland verloopt nu eenmaal niet pijnloos.
Goh, wat weet jij dat toch goed. Hem pas geleden nog gesproken?quote:Moh B was geen gek, geen extremist maar een uitvoerder van een religieuze aktie om alle ongelovigen te vernietigen.
Inderdaad. De helft van m'n familie zie of spreek ik nooit. Wat niet betekent dat ze niet hoeven te vertellen wat ze wel en niet weten.quote:Jij gaat er dus zonder meer vanuit dat iedereen maar op de hoogte is van alles wat familieleden en vrienden denken en doen? Ik kan je wel vertellen dat dit in mijn geval in ieder geval niet zo is.
Dit is geen onderzoek, dit is een opstapeling van beweringen en drogrederingen zonder ook maar een poging te wagen om het een en ander te staven met feiten.quote:Op woensdag 13 juli 2005 19:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Lees dit onderzoek van mij maar eens
Onderzoek²
In SA zal hij als een held geeerd worden omdat hij een belediger van mohamed heeft gedood.quote:Op woensdag 13 juli 2005 20:11 schreef Snapcount2 het volgende:
Het mooiste zou natuurlijk zijn om deze meneer naar Saudi Arabie af te voeren om deze meneer daar te berechten volgens de Sharia door zijn geloofsgenoten.
Kans is namelijk zeer groot dat hij daar de doodstraf krijgt, dus dan heeft meneer B zijn zin (hij wilde immers graag de doodstraf), de Nederlanders hebben hun zin (meneer B krijgt de doodstraf) en de islam komt in een wat beter en realistischer licht te staan door deze godsdienstwaanzinnige terrorist en moordenaar te veroordelen (en te executeren).
Misschien zorgt het ook wel in Nederland voor kentering, in die zin dat de stilzwijgende meerderheid van de 'goede' moslims zich ook op een constructieve manier met de Nederlandse samenleving bezig te houden.
Ik zie het helaas echter niet gebeuren....
et voila, helemaal mee eens.quote:Op woensdag 13 juli 2005 18:25 schreef Kugari-Ken het volgende:
Jammer dat er geen doodstraf geld in Nederland, alhoewel, kunnen we het varken niet gewoon naar de slacht brengen, een hond die over de schreef gaat maak je ook gewoon af, dus waarom niet met de taal beantwoorden die MB gewenst is?
Want?quote:Op woensdag 13 juli 2005 22:29 schreef GewoneMan het volgende:
verder verwacht ik dat hij het slecht gaat krijgen in de bak
Als verslaggever?quote:Op woensdag 13 juli 2005 23:21 schreef Nori het volgende:
Ik ben beide dagen bij het proces aanwezig geweest, dus als iemand nog vragen heeft...
Heb je nog iets opgemerkt dat niet al uitgebreid in alle kranten beschreven is?quote:Op donderdag 14 juli 2005 01:41 schreef Nori het volgende:
Ik zat voor het glas, niet erachter. Hoe wat en waarom zal ik maar niet op ingaan. Maar ik weet dus wel wat er precies wel en niet gezegd is, en natuurlijk Mo's uiterlijk en gedrag etc
Iets meer inhoudelijke informatie over hetgeen Mohammed zei? De media heeft slecht een paar minuten...quote:Op woensdag 13 juli 2005 23:21 schreef Nori het volgende:
Ik ben beide dagen bij het proces aanwezig geweest, dus als iemand nog vragen heeft...
Adviseer je idd om daar verder geen antwoorden of hints voor te gevenquote:Op donderdag 14 juli 2005 01:41 schreef Nori het volgende:
. Hoe wat en waarom zal ik maar niet op ingaan.
leuk zo'n quasi interessante post, of post dan gewoon niet ofzo...quote:Op donderdag 14 juli 2005 01:41 schreef Nori het volgende:
Ik zat voor het glas, niet erachter. Hoe wat en waarom zal ik maar niet op ingaan. Maar ik weet dus wel wat er precies wel en niet gezegd is, en natuurlijk Mo's uiterlijk en gedrag etc
Waarom, wat is ons gewin bij het berechten van een barbaar binnen een barbaars systeem naast het feit dat zoiets ook van ons barbaren zou maken?quote:Op woensdag 13 juli 2005 20:11 schreef Snapcount2 het volgende:
Het mooiste zou natuurlijk zijn om deze meneer naar Saudi Arabie af te voeren om deze meneer daar te berechten volgens de Sharia door zijn geloofsgenoten.
Niks quasi interessant gewoon de waarheid. Maar aangezien ik er bij was heb ik de media minder gevolgd erover. Is het incident met het boek 'allah weet het beter' al beschreven? Of dat Katja schuurman aanwezig was en het tijdens het verhaal van de officier over de details van de moord heel slecht trok?quote:Op donderdag 14 juli 2005 02:22 schreef Re het volgende:
[..]
leuk zo'n quasi interessante post, of post dan gewoon niet ofzo...
Omdat doodstraf geen straf is, het is een manier om makkelijk de straf te ontlopen, vergeet ook niet, dat Mohammed juist dood wil, het is voor hem dan juist een overwinning om dood te gaan (door de doodstraf).quote:Op woensdag 13 juli 2005 18:25 schreef Kugari-Ken het volgende:
Jammer dat er geen doodstraf geld in Nederland, alhoewel, kunnen we het varken niet gewoon naar de slacht brengen, een hond die over de schreef gaat maak je ook gewoon af, dus waarom niet met de taal beantwoorden die MB gewenst is?
Nee, vertel maar.quote:Op donderdag 14 juli 2005 02:33 schreef Nori het volgende:
[..]
Niks quasi interessant gewoon de waarheid. Maar aangezien ik er bij was heb ik de media minder gevolgd erover. Is het incident met het boek 'allah weet het beter' al beschreven? Of dat Katja schuurman aanwezig was en het tijdens het verhaal van de officier over de details van de moord heel slecht trok?
Graag alleen concrete zaken over Mohammed zelf. De rest van de show kunnen we wel in de privé lezenquote:Op donderdag 14 juli 2005 02:33 schreef Nori het volgende:
[..]
Niks quasi interessant gewoon de waarheid. Maar aangezien ik er bij was heb ik de media minder gevolgd erover. Is het incident met het boek 'allah weet het beter' al beschreven? Of dat Katja schuurman aanwezig was en het tijdens het verhaal van de officier over de details van de moord heel slecht trok?
"Wauw. U heeft het mooi geschreven. En u gaat mij niet onderbreken.''quote:Op donderdag 14 juli 2005 02:14 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Iets meer inhoudelijke informatie over hetgeen Mohammed zei? De media heeft slecht een paar minuten...
het is iig al een stuk meer dan het geluidsfragmentquote:Op donderdag 14 juli 2005 03:10 schreef Loedertje het volgende:
Ik heb eerder horen zeggen dat dit slechts een klein fragment zou zijn van het bijna een kwartier durende verhaal van Mohammed. De rechtbank had slechts dit stukje vrijgegeven voor publicatie/media.
Nouja, zo warrig klonk het geluidsfragment toch ook weer niet. Kan me neit voorstellen dat hij voor de rest maar een beetje brabbelde.quote:Op donderdag 14 juli 2005 03:15 schreef milagro het volgende:
[..]
het is iig al een stuk meer dan het geluidsfragment
het was blijkbaar een heel warrig onsamenhangend verhaal, ik denk dat ze het meest 'duidelijke' eruit gehaald hebben
ik vond het erg van de hak op de tak, en ik zeg ook niet dat hij brabbeldequote:Op donderdag 14 juli 2005 03:16 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nouja, zo warrig klonk het geluidsfragment toch ook weer niet. Kan me neit voorstellen dat hij voor de rest maar een beetje brabbelde.
Ik ook niet, een vrij normaal verhaal van een Marokkaanse jongen Jongens die ik ken spreken ook zo als ze serieus willen overkomen in de Nederlandse taal.quote:Op donderdag 14 juli 2005 03:16 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nouja, zo warrig klonk het geluidsfragment toch ook weer niet.
Hallo, die knul is gewoon een Nederlander, geboren ws en iig getogen, en dan mag je toch wel wat beter praten dan hij deed, qua uitspraak dan.quote:Op donderdag 14 juli 2005 03:25 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik ook niet, een vrij normaal verhaal van een Marokkaanse jongen Jongens die ik ken spreken ook zo als ze serieus willen overkomen in de Nederlandse taal.
ik nietquote:Op donderdag 14 juli 2005 03:32 schreef kLowJow het volgende:
Zijn uitspraak was inderdaad niet geweldig. Ik vond het een beetje klinken als iemand die al een tijdje geen Nederlands had gesproken, en soms een beetje moest zoeken naar de juiste woorden. Dat hak op de tak vond ikzelf wel meevallen.
laatste bericht uit desbetreffend topic:quote:Op woensdag 13 juli 2005 19:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Lees dit onderzoek van mij maar eens
Onderzoek²
Op welke rij zat de familie? op de hoeveelste rij(en) stonden tafel(s)? Op welke volgorde kwamen alle partijen binnen? Hoeveel man beveiligden Bouyeri persoonlijk? Wie vertaalde Bouyeri's arabische woorden van dag 1? Waar gingen in de pauzes de slachtoffers en waar gingen de andere mensen heen? Kwam de officier met toga aan binnen of deed hij deze in de zaal aan? Kwam de advocaat met toga aan binnen of deed hij deze in de zaal aan?quote:Op donderdag 14 juli 2005 02:33 schreef Nori het volgende:
[..]
Niks quasi interessant gewoon de waarheid. Maar aangezien ik er bij was heb ik de media minder gevolgd erover. Is het incident met het boek 'allah weet het beter' al beschreven? Of dat Katja schuurman aanwezig was en het tijdens het verhaal van de officier over de details van de moord heel slecht trok?
BSB is al véél te lang bezig met het idealiseren van een vorm van de islam, die steeds meer naar een fundamentalistische richting neigt. Hij vindt zelf dat hij recht door zee is in zijn uitlatingen, maar juist daardoor laat hij steeds meer merken dat hij niet vies is van de extremistische ideologie. Hij verdraait zijn eigen woorden, waardoor hij steeds meer op een Mohammed B. gaat lijken, die tegen Theo Van Gogh's moeder zei, dat hij Theo niet uit haat had vermoord, omdat Theo zei wat-ie dacht, maar uit religieuze overwegingen (Is er verschil dan?). Simpele optelsom: Theo haatte de fundamentalistische islam + Theo hield zijn mond hier niet over = Theo moest dood. BSB heeft hier geen enkel probleem mee. Hij laat duidelijk merken dat-ie blij is dat Van Gogh is vermoord. Dit, plus alle andere uitlatingen die BSB doet in zijn posts (zie daar, keus genoeg) , maakt hem m.i. een voorstander van de levensgevaarlijke moslimfundamentalistische anti-westerse ideeën. Zie ook zijn laatdunkende uitlatingen over Geert Wilders en Ayaan Hischi Ali.quote:Op donderdag 14 juli 2005 03:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
laatste bericht uit desbetreffend topic:
"Okee BansheeBoy, nu is het ook wel weer leuk geweest. Je troll is gelukt, men heeft grotendeels lekker gehapt en je hebt je weer kundig verscholen achter nietszeggende en flauwe ontwijkingsmaneuvres. En er wordt bijna alleen nog op de man gespeeld, ipv op het argument.
Schluss!"
ghehehe je was toen al bezig he... 2003.![]()
En dat moeten we serieus nemen?quote:Op woensdag 13 juli 2005 19:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Lees dit onderzoek van mij maar eens
Onderzoek²
Ik vind mezelf recht door zee inderdaad, tevens ben ik Moslim. Maar wat versta je onder extremistisch? Ik doe geen vlieg kwaad noch beledig ik mensen (door ze uit te schelden o.i.d.). Ik sta niet achter de actie(s) van Mohammed B. en de uitspraken en gedragingen van wijlen Theo van G.quote:Op donderdag 14 juli 2005 06:29 schreef luked45 het volgende:
[..]
BSB is al véél te lang bezig met het idealiseren van een vorm van de islam, die steeds meer naar een fundamentalistische richting neigt. Hij vindt zelf dat hij recht door zee is in zijn uitlatingen, maar juist daardoor laat hij steeds meer merken dat hij niet vies is van de extremistische ideologie.
Waar verdraai ik mijn eigen woorden? Kijk, ik vind het helemaal niet erg dat je een mening over mij hebt, maar ik vind dat als je met zulke beweringen komt je ze toch wel enigzins moet staven met concrete voorbeelden, bv. quotes of citaten van mij die niet uit de context zijn gehaald.quote:Hij verdraait zijn eigen woorden, waardoor hij steeds meer op een Mohammed B. gaat lijken, die tegen Theo Van Gogh's moeder zei, dat hij Theo niet uit haat had vermoord, omdat Theo zei wat-ie dacht, maar uit religieuze overwegingen (Is er verschil dan?).
Ik ben inderdaad niet blij met mensen als Geert Wilder, Ayaan Hirsi Ali en wijlen Theo van G., dat recht heb ik gelukkig, ik kan er ook niet mee zitten dat Theo er niet meer is, ik vind het wel jammer dat er zo'n bloeddorstige actie heeft plaatsgevonden. We moeten wel eerlijk met zijn allen vaststellen dat Theo vermoordt is vanwege zijn uitspraken, ik weet zeker dat als hij zijn trollerige uitspraken nooit had gedaan hij vandaag nog zou leven, daarmee keur ik de moord absoluut niet goed.quote:Hij laat duidelijk merken dat-ie blij is dat Van Gogh is vermoord. Dit, plus alle andere uitlatingen die BSB doet in zijn posts (zie daar, keus genoeg) , maakt hem m.i. een voorstander van de levensgevaarlijke moslimfundamentalistische anti-westerse ideeën. Zie ook zijn laatdunkende uitlatingen over Geert Wilders en Ayaan Hischi Ali.
Stoer doen voor zn terro vriendjes, net zoals die palestijnse sjaal, echt zoooo 1973, a la Yasser A.quote:Op donderdag 14 juli 2005 10:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik snap sowieso niet dat ie Arabisch brabbelt in de rechtzaal? We zijn toch in Nederland, de Nederlandse rechtbank? Het is dat ie toch Nederlands sprak uiteindelijk, maar wat mij betrefd hadden ze een stuk tape over z'n mond mogen plakken als ie alleen maar Arabisch had willen spreken.
Drie weken terug zat ik toevallig naast een vrouw, in Istanbul, die ik had aangezien voor Australische. Daar had ik ook gelijk in, want ze was op jonge leeftijd naar Australie geëmigreerd, vanuit Indonesie waar ze de eerste zeven jaar van haar leven had doorgebracht. Nu op pakweg 80 jarige leeftijd, in Istanbul, draaide ze zich naar mij om toen ze hoorde dat ik Nederlands sprak en begon in nagenoeg vlekkeloos Nederlands tegen mij te praten.quote:Op donderdag 14 juli 2005 03:38 schreef milagro het volgende:
[..]
ik niet
Nou, ik ken wel meer mensen die als ze een tijdje geen NL gesproken hebben, gewoon vlekkeloos NL praten, hoor, hooguit een beetje zoeken naar woorden ms af en toe.
Ik denk dat dit soort knapen gewoon nooit 'normaal' NL heeft kunnen spreken, en altijd met zo'n accentje heeft gesproken, zoals het gros vd kutgastjes hier in de buurt ook doen.
En onze Mo was ook ooit zo'n straatettertje, zijn strafblad geeft dat aan.
In dit geval zeg ik, was hij dat maar gebleven
Ik vond die opmerking 'zelfde sjaal' van die ex van van Gogh wel heel erg gevat. Volgens mij si trouwens een echte palestijnse sjaal niet zwart wit maar zwart rood. Maar ik kan me vergissen.quote:Op donderdag 14 juli 2005 10:50 schreef salutem het volgende:
[..]
Stoer doen voor zn terro vriendjes, net zoals die palestijnse sjaal, echt zoooo 1973, a la Yasser A.
En daar wringt dus de schoen. De mensen die ik spreek vinden het om de reden waarop het is gegaan wel erg dat Theo er niet meer is. Immers is sterven door de handen van een terrorist toch wel 1 van de ergste zaken die je kunnen treffen. Als hij gewoon aan een hartinfarct dood zou zijn gegaan zou mij dat ook niet zoveel kunnen schelen (al vond ik zijn teksten altijd wel grappig), maar juist vanwege het feit dat hij om zijn uitspraken vermoord is vind ik het wel erg. Misschien is dit een verschil van inzicht, of misschien is dit slechts een verschil van het uiten van woorden.quote:Op donderdag 14 juli 2005 10:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben inderdaad niet blij met mensen als Geert Wilder, Ayaan Hirsi Ali en wijlen Theo van G., dat recht heb ik gelukkig, ik kan er ook niet mee zitten dat Theo er niet meer is, ik vind het wel jammer dat er zo'n bloeddorstige actie heeft plaatsgevonden. We moeten wel eerlijk met zijn allen vaststellen dat Theo vermoordt is vanwege zijn uitspraken, ik weet zeker dat als hij zijn trollerige uitspraken nooit had gedaan hij vandaag nog zou leven, daarmee keur ik de moord absoluut niet goed.²
ik bedoel maar.quote:Op donderdag 14 juli 2005 10:52 schreef HiZ het volgende:
[..]
Drie weken terug zat ik toevallig naast een vrouw, in Istanbul, die ik had aangezien voor Australische. Daar had ik ook gelijk in, want ze was op jonge leeftijd naar Australie geëmigreerd, vanuit Indonesie waar ze de eerste zeven jaar van haar leven had doorgebracht. Nu op pakweg 80 jarige leeftijd, in Istanbul, draaide ze zich naar mij om toen ze hoorde dat ik Nederlands sprak en begon in nagenoeg vlekkeloos Nederlands tegen mij te praten.
http://www.geenstijl.nl/audio/djmobo/joost.mp3quote:Op donderdag 14 juli 2005 03:58 schreef ilona-scuderia het volgende:
Hier nog een paar remixes met geiten/schapenneuker Bouyeri in de hoofdrol
http://www.geenstijl.nl/paginas/mohammedsoundmixshow.html
Dit vind ik nou zo'n rare uitspraak. Laat die gozer dragen wat hij wil man. Als hij dat mooi vindt moet hij dat vooral doen, net als die gastjes die er zgn. een probleem van maken dat Mohammed B. Nike-schoeisel aan had, uiteraard moest zo'n domme uitspraak weer komen uit de niet zo te respecteren Ebru Umar, die ik overigens vlak na de moord op wijlen Theo van G. heb gemailed op zeer fatsoenlijke en genuanceerde wijze zoals iedereen van me gewend is, maar ze was niet nobel en eerbaar genoeg om daar een reply op te geven. Persoonlijk vind ik dat veel erger dan Mohammed B. Nikes draagt.quote:Op donderdag 14 juli 2005 10:50 schreef salutem het volgende:
[..]
Stoer doen voor zn terro vriendjes, net zoals die palestijnse sjaal, echt zoooo 1973, a la Yasser A.
volgens mij is het mohamed b.quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit vind ik nou zo'n rare uitspraak. Laat die gozer dragen wat hij wil man. Als hij dat mooi vindt moet hij dat vooral doen, net als die gastjes die er zgn. een probleem van maken dat Mohammed B. Nike-schoeisel aan had, uiteraard moest zo'n domme uitspraak weer komen uit de niet zo te respecteren Ebru Umar, die ik overigens vlak na de moord op wijlen Theo van G. heb gemailed op zeer fatsoenlijke en genuanceerde wijze zoals iedereen van me gewend is, maar ze was niet nobel en eerbaar genoeg om daar een reply op te geven. Persoonlijk vind ik dat veel erger dan Mohammed B. Nikes draagt.²
Wat heb je haar gemailed dan? Waarom respecteer je haar niet?quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit vind ik nou zo'n rare uitspraak. Laat die gozer dragen wat hij wil man. Als hij dat mooi vindt moet hij dat vooral doen, net als die gastjes die er zgn. een probleem van maken dat Mohammed B. Nike-schoeisel aan had, uiteraard moest zo'n domme uitspraak weer komen uit de niet zo te respecteren Ebru Umar, die ik overigens vlak na de moord op wijlen Theo van G. heb gemailed op zeer fatsoenlijke en genuanceerde wijze zoals iedereen van me gewend is, maar ze was niet nobel en eerbaar genoeg om daar een reply op te geven. Persoonlijk vind ik dat veel erger dan Mohammed B. Nikes draagt.²
Ik heb de mail toen ook hier op Fok! geplaatst (speciaal topic voor gewijd), helaas kan ik hem niet terug vinden, de search is te gaar en niet heel de geschiedenis is zichtbaar, misschien dat een Mod/Admin alsnog deze email van mij naar Ebru Umar kan vinden en hier kan plaatsen?quote:
Met haar valt geen gesprek te voeren, ze is te hysterisch, laat mensen nooit uitpraten, en ze heeft geen enkele inhoud, een soort vrouwelijke Theo dusquote:Waarom respecteer je haar niet?
waarschijnlijk omdat ze boos is op de moordenaar van theo van gogh (vzmh).quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:22 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
[..]
Wat heb je haar gemailed dan? Waarom respecteer je haar niet?
MAUAHHAASGIERAHAHAAHAHAquote:Op donderdag 14 juli 2005 11:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarschijnlijk omdat ze boos is op de moordenaar van theo van gogh (vzmh).
als er een is die graag alles aangrijpt om een schop na te kunnen geven aan theo (vzmh) en zijn nabestaanden, is het bansheeboy wel.quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:42 schreef milagro het volgende:
als er 1 was die mensen liet uitpraten was het van Gogh wel.
1 vd weinigen interviewers/debaters die daadwerkelijk luisterde naar wat de ander te melden had.
in het kader van de multiculturele samenlevingquote:Op donderdag 14 juli 2005 11:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
MAUAHHAASGIERAHAHAAHAHA![]()
![]()
Wat doe je man?
![]()
![]()
²
Dat zal ongetwijfeld zo zijn Milagro, maar waarom kwam hij met zulke rare uitspraken? Zo frustreer je het debat gewoon en sla je je eigen ramen in toch? Ik denk niet dat iemand met mij in discussie zou willen gaan als ik ze eerst uitmaakte voor dieren"liefhebber" of hond. Dat ben je toch wel met me eens?quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:42 schreef milagro het volgende:
als er 1 was die mensen liet uitpraten was het van Gogh wel.
1 vd weinigen interviewers/debaters die daadwerkelijk luisterde naar wat de ander te melden had.
ik zal het nooit met je eens zijn, BSB, want jij bestaat niet, net zoals Allahquote:Op donderdag 14 juli 2005 11:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zal ongetwijfeld zo zijn Milagro, maar waarom kwam hij met zulke rare uitspraken? Zo frustreer je het debat gewoon en sla je je eigen ramen in toch? Ik denk niet dat iemand met mij in discussie zou willen gaan als ik ze eerst uitmaakte voor dieren"liefhebber" of hond. Dat ben je toch wel met me eens?²
Mohammed Wanna B.quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:51 schreef milagro het volgende:
[..]
ik zal het nooit met je eens zijn, BSB, want jij bestaat niet, net zoals Allah
en ik zeg dit niet omdat ik je haat of omdat je hypocriet zou zijn of omdat ik beledigd zou zijn dat je mij een overjarige sensueel genoemd hebt, dat is niet waar, ik zeg dit vanuit mijn geloof.
quote:
kan bsb dan wat minder in elke post aangeven hoe blij hij is met de dood van het varken theo?quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:58 schreef kLowJow het volgende:
Kunnen we ons misschien iets minder richten op BSB, en iets meer op het onderwerp.
Is het normaal dat jij met jouw geloof een verzameling films hebt met necrofiele vrinden die elk weekend gaan gangbangen in het plaatselijke mortuarium? Blijf het een vreemde bezigheid vinden...quote:
ere wie ere toekomt. leuke uitspraak milagro!quote:
quote:OM vreest dat B. radicale teksten blijft verspreiden
Uitgegeven: 14 juli 2005 09:01
Laatst gewijzigd: 14 juli 2005 09:04
AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie vreest dat Mohammed B. na zijn veroordeling door zal gaan met het verspreiden van radicale teksten. Het heeft om die reden aan minister Donner (Jusitie) gevraagd wat de mogelijkheden zijn om dit te voorkomen, aldus persofficier D. Kruimel van het parket Amsterdam.
Het OM heeft tijdens het onderzoek naar de moord op Theo van Gogh twee geschriften van Mohammed B. onderschept, die hij in de cel had geschreven. Het ging over het vijfde deel van De grondwet van een fundamentalist en een gedicht van twee kantjes waarin hij Osama bin Laden aanhaalde en moslims opriep de strijd aan te gaan. Volgens de persofficier kon dit en was het mogelijk B.
beperkingen op te leggen in het kader van het onderzoek. Als het proces is afgelopen, wordt dat ingewikkelder. Hoewel zij ook toegeeft dat dit nog wel zou kunnen in het kader van het onderzoek naar de activiteiten van de Hofstadgroep.
In principe mag iedereen in Nederland stukken schrijven, publiceren en verspreiden. Bij aanzetten tot haat of opruiïng is het wel mogelijk op te treden. Bewaarders kunnen een gevangene als sanctie wel beperkingen opleggen waardoor communicatie met anderen ook bij het luchten bijvoorbeeld niet meer mogelijk is, maar dat kan alleen tijdelijk.
Tijdens het proces over de moord van Van Gogh bleek dat B. in het Pieter Baancentrum heeft geprobeerd geloofsgenoten aan zich te binden. Hij gaf twee mannen op zijn afdeling les uit de koran, leende gewelddadige teksten aan hen uit en zonderde zich tegen de regels met hen af. Het PBC leidt daaruit af dat B. doorgaat met het rekruteren voor de jihad.
Loedertje, ik lach me hier doodquote:Op donderdag 14 juli 2005 12:02 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Is het normaal dat jij met jouw geloof een verzameling films hebt met necrofiele vrinden die elk weekend gaan gangbangen in het plaatselijke mortuarium? Blijf het een vreemde bezigheid vinden...
Ik wil hier eigenlijk niet op ingaan omdat het anders te off-topic wordt. Maar ik wil je bij deze verzoeken oprecht te blijven en mij geen uitspraken in de mond te werpen die ik niet heb gedaan. Dank uquote:Op donderdag 14 juli 2005 11:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kan bsb dan wat minder in elke post aangeven hoe blij hij is met de dood van het varken theo?
het is dat je reageert, anders had ik deze off topic opmerking niet hoeven maken, maar ik leg je helemaal niks in de mond. lees eens terug! en nou graag ff allemaal weer met beide beentjes op de grond en on topic zonder constant gezuig en getroll.quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik wil hier eigenlijk niet op ingaan omdat het anders te off-topic wordt. Maar ik wil je bij deze verzoeken oprecht te blijven en mij geen uitspraken in de mond te werpen die ik niet heb gedaan. Dank u²
quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is dat je reageert, anders had ik deze off topic opmerking niet hoeven maken, maar ik leg je helemaal niks in de mond. lees eens terug! en nou graag ff allemaal weer met beide beentjes op de grond en on topic zonder constant gezuig en getroll.
Ik zie het nergens staan. Ik maak nergens uit de tekst op dat ik er blij mee ben, echt nietquote:Op donderdag 14 juli 2005 10:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind mezelf recht door zee inderdaad, tevens ben ik Moslim. Maar wat versta je onder extremistisch? Ik doe geen vlieg kwaad noch beledig ik mensen (door ze uit te schelden o.i.d.). Ik sta niet achter de actie(s) van Mohammed B. en de uitspraken en gedragingen van wijlen Theo van G.
[..]
Waar verdraai ik mijn eigen woorden? Kijk, ik vind het helemaal niet erg dat je een mening over mij hebt, maar ik vind dat als je met zulke beweringen komt je ze toch wel enigzins moet staven met concrete voorbeelden, bv. quotes of citaten van mij die niet uit de context zijn gehaald.
[..]
Ik ben inderdaad niet blij met mensen als Geert Wilder, Ayaan Hirsi Ali en wijlen Theo van G., dat recht heb ik gelukkig, ik kan er ook niet mee zitten dat Theo er niet meer is, ik vind het wel jammer dat er zo'n bloeddorstige actie heeft plaatsgevonden. We moeten wel eerlijk met zijn allen vaststellen dat Theo vermoordt is vanwege zijn uitspraken, ik weet zeker dat als hij zijn trollerige uitspraken nooit had gedaan hij vandaag nog zou leven, daarmee keur ik de moord absoluut niet goed.²
lees anders ook ff je overige opmerkingen. dit gaat natuurlijk niet alleen om dit topic, je maakt je er constant schuldig aan, eigenlijk overal waar het maar even kan, en zelfs als het niet kan ga je lekker door. je kan je vast nog wel herinneren hoe jij over de zoon van de vermoorde van gogh dacht.quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
[..]
Ik zie het nergens staan. Ik maak nergens uit de tekst op dat ik er blij mee ben, echt niet²
quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:17 schreef kLowJow het volgende:
Ok, genoeg nou BSB. Terug naar het onderwerp.
Kom naar feedbackquote:Op donderdag 14 juli 2005 12:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lees anders ook ff je overige opmerkingen. dit gaat natuurlijk niet alleen om dit topic, je maakt je er constant schuldig aan, eigenlijk overal waar het maar even kan, en zelfs als het niet kan ga je lekker door. je kan je vast nog wel herinneren hoe jij over de zoon van de vermoorde van gogh dacht.
Ik ben wel benieuwd wat ze hier denken tegen denken te gaan doen. Levenslang in de isoleercel lijkt me niet echt realistisch. En ik heb zo het vermoeden dat B. dit gedrag nog wel even vol kan houden.quote:
Ik heb eigenlijk het idee dat hij lijdt aan grootheidswaanzin, hij maakt zichzelf belangrijker dan hij is met zijn belachelijke haatdragende gedachtegoedquote:Op donderdag 14 juli 2005 12:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd wat ze hier denken tegen denken te gaan doen. Levenslang in de isoleercel lijkt me niet echt realistisch. En ik heb zo het vermoeden dat B. dit gedrag nog wel even vol kan houden.
hem ms gewoon niet te lang met 1 laten zijn, zodat hij niet de kans krijgt om échte gesprekken te voeren of zo.quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:26 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd wat ze hier denken tegen denken te gaan doen. Levenslang in de isoleercel lijkt me niet echt realistisch. En ik heb zo het vermoeden dat B. dit gedrag nog wel even vol kan houden.
dat idee heb ik ook. ik vraag me af wat de maatregel, dat hij niet meer gehoord kan worden, doet met iemand die grootheidswaanzin hoog in het bolletje heeft zitten.quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk het idee dat hij lijdt aan grootheidswaanzin, hij maakt zichzelf belangrijker dan hij is met zijn belachelijke haatdragende gedachtegoed²
Dat is natuurlijk volkomen nietszeggend. Net zoiets als wanneer je zou stellen 'ja, maar hij heeft een moeilijke jeugd gehad'.quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:38 schreef lionsguy18 het volgende:
Nee hij heeft geen last van grootheidswaanzin.
Dit is niets anders dan een bewijs wat de islam met mensen doen kan.
Een moeilijke jeugd kan leiden tot bepaald gedrag.quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:39 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk volkomen nietszeggend. Net zoiets als wanneer je zou stellen 'ja, maar hij heeft een moeilijke jeugd gehad'.
Uiteraard. Wat ik slechts bedoelde te zeggen, is dat men, als men maar gestoord genoeg is, overal inspiratie uit kan putten om de meest gruwelijke daden voor zichzelf te rechtvaardigen. Om het gedrag van zo'n gek dan vervolgens af te schuiven op de bron van zijn inspiratie, vind ik een beetje simplistisch gedacht.quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:44 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Een moeilijke jeugd kan leiden tot bepaald gedrag.
Maar een islamitische moord heeft te maken met inspiratie om tot een dergelijke extreme uiting te komen.
Nee het simplisme ligt aan jou kant.quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:52 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Uiteraard. Wat ik slechts bedoelde te zeggen, is dat men, als men maar gestoord genoeg is, overal inspiratie uit kan putten om de meest gruwelijke daden voor zichzelf te rechtvaardigen. Om het gedrag van zo'n gek dan vervolgens af te schuiven op de bron van zijn inspiratie, vind ik een beetje simplistisch gedacht.
ook al lijkt hij mij volledig geflipt, pbc zegt anders.quote:Op donderdag 14 juli 2005 12:52 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Uiteraard. Wat ik slechts bedoelde te zeggen, is dat men, als men maar gestoord genoeg is, overal inspiratie uit kan putten om de meest gruwelijke daden voor zichzelf te rechtvaardigen. Om het gedrag van zo'n gek dan vervolgens af te schuiven op de bron van zijn inspiratie, vind ik een beetje simplistisch gedacht.
Ik zie al dat dit een eindeloze discussie kan worden. Iemand die tot dergelijke daden in staat is, ongeacht wat zijn bron van inspiratie is, beschouw ik gek. Dit staat uiteraard niet gelijk aan 'dom'. Volkert was ook niet 'dom'.quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:02 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Nee het simplisme ligt aan jou kant.
Mohamed B. was niet gek, niet dom.
Het was volgens onze maatstaven een normaal funktionerende man.
Het is de inspiratie die hem tot tegennatuurlijk gedrag heeft gebracht.
Dat heeft waarschijnlijk te maken met de gehanteerde definitie. Het pbc kijkt volgens mij slechts naar handelsbekwaamheid. Niet naar de daad op zich. Wat is 'gek'. Ik heb het in mijn verhaal natuurlijk niet over de medische definitie.quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ook al lijkt hij mij volledig geflipt, pbc zegt anders.
ik zou niet weten hoe ze testen. misschien dat grootheidswaanzin van bsb beter vervangen kan worden door godsdienstwaanzin. daarmee helemaal niet aangevend dat er geen goede stromingen binnen de islam te vinden zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:13 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat heeft waarschijnlijk te maken met de gehanteerde definitie. Het pbc kijkt volgens mij slechts naar handelsbekwaamheid. Niet naar de daad op zich. Wat is 'gek'. Ik heb het in mijn verhaal natuurlijk niet over de medische definitie.
quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zou niet weten hoe ze testen. misschien dat grootheidswaanzin van bsb beter vervangen kan worden door godsdienstwaanzin. daarmee helemaal niet aangevend dat er geen goede stromingen binnen de islam te vinden zijn.
kanttekening: je wordt wel 5 keer per dag met je geloof geconfronteerd en de preken kunnen nogal fanatiek zijn. met een zwakke ziel en de dood van je moeder in je kielzog kan dit dus blijkbaar aanleiding geven om uit je geloof iemand af te slachten.
het enige dat ik hoop is dat de oorzaak niet ligt bij een 'groep b' of in zijn hedendaagse fans en toekomstige 'volgelingen'.quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]De (overgrote) meerderheid van in Nederland woonachtige moslims, zeker waar het jongeren betreft bid niet 5 keer per dag. De (overgrote) meerderheid van in Nederland woonachtige moslims, zeker waar het jongeren betreft bezoekt geen moskee.
Daarbij denk ik dat men als oprecht gelovige veel vaker 'geconfronteerd wordt' met het geloof. In principe in alles wat je doet natuurlijk, maar vooral ook in kleinere rituelen, zoals eten, naar de wc gaan, noem maar op.
Welke combinatie van factoren er precies toe bijgedragen heeft dat B. tot zijn daad is gekomen zal nooit volledig bekend worden lijkt me. Ik weiger echter zijn handelen op deze combinatie van factoren af te schuiven. Dit zou betekenen dat ieder mens hetzelfde is, en in zijn geval hetzelfde gehandeld zou hebben. Ik zie de oorzaak eerder liggen in de mens B.
quote:Het onafhankelijke Kamerlid Geert Wilders vindt dat B. moet worden opgesloten in een separeercel. „Want hij schijnt zelfs in het Pieter Baan-centrum les te hebben gegeven over de radicale islam’’, aldus Wilders.
Laten we Lousewies bij hem opsluiten en vander Ven eropaf sturenquote:[b]D66-Kamerlid Lousewies van der Laan vindt dat er ook een aantal imams op Mohammed B. moet worden afgestuurd, mocht hij worden veroordeeld. „Die kunnen hem dan uitleggen dat zijn gedachtegoed echt niets met het geloof heeft te maken.”[b]
flikker halsema dan ook maar in die slangenkuil.quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:54 schreef desiredbard het volgende:
[..]
[..]
Laten we Lousewies bij hem opsluiten en vander Ven eropaf sturen
18 jaar naar D66 geneuzel te moeten luisteren ..... dat is pas een straf
Intelligente mafkezen zijn veel gevaarlijker dan domme mafkezen. Hitler was ook geen domme jongen.quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:11 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik zie al dat dit een eindeloze discussie kan worden. Iemand die tot dergelijke daden in staat is, ongeacht wat zijn bron van inspiratie is, beschouw ik gek. Dit staat uiteraard niet gelijk aan 'dom'. Volkert was ook niet 'dom'.
Maar goed, als jij de oorzaak ziet in de bron van inspiratie, en niet in de persoon zelf, heb je dan wellicht ook een idee wat te doen met bronnen die mensen kunnen inspireren tot gruweldaden?
er zijn echter wel een aanzienlijk aantal B's op de wereld, die iig een aantal dingen gemeenschappelijk hebben, en dat is dus niet armoede of ontzegde kansen, maar meer misplaatste trots en superieriteitsgevoel en dat dan gevoed door een wat al te letterlijk genomen Heilig Boek, zich daarin weer gesteund wetend door aanzienlijk wat geestelijk leiders, klein (de imam van de hoek) en groot (ayatollah Achemezachem).quote:Op donderdag 14 juli 2005 13:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]De (overgrote) meerderheid van in Nederland woonachtige moslims, zeker waar het jongeren betreft bid niet 5 keer per dag. De (overgrote) meerderheid van in Nederland woonachtige moslims, zeker waar het jongeren betreft bezoekt geen moskee.
Daarbij denk ik dat men als oprecht gelovige veel vaker 'geconfronteerd wordt' met het geloof. In principe in alles wat je doet natuurlijk, maar vooral ook in kleinere rituelen, zoals eten, naar de wc gaan, noem maar op.
Welke combinatie van factoren er precies toe bijgedragen heeft dat B. tot zijn daad is gekomen zal nooit volledig bekend worden lijkt me. Ik weiger echter zijn handelen op deze combinatie van factoren af te schuiven. Dit zou betekenen dat ieder mens hetzelfde is, en in zijn geval hetzelfde gehandeld zou hebben. Ik zie de oorzaak eerder liggen in de mens B.
en nog een paar van die idioten..... en terwijl die op bezoek zijn wat semtex.... en dan mag B van mij best martelaar worden.......... Doet ie toch nog wat goeds voor de NLquote:Op donderdag 14 juli 2005 13:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
flikker halsema dan ook maar in die slangenkuil.
Een klein quoteje uit je topic die ik aanstotend vind.quote:Op woensdag 13 juli 2005 19:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Lees dit onderzoek van mij maar eens
Onderzoek²
Waarom zijn moslims toch zo arrogant om te denken dat alle slechte dingen in het westen gebeuren en niet bij moslims. Ik ken in mijn omgeving al vier gevallen waar de moslim-man zn vrouwtje lekker op de kinders liet passen en in de tussentijd er meerdere vriendinnetjes op nahield (autochtone en allochtone). Oh en valt in de kont neuken niet als geboortebeperking?quote:Op dinsdag 30 september 2003 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja dat wel. Maar ik denk dat wat dat betreft je niks kunt afdingen aan de weg die de islam heeft ingeslagen in Nederland. Nederland ontzuilt sterk doch zonder erosie, terwijl de islam juist dankzij de afwezigheid van geboortebeperkingen en overspel juist sterk in getale toeneemt, met name in de grote steden...
Er zijn zoveel oorzaken te vinden voor dit gedrag van moslims. Zoals het feit dat ze vaak een importbruid hebben die de taal niet spreekt en totaal afgesloten is van de buitenwereld. Het feit dat veel vrouwen niet kunnen scheiden vanwege de eer. Het feit dat mannen in traditionele moslim-gemeenschappen het gezag hebben boven vrouwen. Maar BSB doet alsof die dingen niet voorkomen en overspel iets is van de niet-moslims.quote:ge·boor·te·be·per·king (de ~ (v.))
1 het streven naar verlaging van het geboortecijfer => contraceptie, geboorteregeling, gezinsplanning
Amen to that!quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:06 schreef alex4allofyou het volgende:
[..]
Een klein quoteje uit je topic die ik aanstotend vind.
[..]
Waarom zijn moslims toch zo arrogant om te denken dat alle slechte dingen in het westen gebeuren en niet bij moslims. Ik ken in mijn omgeving al vier gevallen waar de moslim-man zn vrouwtje lekker op de kinders liet passen en in de tussentijd er meerdere vriendinnetjes op nahield (autochtone en allochtone). Oh en valt in de kont neuken niet als geboortebeperking?
Van Dale:
[..]
Er zijn zoveel oorzaken te vinden voor dit gedrag van moslims. Zoals het feit dat ze vaak een importbruid hebben die de taal niet spreekt en totaal afgesloten is van de buitenwereld. Het feit dat veel vrouwen niet kunnen scheiden vanwege de eer. Het feit dat mannen in traditionele moslim-gemeenschappen het gezag hebben boven vrouwen. Maar BSB doet alsof die dingen niet voorkomen en overspel iets is van de niet-moslims.
DIT GEDRAG IS IETS VAN DE MENS EN STAAT LOS VAN GELOOF OF TRADITIE. Zelfs totale repressie dmv sharia ed helpt niet. Afschrikkend effect? Ja. Oplossing? Nee.
En JA het gebeurt ook in het westen en dit wordt door niemand tegengesproken.
En JA, niet ALLE moslims gaan vreemd, niet ALLE moslims slaan hun vrouw, niet ALLE moslims doen dit of dat (voordat we weer dat gezeik krijgen). Dat weten we ook wel. Maar een bewering doen als 'de afwezigheid van overspel' is voor mij niet alleen duidelijk onwaar, het is niet eens mogelijk.
Oh en kom nou maar weer met de opmerking dat de mensen die dat doen geen echte moslims zijn.
Kunnen we daar weer op terugkomen.
Relevantie met topic? Verwijzing BSB naar oude post, arrogantie MohB staat niet op zichzelf.
Je doet hier net alsof terrorisme gepleegd door moslims overal ter wereld het werk is van een coherente groep met maar één motivatie. Dat lijkt me zeker niet het geval. Ik denk bijvoorbeeld dat een Palestijn die zich in Israel opblaast niet net zo lief een groep kinderen in Irak opgeblazen zou hebben. (Een organisatie als Hamas bijvoorbeeld, toch niet bekend om hun afschuw van terrorisme, spreekt zich vrij duidelijk uit tegen aanslagen zoals deze in Londen plaatsvonden.)quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:02 schreef milagro het volgende:
er zijn echter wel een aanzienlijk aantal B's op de wereld, die iig een aantal dingen gemeenschappelijk hebben, en dat is dus niet armoede of ontzegde kansen, maar meer misplaatste trots en superieriteitsgevoel en dat dan gevoed door een wat al te letterlijk genomen Heilig Boek, zich daarin weer gesteund wetend door aanzienlijk wat geestelijk leiders, klein (de imam van de hoek) en groot (ayatollah Achemezachem).
alles wordt aangedragen als utileg, Irak, het Midden Oosten, Israel, Joden, armoe, het zijn gewoon alibi's , niet meer dan dat.
4 Britse moslims nemen meer dan 50 mensen mee de dood in, en doen dat uit onvrede over Irak of zo
Een Irakees neemt 24 Irakese moslim KINDEREN met zich mee de dood in en dat is dan ook om zijn punt te maken dat de VS en co Irak uit moeten?
Kom nou toch, dit soort idioten worden gevoed door de idee dat de wereld 1 godsdienst dient te hebben, 1 wet dient te volgen, en dat is die van Allah.
Het heet Jihad, hoewel ik meer begrip heb voor de pallestijnse zaak heet het daar toch ook Jihad....een oorlog tegen de ongelovigen?quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:28 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je doet hier net alsof terrorisme gepleegd door moslims overal ter wereld het werk is van een coherente groep met maar één motivatie.
Dat s/z is gewoon iets amsterdams. Ik kan ook geen goed onderscheid aanbrengen tussen s-en en z-en, net zo min als tussen de v en f trouwens.quote:Op donderdag 14 juli 2005 10:56 schreef milagro het volgende:
[..]
ik bedoel maar.
het is gewoon stoer of zo, je hoort erbij als je zo praat en van iedere s een z maakt..valt me op dat het vooral de jongens zijn, de meisjes doen het veel minder of meestal niet.
hoi Hiz, alles 'kiz'?
Dit is nu eenmaal een begrip. Dat mensen hun daden op eenzelfde wijze verantwoorden, of onder eenzelfde noemer scharen zegt toch helemaal niets?quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:30 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Het heet Jihad, hoewel ik meer begrip heb voor de pallestijnse zaak heet het daar toch ook Jihad....een oorlog tegen de ongelovigen?
de waarheid is hard, KlowJow.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:28 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je doet hier net alsof terrorisme gepleegd door moslims overal ter wereld het werk is van een coherente groep met maar één motivatie. Dat lijkt me zeker niet het geval. Ik denk bijvoorbeeld dat een Palestijn die zich in Israel opblaast niet net zo lief een groep kinderen in Irak opgeblazen zou hebben. (Een organisatie als Hamas bijvoorbeeld, toch niet bekend om hun afschuw van terrorisme, spreekt zich vrij duidelijk uit tegen aanslagen zoals deze in Londen plaatsvonden.)
Ook de motivatie van de verschillende terroristen lijkt niet hetzelfde, daarvoor richten aanslagen over de hele wereld zich veel te zeer op lokale 'misstanden'. Situaties die zij als zodanig aanmerken in ieder geval. Hiermee doel ik niet op de aanslagen in Amerika, Spanje en GB, die juist wel deze globale insteek lijken te hebben.
Verder geloof ik niet dat we met een strijd om van de gehele wereld één islamstaat te maken te maken hebben. Zoals al eerder opgemerkt hebben we niet te maken met een groep domme idioten, die denken dat hun terroristische acties bovengenoemde ten gevolge zullen hebben. Het lijkt eerder dat 'men' probeert een statement te maken.
Daarbij is er nogal een verschil in achtergrond en mate van 'vroomheid' tussen de verschillende terroristen. Kapers van vliegtuigen die drinken, Mo B. waarbij porno in huis werd gevonden e.d.
Ik denk eerder dat de daden van de één de ander inspireren, zoals verhalen over de daden van een Billy the Kid of een Jesse James ook kunnen inspireren, en een leven als 'outlaw' romantiseren. Natuurlijk gevoed door relifanaten achter de schermen, en een (wel gemeenschappelijke) haat jegens het westen. Ook deze haat lijkt echter niet overal dezelfde oorzaak te hebben, of zich op dezelfde onderwerpen te richten, getuige de verschillende mate waarin men gebruik maakt van de westerlijke verworvenheden, of deze selectief afkeurt.
Hou toch op zeg, Nederlanders zijn ook allemaal in diepe verontwaardiging als een Marokkaantje een tasje jat en opsporing verzocht voor 70% vol zit met daders van allochtone afkomst.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:43 schreef milagro het volgende:
[..]
de waarheid is hard, KlowJow.
Verklaar jij eens waarom Marokkanen hier, berbers, zo begaan zijn met Palestijnen , arabieren in het MO? Waarom ze tranen plengen om iedere Palestijn die sterft daar?
Maar het ze volkomen koud
komt ms ook wel omdat 99,9 % van de tasjesrovers Marokkaantjes zijnquote:Op donderdag 14 juli 2005 14:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hou toch op zeg, Nederlanders zijn ook allemaal in diepe verontwaardiging als een Marokkaantje een tasje jat en opsporing verzocht voor 70% vol zit met daders van allochtone afkomst.
Over de Nederlanders hoor je hen toch ook niet (amper..)
Neen dat komt omdat zij niet zo slim zijn. NL misdadigers krijgen in NL namelijk een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:52 schreef milagro het volgende:
[..]
komt ms ook wel omdat 99,9 % van de tasjesrovers Marokkaantjes zijn
Ik zeg al, ze zijn nog niet zover dat ze voor het smeden van hun plannen een hele verdieping in het Mariot kunnen afhuren met bodyguardsquote:en als Opsporing Verzocht voor 70% vol zit met dito figuren helpt dat ook niet echt natuurlijk
Selectieve verontwaardiging. Maken we ons allemaal schuldig aan lijkt me. Daarbij laat het ze, net als ieder ander, natuurlijk niet koud wat er verder gebeurt maar is er minder behoefte hier ruchtbaarheid aan te geven. Dit zie ik meer als het verschil in reacties op een nieuwsbericht waarin bijvoorbeeld een Marokkaan iets doet in Nederland en wanneer een Nederlander hetzelfde doet.quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:43 schreef milagro het volgende:
[..]
de waarheid is hard, KlowJow.
Verklaar jij eens waarom Marokkanen hier, berbers, zo begaan zijn met Palestijnen , arabieren in het MO? Waarom ze tranen plengen om iedere Palestijn die sterft daar?
Maar het ze volkomen koud lijkt te laten dat er 10 keer , zo niet 100 keer zoveel moslims sterven door toedoend van moslims? In Algerije , Darfur etc etc
Waarom hoor ik hen wel jammeren als er kinderen omkomen door toedoen van VS geschut (hetgeen ook vreselijk is) maar hoor je ze echt noooooooooit over een geval als die 24 kinderen die door een Irakese "vrijheidsstrijder" de dood ingejaagd zijn?
Inderdaad. Ik denk dat dit gedrag zijn oorsprong vindt in het promoten van de Arabische identiteit. Het onderdrukken van andere volkeren en het opleggen van de Arabische cultuur, taal enz, zoals in grote delen van het Midden-Oosten en Noord-Afrika behoorlijk lang is volgehouden. Onderlinge 'verwantschap', elkaar zien als broedervolkeren. Een ideaal uit het verleden dat nog steeds opgeld doet.quote:Omdat het hen puur gaat om WIE de tegenstander is, zodra het een NIET moslim is, raakt het hen.
Zodra het slachtoffer een moslim is, raakt hen, TENZIJ de dader dat ook is, dan zwijgt men stil.
Doodziek word ik van die rare solidariteit.
"Hij is een moslim, mijn broeder, moslims zullen alijd er zijn voor elkaar, ongeacht waar of wie"
Ja zelfs die kutmarokkaantje op straat komen er mee, dat soort uitlatingen, die gasten die noooit een moskee van binnen zien, roken, zuipen, stelen, weet ik wat, die schermen met het geloof, en waarden die zo linea recta uit een te letterlijk genomen Koran komen.
Natuurlijk zijn er ook overeenkomsten. Ik zie het echter zeker niet als een homogene groep die eenzelfde gedachtegoed aanhangt, en dezelfde doelen nastreeft.quote:De achtergronden zijn ook verschillend, arm rijk, kansarm kansrijk, dat zeg ik juist, maar ik zie een grote gemene deler, en dat is die interpretatie, arrogantie en tegelijkertijd minderwaardigheidscomplex, afgunst en dat alles in een sausje van Allaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak oe Akbar!
Nee hoor, de verontwaardiging ontstond op het moment dat duidelijk werd dat een tasjesdief gedood werd na een strafbaar feit. En de vrouw die slachtoffer was en zich probeerde te verdedigen, door de marokkaanse gemeenschap veroordeeld werd. En hier kan ik me wel iets bij voorstellen (hoewel ik het er niet mee eens ben).quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hou toch op zeg, Nederlanders zijn ook allemaal in diepe verontwaardiging als een Marokkaantje een tasje jat en opsporing verzocht voor 70% vol zit met daders van allochtone afkomst.
Over de Nederlanders hoor je hen toch ook niet (amper..)
Rare stelling, enerzijds moeten we iedereen die de NLse nationaliteit heeft behandelen als Nederlanders volgens jou. Anderzijds heb je het doodleuk ineens over 'de Nederlanders'. Deze opmerking maakt duidelijk dat jij in hokjes denkt, en tegenlijkertijd je de media verwijt dit te doen.quote:Over de Nederlanders hoor je hen toch ook niet (amper..)
Ik ben ook tegen deze opmerking. Natuurlijk zijn niet 99.9% van de tasjesdieven Marokkaan. Dat is een leugen en hiermee voed je het wantrouwen van beide partijen. Waar we ons op moeten richten is waarom er in de marokkaanse gemeenschap een buitensporig percentage is van delicten en wat we eraan kunnen doen. Natuurlijk zijn niet alle marokanen zoals ik hierboven opsomde, maar het negeren van problemen die er wel degelijk zijn en die niet bij de naam noemen zal ons verder brengen van een oplossing.quote:komt ms ook wel omdat 99,9 % van de tasjesrovers Marokkaantjes zijn
en als Opsporing Verzocht voor 70% vol zit met dito figuren helpt dat ook niet echt natuurlijk
Omdat het merendeeel door allochtonen gepleegd wordt mschienquote:Op donderdag 14 juli 2005 14:48 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hou toch op zeg, Nederlanders zijn ook allemaal in diepe verontwaardiging als een Marokkaantje een tasje jat en opsporing verzocht voor 70% vol zit met daders van allochtone afkomst.
Over de Nederlanders hoor je hen toch ook niet (amper..)
Jahoor, laten we 1 topcrimineel model staan voor ALLE Nederlandse criminelen. Hoe diep wil je geloven in waanbeelden om je drogredenering te rechtvaardigen?quote:Op donderdag 14 juli 2005 14:55 schreef Loedertje het volgende:
[..]
NL misdadigers krijgen in NL namelijk een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte.
[...]
1quote:Op donderdag 14 juli 2005 16:20 schreef POLL het volgende:
[..]
Jahoor, laten we 1 topcrimineel model staan voor ALLE Nederlandse criminelen.
nee hoor, onzin. paar keer voorgekomen, bij de top 3 jongens.quote:Op donderdag 14 juli 2005 17:56 schreef Loedertje het volgende:
[..]
1
Vrijwel elke geliquideerde krijgt een show rondom de uitvaart.
Kijk en daar maak jij weer een klein foutje, bij de meeste arrestaties vraagt men aan de persoon in kwestie van wat voor AFKOMST hij is, ook al is hij in NL geboren dan NOG brengt de politie naar buiten dat het *een persoon van Sunrinaamse/Marokkaanse* orgine betrof...denk dat we daar gewoon eens mee moeten kappen zodat de media niet bij elke *allochtonenberichten* loopt te druipen..quote:Op donderdag 14 juli 2005 15:26 schreef alex4allofyou het volgende:
.
Rare stelling, enerzijds moeten we iedereen die de NLse nationaliteit heeft behandelen als Nederlanders volgens jou. Anderzijds heb je het doodleuk ineens over 'de Nederlanders'. Deze opmerking maakt duidelijk dat jij in hokjes denkt, en tegenlijkertijd je de media verwijt dit te doen.
Een proces zoals die van Volkert maakt mij duidelijk dat er evenveel aandacht is voor een misdaad gepleegd door autochtonen als die door allochtonen. En is altijd zo geweest.
Volgens mij is dat percentage niet veel hoger dan de percentages van een gemiddelde achterstandswijk met veel laag opgeleiden en hoge werkeloosheid.quote:Waar we ons op moeten richten is waarom er in de marokkaanse gemeenschap een buitensporig percentage is van delicten en wat we eraan kunnen doen.
Die de media haalden bedoel je.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee hoor, onzin. paar keer voorgekomen, bij de top 3 jongens.
ik had het over 'de show' niet een protserige uitvaart op de begraafplaats zelfquote:Op donderdag 14 juli 2005 18:04 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Die de media haalden bedoel je.
Ben ook nog bij een aantal uitvaarten geweest waarbij ook wel duidelijk was dat *de dode* in kwestie aardig in zijn slappe was zat terwijl hij nooit een normale baan had gehad.
En ja, de grootste namen halen de media..(wat nog niet wil zeggen dat * de man met de grootste naam* ook daadwerkelijk bovenaan stond in de hierarchie.Er zijn er velen die grootschaliger werken maar op de achtergrond weten te blijven (de slimsten..)
Je stelling dat elke NL misdadiger "een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte" krijgen is waanzinnig. Ookal heb je er zelf een paar meegemaakt die de pers niet haalde (een stelling die dus niet te controleren is want we moeten het maar doen met jouw perceptie), dan nog is het volkomen onzin om te stellen dat je twee groepen criminelen hebt, een Nederlandse en de Marokkaanse, en dat HET grote verschil daartussen is dat alle Nederlandse criminelen een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte krijgen. Ik heb veel debiele stellingen voorbij zien komen, maar dit slaat alles.quote:Op donderdag 14 juli 2005 17:56 schreef Loedertje het volgende:
[..]
1
Vrijwel elke geliquideerde krijgt een show rondom de uitvaart.
ze bedoelde daar denk ik in essentie mee aan te geven dat wij 'autochtonen' het slechte voorbeeld geven door misdaad te verheerlijken als het om onze 'eigen' groep gaat.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:29 schreef POLL het volgende:
[..]
Je stelling dat elke NL misdadiger "een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte" krijgen is waanzinnig. Ookal heb je er zelf een paar meegemaakt die de pers niet haalde (een stelling die dus niet te controleren is want we moeten het maar doen met jouw perceptie), dan nog is het volkomen onzin om te stellen dat je twee groepen criminelen hebt, een Nederlandse en de Marokkaanse, en dat HET grote verschil daartussen is dat alle Nederlandse criminelen een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte krijgen. Ik heb veel debiele stellingen voorbij zien komen, maar dit slaat alles.![]()
Het grote verschil is DE VERHEERLIJKING , de ene groep krijgt respect OMDAT ze zo crimineel als de neten zijn terwijl de andere groep (die minder strafbare feiten op hun conto hebben staan) continu de grond ingetrapt worden...quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:29 schreef POLL het volgende:
, een Nederlandse en de Marokkaanse, en dat HET grote verschil daartussen is dat alle Nederlandse criminelen een koninklijke begravenis met mooie koetsen en politie-escorte krijgen. Ik heb veel debiele stellingen voorbij zien komen, maar dit slaat alles.![]()
Slecht voorbeeld wil ik het eigenlijk niet noemenquote:Op donderdag 14 juli 2005 18:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze bedoelde daar denk ik in essentie mee aan te geven dat wij 'autochtonen' het slechte voorbeeld geven door misdaad te verheerlijken als het om onze 'eigen' groep gaat.
ridicuul idd.
volgens mij bedoelde ik dat precies. onderscheid in criminaliteit. maar daarom zijn er ook zoveel half-romantische maffiafilms gemaakt... kleine kriminaliteit komt nl altijd te dichtbij en wordt als uiterst irritant beschouwd. het is maar waar je instapt. als crimineel dan.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:39 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld wil ik het eigenlijk niet noemen
Het is meer dat mensen tegen zogenaamde topcriminelen opkijken (dezelfde criminelen die ervoor zorgen dat de kleine kruimeldiefjes vanwege hun behoefte aan drugs gaan lopen jatten btw...)
Noem het dan " een enkele topcrimineel" en niet " de Nederlandse crimineel".quote:
quote:Semih IDIZ
The discovery that the London atrocity was perpetrated by homegrown Islamic fundamentalists is bound to sow the seeds of new discord between the Islamic and Christian worlds. There are already reports in the British media that right-wing extremists are preparing to go on a rampage against members of that country's Muslim minority for the sake of retaliation. The action-reaction process has the potential of causing a dangerous escalation in inter-communal relations in that country.
The effects of all this can be expected to transcend borders and affect other European countries as well as countries as distant as the United States, Australia and New Zealand, where non-lethal reprisals against the Islamic community have already been witnessed following the London bombings. While there is a general need for calm all around, the responsibility on the leaders of Islamic communities around the world is double-fold. To put it briefly, leading Islamic intellectuals, thinkers and scholars have to come to the forefront and show that terrorism committed in the name of their religion is nothing more than blasphemy.
Take, for example, the accused killer of Dutch film director Theo Van Gogh. This less-than-human being was in court only a few days ago, where he delivered a diatribe bound to inflame anti-Islamic sentiments in the Netherlands. Mohammed Bouyeri, a misguided 27-year-old, was adamant in court that he would commit exactly the same crime if he had a chance today. “I did it out of conviction,” he told the full courthouse. “If I ever get free, I would do it again,” he added cold bloodedly as he looked Van Gogh's mother in court in the eye.
“I don't feel your pain. I have to admit I have no sympathy for you. I can't feel for you because I think you are a non-believer,” he told the hapless woman, displaying a callous lack of remorse and sensitivity towards a mother's feelings, regardless of how provocative her late son may have been to that county's Islamic community. Naturally, enough Bouyeri's remarks sent shock waves through the court, with some onlookers reportedly standing up in shock and horror after hearing these merciless remarks.
The last point is the one we must underline here. This man is a merciless killer acting in the name of a religion whose very name, “Islam,” means “peace.” This is why it is absolutely vital that Islamic elders, thinkers and leaders of note have to step in and express their utter indignation that such drivel can be spoken in the name of a religion based on peace. They must cry out in disgust that these people, who purportedly act “out of conviction,” cannot be expressing a conviction that has anything to do with Islam but everything to do with the devil. [b]
They must explain to these misguided youths, of which there are hundreds, if not thousands, in Europe alone, that they have no place in the heaven they have been deluded into thinking they will be going to. They must be convinced that where they are headed, if anywhere at all, is to the depths of hell, where they will remain for eternity. They must also be exposed for what they are, namely unadulterated killers who have no respect for human life, whether it be Christian, Jewish or Muslim.
The last of these in fact is the key to success in overcoming any notion among the Muslim masses that these killers are somehow behaving in the name of Islam. After all, they have also staged attacks in Jeddah, Casablanca and Istanbul, killing scores of Muslims. This is, of course, not to say that if they did not kill any Muslims that they would somehow be more acceptable as far as the Muslim world is concerned.
[b] The short of all this is that people of note in the Islamic world have to speak out much more vocally against these assassins, without falling into any “apologist traps,” such as trying to fish for arguments to do with Palestine or Iraq as flimsy justifications for the acts of these killers. After all, two wrongs do not make a right, and the answer for injustice in one part of the world is not killing innocent people in another.
quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:48 schreef zoalshetis het volgende:
hoe zat dat laatst nou ook alweer met dat psychologisch onderzoek waaruit bleek dat veel marokkaanse jongeren psychotisch zijn, of er erg bevattelijk voor zijn? misschien is dat wel iets wat in het bloed zit, wat niet helemaal goed werkt? soort van tijdbom, met een korte verwarde lont van schaamte en machodominantie.
Daarbij is 'veel' natuurlijk relatief. Hij had het over een verhoogd risico. Om hoeveel mensen het gaat vertelde het verhaal niet. Ook was het zo dat het onderzoek betrekking had op slechts 200 personen waaronder Marokkanen.quote:Deze verhoogde kans op stoornissen heeft volgens Selten onder meer te maken met het gevoel er niet bij te horen en niet mee te tellen.
Ik kan je het volgende boek aanraden:quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:48 schreef zoalshetis het volgende:
misschien is dat wel iets wat in het bloed zit, wat niet helemaal goed werkt? soort van tijdbom, met een korte verwarde lont van schaamte en machodominantie.
quote:
De criminaliteit onder allochtonen is bovengemiddeld hoog, ook waar het om de tweede generatie gaat. Behalve in sociaal-economische omstandigheden moet de verklaring vooral worden gezocht in de (macho) cultuur en de invloed van het herkomstland. Zo zijn er de zogenaamde 'erezaken' die we vooral in de Turkse cultuur aantreffen. De moord op de conrector Van Wieren van het Haagse 'Terra College' door de Turkse leerling Murat D. is een typisch voorbeeld van zo'n erezaak: de dader wilde wraak nemen omdat hij zich door Van Wieren gekwetst voelde.
Erezaken moet men goed onderscheiden van de eveneens met de Turkse cultuur verbonden 'eerwraak': daar gaat om vaak dodelijke vergelding omdat een man (veelal een vader of broer) meent dat de (seksuele) eer van een vrouwelijk familielid (dochter, nicht) is aangetast. Daarnaast ontstaan ook nieuwe problemen rond het moslim-fundamentalisme.
Emersom Vermaat laat zien dat het asielbeleid door terroristen als Osama Bin Laden misbruikt wordt om strijders Europa in te sluizen. Vermaat heeft, net als eerder met Het is allemaal de schuld van joden en Amerikanen weer een uiterst brisant boek geschreven, waarbij hij de vinger op de zere plek legt.
wat vond je van mijn conclusie? echt eerlijk.quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:56 schreef kLowJow het volgende:
[..]
De onderzoeker had het zelf eerder over:
[..]
Daarbij is 'veel' natuurlijk relatief. Hij had het over een verhoogd risico. Om hoeveel mensen het gaat vertelde het verhaal niet. Ook was het zo dat het onderzoek betrekking had op slechts 200 personen waaronder Marokkanen.
Deze omschrijving van Marokkanen?quote:Op donderdag 14 juli 2005 18:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat vond je van mijn conclusie? echt eerlijk.
Erg melodramatisch, de tijdbom/verward kort lont omschrijving.quote:soort van tijdbom, met een korte verwarde lont van schaamte en machodominantie.
Beter is om Justitiele verkenningen-Marokko , te lezen (WODCquote:Op donderdag 14 juli 2005 18:57 schreef POLL het volgende:
[..]
Ik kan je het volgende boek aanraden:
[..]
bedoel je die zwakke nietzeggende lonsdalers? de erfenis van fortuyn dat iedere nederlander nu ineens alles mag zeggen? de andere allochtonen zoals antillianen en surinamers? 'wilders'? de laffe daad van volkert?quote:Op donderdag 14 juli 2005 19:05 schreef kLowJow het volgende:
In Nederland is echter onderhand ook wel een andersoortige machocultuur ontstaan, waar Marokkanen zeker niet het alleenrecht op hebben.
Haha, nee dat bedoel ik niet.quote:Op donderdag 14 juli 2005 19:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
bedoel je die zwakke nietzeggende lonsdalers? de erfenis van fortuyn dat iedere nederlander nu ineens alles mag zeggen? de andere allochtonen zoals antillianen en surinamers? 'wilders'? de laffe daad van volkert?
Dat zie ik niet als voorbeelden van macho-cultuur. Het eerste is iets echt Nederlands of in ieder geval Westers, alleen gericht tegen iets waar de gemiddelde Nederlander geen moeite mee zou hebben. Je andere voorbeelden zijn gewoon simpelweg vormen van crimineel gedrag.quote:ik zie vooral een nieuwe machocultuur ontstaan, juist bij marokkanen. die nemen het voortouw, om eerlijk te zijn. dat gaat van het eisen dat een toneelstuk niet wordt opgevoerd en mensen uit hun buurt worden gejaagd, of verbrand, tot het vermoorden van een criticus en het loverboy-syndroom. die nieuwe machocultuur kan ik eerlijk gezegd wel missen. gelukkig merk ik op fok steeds vaker dat zelfs de grootste 'broeders' elkaar kunnen en durven bekritiseren, zonder dat dat afbreuk doet aan hun geloofsovertuiging.
in dat geval zie ik het nog steeds als een typisch marokkaanse verandering binnen onze cultuur. en aangezien jij het ook niet als marokkaans herkent, als typisch marokkaanse verandering in nederland.quote:Op donderdag 14 juli 2005 19:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Haha, nee dat bedoel ik niet.
[..]
Dat zie ik niet als voorbeelden van macho-cultuur. Het eerste is iets echt Nederlands of in ieder geval Westers, alleen gericht tegen iets waar de gemiddelde Nederlander geen moeite mee zou hebben. Je andere voorbeelden zijn gewoon simpelweg vormen van crimineel gedrag.
Ik zie het wat anders. Ten eerste is de macho-cultuur, waarvan jij zegt dat je die vooral onder Marokkanen ziet, niet te vergelijken met de macho-cultuur waarvan bijvoorbeeld in Marokko sprake is. Ik heb het eerder over een veramerikaniseerd beeld van mannelijkheid, in combinatie met de 'verworvenheden' van zaken als gangsterrap. Toenemend haantjesgedrag, het belang van het hebben van een zekere reputatie, en dan met name op basis van verander(en)de waarden.
Deze nieuwe macho-cultuur zie ik zeker niet als iets specifiek Marokkaans, of zelfs maar als iets waarin zij het voortouw nemen. Het is gewoon een algemene ontwikkeling onder de jeugd waar iedereen aan meedoet. Sommigen uiteraard door zich er juist tegen af te zetten, want dit openbaart zich meestal in precies dezelfde houding, maar dan tegen een ander gericht, of op basis van andere criteria toegepast.
Daarover verschillen we dan van mening.quote:Op donderdag 14 juli 2005 19:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in dat geval zie ik het nog steeds als een typisch marokkaanse verandering binnen onze cultuur. en aangezien jij het ook niet als marokkaans herkent, als typisch marokkaanse verandering in nederland.
Ik vind dat je hier wel heel makkelijk zaken aan elkaar koppelt, waarvan ik de verbanden niet zo één-twee-drie zie. Ten eerste heeft het eventueel 'verafgoden' van mensen als Mo B. (duizenden jongeren lijkt mij zwaar overdreven, vooral wanneer je van verafgoden spreekt), naar mijn idee niets met (een) cultuur te maken. Hiernaast is het zo dat zowel de Nederlandse cultuur als de cultuur van in Nederland geboren Marokkanen constant verandert. Welke invloeden hier allemaal een rol in spelen, en welke specifieke problemen in onze maatschappij waaraan te wijten zijn, lijkt me haast onmogelijk vast te stellen. Feit blijft natuurlijk dat het nog wel eens wil botsen, maar ik zie hierin niets vreemds. Het is vervelend, maar een logisch gevolg van het samengaan van mensen van verschillende culturele achtergronden.quote:dat er een cultuur in nederland klem zit moge meer dan duidelijk zijn, maar dan hoop ik op veel meer medewerking van juist díe cultuur om de zaken op te lossen op vriendelijk en respectabele wijze. dat lukt gewoonweg niet met adoraties van honderden, zoniet duizenden jongeren die bouyeri begrepen en zijn daad tegen de nederlandse democratie verafgoden.
Lijkt mij een tijdelijke maatregel.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:11 schreef Loedertje het volgende:
Beperkingen voor Mohammed tijdens zijn detentie (hoor ik net op tv)
Geen contact met medegedetineerden (volledige afzondering??)
Daarmee maak je iemand toch juist helemaal gek en zal iemand zich nog meer op *zijn geloof* storten?
Hij mag ook niet zonder toezicht internetten
Sorry hoor, zet hem op een cellenblok met slechts mensen die niet gelovig zijn, geen enkel sprookjesboek geloven....dan heb je nog een heel klein kansje dat die kronkel in zijn hoofd een beetje recht gaat worden.
wat jij als 'makkelijk' ziet is de ondermijning van mijn gevoel. we zullen zien. al hoop ik altijd op het beste en de meest geweldloze overgang.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:11 schreef kLowJow het volgende:
Ik vind dat je hier wel heel makkelijk zaken aan elkaar koppelt, waarvan ik de verbanden niet zo één-twee-drie zie. Ten eerste heeft het eventueel 'verafgoden' van mensen als Mo B. (duizenden jongeren lijkt mij zwaar overdreven, vooral wanneer je van verafgoden spreekt), naar mijn idee niets met (een) cultuur te maken. Hiernaast is het zo dat zowel de Nederlandse cultuur als de cultuur van in Nederland geboren Marokkanen constant verandert. Welke invloeden hier allemaal een rol in spelen, en welke specifieke problemen in onze maatschappij waaraan te wijten zijn, lijkt me haast onmogelijk vast te stellen. Feit blijft natuurlijk dat het nog wel eens wil botsen, maar ik zie hierin niets vreemds. Het is vervelend, maar een logisch gevolg van het samengaan van mensen van verschillende culturele achtergronden.
Met 'makkelijk' bedoel ik dat het volgens mij in realiteit een stuk gecompliceerder in elkaar steekt dan ik uit je post kon opmaken.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat jij als 'makkelijk' ziet is de ondermijning van mijn gevoel. we zullen zien. al hoop ik altijd op het beste en de meest geweldloze overgang.
Ja en ? Waarom zou het ons interesseren als deze figuur nooit meer in zijn leven iemand anders spreekt dan z'n God?quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:11 schreef Loedertje het volgende:
Beperkingen voor Mohammed tijdens zijn detentie (hoor ik net op tv)
Geen contact met medegedetineerden (volledige afzondering??)
Daarmee maak je iemand toch juist helemaal gek en zal iemand zich nog meer op *zijn geloof* storten?
Hij mag ook niet zonder toezicht internetten
Sorry hoor, zet hem op een cellenblok met slechts mensen die niet gelovig zijn, geen enkel sprookjesboek geloven....dan heb je nog een heel klein kansje dat die kronkel in zijn hoofd een beetje recht gaat worden.
exact.quote:Op donderdag 14 juli 2005 20:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja en ? Waarom zou het ons interesseren als deze figuur nooit meer in zijn leven iemand anders spreekt dan z'n God?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |