Precies.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:37 schreef watchers het volgende:
[..]
Ja, en hij was ook heel vroom aan het voedselweigeren en aan het streng-islamitisch vasten in het PBC. Wel jammer dat men daar de stiekem meegesmokkelde repen en naar binnen geschrokte maaltijd van een mede-gedetineerde ontdekte.
Mohammed B. is een gloriemoordenaar. Net als bijvoorbeeld 'gewone' moordenaars als Dutroux en Ted Bundy heeft hij een ziekelijke hang naar aandacht en naar het creeëren van een bepaald beeld van hemzelf naar de buitenwereld. In zijn geval als een vrome en heilige strijder voor de enige echte Allah. Vandaar ook de pamfletten op Theo van Gogh en de 'onverwachte' statements in de rechtzaal.
Als hij werkelijk als martelaar had willen sterven, was hij nu wel dood. Als hij werkelijk had willen vasten, had hij geen eten meegesmokkeld. Als hij werkelijk zo volgens de koran leefde, had hij geen beelden van sex met een dode vrouw (lijkt me wel onder porno vallen) op cd.
Kortom: het gaat hem er eerder om een bepaald imago te creeëren dan werkelijk als godvruchtig wezen door het leven te gaan.
Mooi gezegd,quote:Op dinsdag 12 juli 2005 16:48 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat het idd levenslang wordt, en dan dus ook idd letterlijk levenslang, en dan hoop ik dat hij een lang leven heeft
Dat vond ik juist weer een nobel gebaar en een teken van menselijkheidquote:Op dinsdag 12 juli 2005 16:48 schreef milagro het volgende:
En dan dat walgelijke statement naar moeder van Gogh toe, misselijkmakend.
Je vindt 'Sorry, het was niks persoonlijks, maar ik moest uw zoon gewoon vermoorden van mijn geloof' nobel overkomen?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 17:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat vond ik juist weer een nobel gebaar en een teken van menselijkheid
Zoals je het nu omschrijft uiteraard niet. Ik vond het wel nobel dat hij tijd heeft vrijgemaakt om zich toch persoonlijk te richten tot de moeder, hij had haar immers ook kunnen negerenquote:Op dinsdag 12 juli 2005 17:22 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je vindt 'Sorry, het was niks persoonlijks, maar ik moest uw zoon gewoon vermoorden van mijn geloof' nobel overkomen?
Ik denk dat ik op zich wel snap wat je bedoelt, maar geloof me: er is niets, helemaal niets wat Mohammed nu nog kan doen om een nobele indruk te maken.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 17:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zoals je het nu omschrijft uiteraard niet. Ik vond het wel nobel dat hij tijd heeft vrijgemaakt om zich toch persoonlijk te richten tot de moeder, hij had haar immers ook kunnen negeren
Come on, even normaal blijven denken, ook Dutroux zou lief kunnen zijn voor zijn moeder, staat volkomen los van het feit dat deze Mohammed erkenning zoekt in de *held* status die hij zichzelf toeschrijft.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 17:30 schreef ilona-scuderia het volgende:
Wat een verschrikkelijk ziek ventje zeg die Bouyeri, Theo nam elke week een dikke bos bloemen voor z'n moeder mee, grote bek klein hartje
Een gefrustreerde moslim bedoel je zeker, net als die van der Graaf, gefrustreerd en jaloers op Fortuyn en 'm dan maar vermoorden, hoe laf kan een "mens" zijn...quote:Op dinsdag 12 juli 2005 17:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Come on, even normaal blijven denken, ook Dutroux zou lief kunnen zijn voor zijn moeder, staat volkomen los van het feit dat deze Mohammed erkenning zoekt in de *held* status die hij zichzelf toeschrijft.
Theo was zoals wij het op Fok! noemen een troll, iemand die aandacht opeist en niet normaal kan discusseren en inhoudelijk eigenlijk niets brengt, een soort Akkersloot zeg maar. En dan mag hij bloemen en bonbons brengen wat hij wil, daar verandert niets aan.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 17:30 schreef ilona-scuderia het volgende:
Wat een verschrikkelijk ziek ventje zeg die Bouyeri, Theo nam elke week een dikke bos bloemen voor z'n moeder mee, grote bek klein hartje
Hij zegt toch 'sorry'quote:Op dinsdag 12 juli 2005 17:22 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je vindt 'Sorry, het was niks persoonlijks, maar ik moest uw zoon gewoon vermoorden van mijn geloof' nobel overkomen?
Waarom laten ze niet alles zien met beelden? Het is immers een proces die heel Nederland aangaat.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 17:53 schreef Nolius het volgende:
De NOS, RTL en de rechtbank in Osdorp hebben een deal gesloten en zodadelijk zal Mohammed B. te horen zijn.
18:00 uur, Radio , 1als eerste.
Ooit was ie fatsoenlijk geintegreerd... schijnbaar.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 18:08 schreef Lemmeb het volgende:
Sjezus wat praat die gast als een Marokkaan zeg. Waarom kunnen die kereltjes nooit gewoon fatsoenlijk Nederlands spreken?
Inderdaad, hij klonk alsof hij in geen tijden meer Nederlands had gesproken.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 18:08 schreef Lemmeb het volgende:
Sjezus wat praat die gast als een Marokkaan zeg. Waarom kunnen die kereltjes nooit gewoon fatsoenlijk Nederlands spreken?
Gevolg van het zwijgrecht.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 18:09 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Inderdaad, hij klonk alsof hij in geen tijden meer Nederlands had gesproken.
Ze moeten gewoon ALLES uitzenden, het gaat ons allemaal aanquote:Op dinsdag 12 juli 2005 18:10 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
Waarom werd dat vanmiddag niet meteen uitgezonden?
Hij heeft zelfs nog weleens vervolgonderwijs mogen genieten, wat hem als zogenaamde Marokkaan automatisch 'hoogopgeleid' maakt.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 18:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Ooit was ie fatsoenlijk geintegreerd... schijnbaar.
Privacy vd verdachtequote:Op dinsdag 12 juli 2005 18:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom laten ze niet alles zien met beelden? Het is immers een proces die heel Nederland aangaat.
Bij levenslang maakt dat weinig meer uit.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |