ooh ja nu zie ik het, had niet je hele post gelezen..quote:Op woensdag 13 juli 2005 12:00 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik heb het over de posts lezen, niet over wie aan het winnen is.
Iemand met zo'n joekel van een plaat voor z'n kop valt niet te dissenquote:Op woensdag 13 juli 2005 12:01 schreef -Numlock- het volgende:
Ik heb het topic een beetje doorgelezen. Wanneer gaan jullie echt dissen?![]()
he!quote:Op woensdag 13 juli 2005 12:03 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Iemand met zo'n joekel van een plaat voor z'n kop valt niet te dissen![]()
quote:Op woensdag 13 juli 2005 12:01 schreef babba_ het volgende:
[..]
ooh ja nu zie ik het, had niet je hele post gelezen..
Ja die jaquote:Op woensdag 13 juli 2005 12:04 schreef babba_ het volgende:
[..]
he!oh nee je hebt het natuurlijk over die fanaat!
![]()
Nee, bullshit.quote:Op woensdag 13 juli 2005 11:43 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Je leest toch niet altijd alle posts.... dat geef je hier zelf immers toe. Volgens mij kun je dan keihard de conclusie trekken, dat jij niet altijd alle post doorleest, wat volgens mij ook gewoon werd geconcludeerd.
Ik heb nooit gezegt dat ik DE POSTS NIET GOED LEES. Met DE POSTS wordt aangenomen alle posts aangezien er geen verkleinende factor in verwerkt zit, zoals een aantal.quote:voor de rest heb ik geen denigrerende woorden gebruikt gericht op jou. je kunt dan nog wel de hele post quoten, maar een x-aantal posts terug heb je zelf gezegd dat je de posts niet goed leest.. dus wat wil je nou.
Mensen die van voren niet weten dat ze van achteren leven vallen ook niet te dissen. Dus tja, jij en bubba zijn al uitgesloten van disronde.quote:Op woensdag 13 juli 2005 12:03 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Iemand met zo'n joekel van een plaat voor z'n kop valt niet te dissen![]()
Je bent ik ieder geval consequent in je taalfouten! Chapeau!!quote:Op woensdag 13 juli 2005 13:52 schreef CyFanate het volgende:
[..]
Nee, bullshit.
[..]
Ik heb nooit gezegt dat ik DE POSTS NIET GOED LEES. Met DE POSTS wordt aangenomen alle posts aangezien er geen verkleinende factor in verwerkt zit, zoals een aantal.
met bubba bedoel je mij neem ik aan, maar dat maakt niks uit. Volgens mij was ik niet degene die melde dat je een plaat voor je kop had maar dat doet er ook niks toe. Maar het feit dat jij op een objectieve manier naar opmerkingen kijkt en dus objectief reageert, dat slaat nergens op. Jij zou mij of een ander nooit gelijk kunnen geven ook al is het overduidelijk. Je spreekt jezelf dus alweer tegen.quote:Op woensdag 13 juli 2005 13:55 schreef CyFanate het volgende:
[..]
Mensen die van voren niet weten dat ze van achteren leven vallen ook niet te dissen. Dus tja, jij en bubba zijn al uitgesloten van disronde.
En over een plaat voor de kop: Jullie zorgen er zelf voor dat ik die optrek. Wel zo simpel trouwens, omdat je daardoor in staat wordt gesteld op een objectieve manier naar opmerkingen te kijken en dus objectief te reageren.
Waarom opeens ergens anders over beginnen? Uitgeluld ofso.quote:Op woensdag 13 juli 2005 13:58 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Je bent ik ieder geval consequent in je taalfouten! Chapeau!!
Of niej??
Jij bent nu degene die niet in staat is om objectief naar de feiten te kijken, maar dat terzijde. Het moge dudielijk zijn dat ik nog niet plotseling van onderwerp verandert ben, en jij al meerdere malen.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:00 schreef babba_ het volgende:
[..]
met bubba bedoel je mij neem ik aan, maar dat maakt niks uit. Volgens mij was ik niet degene die melde dat je een plaat voor je kop had maar dat doet er ook niks toe. Maar het feit dat jij op een objectieve manier naar opmerkingen kijkt en dus objectief reageert, dat slaat nergens op. Jij zou mij of een ander nooit gelijk kunnen geven ook al is het overduidelijk. Je spreekt jezelf dus alweer tegen.![]()
idd daar zit ik ook op te wachtenquote:Op woensdag 13 juli 2005 12:01 schreef -Numlock- het volgende:
Ik heb het topic een beetje doorgelezen. Wanneer gaan jullie echt dissen?![]()
Nee uitgeluld ben ik niet. Maar ik weet wel wanneer iemand koppig genoeg is om er niet meer tegen in te gaan of diegene proberen te overtuigen.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:01 schreef CyFanate het volgende:
[..]
Waarom opeens ergens anders over beginnen? Uitgeluld ofso.
Mijn taalfouten? Tja, die zitten erin ja. En weet je waarom? Omdat ik niet ga kijken wat ik precies typ. Dus af en toe zal er een t-tje teveel achter staan of een e-tje te weinig. Als je daar over gaat zeiken, heb je verrekt weinig andere dingen om over te zeiken.
ik zal proberen alle punten te beantwoorden:quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:05 schreef CyFanate het volgende:
[..]
Jij bent nu degene die niet in staat is om objectief naar de feiten te kijken, maar dat terzijde. Het moge dudielijk zijn dat ik nog niet plotseling van onderwerp verandert ben, en jij al meerdere malen.
Met bubba bedoelde ik inderdaad babba, hoop dat ik je niet gekwetst heb, anders mag je even bij je mammie gaan uithuilen hoor.
Als een ander aan komt zetten met argumenten waar geen redelijk tegenargument op te geven is, dan heeft die persoon op papier gewoon op dat punt. Het is echter nog niet voorgekomen dat jullie in staat zijn geweest mij uit te lullen, zolang dat niet gebeurt maak ik mij weinig zorgen.
Hierop kun je aanmerken dat ik af en toe nutteloze dingen zei: Op zielige opmerkingen als stakker, kneus, jij verliest, ik verlies, ik win, jij win, tja, daar valt geen zinnige reactie op te geven. Als je dat van mij verwacht moet je zeker eerst naar jezelf kijken.
Laten we over de opmerking: Je spreekt jezelf tegen maar zwijgen, dat is jouw mening, als je naar de feiten kijkt zul je tot een andere conclusie moeten komen.
Een vraag. Waren wij bezig met een wedstrijd? Je spreekt namelijk over wie gaat er winnen en je zegt dat jij dat doet. Zie punt 1 van mijn reactie.
Wat jij wil knul.... je hebt recht op je bescheiden mening.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:11 schreef CyFanate het volgende:
Rekkie: Die opmerking was ik uberhaupt niet van plan te plaatsen.
Het bezitten van een grote woordenschat en het al dan niet grammaticaal goed kunnen weergeven van deze woordenschat zijn 2 zeer uiteenlopende dingen. Dus het is bullshit als je het woord erudiet erbij gaat halen. Nog onzinniger is het om te zeggen dat ik mij er druk over maakte, ik gaf enkel en alleen mijn mening.
Moeite met mij erop wijzen? Absoluut niet. het interesseert mij namelijk niks. Maar het is natuurlijk wel zwak dat je volledig voorbij gaat aan de voorbijgaande reacties en weigert hier iets mee te doen;)
Ik heb de post wel degelijk doorgelezen. Dat ik jouw suggestie als vaststaand gegeven neerzette, is enkel en alleen om duidelijk de reactie te geven.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:20 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Wat jij wil knul.... je hebt recht op je bescheiden mening.
Je vindt mij zwak? Prima!
Ik ben graag recalcitrant vandaar dat ik weiger inhoudelijk op je reactie te reageren.
Maar het is mij nu wel duidelijk dat je inderdaad niet altijd posts helemaal doorleest, want ik heb niet aangegeven dat je er moeite mee hebt, ik stelde immers alleen maar voor indien je er moeite mee zou hebben dat je dit aan kon geven.
misschien pist ie in zn broek, omdat ie nog niet zindelijk isquote:Op woensdag 13 juli 2005 14:23 schreef Lamme_Sterfkanarie het volgende:
dat er nog mensen op ingaan. geniaal. die gast pist in z'n broek van het lachen als je het mij vraagt.
Wat denk je nou werkelijk wat wij hier doen dan? Denk je ook maar dat ik iets van dit alles serieus neem?quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:23 schreef Lamme_Sterfkanarie het volgende:
dat er nog mensen op ingaan. geniaal. die gast pist in z'n broek van het lachen als je het mij vraagt.
maar.. maar... mijn reacties ook niet?quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:24 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Wat denk je nou werkelijk wat wij hier doen dan? Denk je ook maar dat ik iets van dit alles serieus neem?
Nee, je wilt zeggen dat jij droog achter je oortjes bent op je 20e? Als jij dat al bent, wil ik niet weten wat mijn nichtje van 4 is man. Zelfs zij is nog normaler en intelligenter dan jij.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:24 schreef babba_ het volgende:
[..]
misschien pist ie in zn broek, omdat ie nog niet zindelijk is
Kostelijk. Inkomen van boven de 70.000 bruto per jaar of gewoon afkomstig uit een rijk gezin?quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:25 schreef Lamme_Sterfkanarie het volgende:
hij is inderdaad wel grappig ja. met z'n gewauwel in de ruimte. kostelijk
zolang die ruimte er is en mensen met hun antwoorden die ruimte zelf creeren zal ik er in lullen jaquote:Op woensdag 13 juli 2005 14:25 schreef Lamme_Sterfkanarie het volgende:
hij is inderdaad wel grappig ja. met z'n gewauwel in de ruimte. kostelijk
Tuurlijk wel Babba_ .... rustig maar, niet huilenquote:Op woensdag 13 juli 2005 14:25 schreef babba_ het volgende:
[..]
maar.. maar... mijn reacties ook niet?![]()
quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:25 schreef CyFanate het volgende:
[..]
Nee, je wilt zeggen dat jij droog achter je oortjes bent op je 20e? Als jij dat al bent, wil ik niet weten wat mijn nichtje van 4 is man. Zelfs zij is nog normaler en intelligenter dan jij.
Daarmee toon je uitmuntend je beperkte perceptie aan. Wederom chapeau!quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:24 schreef CyFanate het volgende:
[..]
Ik heb de post wel degelijk doorgelezen. Dat ik jouw suggestie als vaststaand gegeven neerzette, is enkel en alleen om duidelijk de reactie te geven.
ga jij even een pand kraken ja!quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:36 schreef Faceoff het volgende:
hmm topic al bijna vol en nog steeds geen echte rellen gezien....
Nee, daarmee toon ik aan dat jij kennelijk niet in staat bent om iets te begrijpen. Laat het mij uitleggen. Jij zegt: En als je het er moeilijk mee hebt, dan... Dat is een veronderstelling. Ik geef, door deze veronderstelling te verwerpen, aan dat ik het er absoluut nooit moeilijk mee zal hebben, dus dat jij zulk soort dingen niet hoeft te veronderstellen. Het probleem ligt dus bij jou.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:33 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Daarmee toon je uitmuntend je beperkte perceptie aan. Wederom chapeau!
bij deze zie ik jou nick als onsubtiel scheldwoord!quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:40 schreef Lamme_Sterfkanarie het volgende:
mensen!
het dut een beetje in hier.
kan iemand niet ff een onsubtiel scheldwoord d'r doorheen knallen of iets dergelijks? om de pit d'r in te houden
lelijke meloenenkop!quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:40 schreef Lamme_Sterfkanarie het volgende:
mensen!
het dut een beetje in hier.
kan iemand niet ff een onsubtiel scheldwoord d'r doorheen knallen of iets dergelijks? om de pit d'r in te houden
is er niks meer in de westerein?quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:39 schreef Faceoff het volgende:
[..]
weet je dr nog 1
ga jij je MP3speler platstampen dan!
Nee jij begrijpt het toch echt verkeerd hoor, waarde.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:38 schreef CyFanate het volgende:
[..]
Nee, daarmee toon ik aan dat jij kennelijk niet in staat bent om iets te begrijpen. Laat het mij uitleggen. Jij zegt: En als je het er moeilijk mee hebt, dan... Dat is een veronderstelling. Ik geef, door deze veronderstelling te verwerpen, aan dat ik het er absoluut nooit moeilijk mee zal hebben, dus dat jij zulk soort dingen niet hoeft te veronderstellen. Het probleem ligt dus bij jou.
mijn nick is een gevolg van een tragisch iets waarvan ik dagelijks nog pijn van in míjn hart hebquote:Op woensdag 13 juli 2005 14:42 schreef Faceoff het volgende:
[..]
bij deze zie ik jou nick als onsubtiel scheldwoord!
vodka aan je kanarie gegeven in plaast van water?quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:44 schreef Lamme_Sterfkanarie het volgende:
[..]
mijn nick is een gevolg van een tragisch iets waarvan ik dagelijks nog pijn van in míjn hart heb
Neem het woordenboek en zoek het begrip haat op. Haat heb ik niet, gewoon een afkeer voor sommige mensen. Teveel vroeger met de verkeerde kanten in aanraking gekomen. Mag ik. Zo niet: Ik doe het lekker toch.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:16 schreef babba_ het volgende:
[..]
ik zal proberen alle punten te beantwoorden:
Punt 1: ik ben nog nooit van onderwerp verandert.
Punt 2: je conclusie is juist, maar jij bent wel degelijk een paar keer ineens over wat anders begonnen dan het issue, dus uitgelult.
Punt 3: inderdaad, maar op zulke dingen verwacht ik ook geen nuttige reactie. dan moet je gewoon doorouwehoeren.
Punt 4: zie punt 1
Punt 5: nee ik ben niet bezig met een wedstrijd, ik ben maar wat aan het ouwehoeren, het zeggen dat je aan het winnen bent met eenicoon erachter moet duidelijk zijn dat dat gewoon als grap bedoelt wordt.
Vraag aan jou, waar komt al die "haat" jegens anderen bij jou vandaan. Mening geven is prima, maar in sommige gevallen slaat het echt nergens meer op. serieus!
Dit heet het hebben van twee verschillende percepties. Toch zal ik je er gelijk in moeten geven dat het woord veronderstelling niet volledig correct was gekozen. Voorstel komt beter in de buurt. Blijven we op het punt hangen waarop ik aangeef dat het uberhaupt in jouw hoofd opkomen van die mogelijkheid al totaal krank is.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:44 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee jij begrijpt het toch echt verkeerd hoor, waarde.
Het was namelijk geen veronderstelling maar een voorstel. Ik zal het voor je vertalen in het simpel nederlands: "Als je het erg zou vinden dat ik...... dan ......" Als het een veronderstelling zou zijn geweest dan had ik wel gezegd: Kennelijk heb je er moeite mee...... In dat geval had je de op dat moment ontstane veronderstelling kunnen verwerpen
Mocht je nog nadere uitleg willen ontvangen, dan mag je me gerust benaderen
Ik heb geen respect voor iemand die 4 jaar ouder is. Kan ik wel hebben, maar dan moet ie enige inhoud hebben. En dat is iets wat ik bij jou nog niet heb kunnen ontdekken.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:30 schreef babba_ het volgende:
[..]beetje respect voor de ouderen, respect is iets wat er bij jou nog aardig ontbreekt... maar uh
mijn nichtje van 4 is zeker weten normaler dan jij bent, intelligenter.. dat komt nog wel
Ja dat verbaast mij ook niets. Op elk stukje tekst dat hier iets met jou heeft te maken heb jij commentaar. Dat dit in jouw optiek krank is, mag jij lekker helemaal zelf weten.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:50 schreef CyFanate het volgende:
[..]
Dit heet het hebben van twee verschillende percepties. Toch zal ik je er gelijk in moeten geven dat het woord veronderstelling niet volledig correct was gekozen. Voorstel komt beter in de buurt. Blijven we op het punt hangen waarop ik aangeef dat het uberhaupt in jouw hoofd opkomen van die mogelijkheid al totaal krank is.
in je laatste puntje heb je gedeeltelijk gelijk, maar dat komt voornamelijk omdat dit meer een iedereen vs cyfanate is geworden, dus ik kan niet op alle posts reageren waarin je het met andere aan de stok hebt.quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:49 schreef CyFanate het volgende:
[..]
Neem het woordenboek en zoek het begrip haat op. Haat heb ik niet, gewoon een afkeer voor sommige mensen. Teveel vroeger met de verkeerde kanten in aanraking gekomen. Mag ik. Zo niet: Ik doe het lekker toch.
Punt2: Complete onzin dat je zegt dat ik met andere dingen ben begonnen. Het jammere van deze discussie is dat er anderen mee bemoeien en zij veelal opeens andere opmerkingen tussendoor gooien waar wij op reageren en waardoor wij geleidelijk aan van het oorspronkelijke onderwerp (wat was dat eigenlijk) afwijken. Beiden schuld, niet uitgeluld, alleen bljf ik erbij dat ik wel op alle reacties reageer en jij ernstig selectief er in blijft.
oke prima dat jij dat vindt, maar een minder capabel iemand verdiend dus bij jou geen respect?quote:Op woensdag 13 juli 2005 14:50 schreef CyFanate het volgende:
[..]
Ik heb geen respect voor iemand die 4 jaar ouder is. Kan ik wel hebben, maar dan moet ie enige inhoud hebben. En dat is iets wat ik bij jou nog niet heb kunnen ontdekken.
je begrijpt me verkeerd, ik bedoelde gewoon een minder capabel iemand in het algemeen. (niet mezelf natuurlijkquote:Op woensdag 13 juli 2005 15:00 schreef CyFanate het volgende:
Bovendien. Wat is minder capabel: Dat is behoorlijk suggestief. Sterker nog: Als je het hardop zegt ben je ronduit arrogant. Ik heb nooit gezegt dat ik jou minder capabel vindt. Op het punt van het voeren van een discussie en het aanbrengen van argumenten vindi k jou minder sterk. Maar er zullen genoeg punten zijn waar jij veel sterker op bent dan ik (misschien weet jij wel heeel veel van kernfysica, ik noem maar een dwarsstraat. dan lul jij me natuurlijk zo uit)
Elkaar afzeiken dus.. Daar is Fok! groot door gewordenquote:Op woensdag 13 juli 2005 15:20 schreef CyFanate het volgende:
Ja weet je wat het probleem met deze discussie is? Er ligt geen vast onderwerp waarvan we elkaar moeten zien te overtuigen. Dus een debat is dit niet te noemen, eerder gewoonweg reageren op dingen en kijken hoe het afloopt.
ow ik dacht van topics waarin je een plaatje ging pimpen met paintquote:Op woensdag 13 juli 2005 15:22 schreef Mr-Z het volgende:
[..]
Elkaar afzeiken dus.. Daar is Fok! groot door geworden![]()
Nee dat jaagt alleen maar de minder creatieve users wegquote:Op woensdag 13 juli 2005 15:29 schreef babba_ het volgende:
[..]
ow ik dacht van topics waarin je een plaatje ging pimpen met paint
ik denk toch dat je niet een heel topic moet gaan wachten met het inbrengen van een nieuwe auto, want het schiet niet echt op hehquote:Op woensdag 13 juli 2005 15:36 schreef Mr-Z het volgende:
[..]
Nee dat jaagt alleen maar de minder creatieve users weg![]()
er is totaal geen haastquote:Op woensdag 13 juli 2005 15:37 schreef babba_ het volgende:
[..]
ik denk toch dat je niet een heel topic moet gaan wachten met het inbrengen van een nieuwe auto, want het schiet niet echt op heh
quote:Op woensdag 13 juli 2005 16:21 schreef snellejelle het volgende:
[..]
er komt gewoon een deel 2 natuurlijk![]()
je hebt niet de rechten om mijn naam te gebruiken in volgende reeksen!quote:Op woensdag 13 juli 2005 16:21 schreef snellejelle het volgende:
[..]
er komt gewoon een deel 2 natuurlijk![]()
leer smileys interpreterenquote:Op woensdag 13 juli 2005 16:30 schreef babba_ het volgende:
[..]
je hebt niet de rechten om mijn naam te gebruiken in volgende reeksen!
quote:
iets van 16 ofzo toch?quote:Op woensdag 13 juli 2005 16:54 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nog een paar van zulke idiote reacties en hij is zo dicht
ik ben zo trots op mijn topicquote:Op woensdag 13 juli 2005 16:54 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nog een paar van zulke idiote reacties en hij is zo dicht
hij is weer eens trots...quote:
ik ben ook trots op jouw topicquote:
Iets met warez aanvragen in een ander topic. Het schijnt dat vragen om warez niet mag.quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:09 schreef CyFanate het volgende:
Waarom dat dan?
ik mag hem noemen hoe ik wilquote:Op vrijdag 15 juli 2005 09:23 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Heb in ieder geval het fatsoen om de naam goed te typen![]()
valt me wel zwaar van je tegen dat je geen actie gevoerd hebt tegen mijn banquote:Op vrijdag 15 juli 2005 11:34 schreef snellejelle het volgende:
[..]maar je hebt gelijk hoor, ik zal zijn naam niet meer verkeerd schrijven
het was een hilarisch topiquequote:Op vrijdag 15 juli 2005 23:47 schreef the_legend_killer het volgende:
Dit topic is ook al weer bijna vol.
dan was het toch wel een flinke rel
sorry, ik was dat helemaal vergetenquote:Op vrijdag 15 juli 2005 23:47 schreef babba_ het volgende:
[..]
valt me wel zwaar van je tegen dat je geen actie gevoerd hebt tegen mijn ban
You got yourself into this mess, you get yourself out of itquote:Op vrijdag 15 juli 2005 23:47 schreef babba_ het volgende:
[..]
valt me wel zwaar van je tegen dat je geen actie gevoerd hebt tegen mijn ban
wist ik veel dat je dat niet mocht vragenquote:Op maandag 18 juli 2005 18:48 schreef Rekkie het volgende:
[..]
You got yourself into this mess, you get yourself out of it
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |