FYI ik ben je oma niet !quote:
Ik roep die vlieg wel ffquote:Op zondag 10 juli 2005 19:34 schreef elcastel het volgende:
Ik wil ook wel weer een keer een vuiltje in mijn oog.
.
Zijn die vliegbeesten crops? ennuh, je hebt een vliegende bijquote:Op zondag 10 juli 2005 20:06 schreef elcastel het volgende:
Ik heb wat oogst in het macro topic geduwd, de rest staat op fotopic.
Geen idee, maar als je hem gevonden hebt zeg het dan ffquote:Op zondag 10 juli 2005 20:17 schreef Fixers het volgende:
Ik ga komende week druk aan de slag met de D70. Maar ben nog steeds erg gechameerd van mooi zwart wit. Er stond laatst ergens in een topic een link naar een setje met goede kanaalmixer-presets voor photoshop. Waar was dat ook weer?
Allemaal cropjes, de één wat meer dan de ander uiteraard. De gebruikte lens (voor de macro's) is de Canon 100mm f/2.8 USM macro.quote:Op zondag 10 juli 2005 20:17 schreef pea4fun het volgende:
Zijn die vliegbeesten crops? ennuh, je hebt een vliegende bij
Wat voor lens?
Owkee, das vergelijkbaar met wat ik er nu op heb zitten. Je hebt ze wel lekker scherp gekregen hoor, erg netjes...quote:Op zondag 10 juli 2005 20:36 schreef elcastel het volgende:
[..]
Allemaal cropjes, de één wat meer dan de ander uiteraard. De gebruikte lens (voor de macro's) is de Canon 100mm f/2.8 USM macro.
Welke lens gebruik jij (jij hebt toch ook een 300D ??) ? En bedankt voor het compliment, ik heb natuurlijk ook heel veel missers, maar toch (vind ik ook) een paar mooie plaatjes en vooral een hoop geleerd weer.quote:Op zondag 10 juli 2005 20:41 schreef pea4fun het volgende:
Owkee, das vergelijkbaar met wat ik er nu op heb zitten. Je hebt ze wel lekker scherp gekregen hoor, erg netjes...
Nee ik heb een Nikon, de lens heb ik op proef. Deze:quote:Op zondag 10 juli 2005 20:49 schreef elcastel het volgende:
[..]
Welke lens gebruik jij (jij hebt toch ook een 300D ??) ? En bedankt voor het compliment, ik heb natuurlijk ook heel veel missers, maar toch (vind ik ook) een paar mooie plaatjes en vooral een hoop geleerd weer.
Whehe, ja dat was heel lief van jequote:
Hee, dat lijkt het objectief van Re wel, zo te zien op die foto....quote:Op zondag 10 juli 2005 20:54 schreef pea4fun het volgende:
Nee ik heb een Nikon, de lens heb ik op proef. Deze:
[afbeelding]
AF MICRO NIKKOR 105mm 1:2.8 D
hehe, goed gezien...quote:Op zondag 10 juli 2005 20:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Hee, dat lijkt het objectief van Re wel, zo te zien op die foto....
Elementary my dear Pea. Jij hebt een D70, Re is net model voor je geweest, Re fotografeerde altijd met een 105mm Micro TOT hij de 70-200 VR kocht.quote:Op zondag 10 juli 2005 20:59 schreef pea4fun het volgende:
hehe, goed gezien...
God Shark, wat ben JIJ Slim zegquote:Op zondag 10 juli 2005 21:05 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Elementary my dear Pea. Jij hebt een D70, Re is net model voor je geweest, Re fotografeerde altijd met een 105mm Micro TOT hij de 70-200 VR kocht.
ik heb gisteren een 2e hands Nikon D100 gekocht...quote:Op zondag 10 juli 2005 21:10 schreef elcastel het volgende:
Wie hebben er hier dan wel een 300D/Digital Rebel/Kiss ?? Fles, ik en Lub ? Of Haaiebaai ook ?
Ok Sherlock, zo moeilijk was het niet voor je dus, maar het is een hele mooie lens, waar ik wel ff aan moet wennen. Ik was gewend met de minolta om bovenop het onderwerp te kruipen, nu moet ik toch ongeveer 30/35 cm afstand houden minstens, en ik moet nog eens proberen op een kleiner diafragma te schieten, zo groot is wel erg moeilijk om precies het goede deel scherp te krijgen.quote:Op zondag 10 juli 2005 21:05 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Elementary my dear Pea. Jij hebt een D70, Re is net model voor je geweest, Re fotografeerde altijd met een 105mm Micro TOT hij de 70-200 VR kocht.
Ymke toch ook?quote:Op zondag 10 juli 2005 21:10 schreef elcastel het volgende:
Wie hebben er hier dan wel een 300D/Digital Rebel/Kiss ?? Fles, ik en Lub ? Of Haaiebaai ook ?
tis een hele mooi objectief. ik had em bijna gekocht, maar ging toch maar voor de goedkopere Tamronquote:Op zondag 10 juli 2005 21:11 schreef pea4fun het volgende:
Ok Sherlock, zo moeilijk was het niet voor je dus, maar het is een hele mooie lens, waar ik wel ff aan moet wennen. Ik was gewend met de minolta om bovenop het onderwerp te kruipen, nu moet ik toch ongeveer 30/35 cm afstand houden minstens, en ik moet nog eens proberen op een kleiner diafragma te schieten, zo groot is wel erg moeilijk om precies het goede deel scherp te krijgen.
Feli! wat voor lens/lenzen heb je erbij?quote:Op zondag 10 juli 2005 21:11 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik heb gisteren een 2e hands Nikon D100 gekocht...
Dank jequote:Op zondag 10 juli 2005 21:13 schreef pea4fun het volgende:
Feli! wat voor lens/lenzen heb je erbij?
Ik zie de logica niet ?quote:Op zondag 10 juli 2005 21:13 schreef Dr_Flash het volgende:
en robbedoesEOS300D zal ook wel geen nikon hebben
want?quote:Op zondag 10 juli 2005 21:17 schreef elcastel het volgende:
Ik zou overstappen naar Canon SB.
Veel stoerderder. En eeeehhhh nou het scheelt je met het aankopen van Nikon lenzen, dat hoeft dan niet meer.quote:Op zondag 10 juli 2005 21:18 schreef Shark.Bait het volgende:
want?
quote:Op zondag 10 juli 2005 21:19 schreef elcastel het volgende:
[..]
Veel stoerderder. En eeeehhhh nou het scheelt je met het aankopen van Nikon lenzen, dat hoeft dan niet meer.
Canon is wel goedkoper, ws niet wat L lenzen betreft. Ik zou pas echt overstappen als canon (eerder) een betaalbare camera met fullframe sensor zou uitbrengen van 16MP of meer....quote:Op zondag 10 juli 2005 21:19 schreef elcastel het volgende:
Veel stoerderder. En eeeehhhh nou het scheelt je met het aankopen van Nikon lenzen, dat hoeft dan niet meer.
Ik wilde canon 300D aanschaffen, maar toen gingen allemaal paupers em aanschaffenquote:Op zondag 10 juli 2005 21:21 schreef Dr_Flash het volgende:![]()
Ja ja shark, daar heb je niet van terug he?
Nee inderdaad, dan kan je je beter voor 1150 euro in je kont laten naaien met een D100 van weet ik hoeveel jaar oud, ipv gewoon voor 599 een nieuwe 300D aan te schaffenquote:Op zondag 10 juli 2005 21:22 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik wilde canon 300D aanschaffen, maar toen gingen allemaal paupers em aanschaffen
Oeh, stille lens met VR, lijkt me een fijne lensquote:Op zondag 10 juli 2005 21:15 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dank je
voor 1150 2e hands een D100, battery grip, 2 accu's, 24-120 VR objectief en SB 80 DX flitser.
599 voor de canon, plus 327 euro voor een 50mm f/1.4, plus 259 euro voor een 28-105 , plus 180 euro voor een 28mm objectief, plus 199 euro voor een 70-300, plus 1150 voor een 70-200 2.8 plus 1168 voor een 75-300 IS DO (hoewel bij Nikon heb ik 400 mm ipv 300) is plus een 2e hands 24mm TS @ 500quote:Op zondag 10 juli 2005 21:24 schreef Dr_Flash het volgende:
Nee inderdaad, dan kan je je beter voor 1150 euro in je kont laten naaien met een D100 van weet ik hoeveel jaar oud, ipv gewoon voor 599 een nieuwe 300D aan te schaffen
economisch denken is voor paupers, brassen is cool
quote:Op zondag 10 juli 2005 21:24 schreef elcastel het volgende:
Ik heb niks tegen Nikon hoor (officieel dan) en ik weet echt niet welke goedkoper is, maar ik ben gewoon groot geworden met Canon en vorig jaar had mijn broer mijn huidige camera over, zodoende. Maar eerlijk is eerlijk, de hele manier van doen en accessoires van Canon staat me meer aan. Al vind ik de D70 dan weer mooier dan een 300D.
Nikon is gewoon kut..
Een losse flister, waarom zou ik moeten betalen voor een flitser die al op de camera geintergreerd is?quote:Op zondag 10 juli 2005 21:29 schreef pea4fun het volgende:
Oeh, stille lens met VR, lijkt me een fijne lensEn die flitser, is dat een losse of 1 die je op de camera zet?
* pea4fun weet nog niet veel van flitsers
Dat zeggen opel astra bestuurders ook over BMWquote:Op zondag 10 juli 2005 21:24 schreef elcastel het volgende:
Ik heb niks tegen Nikon hoor (officieel dan) en ik weet echt niet welke goedkoper is, maar ik ben gewoon groot geworden met Canon en vorig jaar had mijn broer mijn huidige camera over, zodoende. Maar eerlijk is eerlijk, de hele manier van doen en accessoires van Canon staat me meer aan. Al vind ik de D70 dan weer mooier dan een 300D.
Nikon is gewoon kut..
Auch proficiatquote:Op zondag 10 juli 2005 21:32 schreef Shark.Bait het volgende:
Maar goed dat ik mijn spullen aanschaf, en niet overlaat aan prutsers zoals jij
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |