Dank jequote:Op zondag 10 juli 2005 21:13 schreef pea4fun het volgende:
Feli! wat voor lens/lenzen heb je erbij?
Ik zie de logica niet ?quote:Op zondag 10 juli 2005 21:13 schreef Dr_Flash het volgende:
en robbedoesEOS300D zal ook wel geen nikon hebben
want?quote:Op zondag 10 juli 2005 21:17 schreef elcastel het volgende:
Ik zou overstappen naar Canon SB.
Veel stoerderder. En eeeehhhh nou het scheelt je met het aankopen van Nikon lenzen, dat hoeft dan niet meer.quote:Op zondag 10 juli 2005 21:18 schreef Shark.Bait het volgende:
want?
quote:Op zondag 10 juli 2005 21:19 schreef elcastel het volgende:
[..]
Veel stoerderder. En eeeehhhh nou het scheelt je met het aankopen van Nikon lenzen, dat hoeft dan niet meer.
Canon is wel goedkoper, ws niet wat L lenzen betreft. Ik zou pas echt overstappen als canon (eerder) een betaalbare camera met fullframe sensor zou uitbrengen van 16MP of meer....quote:Op zondag 10 juli 2005 21:19 schreef elcastel het volgende:
Veel stoerderder. En eeeehhhh nou het scheelt je met het aankopen van Nikon lenzen, dat hoeft dan niet meer.
Ik wilde canon 300D aanschaffen, maar toen gingen allemaal paupers em aanschaffenquote:Op zondag 10 juli 2005 21:21 schreef Dr_Flash het volgende:![]()
Ja ja shark, daar heb je niet van terug he?
Nee inderdaad, dan kan je je beter voor 1150 euro in je kont laten naaien met een D100 van weet ik hoeveel jaar oud, ipv gewoon voor 599 een nieuwe 300D aan te schaffenquote:Op zondag 10 juli 2005 21:22 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik wilde canon 300D aanschaffen, maar toen gingen allemaal paupers em aanschaffen
Oeh, stille lens met VR, lijkt me een fijne lensquote:Op zondag 10 juli 2005 21:15 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dank je
voor 1150 2e hands een D100, battery grip, 2 accu's, 24-120 VR objectief en SB 80 DX flitser.
599 voor de canon, plus 327 euro voor een 50mm f/1.4, plus 259 euro voor een 28-105 , plus 180 euro voor een 28mm objectief, plus 199 euro voor een 70-300, plus 1150 voor een 70-200 2.8 plus 1168 voor een 75-300 IS DO (hoewel bij Nikon heb ik 400 mm ipv 300) is plus een 2e hands 24mm TS @ 500quote:Op zondag 10 juli 2005 21:24 schreef Dr_Flash het volgende:
Nee inderdaad, dan kan je je beter voor 1150 euro in je kont laten naaien met een D100 van weet ik hoeveel jaar oud, ipv gewoon voor 599 een nieuwe 300D aan te schaffen
economisch denken is voor paupers, brassen is cool
quote:Op zondag 10 juli 2005 21:24 schreef elcastel het volgende:
Ik heb niks tegen Nikon hoor (officieel dan) en ik weet echt niet welke goedkoper is, maar ik ben gewoon groot geworden met Canon en vorig jaar had mijn broer mijn huidige camera over, zodoende. Maar eerlijk is eerlijk, de hele manier van doen en accessoires van Canon staat me meer aan. Al vind ik de D70 dan weer mooier dan een 300D.
Nikon is gewoon kut..
Een losse flister, waarom zou ik moeten betalen voor een flitser die al op de camera geintergreerd is?quote:Op zondag 10 juli 2005 21:29 schreef pea4fun het volgende:
Oeh, stille lens met VR, lijkt me een fijne lensEn die flitser, is dat een losse of 1 die je op de camera zet?
* pea4fun weet nog niet veel van flitsers
Dat zeggen opel astra bestuurders ook over BMWquote:Op zondag 10 juli 2005 21:24 schreef elcastel het volgende:
Ik heb niks tegen Nikon hoor (officieel dan) en ik weet echt niet welke goedkoper is, maar ik ben gewoon groot geworden met Canon en vorig jaar had mijn broer mijn huidige camera over, zodoende. Maar eerlijk is eerlijk, de hele manier van doen en accessoires van Canon staat me meer aan. Al vind ik de D70 dan weer mooier dan een 300D.
Nikon is gewoon kut..
Auch proficiatquote:Op zondag 10 juli 2005 21:32 schreef Shark.Bait het volgende:
Maar goed dat ik mijn spullen aanschaf, en niet overlaat aan prutsers zoals jij
Zo dacht ik ook steeds, maar een echte flitser scheelt toch een stuk meer dan ik eerst dacht, net dat beetje licht, net die hulp bij focussen. Inflitsen of bijlichten, een nķg grotere camera .... ik wil niet meer terug. Hetzelfde verhaal als met mijn grip eigenlijk, kleine handigheidjes die je op een gegeven moment gewoon moet kopen, dan zie je het verschil snel genoeg.quote:Op zondag 10 juli 2005 21:33 schreef Shark.Bait het volgende:
Een losse flister, waarom zou ik moeten betalen voor een flitser die al op de camera geintergreerd is?
oja, daar moet ik dan ook nog een canon versie voor aanschaffen...
Als je een commitment voor 1 camera systeem hebt, schakel je niet zomaar over Fles. Ik heb niks tegen canon, maar ik schaf een nikon aan omdat al mijn objectieven er gewoon al op passen. Ik weet meer over canon dan jij over Nikonquote:
Ik moet die Duitse rommel helemaal niet, doe mij maar Citroën (en nu even stil blijven Flashquote:Op zondag 10 juli 2005 21:34 schreef Shark.Bait het volgende:
Dat zeggen opel astra bestuurders ook over BMW
that'll do, for nowquote:Op zondag 10 juli 2005 21:34 schreef elcastel het volgende:
Pea, flitsers flitsen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |