Verdeling werkenden en niet-werkenden

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:05 schreef thabit het volgende:

[..]

Zo zou je parasiteren ook kunnen noemen ja.

valt me van zo'n taalpurist als jij toch een beetje tegen, of ken je alleen de spelling

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:05 schreef Wombcat het volgende:

[..]

WW is geen uitkering, dat is een verzekering, waar je als werknemer zelf voor betaald hebt.

waarom kan het dan niet aan particuliere verz. instanties over gelaten worden?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:06 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Archiefbeheerder(-ster eik).
Maar goed: hoeveel van de WW-ers en WAO-ers zit volgens jou onterecht aan de steun? Of blijf je liever persoonlijk? Want dan is mijn schoenmaat 39 1/2.

In alleen al Amsterdam zijn er heel wat onterechte uitkeringen verstrekt. Dat ging om heel wat geld. Het wordt tijd dat het uitkeringsgebeuren eens uitgemest wordt. Er zijn geen cijfers van, wegens de gebrekkige controle. Af en toe mest een gemeente het bestand eens uit.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
WAO volgens die logica ook maar zolang je niet op eigen naam spaart profiteer je van de inspanningen van een wel werkende mede-lander

Daarom zijn wij ook groot fan van een libertarisch eigen pensioenplan, niet?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:05 schreef Wombcat het volgende:

[..]

WW is geen uitkering, dat is een verzekering, waar je als werknemer zelf voor betaald hebt.

Dat is de WAO ook toch? Ik vraag me echter wel af in hoeverre de WW en WAO zelfvoorzienend zijn. Maw; komt er belastinggeld bij, of wordt het puur betaald door de werkenden met elkaar via de premies die daarvoor maandelijks worden ingehouden.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

In alleen al Amsterdam zijn er heel wat onterechte uitkeringen verstrekt. Dat ging om heel wat geld. Het wordt tijd dat het uitkeringsgebeuren eens uitgemest wordt. Er zijn geen cijfers van, wegens de gebrekkige controle. Af en toe mest een gemeente het bestand eens uit.

part verz hebben een veel sterkere prikkel om fraude tegen te gaan
onze overheid hoeft zich toch geen zorgen te maken, het geld stroomt toch wel binnen

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:06 schreef McCarthy het volgende:

[..]

valt me van zo'n taalpurist als jij toch een beetje tegen, of ken je alleen de spelling

Laat je cijferlijst maar eens zien, dan beoordeel ik wel of de investering zinvol is.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:09 schreef McCarthy het volgende:

[..]

part verz hebben een veel sterkere prikkel om fraude tegen te gaan
onze overheid hoeft zich toch geen zorgen te maken, het gelk stroomt toch wel binnen

Volledig mee eens.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

In alleen al Amsterdam zijn er heel wat onterechte uitkeringen verstrekt. Dat ging om heel wat geld. Het wordt tijd dat het uitkeringsgebeuren eens uitgemest wordt. Er zijn geen cijfers van, wegens de gebrekkige controle. Af en toe mest een gemeente het bestand eens uit.

Maar "heel wat" is nog steeds geen meerderheid denk ik. In Amsterdam kwam dit er in ieder geval niet uit. Blijft dus een feit dat de meerderheid onterecht met de nek wordt aangekeken.
En ja, het uitkeringsgebeuren moet dringend uitgemest worden, al was het maar dat de terechte uitkeringsgerechtigde niet langer lijdt onder het beeld van "de parasiterende steuntrekker".

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:09 schreef McCarthy het volgende:

[..]

part verz hebben een veel sterkere prikkel om fraude tegen te gaan
onze overheid hoeft zich toch geen zorgen te maken, het gelk stroomt toch wel binnen

Daarnaast boeit het de gemiddelde burger ook weinig of er gefraudeerd wordt bij een verzekeraar. Als de verzekeraar ziin premie te ver zou opvoeren zou er door de marktwerking wel een andere verzekeraar klaarstaan. Zijn er landen waar dit op deze manier werkt, en betaalbaar is?

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:10 schreef thabit het volgende:

[..]

Laat je cijferlijst maar eens zien, dan beoordeel ik wel of de investering zinvol is.

ben je zo pessimistisch over 20 jaar links op onderwijs

hou verder op met je off topic reacties

jij claimt: investeren = parasiteren

Er zitten geen 950.000 mensen in de WAO, maar 750.000, waarvan 260.000 Gedeeltelijk arbeidsongeschikt. En het aantal WAO-ers daalt zeer snel omdat de WAO nu zeer streng is geworden. De één na de ander wordt eruit geknikkerd, zelfs ernstig zieken, of mensen met ernstige hartklachten.

Deze mensen die uit de WAO geknikkerd zijn, komen nu in de bijstand terecht, en daarom stijgt het aantal bijstandsgerechtigden zo snel.

Je zou je kunnen afvragen waarom je nog WAO premie betaald, want de WAO kom je nooit meer in, tenzij je volledig bedelegerig bent. Zelfs ME patienten die de hele dag op bed lagen zijn uit de WAO geknikkerd. Maar ook mensen met kanker en ernstige hartklachten. En dan komt er nog eens bij, dat een WAO-er eigenlijk geen kans maakt op de arbeidsmarkt, omdat geen bedrijf ze wil hebben. Dus wordt het uiteindelijk bijstands. En dat is precies wat de Geus wil. Dat is mede de reden, dat het aantal bijstandsgerechtigden zo snel groeit. De WAO-ers worden masaal van de WAO naar de bijstand overgeheveld. Behalve de vrouwen met werkende partner hebben geen recht op bijstand. Dat is waar de Geus ook op bezuinigd Er zijn maar weinig Nederlanders die beseffen dat de WAO zo streng is geworden, en dat de WAO voor toekomstigen niet meer bestaat.

[ Bericht 2% gewijzigd door Poldermodel op 09-07-2005 21:21:05 ]

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:12 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Maar "heel wat" is nog steeds geen meerderheid denk ik. In Amsterdam kwam dit er in ieder geval niet uit. Blijft dus een feit dat de meerderheid onterecht met de nek wordt aangekeken.
En ja, het uitkeringsgebeuren moet dringend uitgemest worden, al was het maar dat de terechte uitkeringsgerechtigde niet langer lijdt onder het beeld van "de parasiterende steuntrekker".

Het zou wat zijn als bijvoorbeeld 70% van de uitkeringen onterecht is verstrekt. Maar stel dat 30% onterecht is, dan is dat al een aantal wat reden geeft tot het uitmesten van het bestand, maar daar ben jij het ook mee eens zie ik.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:09 schreef McCarthy het volgende:
part verz hebben een veel sterkere prikkel om fraude tegen te gaan
onze overheid hoeft zich toch geen zorgen te maken, het gelk stroomt toch wel binnen

Privatisering en vercommercialisering heeft helaas ook het gevolg dat de "cliënten" veel eerder met lege handen staan. Denk maar aan de schofterige behandeling die zieke mensen soms krijgen ("uw geneesmiddel staat niet meer op het lijstje").

Twee letters: NS.
Nog 3: KPN

Een particulier bedrijf zal als het mogelijk is altijd onder kosten uit willen komen. Een overheidsinstantie hoeft zich idd minder zorgen te maken over de geldstroom, hoewel in het geval van bijstand de regels enorm zijn aangescherpt de laatste jaren. Voor het eerst quota voor al die ambtenaartjes, zie je het voor je

De NS heeft geen concurrentie, daar is dus geen sprake van volledige marktwerking. In feite is de NS nog steeds een overheidsbedrijf.

NS komt met verzekering tegen vertragingen

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:13 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ben je zo pessimistisch over 20 jaar links op onderwijs

hou verder op met je off topic reacties

jij claimt: investeren = parasiteren

Ik claim vooral dat jij parasiteert omdat er zinloos in je geinvesteerd wordt. Wat er aan input in wordt gestopt, komt niet met een gelijkwaardige output eruit. Voorlopig weet je dat niet te ontkrachten.

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:16 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Privatisering en vercommercialisering heeft helaas ook het gevolg dat de "cliënten" veel eerder met lege handen staan. Denk maar aan de schofterige behandeling die zieke mensen soms krijgen ("uw geneesmiddel staat niet meer op het lijstje").

daar is dan ook niet echt geprivatiseerd

quote:

Twee letters: NS.

half geprivatiseerd

quote:

Nog 3: KPN

een succes

quote:

Een particulier bedrijf zal als het mogelijk is altijd onder kosten uit willen komen.

ja raar he

maar goed, dit is niet het grote privatisering topic

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:18 schreef thabit het volgende:

[..]

Ik claim vooral dat jij parasiteert omdat er zinloos in je geinversteerd wordt. Wat er aan input in wordt gestopt, komt niet met een gelijkwaardige output eruit. Voorlopig weet je dat niet te ontkrachten.

Jij al helemaal niet. Want je blaat zoveel onzin dat elke minuut school die aan jou is verspild geschaard kan worden onder het kopje "parasiteren".

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:18 schreef thabit het volgende:

[..]

Ik claim vooral dat jij parasiteert omdat er zinloos in je geinversteerd wordt. Wat er aan input in wordt gestopt, komt niet met een gelijkwaardige output eruit.

nee duh
ik ben nu nog bezig ja

Topicstarter vergeet dat er onder die 5,4 miljoen actieven een heleboel ambtenaren zitten. een groot gedeelte van die ambtenaren is nauwelijks economisch productief maar al die ambtenaren moeten wel worden betaald door de overige werkenden. Er worden dus nog meer mensen op sleeptouw genomen door nog minder mensen...

quote:

Op zaterdag 9 juli 2005 21:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Als je WW of WAO krijgt moeten anderen zowiezo meer afdragen. Je uitkering gaat dus ALTIJD ten koste van een ander

Ja maar dat is ook logisch. Dat is namelijk inherent aan een verzekering. De enige methode om dit te voorkomen is om iedereen prive te laten sparen, maar dan is het geen verzekering mee, wat dus inhoudt dat bepaalde mensen wel eens flink buiten de boot kunnen vallen, om een flink aantal redenen. Als je dezen dan alsnog bijstand moet verschaffen schiet je er weinig mee op, omdat je dan alsnog belasting hiervoor moet heffen. Mensen laten verrotten op straat lijkt me ook niet echt wenselijk.