Het vak "tellen"? Nooit van gehoord. Wiskunde heb ik wel gehad.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bijstanduitkering 327.000, 341.000 WW, 950.000 WAO
Tellen is ook een vak dat gegeven wordt op de basisschool Markman, inclusief lezen
bron?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, het is toch een typisch links trekje om kansloze figuren in de WAO te dumpen en maar zoveel mogelijk uitkeringen te verstrekken onder de noemer "verzorgingsstaat".
als gesubsidieerde kunstenares tochquote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:57 schreef Mwanatabu het volgende:
Is er een onderzoek waaruit blijkt hoe hoog het percentage is dat onterecht in de WW dan wel de WAO zit?
Zo nee, hoeveel mensen hier denken dat dit de meerderheid betreft? Want de toonzetting ("trekkers") is natuurlijk niet al te vriendelijk richting deze groep mensen.
en nee, ik werk gewoon
Reageer dan aub niet.quote:De vraag is wat wil je nu met dit topic? De zoveelste keer aantonen dat jij een harde werker bent en er veel parasieten rondlopen die jouw geld afpikken?
Nee, het is een gewoon Nederlands woord dat daarvoor gebruikt wordt. Het heeft alleen door types als de topicstarter een andere lading gekregen.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:57 schreef Mwanatabu het volgende:
Zo nee, hoeveel mensen hier denken dat dit de meerderheid betreft? Want de toonzetting ("trekkers") is natuurlijk niet al te vriendelijk richting deze groep mensen.
Nee, op een kantoor, 40 uurquote:
quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Reageer dan aub niet.
Maar ik heb er weinig vertrouwen in dat je ouders je uberhaubt geleerd hebben wat fatsoen is dus dat zal wel teveel gevraagd zijn
En hoe lang heb je een uitkering gehad?quote:en nee, ik werk gewoon
als ambtenaar subsidie aanvragen te beoordelen dan?quote:
Hier dus.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:54 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik zal even zoeken, hoewel je toch hopelijk ook wel weet dat er gedeeltelijke WAO-uitkeringen zijn.
Al die uitkeringsfraude, oa in Amsterdam. Mensen die in de WAO zitten omdat ze geen Nederlands spreken, zoals die vader van Khalid L.quote:
SCH?quote:Wie heeft er een relverledenhier op FOK! Ik niet!
Hij is student en teert dus ook op de overheid of heeft dat gedaan... eigenlijk zou hij geen geld van de overheid mogen aannemen met zo'n houding tov de overheid maar ja...quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:01 schreef thabit het volgende:
Wat voor werk doe jij eigenlijk, McCarthy?
Het is juist de werkgever dat zo'n werknemer vaak probeert te dumpen in de WAO vanwege de kosten.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee, het is toch een typisch links trekje om kansloze figuren in de WAO te dumpen en maar zoveel mogelijk uitkeringen te verstrekken onder de noemer "verzorgingsstaat".
Zoiets staat me ook bij inderdaad.quote:
op dit moment wordt er in mij geinvesteerdquote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:01 schreef thabit het volgende:
Wat voor werk doe jij eigenlijk, McCarthy?
Zo'n werknemer moet dan eerst door een keuring heen. Een bedrijf bepaalt niet wie er in de WAO komt.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is juist de werkgever dat zo'n werknemer vaak probeert te dumpen in de WAO vanwege de kosten.
Ja joh. Uiteraard in sandalen met geitenwollen sokken terwijl ik kuthippiemuziek draai.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:00 schreef McCarthy het volgende:
als ambtenaar subsidie aanvragen te beoordelen dan?
En dan nu het aantal FTE´s op de arbeidsmarktquote:Hier dus.
Zo zou je parasiteren ook kunnen noemen ja.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:03 schreef McCarthy het volgende:
[..]
op dit moment wordt er in mij geinvesteerd![]()
WW is geen uitkering, dat is een verzekering, waar je als werknemer zelf voor betaald hebt.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat jij negatieve gedachtes hebt bij uitkeringstrekkers wil niet zeggen dat ze geen uitkeringstrekkers zijn
Archiefbeheerder(-ster eik).quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Zoiets staat me ook bij inderdaad.
valt me van zo'n taalpurist als jij toch een beetje tegen, of ken je alleen de spellingquote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:05 schreef thabit het volgende:
[..]
Zo zou je parasiteren ook kunnen noemen ja.
WAO volgens die logica ook maar zolang je niet op eigen naam spaart profiteer je van de inspanningen van een wel werkende mede-landerquote:WW is geen uitkering, dat is een verzekering, waar je als werknemer zelf voor betaald hebt.
waarom kan het dan niet aan particuliere verz. instanties over gelaten worden?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:05 schreef Wombcat het volgende:
[..]
WW is geen uitkering, dat is een verzekering, waar je als werknemer zelf voor betaald hebt.
In alleen al Amsterdam zijn er heel wat onterechte uitkeringen verstrekt. Dat ging om heel wat geld. Het wordt tijd dat het uitkeringsgebeuren eens uitgemest wordt. Er zijn geen cijfers van, wegens de gebrekkige controle. Af en toe mest een gemeente het bestand eens uit.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:06 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Archiefbeheerder(-ster eik).
Maar goed: hoeveel van de WW-ers en WAO-ers zit volgens jou onterecht aan de steun? Of blijf je liever persoonlijk? Want dan is mijn schoenmaat 39 1/2.
Daarom zijn wij ook groot fan van een libertarisch eigen pensioenplan, niet?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
WAO volgens die logica ook maar zolang je niet op eigen naam spaart profiteer je van de inspanningen van een wel werkende mede-lander
Dat is de WAO ook toch? Ik vraag me echter wel af in hoeverre de WW en WAO zelfvoorzienend zijn. Maw; komt er belastinggeld bij, of wordt het puur betaald door de werkenden met elkaar via de premies die daarvoor maandelijks worden ingehouden.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:05 schreef Wombcat het volgende:
[..]
WW is geen uitkering, dat is een verzekering, waar je als werknemer zelf voor betaald hebt.
part verz hebben een veel sterkere prikkel om fraude tegen te gaanquote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
In alleen al Amsterdam zijn er heel wat onterechte uitkeringen verstrekt. Dat ging om heel wat geld. Het wordt tijd dat het uitkeringsgebeuren eens uitgemest wordt. Er zijn geen cijfers van, wegens de gebrekkige controle. Af en toe mest een gemeente het bestand eens uit.
Laat je cijferlijst maar eens zien, dan beoordeel ik wel of de investering zinvol is.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:06 schreef McCarthy het volgende:
[..]
valt me van zo'n taalpurist als jij toch een beetje tegen, of ken je alleen de spelling
Volledig mee eens.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:09 schreef McCarthy het volgende:
[..]
part verz hebben een veel sterkere prikkel om fraude tegen te gaan
onze overheid hoeft zich toch geen zorgen te maken, het gelk stroomt toch wel binnen
Maar "heel wat" is nog steeds geen meerderheid denk ik. In Amsterdam kwam dit er in ieder geval niet uit. Blijft dus een feit dat de meerderheid onterecht met de nek wordt aangekeken.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
In alleen al Amsterdam zijn er heel wat onterechte uitkeringen verstrekt. Dat ging om heel wat geld. Het wordt tijd dat het uitkeringsgebeuren eens uitgemest wordt. Er zijn geen cijfers van, wegens de gebrekkige controle. Af en toe mest een gemeente het bestand eens uit.
Daarnaast boeit het de gemiddelde burger ook weinig of er gefraudeerd wordt bij een verzekeraar. Als de verzekeraar ziin premie te ver zou opvoeren zou er door de marktwerking wel een andere verzekeraar klaarstaan. Zijn er landen waar dit op deze manier werkt, en betaalbaar is?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:09 schreef McCarthy het volgende:
[..]
part verz hebben een veel sterkere prikkel om fraude tegen te gaan
onze overheid hoeft zich toch geen zorgen te maken, het gelk stroomt toch wel binnen
ben je zo pessimistisch over 20 jaar links op onderwijsquote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:10 schreef thabit het volgende:
[..]
Laat je cijferlijst maar eens zien, dan beoordeel ik wel of de investering zinvol is.
Als je WW of WAO krijgt moeten anderen zowiezo meer afdragen. Je uitkering gaat dus ALTIJD ten koste van een anderquote:Dat is de WAO ook toch? Ik vraag me echter wel af in hoeverre de WW en WAO zelfvoorzienend zijn. Maw; komt er belastinggeld bij, of wordt het puur betaald door de werkenden met elkaar via de premies die daarvoor maandelijks worden ingehouden.
Het zou wat zijn als bijvoorbeeld 70% van de uitkeringen onterecht is verstrekt.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:12 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Maar "heel wat" is nog steeds geen meerderheid denk ik. In Amsterdam kwam dit er in ieder geval niet uit. Blijft dus een feit dat de meerderheid onterecht met de nek wordt aangekeken.
En ja, het uitkeringsgebeuren moet dringend uitgemest worden, al was het maar dat de terechte uitkeringsgerechtigde niet langer lijdt onder het beeld van "de parasiterende steuntrekker".
Privatisering en vercommercialisering heeft helaas ook het gevolg dat de "cliënten" veel eerder met lege handen staan. Denk maar aan de schofterige behandeling die zieke mensen soms krijgen ("uw geneesmiddel staat niet meer op het lijstje").quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:09 schreef McCarthy het volgende:
part verz hebben een veel sterkere prikkel om fraude tegen te gaan
onze overheid hoeft zich toch geen zorgen te maken, het gelk stroomt toch wel binnen
Zeker vergeten welke belofte je aflegt als je gaat trouwen?quote:Behalve de vrouwen met werkende partner hebben geen recht op bijstand
Ik claim vooral dat jij parasiteert omdat er zinloos in je geinvesteerd wordt. Wat er aan input in wordt gestopt, komt niet met een gelijkwaardige output eruit. Voorlopig weet je dat niet te ontkrachten.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:13 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ben je zo pessimistisch over 20 jaar links op onderwijs
hou verder op met je off topic reacties
jij claimt: investeren = parasiteren
daar is dan ook niet echt geprivatiseerdquote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:16 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Privatisering en vercommercialisering heeft helaas ook het gevolg dat de "cliënten" veel eerder met lege handen staan. Denk maar aan de schofterige behandeling die zieke mensen soms krijgen ("uw geneesmiddel staat niet meer op het lijstje").
half geprivatiseerdquote:Twee letters: NS.
een succesquote:Nog 3: KPN
ja raar hequote:Een particulier bedrijf zal als het mogelijk is altijd onder kosten uit willen komen.
Jij al helemaal niet. Want je blaat zoveel onzin dat elke minuut school die aan jou is verspild geschaard kan worden onder het kopje "parasiteren".quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:18 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik claim vooral dat jij parasiteert omdat er zinloos in je geinversteerd wordt. Wat er aan input in wordt gestopt, komt niet met een gelijkwaardige output eruit. Voorlopig weet je dat niet te ontkrachten.
nee duhquote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:18 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik claim vooral dat jij parasiteert omdat er zinloos in je geinversteerd wordt. Wat er aan input in wordt gestopt, komt niet met een gelijkwaardige output eruit.
Ja maar dat is ook logisch. Dat is namelijk inherent aan een verzekering. De enige methode om dit te voorkomen is om iedereen prive te laten sparen, maar dan is het geen verzekering mee, wat dus inhoudt dat bepaalde mensen wel eens flink buiten de boot kunnen vallen, om een flink aantal redenen. Als je dezen dan alsnog bijstand moet verschaffen schiet je er weinig mee op, omdat je dan alsnog belasting hiervoor moet heffen. Mensen laten verrotten op straat lijkt me ook niet echt wenselijk.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 21:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als je WW of WAO krijgt moeten anderen zowiezo meer afdragen. Je uitkering gaat dus ALTIJD ten koste van een ander
De bijstand betalen uit eigen middelen de rest bijverzekeren(eventueel via een systeem dat er regels komen waarvan niet van worden afgeweken)quote:Ja maar dat is ook logisch. Dat is namelijk inherent aan een verzekering. De enige methode om dit te voorkomen is om iedereen prive te laten sparen, maar dan is het geen verzekering mee, wat dus inhoudt dat bepaalde mensen wel eens flink buiten de boot kunnen vallen, om een flink aantal redenen. Als je dezen dan alsnog bijstand moet verschaffen schiet je er weinig mee op, omdat je dan alsnog belasting hiervoor moet heffen. Mensen laten verrotten op straat lijkt me ook niet echt wenselijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |