wat denken we er van dat 5.4 miljoen mensen, 1.5 miljoen mensen op sleeptouw moeten nemen?quote:515 Teletekst vr 08 jul
***************************************
*************************************
Flinke toename bijstandsuitkeringen
***************************************
VOORBURG In het eerste kwartaal van dit
jaar is het aantal bijstandsuitkeringen
flink toegenomen.In maart zijn 327.000
uitkeringen verstrekt,11.000 meer dan
een kwartaal eerder.Dat betekent dat
het aantal bijstandsgerechtigden met
3000 tot 4000 per maand is gestegen.In
2004 ging het nog om enkele honderden.
Eind maart zijn 341.000 WW-uitkeringen
gegeven.Het aantal van deze uitkeringen
steeg in het eerste kwartaal met ruim
duizend per maand.In de laatste maanden
van 2004 lag dat aantal iets lager.Met
name vrouwen komen vaker in de WW.
In maart waren er 950.000 uitkeringen
voor arbeidsongeschiktheid (-22.000).
***************************************
volgend nieuws headlines agenda
Dat jij negatieve gedachtes hebt bij uitkeringstrekkers wil niet zeggen dat ze geen uitkeringstrekkers zijnquote:beetje genuanceerd taalgebruik kan ook geen kwaad, het zijn uitkeringsgerechtigden, met je uitkeringstrekkers impliceer je dat iedereen vrijwillig in de ww, wao enz zit, en geloof me op een paar rotte appels na, zit niemand vrijwillig met een uitkering..........
Waar in het artikel zie jij stufi staan?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:24 schreef MarkzMan_X het volgende:
Uitkering is b.v. ook stufi. Geen wonder dat je dan aan de 1.5 miljoen mensen komt.
Dat staat nergens, maar stufi is afaik dus wel officieel een uitkering.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Waar in het artikel zie jij stufi staan?
Stufi behoort in elk geval niet tot de cijfers die worden genoemd in het artikel in de openingspost.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:57 schreef Sorcerer8472 het volgende:
[..]
Dat staat nergens, maar stufi is afaik dus wel officieel een uitkering.
(kinderbijslag toch niet trouwens hč?)
vind het gewoon een woord met een nare lading....quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat jij negatieve gedachtes hebt bij uitkeringstrekkers wil niet zeggen dat ze geen uitkeringstrekkers zijn
quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:59 schreef Klonk het volgende:
[..]
vind het gewoon een woord met een nare lading....
Dat is dan jouw mening.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:59 schreef Klonk het volgende:
[..]
vind het gewoon een woord met een nare lading....
heb niet over meningen, maar over iets wat al eerder als kroegpraat werd genoemd, maar goed dat schijnt het goed te doen onder de fokkersquote:
Het is geen kroegpraat, het is gewoon de verzamelnaam voor mensen die een uitkering ontvangen cq "trekken". Als het woord je niet bevalt, dan open je er fijn een topic over.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:03 schreef Klonk het volgende:
[..]
heb niet over meningen, maar over iets wat al eerder als kroegpraat werd genoemd, maar goed dat schijnt het goed te doen onder de fokkers
Open er een topic over.quote:
1 op 7 mensen in de beroepsbevolkig (6,9 miljoen volgens OP) is dus arbeidsongeschikt... lijkt me erg veel...quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bijstanduitkering 327.000, 341.000 WW, 950.000 WAO
Tellen is ook een vak dat gegeven wordt op de basisschool Markman, inclusief lezen
Dat vond minister de Geus nou ook. Maar 'de mensen in het land' vinden van niet volgens bepaalde lieden.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:17 schreef Modwire het volgende:
[..]
1 op 7 mensen in de beroepsbevolkig (6,9 miljoen volgens OP) is dus arbeidsongeschikt... lijkt me erg veel...
rekent het CBS ook hulpverleners en ambtenaren mee. Zo ja dan loopt de verhouding nog veel scheverquote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Volgens het CBS bestaat de beroepsbevolking uit 6.900.000 mensen en zijn er ruim 1.600.000 uitkeringstrekkers
Want dat zijn mensen die niet werken of zo?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:35 schreef McCarthy het volgende:
[..]
rekent het CBS ook hulpverleners en ambtenaren mee. Zo ja dan loopt de verhouding nog veel schever
net alsof je structurele groei binnen een jaar kan regelenquote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:26 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Tja, dat krijg je met een verzorgingsstaat en met een slechte economie (mede dankzij Balkenende's "broekriem aanhalen"-uitspraken).
als ik zand naar de sahara draag, werk ik dan?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Want dat zijn mensen die niet werken of zo?
quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:17 schreef Modwire het volgende:
[..]
1 op 7 mensen in de beroepsbevolkig (6,9 miljoen volgens OP) is dus arbeidsongeschikt... lijkt me erg veel...
de enige correcte term is parasietenquote:
Ik hoop echt voor dat je nietarbeidsongeschikt raakt.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
de enige correcte term is parasieten
Het gaat om 950.000 WAO-uitkeringen. Dat staat niet gelijk aan 950.000 mensen die niet werken. Sommige mensen hebben een gedeeltelijke WAO-uitkering en werken part-time, andere mensen hebben meerdere (gedeeltelijke) WAO-uitkeringen, en sommige staan wel ingeschreven als WAO'er, maar ontvangen niets. Volgens een eerder onderzoek bleek het 'maar' om 650.000 volledige WAO'ers te gaan (waar 2 part-timers als 1 volledige WAO'er telt). Dat is toch al een behoorlijke nuancering, hoewel ht dan ook nog aan de hoge kant is.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 19:41 schreef -erwin- het volgende:
Het aantal WAO'ers is wel belachelijk hoog. 1 op de 6 nederlanders van de beroepsbevolking zou niet in staat zijn om te werken?
Zijn dit soort verwensingen gewenst in dit topic?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:41 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik hoop echt voor dat je arbeidsongeschikt raakt.
De meeste mensen kunnen niet anders immers. En natuurlijk zijn er ook sociale parasieten maar niet zijn niet erger dan corperate parasieten. Die doen immers hetzelfde.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat was te verwachten.
Maar wil je beweren dat ze niet parasiteren op de inspanningen van een ander?
Beetje hypocriet van je he met je banverleden maar goed... het is idd niet mijn stijl. Ik zal het aanpassen.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Zijn dit soort verwensingen gewenst in dit topic?
De Bouwbeerput .quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bron van dat laatste?
Het verleden is vergane glorie.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Beetje hypocriet van je he met je banverleden maar goed... het is idd niet mijn stijl. Ik zal het aanpassen.
quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het verleden is vergane glorie.
Open er een topic over.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]Ja, dan gaat dat verleden niet ver terug bij jou...
Ik zal even zoeken, hoewel je toch hopelijk ook wel weet dat er gedeeltelijke WAO-uitkeringen zijn.quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bron?
Daar gaat het niet om. Die trekken geen steun.quote:En werkt iedereen van de beroepsbevolking ook volledig of vergelijk je graag appels met peren?
Net als er deeltijdbanen zijnquote:Ik zal even zoeken, hoewel je toch hopelijk ook wel weet dat er gedeeltelijke WAO-uitkeringen zijn.
Nee het betekent wel dat er tegenover inactieven ook veel minder volledige banen staan. Per saldo maakt het dus niks uitquote:Daar gaat het niet om. Die trekken geen steun.
De vraag is wat wil je nu met dit topic? De zoveelste keer aantonen dat jij een harde werker bent en er veel parasieten rondlopen die jouw geld afpikken?quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je graag over het verleden wil praten moet je geschiedenisleraar worden![]()
![]()
![]()
En nu weer on-topic in plaats van te proberen een topic te laten sluiten die je niet aanstaat
Neequote:Zou het huidige rechtse beleid hier iets mee te maken hebben?
Nee, het is toch een typisch links trekje om kansloze figuren in de WAO te dumpen en maar zoveel mogelijk uitkeringen te verstrekken onder de noemer "verzorgingsstaat".quote:Op zaterdag 9 juli 2005 20:55 schreef thabit het volgende:
Zou het huidige rechtse beleid hier iets mee te maken hebben?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |