FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
dan krijg ik nooit zo'n halo, wel bij te veel USM.quote:Op maandag 15 augustus 2005 16:27 schreef fr.oosje het volgende:
nee achtergrond blur
dan krijg ik nooit zo'n halo, wel bij te veel USM.
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
Zonder achtergrond blur (alleen omgezet naar ZW):
ik snap het niet zo goed hoor, ik heb 'm op F2, staan, sluitertijd vrij snel weet het zo ff niet en op standje M waarom is die achtergrond dan nog zo scherp
ik snap het niet zo goed hoor, ik heb 'm op F2, staan, sluitertijd vrij snel weet het zo ff niet en op standje M waarom is die achtergrond dan nog zo scherp
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ja dat ligt aan een hoop factoren. wat was je branpunt afstand en je afstand tot je onderwerp?
Er zijn programmaatjes op het net waar mee je heel precies je dof kan berekenen. Ik gebruik dat altijd in de studio, je kan dan op de mm je DOF uitrekenen.
Ik vind de achtegrond trouwens niet vervelend scherp hoor. Alleen die streep door zijn hoofd is niet mooi en kan je mischien nog even proberen weg te soepen
Er zijn programmaatjes op het net waar mee je heel precies je dof kan berekenen. Ik gebruik dat altijd in de studio, je kan dan op de mm je DOF uitrekenen.
Ik vind de achtegrond trouwens niet vervelend scherp hoor. Alleen die streep door zijn hoofd is niet mooi en kan je mischien nog even proberen weg te soepen
Ze stonden half in zo'n partytent, was heel vervelend...maar idd, ik denk dat ik die zwarte lijnen gewoon weg ga soepen. Voor de rest is de foto wel ok?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Nog even over je DOF als je groothoek schiet, is je DOF al veel groter dan dat je met tele schiet.
Klein voorbeeld: onderwerp staat op 10 meter en je diafragma is 2.0
DOF met 20mm lens 4.27m tot oneindig
DOF met 50mm lens 8.24m tot 12.7m
DOF met 200mm lens 9.87m tot 10.1m
(dit alles met een cropfactor van 1.6)
Je ziet dus dat als je met een groothoek schiet je dof op 2.0 eigenlijk al oneindig is
Klein voorbeeld: onderwerp staat op 10 meter en je diafragma is 2.0
DOF met 20mm lens 4.27m tot oneindig
DOF met 50mm lens 8.24m tot 12.7m
DOF met 200mm lens 9.87m tot 10.1m
(dit alles met een cropfactor van 1.6)
Je ziet dus dat als je met een groothoek schiet je dof op 2.0 eigenlijk al oneindig is
Ja wat is ok? Ben je er zelf tevreden mee? dan kom je al een heel eind.quote:Op maandag 15 augustus 2005 17:00 schreef Puckzzz het volgende:
Ze stonden half in zo'n partytent, was heel vervelend...maar idd, ik denk dat ik die zwarte lijnen gewoon weg ga soepen. Voor de rest is de foto wel ok?
Ik vind de contrasten wel een beetje groot maar goed. de foto is ergens midden op de dag genomen en daardoor zijn de schaduwen nogal hard. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar zijn ogen. Een klein invulflitsje kan dit al goed verhelpen.
Met twee serie's van eind juli/begin augustus zat ik binnen de week over m'n maximale traffic. (5Gb). Daarom doen ze 't nu niet. Kennelijk is de waardering van mijn foto's verschillend, nogal wat mensen hebben de volledige serie doorgeklikt. M'n reseve hoster (imageshack) doet 't niet fatsoenlijk op fok, dus daarnaar kan ik niet uitwijken.quote:Op maandag 15 augustus 2005 12:19 schreef RonaldV het volgende:
[..]
de foto's zijn inmiddels verwijderd.
De enige bewerking die ik aan deze foto's deed was verkleinen, voor de rest zo kwamen ze uit de camera.quote:Op maandag 15 augustus 2005 12:41 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Allebei. Je kan niet met een digitale reflex fotograferen zonder enige nabewerking. Als je analoog fotografeerd moet je ook nabewerken, maar dan in de doka.
Regelmatig was ik door het gebrekkige licht veroordeeld tot het werken op 3200ASA, met 1.2 en 1/25. Er kan dus zeker wat onscherpte inzitten door de extreem beperkte DOF of de lage snelheid. Dat zeker. Maar een andere keuze was er op dat moment niet. Flitsen zou de sfeer vaak wegnemen. AF was ook geen keuze meer, voor zover er 1.2 lenzen beschikbaar en betaalbaar zijn, de enige die verder nog zonder flits aan het fotograferen was moest de AF afzetten omdat die er te vaak naast zat (en dat met een D20).
ultra_ivo maar dan heb je dus plaatjes die het niet doen. Je kunt iedere keer vertellen dat het licht zo beroerd was, maar als het er niet in zit, jammer dan.
Mislukte foto's, een beetje zonde bij analoog, maar niks aan te doen. Snap niet zo goed waarom je je kostbare ruimte gebruikt om ze dan hier te laten zien. Vind je ze zelf wel goed?
Iedereen probeert zo voorzichtig mogelijk te vertellen dat het vaak aan scherpte ontbreekt bij je foto's, je zou er toch eens kritisch naar moeten kijken en ervan leren, daar is niks mis mee.
Beloof nou gewoon dat je de volgende keer een messcherpe foto plaatst. Licht in overvloed, en een diafragma van pakembeet 5.6. Achtergrond niet te druk, boeiende blik, etc, etc. Succes!
Mislukte foto's, een beetje zonde bij analoog, maar niks aan te doen. Snap niet zo goed waarom je je kostbare ruimte gebruikt om ze dan hier te laten zien. Vind je ze zelf wel goed?
Iedereen probeert zo voorzichtig mogelijk te vertellen dat het vaak aan scherpte ontbreekt bij je foto's, je zou er toch eens kritisch naar moeten kijken en ervan leren, daar is niks mis mee.
Beloof nou gewoon dat je de volgende keer een messcherpe foto plaatst. Licht in overvloed, en een diafragma van pakembeet 5.6. Achtergrond niet te druk, boeiende blik, etc, etc. Succes!
In het geval van Puckzzz met haar Sony F828 is het weer anders door de veel kleinere sensor:quote:Op maandag 15 augustus 2005 17:12 schreef fr.oosje het volgende:
Nog even over je DOF als je groothoek schiet, is je DOF al veel groter dan dat je met tele schiet.
Klein voorbeeld: onderwerp staat op 10 meter en je diafragma is 2.0
DOF met 20mm lens 4.27m tot oneindig
DOF met 50mm lens 8.24m tot 12.7m
DOF met 200mm lens 9.87m tot 10.1m
(dit alles met een cropfactor van 1.6)
Je ziet dus dat als je met een groothoek schiet je dof op 2.0 eigenlijk al oneindig is
DOF met 20mm lens 7.08m tot 17m
DOF met 50mm lens 9.38m tot 10.7m
DOF met 200mm lens 9.96m tot 10.04m
vooral op 20 mm scheelt het best veel.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik snap dit echt niet hoor Ik ben echt heel dom in dit soort dingen. Vertel het me eens op een andere manier dan met cijfertjes. Bijvoorbeeld:
IK stond ongeveer twee (ruim) meter van de bassist, ik had 'm op F2 staan, met de lens ongeveer op 80mm.
Had ik verder weg moeten gaan staan en inzoomen om een onscherpere achtergrond te krijgen?
Ik ben echt heel dom in dit soort dingen. Vertel het me eens op een andere manier dan met cijfertjes. Bijvoorbeeld:IK stond ongeveer twee (ruim) meter van de bassist, ik had 'm op F2 staan, met de lens ongeveer op 80mm.
Had ik verder weg moeten gaan staan en inzoomen om een onscherpere achtergrond te krijgen?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Met de waarde die je nu geeft. zou je met jou camera (als je puur op 2 meter scherpstelt) een scherpte diepte hebben van 2 cm.
Dit scherpte gebied zit dan tussen, 1 cm voor het scherpstelpunt, en 1 cm er achter.
Dit lijkt echter op een digicompact veel meer (meer scherp) doordat op een kleinere sensor het verloop van scherp naar onscherp heel geleidelijk verloopt waardoor alsnog veel scherp lijkt.
als je op 200mm zou schieten met f=2 en op afstand van 4 meter. dan zou je een scherptediepte moeten hebben van 1 cm.
speel voor de gein eens hier mee:
http://www.dpreview.com/l(...)epth_of_Field_01.htm
hier kun je je type sensor in vullen (2/3" voor de F828). en andere info en dan kun je het scherptegebied (DOF) uitlaten rekenen.
Dit scherpte gebied zit dan tussen, 1 cm voor het scherpstelpunt, en 1 cm er achter.
Dit lijkt echter op een digicompact veel meer (meer scherp) doordat op een kleinere sensor het verloop van scherp naar onscherp heel geleidelijk verloopt waardoor alsnog veel scherp lijkt.
als je op 200mm zou schieten met f=2 en op afstand van 4 meter. dan zou je een scherptediepte moeten hebben van 1 cm.
speel voor de gein eens hier mee:
http://www.dpreview.com/l(...)epth_of_Field_01.htm
hier kun je je type sensor in vullen (2/3" voor de F828). en andere info en dan kun je het scherptegebied (DOF) uitlaten rekenen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
hmzzz, dus ik begrijp het wel goed als ik zeg dat ik verder weg had moeten staan, en dieper had in moeten zoomen?
en met mijn Pentax zou ik dus nog veel meer DOF bereiken, met de vergelijkbare instellingen?
en met mijn Pentax zou ik dus nog veel meer DOF bereiken, met de vergelijkbare instellingen?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Bij deze DOF calculator kan ze zelfs haar eigen camera uitzoekenquote:Op maandag 15 augustus 2005 21:11 schreef Xilantof het volgende:
speel voor de gein eens hier mee:
http://www.dpreview.com/l(...)epth_of_Field_01.htm
hier kun je je type sensor in vullen (2/3" voor de F828). en andere info en dan kun je het scherptegebied (DOF) uitlaten rekenen.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Als jij er tevreden mee bent vind ik het goed. Ik ga mijn tijd niet verspillen aan mensen die niet willen luisteren naar (goed) adviesquote:Op maandag 15 augustus 2005 17:25 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Met twee serie's van eind juli/begin augustus zat ik binnen de week over m'n maximale traffic. (5Gb). Daarom doen ze 't nu niet. Kennelijk is de waardering van mijn foto's verschillend, nogal wat mensen hebben de volledige serie doorgeklikt. M'n reseve hoster (imageshack) doet 't niet fatsoenlijk op fok, dus daarnaar kan ik niet uitwijken.
Waarschuwing: grote plaatjes zijn zo'n 5-6MB per stuk; bezint eer ge beklikt.
#1: Paar weken geleden gemaakt van een vriendin van me:
#2: Zelfde vriendin, zelfde muurtje:
#3: Onverwachte momenten (voor het model tenminste) blijven toch het leukst:
#4: Andere vriendin:
#5: Nog zo eentje:
#6: Dezelfde, maar dan schattiger:
#7: Dezelfde, maar dan vóór de foto's
#1: Paar weken geleden gemaakt van een vriendin van me:
#2: Zelfde vriendin, zelfde muurtje:
#3: Onverwachte momenten (voor het model tenminste) blijven toch het leukst:
#4: Andere vriendin:
#5: Nog zo eentje:
#6: Dezelfde, maar dan schattiger:
#7: Dezelfde, maar dan vóór de foto's
2, 4 en 5 vind ik erg lekker. Ik heb er op geklikt (ja ik voelde me avontuurlijk vandaag ) maar doordat de browser 'm verkleint krijg ik niet meer dan wat ook al op deze pagina staat
je blonde model heeft exact hetzelfde kapsel als ik
je blonde model heeft exact hetzelfde kapsel als ik
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Als je Internet Explorer hebt, dan moet je even met je muis in de rechter onderhoek van de afbeelding hangen. Dan komt er ineens een knopje naar voren. die moet je dan aanklikken.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 10:06 schreef Puckzzz het volgende:
2, 4 en 5 vind ik erg lekker. Ik heb er op geklikt (ja ik voelde me avontuurlijk vandaag ) maar doordat de browser 'm verkleint krijg ik niet meer dan wat ook al op deze pagina staat
je blonde model heeft exact hetzelfde kapsel als ik
Met Netscape krijg je een vergrootglas ipv het handje. Daarmee vergroot je de foto ook.
Vergroten van de afbeelding is niet echt resulterend in een goede foto..
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Het maakt de foto wel een stuk duidelijker. De thumbs zijn een tikje aan de te kleine kant om ze goed te kunnen beoordelen. Alhoewel een resize wel gemogen had, op 1600x1200 beeldscherm moet ik nog steeds scrollen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2005 10:16 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Als je Internet Explorer hebt, dan moet je even met je muis in de rechter onderhoek van de afbeelding hangen. Dan komt er ineens een knopje naar voren. die moet je dan aanklikken.
Met Netscape krijg je een vergrootglas ipv het handje. Daarmee vergroot je de foto ook.
Vergroten van de afbeelding is niet echt resulterend in een goede foto..
Overigens vind ik 2, 5 en 6 de besten. 2 is af, niks meer aan doen. 5 had van mij ietsje meer licht mogen hebben, en 6 is een leuk portret voor haar (groot-)ouders, al moet ik er wel bij zeggen dat ik niet zo heel erg dol ben op het softe in deze foto.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Het softe was ook iets té soft; eerste keer serieus schieten met een Cokin Diffuser 2 en op de meeste foto's in die serie is de soft focus iets te aanwezig. Ga binnenkort ook een wat minder sterke soft-focus kopen voor het wat subtielere effect dat ik eigenlijk zocht.
Die man lijkt op Anthony Hopkins
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
nee johquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:44 schreef Puckzzz het volgende:
Die man lijkt op Anthony Hopkins
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
EGWEL!!quote:
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Wel een karaktervolle kop, maar geen Hopkins, eerder Dennis Hopperquote:Op dinsdag 16 augustus 2005 16:44 schreef Puckzzz het volgende:
Die man lijkt op Anthony Hopkins
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
