Portretfotografie #4

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 14:30 schreef stil het volgende:
Puckzzz, ik zie vage strepen onde je rechter oog en op de eerste foto ook op je neus.

dat bij mijn neus is lichtval, die strepen onder het oog zie ik niet

Leuke foto's Puckzzz. Dat bubbeltjesplastic is idd een leuke achtergrond.
Verder weinig op aan te merken behalve dat ik de poses niet wat vind. Het is mij te gemaakt en te onnatuurlijk. Het ziet er uit als of je dit nooit zou doen zonder camera op je gericht.

Goeie foto's zeg.
Vooral de eerste vind ik erg mooi. Zit ze tv te kijken of naar een spannend verhaal te luisteren ofzo?

En wat een mooi gezichtje heeft dat meisje op de tweede foto!

quote:

Op vrijdag 26 augustus 2005 16:58 schreef PoseidonVS het volgende:
Leuke foto's Puckzzz. Dat bubbeltjesplastic is idd een leuke achtergrond.
Verder weinig op aan te merken behalve dat ik de poses niet wat vind. Het is mij te gemaakt en te onnatuurlijk. Het ziet er uit als of je dit nooit zou doen zonder camera op je gericht.

hahaha nou het is niet gemaakt, we zaten echt te geinen en ik vind dat je dat in mijn ogen goed terug kan zien

Ymke, ze blijven mooi

Hallo!

Dit is mijn eerste post in Fotografie. Ben een complete leek op het gebied van fotografie, maar vind het wel leuk om plaatjes te schieten. Ik zou graag een aantal tips willen om nog betere foto's te kunnen maken

Dit is mijn vriend afgelopen zomervakantie




Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden

_{grom! stomme imageshack!}

[ Bericht 11% gewijzigd door Shalbo op 30-08-2005 15:05:08 ]

quote:

Op maandag 29 augustus 2005 23:05 schreef Ymke het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie portretjes Ik kijk er nu een paar keer naar, maar ik heb het idee dat-ie net niet helemaal scherp is Verder vind ik ze een klein beetje vlak. Iets meer contrast zou wat mij betreft mogen

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 14:58 schreef Shalbo het volgende:
Hallo!

Dit is mijn eerste post in Fotografie. Ben een complete leek op het gebied van fotografie, maar vind het wel leuk om plaatjes te schieten. Ik zou graag een aantal tips willen om nog betere foto's te kunnen maken

Dit is mijn vriend afgelopen zomervakantie

[afbeelding]


Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden

_{grom! stomme imageshack!}

Hoi, welkom.

Een paar tips over deze foto:
1. Zet die pet af. Of je die pet mooi vindt of niet is een kwestie van smaak, maar een feit is dat zo'n pet het gezicht verbergt en schaduwen werpt. Beide doen afbreuk aan een portret.
2. De uitsnede. Er is weinig ruimte links van het gezicht, en een deel van het haar rechts is afgesneden. Speel daar eens wat mee. Geef wat meer ruimte links. Rechts kun je meer geven, zodat je niets afhakt, of juist wat minder, zodat de nadruk wat meer op het gezicht komt te liggen én het gezicht een beetje uit het midden komt te liggen. Je kan voor jezelf eens wat uitsnedes van dezelfde foto proberen om te zien wat het doet met de foto.
3. Camerastandpunt: je fotografeert je vriend recht van opzij. Het kan hoor, en hij heeft zeker geen lelijk profiel, maar de meeste mensen vinden het leuker om bij een portret in de ogen te kunnen kijken. Dan gaat het veel meer spreken.
4. Het diafragma: portretten worden gewoonlijk met een zo groot mogelijke lensopening geschoten, zodat alleen het gezicht scherp is, en de achtergrond vaag. Op die manier leidt de achtergrond niet af. Natuurlijk is het soms prima om af te wijken van wat men gewoon is te doen, maar bedenk dan vooraf wat je met die afwijking wilt bereiken.
5: De compositie: het belangrijkste deel van de foto, de ogen van het model, staan zowel horizontaal als verticaal in het midden. Dat oogt een tikje saai. Een aardige vuistregel is om in minimaal één van de richtingen op 2/3 van de foto te gaan zitten. Maar bij compositie geldt nog sterker dan bij de andere 'regeltjes' dat afwijken van de norm tot mooie resultaten kan leiden.
6 Het kader. Je vriend is hopelijk niet dood? Waarom dan die rouwrand?

Ik hoop dat jer er wat aan hebt. Hoe dan ook is het belangrijkste veel doen en veel kijken naar wat anderen gedaan hebben en je afvragen waarom je dat wel of niet mooi vindt.

@Ymke: mooi. Enige minpuntje is de reflectie van langwerpig licht (TL-balk?) in de ogen van de kindjes

vers van de pers...

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 20:22 schreef Gutteguttegut het volgende:
vers van de pers...
[afbeelding]

Ze ziet er niet echt geperst uit, hoor

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 20:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ze ziet er niet echt geperst uit, hoor

Hmm...maar verder?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 20:32 schreef Gutteguttegut het volgende:

[..]

Hmm...maar verder?

lekker wijffie wel

Oh, foto-technisch?

Foto-technisch is hij goed. Mooi scherp, geen zware slagschaduw.
Het enige wat ik zou hebben gedaan is in de nabewerking even de schaduw onder haar rechteroog (voor de kijker: links) wat lichter maken. Maar ik heb dan ook geen bezwaar tegen digitale make-up, ik weet dat anderen dat wel hebben. Dus dat is een persoonlijke keuze.

Nette foto GGG. Een beetje doorsnee qua compositie, maar natuurlijke blik, prima scherp en een prettige achtergrond Bij zo'n muur is het geen probleem dat de achtergrond scherp is.
1 twijfelpuntje: als het de bedoeling is om te suggereren dat je model net onder douche uitstapt, is het prima gelukt (no pun intended) nat haar, vrijwel geen make-up. Als dat niet je bedoeling was, kan ik je toch wat make-up aanraden .

2 minpuntjes: er glanst fel licht op haar neus en voorhoofd en haar linkeroog lijkt sporen van Photoshop te dragen. Mijn gok zou zijn dat je direct geflitst hebt en de rode ogen weggesoept hebt. Kan dat?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 21:19 schreef Vliegvrager het volgende:
Nette foto GGG. Een beetje doorsnee qua compositie, maar natuurlijke blik, prima scherp en een prettige achtergrond Bij zo'n muur is het geen probleem dat de achtergrond scherp is.
1 twijfelpuntje: als het de bedoeling is om te suggereren dat je model net onder douche uitstapt, is het prima gelukt (no pun intended) nat haar, vrijwel geen make-up. Als dat niet je bedoeling was, kan ik je toch wat make-up aanraden .

2 minpuntjes: er glanst fel licht op haar neus en voorhoofd en haar linkeroog lijkt sporen van Photoshop te dragen. Mijn gok zou zijn dat je direct geflitst hebt en de rode ogen weggesoept hebt. Kan dat?

Ik hou van natuurlijke gezichten dus makeup moet minimaal zijn...en haar haar was idd een beetje nat.

Ik heb de foto iets opgelicht omdat hij anders vrij donker was.
Ik heb niet geflitst en dus ook geen rode ogen bewerkt, wel heb ik onder haar rechter oog (voor de kijkers links) iets bijgewerkt, verder is de foto zo uit de camera gekomen.

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 15:59 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Zo, zeg, dat is heel wat om mee te werken. Wat betreft het kiezen voor een echt profielfoto en de kaderrand is natuurlijk een kwestie van smaak, denk ik. Maar met de rest zal ik zeker wat gaan doen. Dank je wel voor de tips!

mooie fotos hierzo. Zal zelf ook eens wat posten.
Zijn van het weekend in de Beekse Bergen geweest en he een en ander mooi plaatje kunnen schieten. Naast de mooie beestjes ook me nichtje Elin:



Geschoten met me Pana FZ-3

En nog 1

_{Alleen jammer dat haar haar er niet helemaal op staat...}

vind het een beetje, van "mot dat nou" uistraling en van "sta ik er zo goed op"

oftewel, heeft best potentie maar probeer wel het doel van de foto voor ogen te houden, dat mis ik hier een beetje

quote:

Op woensdag 31 augustus 2005 00:35 schreef Re het volgende:
vind het een beetje, van "mot dat nou" uistraling en van "sta ik er zo goed op"

oftewel, heeft best potentie maar probeer wel het doel van de foto voor ogen te houden, dat mis ik hier een beetje

Ze kijkt niet echt vrolijk inderdaad. Misschien dat de plek er ook mee te maken heeft. Luierend op de bank in badjas, of net onder de douche vandaan, dan klopt de setting nog. Maar zo tegen Ymke's Muur werkt toch niet zo heel erg geweldig.

Het licht is mooi, maar ik mis iets in de blik van het model. Ik denk dat ze haar hoofd ietsje verder naar voren had mogen doen en dan een beetje meer glimlachend via de ogen haar hoofd omhoog naar de camera,hoofd tikkie schuin (snapje het nog? ik krijg het niet uitgelegd ) en ik mis een beetje een twinkeling in de ogen... euhm tsja nouja...jeetje wat lastig uitleggen..

Bij deze zou ik de kringen onder haar ogen iets lichter maken

en haar vingers verdwijnen tussen haar oksels, laat die maar gewoon over haar bovenarmen liggen.

Ik durf niet....echt....ik ben verlegen... Ik ben blank hoor..ha

als je hem hier: [Centraal] Beoordeel mijn bewerking plaatst, kan je ook nog ff aangeven hoe je dit deed.

ik had hem al in beoordeel mijn foto topic geplaats, maar past beter hier.



Zijn heeft en grond iets te overbelicht, vind het niet zo heel erg storen maar mooi is anders.

sorry, deze foto doet me heel weinig. Het model zit midden in het plaatje. De overbelichting van hoofd en handen en de onderbelichting van de voorkant van de jas laten erg weinig detail zichtbaar. Het hoge camerstandpunt is in potentie een goed idee, maar dan had de jas achteraan netjkes aan moeten sluiten en had liefst ook het gezicht naar boven (niet per se in de camera)gericht geweest.

En achter hem, is dat water met een weerspiegeling? Dat zou pleiten voor de foto, maar dan zou ik het graag wat beter kunnen zien. Heb je een kleurenversie wellicht?

Op zich helemaal geen speciale foto, but those eyes..

quote:

Op donderdag 22 september 2005 20:22 schreef Meaghan het volgende:
Op zich helemaal geen speciale foto, but those eyes..


[afbeelding]

Heb je die ogen bewerkt? Ze zijn een beetje euh.. kweenie, maar het is net alsof er iets niet klopt.

quote:

Op donderdag 22 september 2005 22:28 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Heb je die ogen bewerkt? Ze zijn een beetje euh.. kweenie, maar het is net alsof er iets niet klopt.

Nee, ik zou ook niet weten wat ik daar aan zou moeten bewerken. Ik heb wel het contrast iets aangepast, maar dat doe ik bij iedere digitale foto.

quote:

Op donderdag 22 september 2005 22:47 schreef Meaghan het volgende:

[..]

Nee, ik zou ook niet weten wat ik daar aan zou moeten bewerken. Ik heb wel het contrast iets aangepast, maar dat doe ik bij iedere digitale foto.

Ze zien er prachtig uit hoor, maar ik vind ze een beetje vlak. meestal zie je wel een schittering of een reflectie of zo.

Meestal haal ik kleine lichtpuntjes e.d. weg ja, omdat ik dat persoonlijk soms storend vind. Dat heb ik bij deze foto ook gedaan. Daar leende deze foto zich mooi voor, omdat de nadruk ligt op de ogen en ze daardoor nog krachtiger overkomen. Ik dacht dat je bedoelde dat ik iets aan de iris of iets dergelijks had veranderd, maar dat is dus niet zo

Een glittering in de ogen maakt het vaak juist wat levendiger en idd wat minder vlak zoals Ronald ook al zei.
Als jij dat niet zo vind okee
maar ik ben het wel met hem eens dat ze beetje vlak zijn.

quote:

Op vrijdag 23 september 2005 07:23 schreef Xilantof het volgende:
Een glittering in de ogen maakt het vaak juist wat levendiger en idd wat minder vlak zoals Ronald ook al zei.
Als jij dat niet zo vind okee
maar ik ben het wel met hem eens dat ze beetje vlak zijn.

Het geheel wordt ook levendiger als je de schittering laat voor wat het is, daar hebben jullie zeker gelijk in. Mss wilde ik haar ook wel een beetje op een pop doen lijken qua oogopslag, dat is zo te lezen aardig gelukt dan _{niet dat jullie denken dat ik mijn dochter in real life ook als zodanig zie hoor!}

Uit Modelfotografie

quote:

Op donderdag 22 september 2005 21:09 schreef dontcare het volgende:
http://photographytips.com/page.cfm/368
http://photographytips.com/page.cfm/371
http://photographytips.com/page.cfm/389

zoiets moet het wel mee lukken

edit: bookmarks gechecked:
http://www.garageglamour.com/ vrij onoverzichtelijke site , wel tips te vinden
http://www.fashion.net/howto/photography/index.html
http://www.stylecareer.com/fashion_photographer.shtml

en goed naar ander foto's kijken uiteraard:
http://www.joeedelman.com/portfolio.shtml
http://www.scavullo.com/
http://www.demarchelier.net/beauty.html
http://www.paulofilgueiras.com/

Leuk idee om deze linkjes in de OP van het volgende portrettopic te zetten.

*schop*



zoontje van mijn vriendin waar ik dit weekend een portretserie van heb gemaakt. Behoorlijk druk jongentje dus de helft is bewogen maar hij kan dus ook heel erg lief zijn

Nice Puckzzz Alleen jammer dat net het puntje van zijn oor eraf is gecropped

Ik vind ze hoofd nogal flink oranje... stond er gloeilamp bij? Verder had ik hem ook aan de rechterkant (voor de kijkers links) wel iets ruimer willen zien.


_{nou moet ik eerlijk zeggen dat ik me niet eens aan drukke kinderen waag hor}

Nice inderdaad, en oor inderdaad, en kunstlicht inderdaad, maar dat stoort totaal niet. En dat slagschaduwtje bij zn neus stoort maar een heel klein beetje.

Belangrijkste, de blik is goed gevangen. Daarnaast prima DOF en fraaie compo (muv dat oor dan he)

Ik zie het oranje niet zo eigenlijk en ik bekijk 'm nu van mijn monitor op het werk. er stond wel een gloeilamp bij idd en een bouwlamp. het oortje is er denk ik met het kaderen vanaf gevallen niet opgemerkt maar het was ook nog vroeg vanochtend he belangrijkste is dat de afgedrukte versie van mijn vriendin een compleet oor bevat

het krappe aan de linkerkant is bewust gedaan, ik heb ook ruimere versies van een soortgelijke pose, maar dan zie ik die ogen niet zo groot zoals ik ze wou zien, vandaar de extreme close-up.

maar overall ben ik er tevreden over en mams helemaal

quote:

Op maandag 24 oktober 2005 09:16 schreef Puckzzz het volgende:

maar overall ben ik er tevreden over en mams helemaal

Daar gaat het om he

ik heb ook iets geprobeerd

Vanmiddag gemaakt:

Hij is leuk Marjo Volgende keer een ander achtergrondje en dan is-ie nog mooier

Thnx! Was een spontane aktie op de stoep. Misschien een keertje in het gras ofzo...

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 20:14 schreef -Marjo- het volgende:
Vanmiddag gemaakt:

[afbeelding]

Hij is erg leuk geworden marjo, die mag aan de muur!

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 20:35 schreef PdeHoog het volgende:
Hij is leuk Marjo Volgende keer een ander achtergrondje en dan is-ie nog mooier

ander achtergrondje?, ze liggen op straat, tegels enzo, tof toch

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 20:46 schreef -Marjo- het volgende:
Thnx! Was een spontane aktie op de stoep. Misschien een keertje in het gras ofzo...

neuh laat ze maar lekker op de stoep liggen

quote:

Op donderdag 27 oktober 2005 21:13 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Hij is erg leuk geworden marjo, die mag aan de muur!

WZZ, en wat Re zegt, qua via stoeptegels._{hoewel, samen maakt dat stoeptegels aan de muur}

op één of andere manier denk ik dat die tegels wel okee zijn. ook omdat die diagonaal liggen... krijgt de foto wat dynamiek van ofzo. wat wel past bij kids.

Zo even tussendoor:

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 16:33 schreef miekd het volgende:
Zo even tussendoor:

[afbeelding]

Fraai hoor. Prettige compo, hele mooie belichting. Die zou ik nou graag eens in kleur zien.