had je van te voren maar moeten bedenken. en anderzijds; die vriendin merkt er niks van.quote:op donderdag 1 september 2005 20:09 schreef faja-lobi het volgende:
even een vraagje aan de mods, ik heb een topic geopend genaamd kaprun, en zoals een van de mensen zei die reageerde, misschien is het niet zo verstandig om er in te zetten dat mijn vriendin het had over er tussen uit stappen en dat ze het leven niet meer zag zitten. mijn vriendin is al 5 jaar dood en zoals de persoon die reageerde zei, zij kan zich niet meer verweren. ik kan helaas niks vinden om dat uit dat stukje tekst te verwijderen dus misschien dat een mod het even kan verwijderen? desnoods mag het topic ook dicht en verdwijnen.
dat is wanneer de mods het onderwerp zijn cq het maken uitvoeren. volgens mij kan het echter ook op de manier zoals het er nu staat, alleen zijn de mods dan niet degenen die maken.quote:op zondag 4 september 2005 21:00 schreef r_on het volgende:
ik ga het nou toch maar een keer zeggen, omdat het me al tijden stoort:
drie mods maken nog geen zomer.
het staat er nu zo raar he.
je zegt toch ook niet: drie koeien loopt door de wei.
ghehehe, ik verschuil me alleen achter dichterlijke vrijheid als het geen echte fouten zijnquote:op zondag 4 september 2005 21:08 schreef copycat het volgende:
een zwaluw, drie mods, dichterlijke vrijheid....
je ken ook alles rechtbreien dat krom is natuurlijk. geef nou maar gewoon toe dat het niet klopt, da's net zo makkelijk.quote:op zondag 4 september 2005 21:08 schreef copycat het volgende:
een zwaluw, drie mods, dichterlijke vrijheid....
mosterd na de maaltijd? misschien... maar wel correct opgemerkt... vlak voor mijn dood wil ik ook nog even heilig zijn...quote:op zondag 4 september 2005 21:10 schreef alicey het volgende:
als je nog 77 posts er over door discussieert wordt het antwoord irrelevant.
dat wordt het dan ja.quote:op zondag 4 september 2005 21:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mosterd na de maaltijd? misschien... maar wel correct opgemerkt... vlak voor mijn dood wil ik ook nog even heilig zijn...
het is kunstquote:op zondag 4 september 2005 21:12 schreef copycat het volgende:
grammaticaal klopt het inderdaad niet (duh), maar de tt is zo gemaakt omdat ik 'm zo wilde maken.
ik hou van koppige vrouwen...quote:op zondag 4 september 2005 21:12 schreef copycat het volgende:
grammaticaal klopt het inderdaad niet (duh), maar de tt is zo gemaakt omdat ik 'm zo wilde maken.
quote:
dit is al de tweede keer deze week dat je mij quote voordat ik het tekstje heb aangepastquote:
wordt het uiteindelijk een beetje zomer, is het weer niet goed.quote:op zondag 4 september 2005 21:12 schreef r_on het volgende:
dat drie mods geen zomer kennen maken hebben we wel gezien ja. godnogantoe! de laatste anderhalve week begint het eindelijk eens ergens op te lijken. lekker nederlands; toch nog iets over het weer zeggen.
zekerheid voor alles.quote:op zondag 4 september 2005 21:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mosterd na de maaltijd? misschien... maar wel correct opgemerkt... vlak voor mijn dood wil ik ook nog even heilig zijn...
ik ben sneller dan het licht kennelijk. :'0quote:op zondag 4 september 2005 21:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit is al de tweede keer deze week dat je mij quote voordat ik het tekstje heb aangepast![]()
ik zou voor jou nog altijd een mentale profielschets maken. ik ben het niet vergeten, maar je houdt nou eenmaal van verrassingen.quote:
hij neukt ze. doh.quote:
da geef nie, we zien dat het kunst is.quote:op zondag 4 september 2005 21:13 schreef copycat het volgende:
[..]![]()
wel met een hele kleine k , hoor...
in zekere zin wel.quote:op zondag 4 september 2005 21:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zou voor jou nog altijd een mentale profielschets maken. ik ben het niet vergeten, maar je houdt nou eenmaal van verrassingen.
lucky luke, oh nee dat was schaduw...quote:op zondag 4 september 2005 21:15 schreef alicey het volgende:
[..]
ik ben sneller dan het licht kennelijk. :'0
de schaduw is weer het gevolg van licht, dus die zal ook wel ongeveer zo snel zijn dan.quote:op zondag 4 september 2005 21:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lucky luke, oh nee dat was schaduw...
het detail is dat ik mijn toompje heb gescheurd en ff rustig aan moet doen, bummer, but i will survive...quote:op zondag 4 september 2005 21:17 schreef alicey het volgende:
[..]
het gaat om de details, dit was een inkoppertje.
wat is eerder het licht of de schaduw?quote:op zondag 4 september 2005 21:18 schreef alicey het volgende:
[..]
de schaduw is weer het gevolg van licht, dus die zal ook wel ongeveer zo snel zijn dan.
quote:op zondag 4 september 2005 21:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het detail is dat ik mijn toompje heb gescheurd en ff rustig aan moet doen, bummer, but i will survive...
die indruk kreeg ik weer wel.quote:op zondag 4 september 2005 20:58 schreef alicey het volgende:
ik heb niet de indruk dat de reacties rot bedoeld zijn qamar..
schaduw=lichtquote:op zondag 4 september 2005 21:18 schreef alicey het volgende:
[..]
de schaduw is weer het gevolg van licht, dus die zal ook wel ongeveer zo snel zijn dan.
hangt af van de startpositie. schaduw is gebrek aan licht, dus als het licht niet scheen voordat het object in beeld kwam is de schaduw sneller, daar deze er al de hele tijd was. in het andere geval het licht natuurlijk.quote:op zondag 4 september 2005 21:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat is eerder het licht of de schaduw?
je bedoelt als ik een zaklantaarn beplak met een plaatje de schaduw eerder op de muur is dan het licht?quote:op zondag 4 september 2005 21:20 schreef alicey het volgende:
[..]
hangt af van de startpositie. schaduw is gebrek aan licht, dus als het licht niet scheen voordat het object in beeld kwam is de schaduw sneller, daar deze er al de hele tijd was. in het andere geval het licht natuurlijk.
als je de lantaarn pas aanzet na het plakken van een plaatje, dan wel.quote:op zondag 4 september 2005 21:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je bedoelt als ik een zaklantaarn beplak met een plaatje de schaduw eerder op de muur is dan het licht?
drie mods maken nog geen zomer dus.quote:op zondag 4 september 2005 21:23 schreef alicey het volgende:
[..]
als je de lantaarn pas aanzet na het plakken van een plaatje, dan wel.
moet ik jou eens een schaduw op je smoel verkopen. godnogantoe. het maakt gewoon geen reet uit.quote:op zondag 4 september 2005 21:27 schreef tobbes het volgende:
oke, we zijn het eens. het licht is natuurlijk sneller. want zonder licht is er geen schaduw maar zonder schaduw is er wel licht. maar aan de andere kant als je schaduw niet zou kennen zou je licht dan onderscheiden?
ja, maar nu stuur je er weer op aan dat ze simultaan ontstaan.quote:op zondag 4 september 2005 21:27 schreef tobbes het volgende:
oke, we zijn het eens. het licht is natuurlijk sneller. want zonder licht is er geen schaduw maar zonder schaduw is er wel licht. maar aan de andere kant als je schaduw niet zou kennen zou je licht dan onderscheiden?
nee, eigenlijk niet. maar ik denk vandaag dan ook amper.quote:op zondag 4 september 2005 21:33 schreef copycat het volgende:
ben jij ook al zo hard aan het denken met welke grammaticale fout we het volgende modtopic tot een ergertopic kunnen maken, alicey?
dan is juist de schaduw eerder, want het licht moet dan nog ietsje verder dan de schaduw.quote:op zondag 4 september 2005 21:31 schreef tobbes het volgende:
nee. want er zit een afstand tussen de schaduw plek en de plaats waar het licht onderbroken wordt. dus is het licht eerder omdat er een factor tijd is. alleen het scheelt niet zo veel
ik zou er haast een topic over gaan openen in wfl.quote:op zondag 4 september 2005 21:32 schreef tobbes het volgende:
er moet uiteraard wel een verschil gezien worden in geen licht en schaduw. schaduw ontstaat doordat licht door een object wordt geabsobeerd of teruggekaatst. als er geen licht is is er dus ook geen schaduw.
dan lees je waarschijnlijk erg selectief.quote:op zondag 4 september 2005 21:40 schreef r_on het volgende:
wat ik dan weer erg jammer vind is dat ik cc nog nooit heb horen zeggen:
"godnogantoe, manneke, ge het helemaal gelijk. ik gooi 'm direct weer open."
voor elke ingreep/slotje is er wel een cc-antwoord.
normaal gesproken weten jullie altijd waardoor zoiets komt.quote:op zondag 4 september 2005 21:40 schreef r_on het volgende:
wat ik dan weer erg jammer vind is dat ik cc nog nooit heb horen zeggen:
"godnogantoe, manneke, ge het helemaal gelijk. ik gooi 'm direct weer open."
voor elke ingreep/slotje is er wel een cc-antwoord.
kijk. daar komt jouw arrogantie al weer om de hoek kijken. jij gaat er gemakshalve maar vanuit dat hij niks te melden heeft gehad, maar dat zullen we nu dus nooit weten.quote:op zondag 4 september 2005 21:57 schreef copycat het volgende:
ik denk dat ik weet waar je het over hebt.
tegen die betreffende ts heb ik gezegd dat ie in het modtopic kon komen vragen om het topic weer te openen met een update. zodat dat topic niet werd volgebaggerd met vragen om updates.
blijkbaar was die vakantie niet zo enerverend dat een update -en dus een slotjesverwijdering- de moeite waard was voor de ts.
en nu ga ik echt douchen.
niet zo zeuren, ze is aan het douchen...quote:op zondag 4 september 2005 22:02 schreef r_on het volgende:
[..]
kijk. daar komt jouw arrogantie al weer om de hoek kijken. jij gaat er gemakshalve maar vanuit dat hij niks te melden heeft gehad, maar dat zullen we nu dus nooit weten.![]()
stel dat hij op zijn vakantie-adres een meisje leerde kennen die zijn date zomaar deed vergeten, dan hadden wij kunnen zeggen:
ach, ja, uit het oog uit het hart.
ik had al een hele set cynische opmerkingen klaar liggen. wat moet ik daar nu mee? kan het recht verwijzen naar de prullenbak.
uitgedoucht...quote:op zondag 4 september 2005 22:02 schreef r_on het volgende:
kijk. daar komt jouw arrogantie al weer om de hoek kijken. jij gaat er gemakshalve maar vanuit dat hij niks te melden heeft gehad, maar dat zullen we nu dus nooit weten.![]()
hij verkondigt een beetje (...) een rigide mening, maar om dat nu meteen onder verkloten te scharen.quote:op woensdag 7 september 2005 19:40 schreef fidelis het volgende:
vreemd gaan, hebben beide partijen schuld?
dvdk verkloot het topic een beetje in mijn ogen
je hebt mail.quote:op zaterdag 10 september 2005 09:08 schreef dredgie het volgende:
copycat ik heb je een mailtje gestuurd via me @home account, omdat de crewmailer het niet doet.
dat je het ff weet
hoezo kutten? dat is wel een erg zwakke motivatie vind je niet?quote:op zaterdag 10 september 2005 16:09 schreef moonah het volgende:
tja r_on, dan maar zo....![]()
![]()
![]()
modjes, hij zit continu te kutten in dit topic: een relatie beginnen maar depressief zijn
* is eensquote:op zaterdag 10 september 2005 16:09 schreef moonah het volgende:
tja r_on, dan maar zo....![]()
![]()
![]()
modjes, hij zit continu te kutten in dit topic: een relatie beginnen maar depressief zijn
ik vond het echt geen gebagger, maar goed, meningen verschillen.quote:op zondag 11 september 2005 11:38 schreef copycat het volgende:
opgeruimd.
en r_on: kutten is een perfecte benaming voor jouw gebagger in dat topic.
ga je moeder vervelen als je niets beters te doen hebt!
spreek cc niet tegen.quote:op zondag 11 september 2005 15:24 schreef r_on het volgende:
[..]
ik vond het echt geen gebagger, maar goed, meningen verschillen.
ze heet copycat... niet cc. beetje respect graag, nep-userquote:op maandag 12 september 2005 00:28 schreef tobbes het volgende:
spreek cc niet tegen.
cc heeft altijd gelijk.
nep-user.![]()
ik mag cc zeggenquote:op maandag 12 september 2005 00:29 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
ze heet copycat... niet cc. beetje respect graag, nep-user![]()
thanks, but no thanks. i'd rather have a real manquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |