Aanslagen in Londen #10

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:49 schreef winterhammer het volgende:

[..]

onder welke steen kom jij vandaan

sorry maar als een gestoorde roodharige katholiek een atoombom laat ontploffen gedurende de spits in de randstad, kun je dan ook geen christenen meer zien? En hebben de christenen dan wat te maken met deze gestoorde vent?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:39 schreef FlyingFox het volgende:

[..]


Nee wij zijn niet zo pienter als jullie, en nee wij weten het allemaal niet zo goed te formuleren als jullie dat kunnen, waar we zien dondersgoed wat er om ons heen gebeurd. Dat is nu eenmaal zo.

En we zijn met vele...

Wie is jullie...en wie is wij?? Ik geloof dat het hokjessysteem weer is begonnen. Enne ben ook 1 van jullie....en van wij.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:56 schreef Tha.Gnome het volgende:

[..]

Waarom niet?

Omdat het een verkapte goedkeuring van terrorisme is.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:56 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

sorry maar als een gestoorde roodharige katholiek een atoombom laat ontploffen gedurende de spits in de randstad, kun je dan ook geen christenen meer zien? En hebben de christenen dan wat te maken met deze gestoorde vent?

Ja.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:56 schreef Jalu het volgende:

[..]

Omdat het een verkapte goedkeuring van terrorisme is.

Als je iets ziet aankomen is het een goedkeuring

Opmerkelijk.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:56 schreef Jalu het volgende:

[..]

Omdat het een verkapte goedkeuring van terrorisme is.

Terrorisme, terrorisme, dat is een populistisch woord tegenwoordig. Daar kunnen onze leiders ons makkelijk mee inpalmen. Hou toch op man! Het wordt zoals altijd weer enorm overdreven, alles om het volk maar in bedwang te houden. Als er iemand terrorisme pleegt, dan is het het Westen wel.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:57 schreef mvdlubbe het volgende:

[..]

Ja.

omdat hij hetzelfde geloof heeft? Zijn alle roodharigen dan ook de lul?

Verbaast het nou niemand dat er maar zo weinig slachtoffers zijn? Ik ben recentelijk nog een weekje in Londen geweest (cursus) en reed dus ook dagelijks met de Londen tube, maar alles is enorm nauw en krap en diep, dat in ogenschouw genomen zijn er enorm weinig slachhtoffers. Een aanslag op de London tube hing al een tijdje in de lucht overigens. Qua aantallen slachtoffers kun je stellen dat de missie van Al-Queda mislukt is in Londen.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:57 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Als je iets ziet aankomen is het een goedkeuring

Opmerkelijk.

Onzin. Hij praat achteraf en claimt dat het eigenlijk de schuld van het westen is. Dat is een verkapte goedkeuring.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:56 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Misschien zijn ze in Londen wat beter in staat om ranzige persmuskieten te weren die alleen maar in de weg lopen om emotionele foto's te maken.

De aanslagen waren ondergronds, da's makkelijk afsluiten en niet zo makkelijk te filmen.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:58 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

omdat hij hetzelfde geloof heeft? Zijn alle roodharigen dan ook de lul?

Omdat hij een geloof aanhangt dat zich niet losmaakt van deze acties.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Verbaast het nou niemand dat er maar zo weinig slachtoffers zijn? Ik ben recentelijk nog een weekje in Londen geweest (cursus) en reed dus ook dagelijks met de Londen tube, maar alles is enorm nauw en krap en diep, dat in ogenschouw genomen zijn er enorm weinig slachhtoffers. Een aanslag op de London tube hing al een tijdje in de lucht overigens. Qua aantallen slachtoffers kun je stellen dat de missie van Al-Queda mislukt is in Londen.

Ja, ik snap dat ook nooit, dat er over het algemeen altijd maar weinig mensen het slachtoffer worden, hoe kan dat?

De Franse Geheime Dienst weet veeeel meer dan iedereen denkt...

quote:

Volgens de BBC zou al-Qaeda achter de aanslagen zitten, wat ook door de meeste "experts" (lees Blair getrouwen, mede-plichtigen,) vermoed wordt.

Opmerkelijk is dat een anonieme hooggeplaatste Israëlische functionaris heeft verklaard dat hij enkele minuten voor de aanslagen met Scotland Yard aan de telefoon hing, omdat die een waarschuwing ontvangen zouden hebben. Scotland Yard zegt echter van niets te weten, en er zou ook geen waarschuwing geweest zijn.

Zojuist is bekend geworden dat premier Blair rond 13.00 uur Nederlandse tijd met een verklaring zal komen. Hij zal wel bij de G8 top blijven, en is nog niet onderweg naar Londen.
Volgens Sky News zijn legereenheden de Engelse hoofdstad binnengetrokken, om de orde en veiligheid te kunnen bewaren.

De aanslagen zijn ondertussen duidelijk merkbaar op de Europese beurzen, die enkele procenten naar beneden gestort zijn. Er wordt op dit moment opvallend veel goud ingekocht, wat een teken is dat beleggers een onzekere periode verwachten

Inmiddels is de persconferentie van premier Blair geweest. In een korte verklaring liet hij weten dat het inderdaad om terroristische aanslagen gaat, en dat zijn gedachten bij de slachtoffers en hun families zijn. Hij zal de G8-top verlaten om naar Londen af te reizen, maar de top zal wel zonder hem doorgaan.

TUURLIJK !!!!

Blair heeft ruzie met :
-Anti Globalisten
-De Fransen
-De Duitsers
-De Russen

En ineens al het gezeik rondom G8 ontmoeting opgelost want die "NEP" rebellen die zogenaamd wel ff een boodschapje gaan brengen aan die "vieze" politiek zijn "GELIJK STIL" ...
Die mensen zijn gewoon vermoord vanwege "BEWUSTE" nalatigheid van Blair en consorten...
Ze hebben enkele IRA aanslagen destijds ook niet voorkomen om zo de publieke oppinie te kunnen beinvloeden, en zo nog harder te kunnen optreden in Noord Ierland !!
En nu krijgt Mr Blair (Beest !) zn anti terrorisme politiek (met het oog op "2012") niet rond...
Wat doet deze vieze vieze huichelaar... Die nog God nog mens vreest ...
Hij blaast z'n eigen burgers op.. door Scotland yard te bevelen niks te ondernemen...
Zoals Bush dat al eens geflikt heeft... maar dan bij z'n eigen mensen .. o.a CIA...
(En toen gelijk de hele CIA top vervangen na de aanslagen omdat ze protesteerde tegen burgermoord ten behoeve van Bush politiek (lees het bos in politiek)
En dankzij de dankbare "terrorisme verslaafde" media, die door de machthebbers gecontroleerde media ja, doet gelijk het beroemde angst pompen om de bevolking te conditioneren opzetten om zo maximaal effect voor die huichelaars te bewerkstelligen :

quote:

Volgens Blair hebben alle leiders die bij de G8-top aanwezig zijn ervaring met terrorisme, en zullen ze allemaal helpen de terroristen te verslaan.

Jaja Huicelaars !!!!!!!
Jullie plannetjes worden idd toegepast....
Want niemand maar dan ook niemand er bij stil dat de Britten misschien wel de meeste ervaringen hebben met "terrorisme" en dat ze net zo goed alles maar dan ook alles zelf geregeld kunnen hebben, met hulp van wat "franse Huurlingen" tot en met de website verklaring toe...
Verdomme stinkt dan iedereen in deze ultieme leugens....???
Waarom zou verdomme de mentaliteit van middeleeuwse koningen en alles doen en laten wat ze willen, nu anno 2005, ineens zijn verdwenen ?
Wake up .. !!
De wereld is nog steeds hun achtertuin, en of je nou 1 of 2 of 3 diploma's hebt ..
Die lui poepen op iedereen die niet bij "hun" clubje hoort.
Vandaar de Chinooks geladen met militairen en politie zodra er "een" lullig hekje word doorbroken op de G8 Top...
"Echte Terroristen" gooien gelijk een "smerige" bom .... en plegen geen "uiterst schone" gecontroleerde "aanslagen" ,,,,,

Kortom fuck Nederlandse media... met hun belachelijke ziekelijke bangmakerij....
IK citeer nogmaals :

quote:

Volgens de BBC zou al-Qaeda achter de aanslagen zitten, wat ook door de meeste experts vermoed wordt. Opmerkelijk is dat een anonieme hooggeplaatste Israëlische functionaris heeft verklaard dat hij enkele minuten voor de aanslagen met Scotland Yard aan de telefoon hing, omdat die een waarschuwing ontvangen zouden hebben. Scotland Yard zegt echter van niets te weten, en er zou ook geen waarschuwing geweest zijn.

Diezelfde BBC die "gezuiverd" werd en opgevuld wet met Blair getrouwen nadat enkele anti Blair mensen binnen de BBC verklaringen hadden geplaatst dat Blair van te voren wist dat Irak geen chemische of nuke wapens had.
De Israëlische geheime dienst (beste ter wereld), welk elke dag, meerdere aanslagen op Joodse kolonisten weet te voorkomen, wist iets en Schotland yard liegt dat ze barsten, en het moet van Blair....
Want net als met de vorige Spaanse Premier wist ook Blair genoeg en moest en zal het vooral doorgaan.
Zoals Roosevelt Pearl Harbor moedwillig heeft laten vernietigen om zo Oorlog te kunnen voeren.
(Notabene een tot zinken gebrachte Nederlandse Onderzeeboot, (door amerikanen geflikt) heeft nog gemeld dat er een enorme aanvalsfloot afkwam op Pearl Harbor.

Iemand die dus niet in de gaten heeft dat er opvallende gelijkenissen zijn tussen de aanslagen in London en Madrid en de geschiedenis opzich, heeft duidelijk geen kaas gegeten van z'n geschiedenis lessen, of dit nou op middelbaar of hoger niveau is...
(Bijde London en Madrid, zaten trouwens ook in de race om Olympische spelen....)
En Parijs (de verliezers, al weken lang) ..... Die lachen in hun vuistje...
Misschien krijgen die nou alsnog de spelen " .. OUI OUI

[ Bericht 3% gewijzigd door Tiesemans op 07-07-2005 19:14:01 (extra spice) ]

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:59 schreef Jalu het volgende:

[..]

Onzin. Hij praat achteraf en claimt dat het eigenlijk de schuld van het westen is. Dat is een verkapte goedkeuring.

Hou toch op, je mag toch kritiek op het westen hebben zonder de aanslagen goed te keuren?

Heel erg dat dit gebeurd is. En ik heb veel bewondering voor de Engelsen hoe ze er mee omgaan, zo kalm en rustig.

Maar goed, is dit dan de prijs die we gaan betalen voor de Irak oorlog? Zou het niet beter zijn geweest als die mafketel van een Saddam nog aan de macht was daar?

En wat betrefd die terroristen: zwaar straffen, voor zulke personen mag wat mij betrefd de doodstraf in worden gevoerd, met de nodige martelingen vooraf. Dat dat een les zal zijn voor diegenen die het in een kop halen misschien terrorist te willen worden.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:59 schreef Jalu het volgende:

..schuld van het westen..

Hoe dan ook: actie - reactie..

Er zijn ruim 6000 camera's geplaatst in Londen, kost even tijd om al die beelden te bekijken maar ik hoop toch echt dat ze iets vinden.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Verbaast het nou niemand dat er maar zo weinig slachtoffers zijn?

Mischien waren het relatief lichte bommen.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:58 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Terrorisme, terrorisme, dat is een populistisch woord tegenwoordig. Daar kunnen onze leiders ons makkelijk mee inpalmen. Hou toch op man! Het wordt zoals altijd weer enorm overdreven, alles om het volk maar in bedwang te houden. Als er iemand terrorisme pleegt, dan is het het Westen wel.

Ah, dus als er op een zomerochtend 33 mensen (of meer) onschuldig vermoord worden door terroristen, dan mag je dat geen terrorisme meer noemen want dat is populistisch.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:58 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Terrorisme, terrorisme, dat is een populistisch woord tegenwoordig. Daar kunnen onze leiders ons makkelijk mee inpalmen. Hou toch op man! Het wordt zoals altijd weer enorm overdreven, alles om het volk maar in bedwang te houden. Als er iemand terrorisme pleegt, dan is het het Westen wel.

hoe wil je het anders noemen?

Een picknick? Een sit-in? Een geweldloze-protest-actie?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:53 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ik ben het er wel mee eens hoor. Het is natuurlijk verschrikkelijk op het individuele niveau, maar kom op, het Westen vraagt er wel om.

Hoezo vraagt het Westen er om?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:00 schreef nikk het volgende:

[..]

Hoezo vraagt het Westen er om?

Over naief gesproken

6000 camera's in de metro's in London. Is nog al niks.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:00 schreef SCH het volgende:

[..]

Hou toch op, je mag toch kritiek op het westen hebben zonder de aanslagen goed te keuren?

Dit is geen kritiek; dit is een "eigen schuld - dikke bult" uitspraak. Als je die mening toegedaan bent, dan keur je deze aanslagen eigenlijk goed.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:58 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Terrorisme, terrorisme, dat is een populistisch woord tegenwoordig. Daar kunnen onze leiders ons makkelijk mee inpalmen. Hou toch op man! Het wordt zoals altijd weer enorm overdreven, alles om het volk maar in bedwang te houden. Als er iemand terrorisme pleegt, dan is het het Westen wel.

Los van wat je mag vinden van de rol van 'Het Westen' in de wereld, is het natuurlijk onzin een gebeurtenis als deze af te doen als een onbenullig iets.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:55 schreef Kugari-Ken het volgende:

[..]

Weet je, er zijn mensen ledematen kwijtgeraakt tijdens deze aanslag, stel je eens voor dat het jou zou overkomen, of jouw familie.

Zodra dat gebeurd, dan ga ik hier zeggen dat je moeder het aan had moeten zien komen, of dat je nu beenloze vader een reactie is op wat er in Irak gebeurt.

En als iemand dan post dat jij je handen bent verloren, of blind bent, dan zal ik zeggen "och, het is hetzelfde als die zielige kindjes in Irak die door de amerikanen met opzet neer zijn geknald"

Je zou het bijna gaan hopen bij sommige mensen...

Een of andere expert op tv zit net te beweren dat de Rotterdamse metro eigenlijk geen potentieel doelwit is omdat de metro hier geen symbool voor de stad is zoals in Londen, maar in Spanje is de trein toch ook geen symbool

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:59 schreef Tiesemans het volgende:


-knip-

schopje TRU .

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:59 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ja, ik snap dat ook nooit, dat er over het algemeen altijd maar weinig mensen het slachtoffer worden, hoe kan dat?

Je had gehoopt op meer slachtoffers?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Over naief gesproken

Leg het nog eens even uit? Waarom deze opmerking naief is? Er vallen doden door een onnodige aanslag en we kunnen alleen maar reageren met opmerkingen alsof het onze eigen schuld zou zijn? Hou toch op man.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:01 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Los van wat je mag vinden van de rol van 'Het Westen' in de wereld, is het natuurlijk onzin een gebeurtenis als deze af te doen als een onbenullig iets.

In het grote geheel is het niet meer dan een prikactie. Zeker als je ziet hoe het Westen met Afghanistan is omgegaan na de aanslagen op Amerika.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 18:59 schreef mvdlubbe het volgende:

[..]

Omdat hij een geloof aanhangt dat zich niet losmaakt van deze acties.

Onzin. Het zijn enkele gestoorde types geweest die hun eigen versie van het geloof hadden om hun eigen frustraties mee goed te keuren. De islam zelf heeft hier bitterweinig mee te maken.

Tjah.....hoop dat ze niet yasmina st clair als symbool nemen

Ik ben benieuwd of het volk Blair de Irak-oorlog kwaad zal nemen.

als mensen zo non-chalant mogen zeggen dat 'het Westen' hier om heeft gevraagd, dat we het over onszelf hebben uitgeroepen...

ach, dan kunnen we net zo vrolijk roepen dat de moslims het ook over zich uitroepen.

sterker nog, als iemand straks een moskee laat afbranden, op een vrijdag, met als doel zoveel mogelijk moslims om te laten komen in de vlammenzee...

dan verwacht ik dat RobH en Fuifduif als eerste hier zijn om te zeggen "ach die moslims hebben het wel over zichzelf uitgeroepen"

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:03 schreef mvdlubbe het volgende:

[..]

In het grote geheel is het niet meer dan een prikactie. Zeker als je ziet hoe het Westen met Afghanistan is omgegaan na de aanslagen op Amerika.

De Taliban moet je vooral hun gang laten gaan idd.

Oke oke, het is wel terrorisme .

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:00 schreef nikk het volgende:
Hoezo vraagt het Westen er om?

Lijkt me duidelijk. We zijn een stelletje arrogante oppervlakkige goddelozen. We kijken neer op alles wat niet voldoet aan onze standaarden en we hebben zelfs de irritante eigenschap om onze leefwijze op te leggen aan die andere groepen.

Vind je het gek dat ze zich daar tegen ons verzetten? Ik snap het best.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:03 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Onzin. Het zijn enkele gestoorde types geweest die hun eigen versie van het geloof hadden om hun eigen frustraties mee goed te keuren. De islam zelf heeft hier bitterweinig mee te maken.

Afgezien van mijn onbegrip tegenover gelovigen in het algemeen vind ik het opmerkelijk dat men een geloof aan kan hangen uit wier naam zoveel moorden worden gepleegd. Dat geldt niet alleen voor de islam.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik ben benieuwd of het volk Blair de Irak-oorlog kwaad zal nemen.

Reken maar.

Ik denk dat Afgsnistan hier niks mee te maken heeft, het is terecht dat dat land is en wordt aangepakt!

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Over naief gesproken

Ik snap best dat jij het Westen haat en de zielige mensen in de wereld wil verlossen van ons smerige Westerlingen. Maar hoezo vraagt het Westen om een aanslag als deze?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:03 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Onzin. Het zijn enkele gestoorde types geweest die hun eigen versie van het geloof hadden om hun eigen frustraties mee goed te keuren. De islam zelf heeft hier bitterweinig mee te maken.

Eens, maar die gestoorden gasten mogen ze echt ophangen en al die gasten zoals IRA, ETA en weet ik veel ook...

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:04 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik snap best dat jij het Westen haat en de zielige mensen in de wereld wil verlossen van ons smerige Westerlingen. Maar hoezo vraagt het Westen om een aanslag als deze?

Denk daar maar eens over na nikk - het naieve beeld dat jij van de wereld hebt is echt stuitend, of ben je vooral aan het trollen wederom?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:03 schreef Jalu het volgende:

[..]

Leg het nog eens even uit? Waarom deze opmerking naief is? Er vallen doden door een onnodige aanslag en we kunnen alleen maar reageren met opmerkingen alsof het onze eigen schuld zou zijn? Hou toch op man.

Precies. Volgens diezelfde debiele redenering vraagt het Midden Oosten al jaren om plat genuked te worden...

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

De Taliban moet je vooral hun gang laten gaan idd.

Je kunt beter een oorlog voeren en daarmee duizenden nieuwe terroristjes kweken idd.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Denk daar maar eens over na nikk - het naieve beeld dat jij van de wereld hebt is echt stuitend, of ben je vooral aan het trollen wederom?

it takes one to know one

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:04 schreef nikk het volgende:

[..]

Ik snap best dat jij het Westen haat en de zielige mensen in de wereld wil verlossen van ons smerige Westerlingen. Maar hoezo vraagt het Westen om een aanslag als deze?

Denk je dat die mensen het voor de lol doen? Uit verveling?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:03 schreef Kugari-Ken het volgende:
als mensen zo non-chalant mogen zeggen dat 'het Westen' hier om heeft gevraagd, dat we het over onszelf hebben uitgeroepen...

ach, dan kunnen we net zo vrolijk roepen dat de moslims het ook over zich uitroepen.

sterker nog, als iemand straks een moskee laat afbranden, op een vrijdag, met als doel zoveel mogelijk moslims om te laten komen in de vlammenzee...

dan verwacht ik dat RobH en Fuifduif als eerste hier zijn om te zeggen "ach die moslims hebben het wel over zichzelf uitgeroepen"

Precies. O wee als je iets generaliserend over moslims zegt, dit soort lui branden je volkomen af omdat je generaliseert. En vervolgens staan ze wel vooraan om te zeggen dat het de eigen schuld van "het Westen" is. Nee hoor, dat is helemaal geen generaliseren...

Wat kunnen sommige mensen toch selectieve verontwaardiging vertonen...

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:04 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Reken maar.

Ik denk dat het weleens tegengesteld kan werken, nl. dat de Engelsen in gaan zien dat de oorlog daar toch hard nodig was en nog steeds is.