Aanslagen in Londen #10

word schijtziek van dat hele midden oosten, en denk maar niet dat de pakistaanse, afhaanse en al die andere schapenneukers het erg vinden wat er vandaag in london is gebeurd

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:29 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Tja, dat heb ik gedaan, ow gij verhevenen omdat je snel de wiki doorgebladerd hebt op zoek naar een aantal relatief geschikte geschiedkundige feitjes om dit soort zieke waandenk beelden aan te kunnen verantwoorden.

Wiki .

quote:

Dit soort mensen zijn ziek en hebben geen enkele aanleiding nodig. Het is net als doorgefokte puppies, gewoon het hele nest verzuipen en opnieuw beginnen.

Zou ook kunnen. In dat geval heeft de Islam er dus al helemaal niks mee te maken.

"BUMP"

1000 mensen afknallen omdat er 1 aanslag is gepleegd, valt bij mij ook onder extremisme, zelfde genre als de aanslag in Londen. Dit soort ideeën zijn één pot nat.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Metafoor voor: het komt Wilders heel goed uit en hij gaat dit weer enorm uitmelken in zijn fascistische strijd tegen de islam.

Ja en pech voor jou met je zielige gejammer over de zielige moslim.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:30 schreef Cerby het volgende:
word schijtziek van dat hele midden oosten, en denk maar niet dat de pakistaanse, afhaanse en al die andere schapenneukers het erg vinden wat er vandaag in london is gebeurd

Er is toch geen reden om aan te nemen dat zij anders naast de waarheid zitten dan wij?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:30 schreef Cerby het volgende:
word schijtziek van dat hele midden oosten, en denk maar niet dat de pakistaanse, afhaanse en al die andere schapenneukers het erg vinden wat er vandaag in london is gebeurd

Nopes, de meesten hebben ook geen TV

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:31 schreef kenz het volgende:

[..]

Ja en pech voor jou met je zielige gejammer over de zielige moslim.

Quote me even.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Metafoor voor: het komt Wilders heel goed uit en hij gaat dit weer enorm uitmelken in zijn fascistische strijd tegen de islam.

Fascistische strijd? Heb je daar een bron voor? Dat van die champagnefles is dus onzin, zoals 99% van jouw prietpraat.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:30 schreef Swetsenegger het volgende:


Niets geschiedkundig feitjes, gewoon uitvoeren wat er in de Koran staat.

Problemen en malaise zijn echter juist de redenen om naar religie terug te grijpen.

Da;s niet bepaald iets nieuws hoor.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:30 schreef Posdnous het volgende:


Zou ook kunnen. In dat geval heeft de Islam er dus al helemaal niks mee te maken.

Er blijken signaficant meer doorgefokte nestjes uit die hoek te komen.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:31 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Fascistische strijd? Heb je daar een bron voor?

www.groepwilders.nl

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:31 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Problemen en malaise zijn echter juist de redenen om naar religie terug te grijpen.

Da;s niet bepaald iets nieuws hoor.

Nee, het gebeurt al decennia en NOG wil je de bedreiging voor je vrije leventje met je internet en leuke vrouwen op straat en stemrecht nog niet inzien.

Blinde.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:32 schreef SCH het volgende:

[..]

www.groepwilders.nl

Wat is daar fascistisch aan?

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:27 schreef Xenomaniac het volgende:
Waar blijft Halsema trouwens om te roepen dat 'dit een aanslag is op de democratie'..?

Die is vast theedrinken ....

Ik ben klussen.
Die bagitaliserende eikels maken me ziek

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:29 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Ik ben er al heel lang van overtuigd dat we over een aantal decennia of wat langer heel Afrika over ons heen krijgen. Of het met terroristen gebeurt weet ik niet, maar we gaan zeker nog bloeden voor de geschiedenis.

Dat kan ik echt niet volgen. Ik heb sterk de indruk dat de meeste strijd iedere keer om religieuze motieven oplaait. In Afrika is dat echter zelden een probleem. Daar gaat het meer om aardse zaken als macht en geld. Dat leidt maar zelden dat "wereldwijde" terreur. Ben benieuwd of er uit de geschiedenis te leren valt waar dat wel het geval is geweest...

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:32 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nee, het gebeurt al decennia en NOG wil je de bedreiging voor je vrije leventje met je internet en leuke vrouwen op straat en stemrecht nog niet inzien.

Blinde.

Decennia . Het zal ook nog heel wat decennia doorgaan hoor.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:29 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

en hoe weet je wie van de bevolking radicaal is en wie niet?

Dat maakt niet uit, als je dat meot gaan uitzoeken. Het gaat om schrikbeleid! Dat ze wel 4 keer nadenken voordat ze het doen. En dat die klote landen er zelf ook is wat aan gaan doen ipv ze te financieren zoals onze vrienden suadi-arabia doen!
Ik snap het niet, ze financieren terrorisme, ok ze hebben veel olie. Pak die olie af, en geef ze op hun lazer!

Op zich doen de aanslagen mij emotioneel niet meer dan een willekeurige aanslag in Irak, shockeren deed het me eerlijk gezegd ook niet, het was min of meer te verwachten maar dat is ook door de regering van Engeland al meerdere malen gezegd.

De gedachte dat het in plaats van Londense stations ook een station in Amsterdam kon zijn doet mij meer. Ik snap dan ook niet hoe sommige mensen hier achter konden staan. Het kon net zo goed je eigen famillie zijn die geraakt werd tijdens de aanslag, als die gasten toevallig Amsterdam gekozen hadden in plaats van Londen.

Toch stoor ik me ontzettend aan benamingen als "moslimterreur" of "islamitisch terrorisme". Net sprak er iemand op Nederland 2 al over eigenschappen van "islamitisch terreur", hij sprak over dat die vaak openbare plaatsen kozen. Om te kotsen vind ik dat soort uitspraken, alsof alle moslims op de wereld als ze het pad van oorlog zouden kiezen zo te werk zouden gaan.

Sommigen hier beweren ook dat dit terreur een voortbrengsel van de Islam zou zijn. Leggen jullie mij dan even uit waarom Nederland, Engeland of de VS dan meer risico lopen dan bijvoorbeeld Zweden (heeft Bin Laden zelf genoemd) of Zwitserland? Oh en antwoorden die ruiken naar stront kan je achterwege laten.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:31 schreef 2Advanced het volgende:

[..]

Nopes, de meesten hebben ook geen TV

nee, maar wel kranten toch? de Daily Lama bijvoorbeeld

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:33 schreef kenz het volgende:

[..]

Dat kan ik echt niet volgen. Ik heb sterk de indruk dat de meeste strijd iedere keer om religieuze motieven oplaait.t...

Dat kan, ik ben een andere mening toegedaan.

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Ah... het grote bagitaliseren is weer begonnen zie ik

Inderdaad ...onvoorstelbaar respectloos en irritant...

Hmmm en dan durft men op Fok! te zeuren over vrijheid van meningsuiting. Stelletje hypocrieten!!!!

quote:

Op donderdag 7 juli 2005 19:36 schreef FuifDuif het volgende:
Hmmm en dan durft men op Fok! te zeuren over vrijheid van meningsuiting. Stelletje hypocrieten!!!!

as je maar op moslims kotst hier, dan ben je een held