ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Tuurlijk, altijd welkom, al betwijfel ik of ie duidelijk wordt.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:39 schreef AMD64 het volgende:
[..]
Zo hoort het. Maar nog veranderen (je ava voor de mijne?
Lijstje: Daryll Ann - Weeps, Daryll Ann - Happy Traum, Maxïmo Park - Our Earthly Pleasures, The Fratellis - Costello Music, Moss - The Long Way Back, Kaiser Chiefs - Yours Truly, Angry Mob, Bette Serveert - Bare Stripped Naked
Geen idee. Je bedoeld je sig?quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:42 schreef _dirkjan_ het volgende:
Hoe vinden jullie mijn ondertitel?
Leuk setje foto's was datquote:
zijn ze nou echt van haar
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Kleur?quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:43 schreef stijgende_ster het volgende:
[..]
Tuurlijk, altijd welkom, al betwijfel ik of ie duidelijk wordt.
Je bedoelt de hele OP 1 linkje?quote:
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:43 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Die gast die ze "babyruil" noemen, ik weet niet precies hoe je z'n echte username schrijft
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
ik zei dus, die tique avaeter is te grot!
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
Ja, diequote:
die elke keer weer bijgewerkt moet worden (wat nog het lastigste van allemaal is)
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Okay, ik doe het morgen na 1 uur okay? Ik moet morgen vroeg op (boeken inleveren + raport ophalen) ik ga er dus maar in.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:42 schreef Mr-Z het volgende:
[..]
Ik vind hem mooi.. kan je er voor mij ook niet een maken? Wel met lego poppetje er bij natuurlijk
(boeken inleveren + raport ophalen) ik ga er dus maar in.Massel
John.
ik zeg van wel.. want die zijn duidelijk ook met een SE t610 gemaakt (ik heb er ook een gehad) en de foto's op ijsmeis' fotoboek zijn ook met een t610 gemaakt.. dat kan geen toeval meer zijnquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:43 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Leuk setje foto's was dat
zijn ze nou echt van haar
Ik heb ze nog niet gezien.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:43 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Leuk setje foto's was dat
zijn ze nou echt van haar
Anders had ze zich er denk ik niet zo druk over gemaaktquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:43 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Leuk setje foto's was dat
zijn ze nou echt van haar
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
speurneusquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:44 schreef Mr-Z het volgende:
[..]
ik zeg van wel.. want die zijn duidelijk ook met een SE t610 gemaakt (ik heb er ook een gehad) en de foto's op ijsmeis' fotoboek zijn ook met een t610 gemaakt.. dat kan geen toeval meer zijn
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
ja natuurlijk ik heb alle tijd.. al doe je het volgende week Alvast bedanktquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:44 schreef JohnHancock het volgende:
[..]
Okay, ik doe het morgen na 1 uur okay? Ik moet morgen vroeg op (boeken inleveren + raport ophalen) ik ga er dus maar in.
Massel
John.
ik heb alle tijd.. al doe je het volgende week 
Alvast bedankt
Het opzoeken van de OP is idd het probleem niet, het updaten is vervelend.
Wie heeft er ooit het linkje naar het vorige topic gebruikt?
Wie heeft er ooit het linkje naar het vorige topic gebruikt?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Daarom noem ik hem ook babyruil handig toch?quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:43 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Die gast die ze "babyruil" noemen, ik weet niet precies hoe je z'n echte username schrijft
Nu ga ik echt slapen
John.
Dat zou inderdaad wel makkelijk zijn, en dan om de 10 de normale OP, zonder de linksquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:44 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Ja, die
die elke keer weer bijgewerkt moet worden (wat nog het lastigste van allemaal is)
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Whehe, oke Trustenquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:45 schreef JohnHancock het volgende:
[..]
Daarom noem ik hem ook babyruil handig toch?
Nu ga ik echt slapen
John.
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Ze zijn echt van ijsmeis. Heb het er nog uitgebreid met dr over gehad vandaag.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
maar war blijft mijn bassende BEF avaeter?
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
Ik nog niet iigquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:45 schreef Litso het volgende:
Het opzoeken van de OP is idd het probleem niet, het updaten is vervelend.
Wie heeft er ooit het linkje naar het vorige topic gebruikt?
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Dat bedoel ikquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:45 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad wel makkelijk zijn, en dan om de 10 de normale OP, zonder de links
alleen het linkje van de vorige is niet zo veel werk
hoewel om de tien ook niet makkelijk is hoor
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Dan zijn d'r memmen zeker wel okéquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:45 schreef Litso het volgende:
Ze zijn echt van ijsmeis. Heb het er nog uitgebreid met dr over gehad vandaag.
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Gewoon
"dit is waar het mee begon
<linkje eerste deel>"
klaar. lekker makkelijk.
"dit is waar het mee begon
<linkje eerste deel>"
klaar. lekker makkelijk.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik welquote:
twee keer ofzo
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Zelfs dat zou ik eruit latenquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:46 schreef Litso het volgende:
Gewoon
"dit is waar het mee begon
<linkje eerste deel>"
klaar. lekker makkelijk.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Geen voorkeur.quote:
Lijstje: Daryll Ann - Weeps, Daryll Ann - Happy Traum, Maxïmo Park - Our Earthly Pleasures, The Fratellis - Costello Music, Moss - The Long Way Back, Kaiser Chiefs - Yours Truly, Angry Mob, Bette Serveert - Bare Stripped Naked
Hij staat meestal toch wel in de AT, of anders nog wel een hele tijd in ONZquote:
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
2. Svensational 362
3. kanaiken 305
4. CherrymoonTraxx 300
mên
ik dacht, mwoah, tiende ofzo
3. kanaiken 305
4. CherrymoonTraxx 300
mên
mênik dacht, mwoah, tiende ofzo
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
True thatquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:47 schreef Litso het volgende:
[..]
Hij staat meestal toch wel in de AT, of anders nog wel een hele tijd in ONZ
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
och, dat is nou juist wel weer leuk om nostalgische redenen vind ikquote:
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Alleen de OP waarin je een link plaatst naar het vorige deeltje is toch genoeg?
Wie lezen er nu helemaal alles terug
Of snap ik nu iets niet?
Wie lezen er nu helemaal alles terug
Of snap ik nu iets niet?
Don't walk in front of me, I may not follow... Don't walk behind me, I may not lead...
Just walk beside me and be my friend.
Games
Just walk beside me and be my friend.
Games
sicher wohlquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Waar?quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:47 schreef kanaiken het volgende:
2. Svensational 362
3. kanaiken 305
4. CherrymoonTraxx 300
mên
ik dacht, mwoah, tiende ofzo
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Voor wanneer was dat?quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:47 schreef kanaiken het volgende:
2. Svensational 362
3. kanaiken 305
4. CherrymoonTraxx 300
mên
ik dacht, mwoah, tiende ofzo
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
het werk niet waardquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:47 schreef Litso het volgende:
[..]
och, dat is nou juist wel weer leuk om nostalgische redenen vind ik
elke keer weer die link opzoeken
dan haak ik al snel af met een nieuw deel te maken
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
gisterenquote:
met die bijna 1000 van jou
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
doei!
ik ga slapeoki!
ik ga slapeoki!
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
http://forum.fok.nl/topic/722455quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Daar zitten we nu dus over te pratenquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:47 schreef PrintScreen het volgende:
Alleen de OP waarin je een link plaatst naar het vorige deeltje is toch genoeg?
Wie lezen er nu helemaal alles terug
Of snap ik nu iets niet?
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
laterquote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
een beetje jahquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:49 schreef onderjas het volgende:
Het word al rustiger!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Bout timequote:
Trusten
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Dan snap ik het dusquote:
Don't walk in front of me, I may not follow... Don't walk behind me, I may not lead...
Just walk beside me and be my friend.
Games
Just walk beside me and be my friend.
Games
Ik zit nu nog amper op de 250 rustiger dagje
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Dus, volgend topic alleen linkje naar dit deel?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Bijna 1000, het wordt steeds meerquote:
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
ik verwacht morgen een BEF avaterd ie wel past!
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
Trusten Tique
Don't walk in front of me, I may not follow... Don't walk behind me, I may not lead...
Just walk beside me and be my friend.
Games
Just walk beside me and be my friend.
Games
Zit je voor gisteren al op de 1000+?quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Even voor de duidelijkheid.
Ik stem voor het weglaten van alle vorige topics, inclusief de meest recente. Alleen het eerste deel in de OP.
De OP verder wel heel laten op Wiki.
Ik stem voor het weglaten van alle vorige topics, inclusief de meest recente. Alleen het eerste deel in de OP.
De OP verder wel heel laten op Wiki.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Merk nu net dat het al morgen isquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:50 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Zit je voor gisteren al op de 1000+?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
PS kutavater die andere was beter#
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
Huh waarom? ik volg het niet.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:50 schreef kanaiken het volgende:
Dus, volgend topic alleen linkje naar dit deel?
Ik stem voor geen echte OPquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:50 schreef Litso het volgende:
Even voor de duidelijkheid.
Ik stem voor het weglaten van alle vorige topics, inclusief de meest recente. Alleen het eerste deel in de OP.
De OP verder wel heel laten op Wiki.
-Een linkje naar het vorige topic
-Een zinnetje voor de aardigheid
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Laatste deel of het eerste deel, laatste deel lijkt mij het meest logischequote:Op woensdag 6 juli 2005 00:50 schreef kanaiken het volgende:
Dus, volgend topic alleen linkje naar dit deel?
Don't walk in front of me, I may not follow... Don't walk behind me, I may not lead...
Just walk beside me and be my friend.
Games
Just walk beside me and be my friend.
Games
Ik stem ook voor, dan hoeven we dus niet bij te werken, alleen copy/pastequote:Op woensdag 6 juli 2005 00:50 schreef Litso het volgende:
Even voor de duidelijkheid.
Ik stem voor het weglaten van alle vorige topics, inclusief de meest recente. Alleen het eerste deel in de OP.
De OP verder wel heel laten op Wiki.
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
lees maar meequote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Inderdaad.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:52 schreef Zebbie het volgende:
[..]
Ik stem ook voor, dan hoeven we dus niet bij te werken, alleen copy/paste
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Veel minder werk om te makenquote:
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Inderdaad. gewoon op wiki de vorige delen bijhouden en dus alleen het linkje naar wiki in de OP. Zo heb je altijd dezelfde OP en geen geklooi met vorige delenquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:50 schreef Litso het volgende:
Even voor de duidelijkheid.
Ik stem voor het weglaten van alle vorige topics, inclusief de meest recente. Alleen het eerste deel in de OP.
De OP verder wel heel laten op Wiki.
Mij maakt het niks uit, ik heb het gedicht nog nooit gelezen trouwns.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:51 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Ik stem voor geen echte OP
-Een linkje naar het vorige topic
-Een zinnetje voor de aardigheid
2 tegen 1
ok
dan doen we een grote OP zonder linkjes (of naar het eerste, whatever)
ok
dan doen we een grote OP zonder linkjes (of naar het eerste, whatever)
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Huhquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:51 schreef Tique het volgende:
PS kutavater die andere was beter#
Don't walk in front of me, I may not follow... Don't walk behind me, I may not lead...
Just walk beside me and be my friend.
Games
Just walk beside me and be my friend.
Games
ne ben ik echt weg!
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
doehoeiquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:53 schreef Tique het volgende:
ne ben ik echt weg!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Ja dus schieten we er niks mee op omdat er elke keer toch weer de wiki aangepast moet worden. Dat is precies waarom ik voorstelde niet meer de topics bij te houden.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:52 schreef Mr-Z het volgende:
[..]
Inderdaad. gewoon op wiki de vorige delen bijhouden en dus alleen het linkje naar wiki in de OP. Zo heb je altijd dezelfde OP en geen geklooi met vorige delen
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Hij is dronkenquote:
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
jah PS , die ander wa s beter!
al weet ik nieet meer wat het awas!
maar oto morgen@
al weet ik nieet meer wat het awas!
maar oto morgen@
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
Neehee, dat hoeft dan weer nietquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:53 schreef Litso het volgende:
[..]
Ja dus schieten we er niks mee op omdat er elke keer toch weer de wiki aangepast moet worden. Dat is precies waarom ik voorstelde niet meer de topics bij te houden.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
jonge! at dow je! mijn reputatiequote:
- Fulltime FreeRunner - jij wilt die steen in de muur niet zijn
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
|
Laat 11 september uw sporttas staan !
Fun Lovin' Terrorist / Toeps addict
Vanaf nu op pagina 6 afsprekenquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:53 schreef onderjas het volgende:
[..]
Hehe, ik voorspel dat ieder topic er 2 keer komt, maar dat boeit mij niet.
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
Okay, dus alleen de OP maar zonder linken naar vorige deeltjes.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:53 schreef Litso het volgende:
[..]
Ja dus schieten we er niks mee op omdat er elke keer toch weer de wiki aangepast moet worden. Dat is precies waarom ik voorstelde niet meer de topics bij te houden.
Don't walk in front of me, I may not follow... Don't walk behind me, I may not lead...
Just walk beside me and be my friend.
Games
Just walk beside me and be my friend.
Games
Alsof ze het nog niet door hadden ofzoquote:
Ik ben mezelf in principe, dus ben ik in feite mij.
Webicon max 100kB, geen 260kB
Webicon max 100kB, geen 260kB
oke we houden ze niet meer bij zo veel boeiends is er toch niet om na te lezenquote:Op woensdag 6 juli 2005 00:53 schreef Litso het volgende:
[..]
Ja dus schieten we er niks mee op omdat er elke keer toch weer de wiki aangepast moet worden. Dat is precies waarom ik voorstelde niet meer de topics bij te houden.
Af en toe een quote toevoegen is wel zo leuk
Misschien de avatars van de actieve users? Dat is ook standaard in de meeste SC topics
Ja, maar waar jij op reageerde was ik het dus niet mee eens, dus ik ben niet de juiste persoon om het uit te leggen.quote:Op woensdag 6 juli 2005 00:54 schreef Litso het volgende:
[..]
Leg hem nog een keer uit dan. In eigen woorden. Opnieuw.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
