abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_28616286
quote:
Op vrijdag 8 juli 2005 08:56 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Juist.
Dus.... investeren in kleine projecten aan de basis van de samenleving. Persoonlijke initiatieven stimuleren om zo snel mogelijk zelfredzaam te worden. Bijvoorbeeld: materialen kopen voor een project waarmee iets geproduceerd kan worden. Na verkoop van het uiteindelijke project heeft men winst gemaakt waarvan nieuwe materialen gekocht kunnen worden en eventueel wat meer zodat er een kleine surplus ontstaat.

En investeer in onderwijs. Studiebeurzen
Voorbeeld van een persoonlijk klein project: http://www.matinyanafund.org/
Maar zelfs hier kunnen al je inspanningen in een vingerknip ongedaan worden gemaakt. Zodra je winst maakt, staan er mafia of ambtenaren op je stoep. Het gaat mij dan ook om het stimuleren van een steeds groter deel van de bevolking om veranderingen teweeg te brengen, een hele omslag in instelling. En dat duurt nog honderden jaren vrees ik.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_28619112
quote:
Op vrijdag 8 juli 2005 10:46 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Maar zelfs hier kunnen al je inspanningen in een vingerknip ongedaan worden gemaakt. Zodra je winst maakt, staan er mafia of ambtenaren op je stoep. Het gaat mij dan ook om het stimuleren van een steeds groter deel van de bevolking om veranderingen teweeg te brengen, een hele omslag in instelling. En dat duurt nog honderden jaren vrees ik.
Ik steun zelf gewoon mensen die ik ken met hun kleine initiatiefjes. het informele circuit. Dat wil dan ook zeggen dat er weer een of twee kids naar school kunnen en die zijn een enorme investering voor een land.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_28647536
hij heeft gelijk jammer dat het zo`n dictator
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  zaterdag 9 juli 2005 @ 14:27:14 #54
70081 Lkw
²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²
pi_28652283
quote:
Op dinsdag 5 juli 2005 23:07 schreef Vitalogy het volgende:
Khadaffi is een gevaarlijke gek die tegenwoordig populistische praatjes verkoopt.
Een soort van Arafat maar dan uit Lybie.
Eensch. Alhoewel ik vind dat hij hierin voor een deel gelijk heeft. Domweg geld in Afrika pompen heeft geen enkele zin en is weinig constructief. Het maakt mensen afhankelijk en lui. Daarnaast komt heel veel geld nooit aan op de plek van bestemming, maar blijft hangen bij corrupte machthebbers.

Wat las ik nou ergens hierboven? Khadaffi zou een 'visionair' zijn?!
Stop the world, I want to get out.
pi_28652671
quote:
Op vrijdag 8 juli 2005 12:23 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik steun zelf gewoon mensen die ik ken met hun kleine initiatiefjes. het informele circuit. Dat wil dan ook zeggen dat er weer een of twee kids naar school kunnen en die zijn een enorme investering voor een land.
Das inderdaad een vd weinige manieren om zeker te zijn van het rendement van je geld
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_29091156
Ik ben het absoluut eens met Khadaffi dat Afrika moet ophouden met bedelen. Je moet eens goed kijken wat we de afgelopen tientallen jaren met al onze miljarden euro's aan ontwikkelingsgeld daar hebben bereikt. Er worden alleen maar wapens, auto's, paleizen en andere extreem dure luxe-goederen van gekocht en wat betreft de wapens durf ik te wedden dat we de afgelopen jaren alleen maar de situatie erger hebben gemaakt door de veroorzakers van deze oorlogen met financiele mogelijkheden te voorzien om hun machtspositie te versterken en uit te breiden.
Bovendien vind ik het belachelijk dat we enorme bedragen naar dat continent sturen om ons geweten te sussen rond wat onze voorouders daar eeuwen lang hebben misdaan. We zijn op dit moment niet bezig om dat continent te helpen maar alleen bezig met het sussen van ons geweten en tegelijkertijd te zorgen dat Afrika niet een concurrent kan worden van de rest van de wereld, met name van het westen.
Tot slot lijkt een aanpak van geboortebeperking in Afrika mij de beste oplossing. Gezinnen zonder voldoende inkomen die vaak een tiental of meer kinderen hebben die allemaal op de rand van leven en dood hangen moeten worden bijgebracht dat ze met 1 of 2 kinderen minder problemen zullen hebben om ze te voeden. Om nog maar niet te beginnen over een van de grootste problemen in Afrika: HIV en Aids
pi_29095718
De geschiedenis leert dat het niet de landbouw is die een land/regio welvarend maakt. Ook die zgn. succesvolle kleine projecten zijn meer iets om ons gevoel dat we zo goed bezig zijn te kietelen dan ze iets structureels bijdragen aan de ontwikkeling van een land.
Als een land dan zo nodig ontwikkeld moet worden (waarom snap ik niet, ik heb in Afrika de mooiste mensen gezien in gebieden die totaal niet ontwikkeld waren) dan is de enige oplossing handel en industrie, zoals in Maleisie, Singapore, en Zuid-Korea en nu in China. Denk je nou echt dat wat rietsuiker, paar peultjes en wat kroppen sla een werelddeel kunnen ontwikkelen?
Bovendien zal er (als het dan persé moet) iets moeten veranderen in de hoofden van deze mensen. Laat wat dat betreft Nigeria een lichtend voorbeeld zijn.
pi_29097170
Ik denk dat Ghadaffi bedoelt dat je als land of als volk meer je eigen verantwoording moet nemen.
Het heeft wezenlijk niets met geld te maken, maar met je eigen instelling. Als je maar iets doet, dan levert het vanzelf geld op.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
pi_29097671
Als dat waar is Den_dead_ (en waarom zou het niet waar zijn) dan zie ik het somber in, want als me één ding is bijgebleven van mijn bezoeken daar, dan is het de lamlendige instelling van de meeste mensen. Van hoog tot laag.
pi_29110701
quote:
Op zondag 24 juli 2005 21:27 schreef zoethout het volgende:
De geschiedenis leert dat het niet de landbouw is die een land/regio welvarend maakt. Ook die zgn. succesvolle kleine projecten zijn meer iets om ons gevoel dat we zo goed bezig zijn te kietelen dan ze iets structureels bijdragen aan de ontwikkeling van een land.
Als een land dan zo nodig ontwikkeld moet worden (waarom snap ik niet, ik heb in Afrika de mooiste mensen gezien in gebieden die totaal niet ontwikkeld waren) dan is de enige oplossing handel en industrie, zoals in Maleisie, Singapore, en Zuid-Korea en nu in China. Denk je nou echt dat wat rietsuiker, paar peultjes en wat kroppen sla een werelddeel kunnen ontwikkelen?
Bovendien zal er (als het dan persé moet) iets moeten veranderen in de hoofden van deze mensen. Laat wat dat betreft Nigeria een lichtend voorbeeld zijn.
Waarom moet Nigeria een lichtend voorbeeld zijn in jouw visie?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_29111025
Kadhaffi visionair??

Fok zit vol grapjassen...
pi_29111313
quote:
Op dinsdag 5 juli 2005 21:01 schreef el_bario het volgende:
Net als z'n 'broeder' Mugabe wiens dictatorschap een van de meer welvarende landen in Afrika in 4 jaar tijd de grond in heeft geboort. Maar daar hoor je niks over op de Afrika top. Over vernederend gesproken.

Khadhafi is geen oplossing maar 'part of the problem'.
Precies. En als stinkend rijke president heeft -ie natuurlijk makkelijk praten om te zeggen dat Afrika niet moet bedelen. Op zich klopt het dat Afrika in z'n eigen behoeften zou moeten kunnen voorzien, maar dat is een utopie. En dat is onder meer te wijten aan het westen, dat handelsbeperkingen oplegt en dat te weinig doet aan de bestrijding van besmettelijke (dodelijke) ziekten die het continent teisteren.
pi_29111525
quote:
Op maandag 25 juli 2005 14:23 schreef Kjew het volgende:
Kadhaffi visionair??

Fok zit vol grapjassen...
Nou ja..... ik wil niet beweren dat de man mijn persoonlijke favoriet is en ik denk absoluut niet dat het een vreselijk begaafde persoon is of zo. Maar een groot deel van de meningsvorming over Khadaffi is toch wel meer te wijten aan de lastercampagne van de US of A dan aan de daden van Khadaffi zelf, heb ik het idee.
Sowiezo maakt de man al jaren onderdeel uit van de OAE en is hij een Pan-Afrikanist. En die werden door het westen vanaf het begin al niet gevreten en het liefst uitgemoord. Niet zo goed voor de europese economie enzo. Daarnaast is ie ook nog leider van een moslim land en dus een prachtig doelwit om zwart te maken
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_29111666
Met alle grondstoffen die Afrika heeft zou het ook helemaal niet afhankelijk moeten hoeven zijn van het westen. Alle mogelijkheden voor een geheel eigen economie liggen er. Mensen zouden kleinschalig voor zichzelf eten moeten kunnen verbouwen en nooit meer honger moeten hoeven lijden. Alleen liggen er, net als overal elders veel geldwolven op de loer die een ander het licht in de ogen, laat staan een warme maaltijd, nog niet gunnen. Kwestie van instelling, ja.
Maar niet alleen daar. Ook hier. Het is op geen plek in de wereld anders. Het zou niet om geld en macht moeten draaien. En dus doen we hier met zijn allen alsof het hier in dat opzicht paradijselijk is en daar armoe troef. Maar zo ligt het niet perse als het gaat om de instellingen van mensen.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_29113428
Ik snap eigenlijk verder niet waar het op slaat om te centraliseren (pan-afrikaans of pan-europees of pan-whatever). Dat leidt alleen maar tot te weing toezicht. De maatschappij leert ons simpelweg al dat de-centralisatie tot meer orde en leefbaarheid leidt. Vergelijk simpelweg een gemeente met diverse plattelandsdorpen van 120.000 inwoners en een stad als Nijmegen (120.000 inwoners ) .

Ziehier gelijk het grote falen van centralisatie.

Decentralisatie werkt ook door op economisch vlak, mijn standpunt voor Afrika is dat de landen op kleine schaal in hun behoeften moeten kunnen voorzien. Ze hoeven niet mee te doen met de rest van de wereld. Iets wat in Europa ook meer zou moeten plaatsvinden.
INBURGEREN IN NEDERLAND I.P.V. EIGEN LAND
pi_29113579
quote:
Met alle grondstoffen die Afrika heeft
Welke grondstoffen bedoel je? Die paar diamanten, dat beetje goud, dat beetje koper en uranium?
Alleen olie is er plentie maar (gelukkig) zo'n beetje alleen in Nigeria. En als je wilt weten hoe ze met die "rijkdom" omgaan, moet je zelf maar eens gaan kijken. Neem wel een kussensloop mee om je tranen te drogen.
Afrika is wat betreft grondstoffen (en niet alleen wat dat betreft) met afstand het armste werelddeel van moeder Aarde. Zelfs Antarctica is ruimer bedeeld.
pi_29116177
quote:
Op maandag 25 juli 2005 14:11 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Waarom moet Nigeria een lichtend voorbeeld zijn in jouw visie?
Nigeria barst van de olie. Toch is het een grote puinhoop, zoals vrijwel elk Afrikaans land.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  maandag 25 juli 2005 @ 19:06:05 #68
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_29118744
dat krijg je met Globalisatie , dat er niks meer Nationeel gedaan word , het is een wereldweid communisme op ecomonisch gebied , ik vind het een goed idee , elk land voor zichzelf

btw , GULDEN TERUG
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_29126340
quote:
Op maandag 25 juli 2005 15:52 schreef zoethout het volgende:

[..]

Welke grondstoffen bedoel je? Die paar diamanten, dat beetje goud, dat beetje koper en uranium?
Alleen olie is er plentie maar (gelukkig) zo'n beetje alleen in Nigeria. En als je wilt weten hoe ze met die "rijkdom" omgaan, moet je zelf maar eens gaan kijken. Neem wel een kussensloop mee om je tranen te drogen.
Afrika is wat betreft grondstoffen (en niet alleen wat dat betreft) met afstand het armste werelddeel van moeder Aarde. Zelfs Antarctica is ruimer bedeeld.
Ow??? Nou..... de grond is op vele plekken vruchtbaar genoeg mits de juiste gewassen verbouwd zouden worden en niet, zoals nu het geval is, enkel de zooi waar ze daar zelf niks aan hebben maar waar europa behoefte aan heeft.

En ja.... er is armoede ja. Word ik dagelijks mee geconfronteerd en met de redenen waarom ook. Groot deel van mijn familie woont er. Ben er dus weleens geweest ja. En een kussensloop doesn´t cut it.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_29126684
quote:
Op maandag 25 juli 2005 15:47 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Decentralisatie werkt ook door op economisch vlak, mijn standpunt voor Afrika is dat de landen op kleine schaal in hun behoeften moeten kunnen voorzien. Ze hoeven niet mee te doen met de rest van de wereld. Iets wat in Europa ook meer zou moeten plaatsvinden.
Dat bedoel ik nou...... Niet mee hoeven doen.
Een afrikaanse aanpak zou beter werken dan een europese. En de huidige aanpak is een europese, uitgevoerd door afrikanen. En het werkt niet.

Decentralisatie...... In afrika is dat nu juist funest gezien het tribal karakter van vrijwel alle afrikaanse samenlevingen. De huidige indeling van het continent is nog steeds een europese. Die kun je op de schop gooien en er een afrikaanse van maken maar dan weet je wat voor een oorlogen er dan weer losbarsten. Slecht plan dus. De huidige indeling zorgt ook voor problemen omdat er geen rekening is gehouden met hetzelfde tribal karakter. Dus is Pan afrikanisme de enige oplossing. Samenwerkingsverbanden tussen kleinere groepen. Vanuit kleine sociale gemeenschappen zoals de traditie in Afrika was voor de europeanen kwamen.

En nog eens iets, mensen. Jullie dachten toch niet dat er in Afrika niet gevreten werd en niet geleefd werd voor de europeanen kwamen, he!
Dus het kan gewoon weer opnieuw hoor. Back to the roots in an african rennaissance. Die roep hoor je in veel gemeenschappen in afrika op het moment. Op kleine schaal onstaat dat bewustzijn best wel. Nu alleen de leiders nog.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
  Eindredactie Games dinsdag 26 juli 2005 @ 08:40:50 #71
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_29133958
[quote]Op dinsdag 5 juli 2005 20:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Ik bijvoorbeeld. Men zou er vrije dagen voor mij voor kunnen kopen. Kan ik 5x per jaar naar Zuid Amerika in plaats van 4x.
[/quoteis er nog geen topic waar je dit verkondigt
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_29135492
quote:
Op maandag 25 juli 2005 15:52 schreef zoethout het volgende:
Welke grondstoffen bedoel je? Die paar diamanten, dat beetje goud, dat beetje koper en uranium?
Alleen olie is er plentie maar (gelukkig) zo'n beetje alleen in Nigeria. En als je wilt weten hoe ze met die "rijkdom" omgaan, moet je zelf maar eens gaan kijken. Neem wel een kussensloop mee om je tranen te drogen.
Afrika is wat betreft grondstoffen (en niet alleen wat dat betreft) met afstand het armste werelddeel van moeder Aarde. Zelfs Antarctica is ruimer bedeeld.
Gelul.
Afrika is juist in potentie een van de rijkste werelddelen:

http://exploringafrica.ma(...)lm6/activityfour.htm
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  dinsdag 26 juli 2005 @ 10:30:22 #73
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_29135494
'Khadaffi is een visionair'

... nee, ik kan er niet eens smalend om lachen

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 10:32:37 #74
119078 McCarthy
communistenjager
pi_29135544
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 10:30 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Gelul.
Afrika is juist in potentie een van de rijkste werelddelen:

http://exploringafrica.ma(...)lm6/activityfour.htm
wat een bullshit, hiermee impliceer je namelijk dat grondstoffen welvaart vertegenwoordigen en doe je onrecht aan de waarde van menselijke arbeid/dienstverlening
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
  dinsdag 26 juli 2005 @ 10:33:57 #75
119078 McCarthy
communistenjager
pi_29135574
quote:
Op maandag 25 juli 2005 17:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Nigeria barst van de olie. Toch is het een grote puinhoop, zoals vrijwel elk Afrikaans land.
en protectionistisch als de pest.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
  dinsdag 26 juli 2005 @ 11:06:16 #76
4842 D-FENS
Weapon of mass distraction
pi_29136101
Afrika heeft niet MEER geld nodig maar MINDER corrupte dictators
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 11:07:38 #77
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_29136126
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 11:06 schreef D-FENS het volgende:
Afrika heeft niet MEER geld nodig maar MINDER corrupte dictators
En eerlijke concurrentie op de wereldmarkt, al schijnt dat voor sommigen hogere wiskunde te zijn of zo...

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 11:11:19 #78
119078 McCarthy
communistenjager
pi_29136214
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 11:06 schreef D-FENS het volgende:
Afrika heeft niet MEER geld nodig maar MINDER corrupte dictators
NEderland alleen al heeft afgelopen 30 jaar 70 miljard er heen gedragen

niet voldoende zeker he, meer meer meer
rupsje nooit genoeg
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
  dinsdag 26 juli 2005 @ 11:13:03 #79
119078 McCarthy
communistenjager
pi_29136260
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 11:07 schreef Verbal het volgende:

[..]

En eerlijke concurrentie op de wereldmarkt, al schijnt dat voor sommigen hogere wiskunde te zijn of zo...

V.
ze hebben het vooral aan zichzelf te wijten ja
ik dacht dat de afrikaanse landen onderling hogere import tarieven hanteerden (23% of zo) dan ten op zichte van de 1e wereld (13% of zo).
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
pi_29136387
quote:
Op maandag 25 juli 2005 22:59 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dat bedoel ik nou...... Niet mee hoeven doen.
Een afrikaanse aanpak zou beter werken dan een europese. En de huidige aanpak is een europese, uitgevoerd door afrikanen. En het werkt niet.

Decentralisatie...... In afrika is dat nu juist funest gezien het tribal karakter van vrijwel alle afrikaanse samenlevingen. De huidige indeling van het continent is nog steeds een europese. Die kun je op de schop gooien en er een afrikaanse van maken maar dan weet je wat voor een oorlogen er dan weer losbarsten. Slecht plan dus. De huidige indeling zorgt ook voor problemen omdat er geen rekening is gehouden met hetzelfde tribal karakter. Dus is Pan afrikanisme de enige oplossing. Samenwerkingsverbanden tussen kleinere groepen. Vanuit kleine sociale gemeenschappen zoals de traditie in Afrika was voor de europeanen kwamen.

En nog eens iets, mensen. Jullie dachten toch niet dat er in Afrika niet gevreten werd en niet geleefd werd voor de europeanen kwamen, he!
Dus het kan gewoon weer opnieuw hoor. Back to the roots in an african rennaissance. Die roep hoor je in veel gemeenschappen in afrika op het moment. Op kleine schaal onstaat dat bewustzijn best wel. Nu alleen de leiders nog.
Woei! Hoewel ik het grotendeels met je eens ben, vlieg ik je nu toch even in de haren
De succesverhalen op het Afrikaanse continent zijn juist stuk voor stuk een voorbeeld van een centraal ingestelde overheid. De Zulu's die de Engelsen op de broek gaven, waren zelfs enkele jaren daarvoor pas onder één bewind gesteld. Het koninkrijk Dahomey dat dezeilfde Britten een paar keer af wist te houden (met behulp van vrouwenlegioenen nota bene) was ook erg jong.
Centralisatie kan dus -in mono-etnisch verband- erg snel en succesvol verlopen daar. De kleine traditionele gemeenschappen waar jij het over hebt, zijn een voorbeeld van point zero-denken ("vroeger was het zo en het veranderde niet"). Afrika is juist altijd erg hectisch geweest, met snelle opkomst (en ondergang) van een hoop reuzen tot gevolg.
Het oude Mali is nu nog terug te vinden in heel West-Afrika met de verspreiding van de Malinké van Guinéé tot Kameroen. De Peul (Pulo, Fulbe) idem. Erg grootschalig, nu verbrokkeld.

Maar ik ben een groot tegenstander van het achterhaalde idee van Pan-Afrikanisme. Het werkt niet om een heleboel volkeren met allen een eigen agenda zo in het diepe te gooien.
De enige staten die idd levensvatbaar zijn, zijn die die dit verhaal begrepen hebben. Met name de staten in West-Afrika stonden hier bekend om. Tevens hadden die veel bodemschatten. Helaas zijn de meeste van die landen inmiddels bewust gedestabiliseerd om die grondstoffen onder een monopolie te exploiteren.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_29137243
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 10:32 schreef McCarthy het volgende:

[..]

wat een bullshit, hiermee impliceer je namelijk dat grondstoffen welvaart vertegenwoordigen en doe je onrecht aan de waarde van menselijke arbeid/dienstverlening
Nee, ik bedoelde specifiek rijk aan grondstoffen (en dan met in principe: als ze fatsoenlijk onder eigen beheer ontgonnen konden worden zonder dat de één of andere gedrogeerde kindermilitie op komt dagen om hun deel op te eisen)
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_29137302
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 11:17 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Woei! Hoewel ik het grotendeels met je eens ben, vlieg ik je nu toch even in de haren
De succesverhalen op het Afrikaanse continent zijn juist stuk voor stuk een voorbeeld van een centraal ingestelde overheid. De Zulu's die de Engelsen op de broek gaven, waren zelfs enkele jaren daarvoor pas onder één bewind gesteld. Het koninkrijk Dahomey dat dezeilfde Britten een paar keer af wist te houden (met behulp van vrouwenlegioenen nota bene) was ook erg jong.
Centralisatie kan dus -in mono-etnisch verband- erg snel en succesvol verlopen daar. De kleine traditionele gemeenschappen waar jij het over hebt, zijn een voorbeeld van point zero-denken ("vroeger was het zo en het veranderde niet"). Afrika is juist altijd erg hectisch geweest, met snelle opkomst (en ondergang) van een hoop reuzen tot gevolg.
Het oude Mali is nu nog terug te vinden in heel West-Afrika met de verspreiding van de Malinké van Guinéé tot Kameroen. De Peul (Pulo, Fulbe) idem. Erg grootschalig, nu verbrokkeld.

Maar ik ben een groot tegenstander van het achterhaalde idee van Pan-Afrikanisme. Het werkt niet om een heleboel volkeren met allen een eigen agenda zo in het diepe te gooien.
De enige staten die idd levensvatbaar zijn, zijn die die dit verhaal begrepen hebben. Met name de staten in West-Afrika stonden hier bekend om. Tevens hadden die veel bodemschatten. Helaas zijn de meeste van die landen inmiddels bewust gedestabiliseerd om die grondstoffen onder een monopolie te exploiteren.
Het hele pan afrikanisme haalde zijn ideeen van dit soort enorme rijken die juist veel verschillende volkeren onder een paraplu schaarden. Maar wel op een afrikaanse manier. Maar idd was dat ook daar niet de manier, gegeven het feit dat ook dergelijke leiders (behalve Moshoeshoe.... die was slimmer dan allemaal ipv aggressief) op geweldadige manier omgekomen zijn.

Maar de dagelijkse realiteit vond plaats in de kleinere leefgemeenschappen. De voedselvoorziening, opvoeding van kinderen e.d.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
pi_29137745
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 11:13 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ze hebben het vooral aan zichzelf te wijten ja
ik dacht dat de afrikaanse landen onderling hogere import tarieven hanteerden (23% of zo) dan ten op zichte van de 1e wereld (13% of zo).
Interessant. Heb je daar een bron van?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
  dinsdag 26 juli 2005 @ 13:36:07 #84
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_29139702
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 12:24 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Interessant. Heb je daar een bron van?
Daar ben ik nou ook benieuwd naar. Vooralsnog ken ik wel de importheffingen in Europa en de exportsubsidies vanuit Europa.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 13:49:42 #85
119078 McCarthy
communistenjager
pi_29140208
Er zit een topic "afrikaas economisch beleid" in de maak met daarin de stats.

komt in POL
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
pi_29141852
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 13:49 schreef McCarthy het volgende:
Er zit een topic "afrikaas economisch beleid" in de maak met daarin de stats.

komt in POL
Ha, fijn
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_29144411
quote:
Het is niet te hopen, want het gros van dat lijstje heeft een regime om van te kotsen, en als het gebruikelijke VS-scenario uit de kast getrokken wordt (à la Saudi-Arabië), dan zitten dat soort uitzuigers er dus nog heel lang.
En de cirkel is weer rond...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_29144940
Ik ben het met Khadaffi eens. Maar eerst moeten er de betreffende landen leiders komen die iets voor het land kunnen betekenen. Laats was er op het journaal een voorbeeld van een land (Mozambique?) waar de waterleiding kapot was. Water werd op de zwarte markt verkocht en was nog duurder dan olie. Als je als land nieteens een waterleiding kan repareren, hoe moet je als overheid dan ooit een bloeiende economie op gang helpen?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
  dinsdag 26 juli 2005 @ 17:45:19 #90
119078 McCarthy
communistenjager
pi_29146767
.

[ Bericht 99% gewijzigd door McCarthy op 26-07-2005 17:49:15 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
  dinsdag 26 juli 2005 @ 17:48:03 #91
119078 McCarthy
communistenjager
pi_29146843
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 16:39 schreef sizzler het volgende:
Ik ben het met Khadaffi eens. Maar eerst moeten er de betreffende landen leiders komen die iets voor het land kunnen betekenen. Laats was er op het journaal een voorbeeld van een land (Mozambique?) waar de waterleiding kapot was. Water werd op de zwarte markt verkocht en was nog duurder dan olie. Als je als land nieteens een waterleiding kan repareren, hoe moet je als overheid dan ooit een bloeiende economie op gang helpen?
van Mozambique is dan ook weer bekend dat de bewoners erg gemakkelijk zijn in het niet betalen van de rekeningen.
Een frans waterleiding bedrijf is hem daarom maar gepeert

bron: met het oog op morgen

In het buurland zit een dictator die bevolen heeft dat alle inwoners hun eigen huizen kapot moeten maken

En dan moet ik geloven dat het westen schuldig is aan de armoede van afrika, daar pas ik voor
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
pi_29147775
quote:
En dan moet ik geloven dat het westen schuldig is aan de armoede van afrika, daar pas ik voor.
Het is inderdaad een prachtige mythe die iedere keer weer uit de kast wordt gehaald. Pas had ik er een discussie over met iemand (uit Afrika) en toen ik het hem vroeg bleek hij te denken dat de "blanken" al eeuwenlang Afrika leegplunderden. Toen ik hem zei dat het "leegplunderen" van Afrika pas begonnen was in de jaren 80 van de 19e eeuw en dat het kolonialisme zo rond 1950 al weer was afgelopen - slechts een periode van 70 jaar dus- wilde hij het niet geloven. Nee het is makkelijker in oude fabels te blijven geloven en op die manier anderen de schuld te geven van jouw door je eigen lamlendigheid veroorzaakte toestand. Ik heb overigens in Afrika, in het Turkanagebied bijvoorbeeld, de prachtigste en trotste mensen gezien die je je maar kan voorstellen en ik neem die liever als model voor de "Afrikaan" dan die zielige en bedelende verwesterste types die wij hier meestal te zien krijgen..
pi_29148059
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 18:23 schreef zoethout het volgende:

[..]

Het is inderdaad een prachtige mythe die iedere keer weer uit de kast wordt gehaald. Pas had ik er een discussie over met iemand (uit Afrika) en toen ik het hem vroeg bleek hij te denken dat de "blanken" al eeuwenlang Afrika leegplunderden. Toen ik hem zei dat het "leegplunderen" van Afrika pas begonnen was in de jaren 80 van de 19e eeuw en dat het kolonialisme zo rond 1950 al weer was afgelopen - slechts een periode van 70 jaar dus- wilde hij het niet geloven. Nee het is makkelijker in oude fabels te blijven geloven en op die manier anderen de schuld te geven van jouw door je eigen lamlendigheid veroorzaakte toestand. Ik heb overigens in Afrika, in het Turkanagebied bijvoorbeeld, de prachtigste en trotste mensen gezien die je je maar kan voorstellen en ik neem die liever als model voor de "Afrikaan" dan die zielige en bedelende verwesterste types die wij hier meestal te zien krijgen..
En toch worden de grondstoffen nog steeds leeg gehaald door westerse bedrijven voor een schijntje en verkocht voor veel meer geld in het westen. Het is misschien niet leuk, maar dit is gewoon een feit.
pi_29149376
Ze kunnen die grondstoffen (veel is het trouwens niet) ook niet verkopen. Niemand dwingt ze ertoe. Het is kwestie van vraag en aanbod. In Nigeria blijkt trouwens dat het helemaal niets uit zou maken of ze er veel voor krijgen of niet. Die bulken van de olie, en vind je de prijs daarvan ook een schijntje? Toch is Nigeria, net als de meeste andere landen van Afrika een grote puinhoop, met schandalig rijke in de duurste auto's rijdende en in paleizen wonende vetgemeste negers die zich laten bedienen door een legertje personeel dat ze behandelen als slaven. Een van deze mensen zei me een keer: "Het enige verschil tussen de blanken en mijn huidige meester is dat de blanken me tenminste nog goed behandelden".
Maar ja ik weet dat bepaalde mensen zich zo krampachtig vastklampen aan hun eenmaal ingenomen stadpunten dat ze toch niet te overtuigen zijn. Het is gemakkelijker je kop in het zand te steken dan de realiteit onder ogen te zien.
  dinsdag 26 juli 2005 @ 19:32:39 #95
119078 McCarthy
communistenjager
pi_29149668
Eh Warsnake, wel eens van de OPEC gehoord, een kartel waar wij hier in het westen flink van balen
je uitbuit theorie klopt voor geen meter
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
pi_29151070
quote:
Op dinsdag 5 juli 2005 20:47 schreef Drugshond het volgende:
Ik zie in Muammar Kadhafi een visionair.... en ergens heeft hij gelijk.
Maar immer achteraf en ingefluisterd.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
pi_29152460
Of Khadaffi gelijk heeft of niet, ik geef altijd alleen als er natuurrampen zijn. Daar kunnen die mensen dáár niets aan doen. Nederlanders gaven ook ruim voor de overstromingen in het zuiden des lands. In landen waar oorlog heerst geef ik nooit wat, ondanks al het leed. Men zal voor zijn eigen bevolking moeten zorgen ipv miljoenen te spenderen aan oorlogsvoering, buitenverblijven te kopen in het westen, en geld overhevelen naar diverse geheime bankrekenigen, voorbeelden te over. Ook aan de aids-slachtoffers (ondanks de tranentrekkende docu's) geef ik niets zolang de bevolking (lees > mannen) geen bescherming wenst te gebruiken, regeringen de oorzaak niet willen inzien (en dus vrijwel geen condooms/medicijnen verstrekken) en de kerk alleen onthouding als remedie verkondigd.
pi_29164633
quote:
Op dinsdag 26 juli 2005 18:23 schreef zoethout het volgende:
Het is inderdaad een prachtige mythe die iedere keer weer uit de kast wordt gehaald. Pas had ik er een discussie over met iemand (uit Afrika) en toen ik het hem vroeg bleek hij te denken dat de "blanken" al eeuwenlang Afrika leegplunderden. Toen ik hem zei dat het "leegplunderen" van Afrika pas begonnen was in de jaren 80 van de 19e eeuw en dat het kolonialisme zo rond 1950 al weer was afgelopen - slechts een periode van 70 jaar dus- wilde hij het niet geloven. Nee het is makkelijker in oude fabels te blijven geloven en op die manier anderen de schuld te geven van jouw door je eigen lamlendigheid veroorzaakte toestand. Ik heb overigens in Afrika, in het Turkanagebied bijvoorbeeld, de prachtigste en trotste mensen gezien die je je maar kan voorstellen en ik neem die liever als model voor de "Afrikaan" dan die zielige en bedelende verwesterste types die wij hier meestal te zien krijgen..
Tel daar effe bij op: een totaal ontwrichte machtsstructuur vanaf het prille begin van de kolonisatie waarin volkeren bewust tegen elkaar werden opgezet, bevooroordeeld en dom gehouden (wel macht geen expertise).
Tel daarbij op de sociale ontwrichting van de complete volksstammen die weggevoerd zijn.
Goudkust, wat nu Ghana en Togio is ruwweg is bijvoorbeeld een gebied waarin vanaf 1500 al slaven werden weggevoerd.
Tel daarbij op een infrastructuur die enkel en alleen aangelegd werd ten gunste van het exporteren van de lokale rijkdommen.
Tel daarbij op een landbouwbeleid dat erop gericht was een boel veel dure goederen te exporteren in plaats van een gezond semi-autarkisch systeem dat wél blijft werken na vertrek van de machthebbers.
Die 70 jaar exploitatie/beroving van de lokale grondstoffen is slechts de nekslag geweest.
Daar staan 450 jaar structuurondermijnende rotzooi tegenover.
Onderschat trouwens niet voor hoeveel er weg werd gehaald in die 70 jaar, en ook niet wat er nu nog geëxporteerd wordt ten gunste van het westen, waar de gewone man niets van terugziet.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
pi_29164757
een hindernis voor de economische en politieke ontwikkeling van veel ontwikkelingslanden zelf en handel met de buurlanden is de gebrekkige moderne infrastructuur, de basis daarvan is aangelegd door de voormalige Westerse koloniehouders, die legde de infrastructuur, vooral spoorwegen, aan van de havens naar vooral de plantages, mijnen etc. in het binnenland om het zo snel en efficient mogelijk naar het moederland te kunnen verschepen, hier en daar werden die spoorlijnen aangelegd met nauwelijks binding met andere aangelegde spoorwegen, spoorwegen zijn 1 van de goedkoopste manieren om goederen te vervoeren en het land aantrekkelijker te maken voor particuliere investeringen in landbouw, industrie en diensten, er is nog steeds geen sprake van een nationaal spoorwegennet na al die jaren van onafhankelijkheid, het vergt enorme investeringen om het spoorwegennet iig nationaal tot stand te laten komen en dat geld is/was er simpelweg niet

ter illustratie zie bv. deze kaart van Tanzania, http://www.sas.upenn.edu/(...)s/Tanzania_19886.gif

[ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 27-07-2005 11:17:57 ]
  woensdag 27 juli 2005 @ 11:18:25 #100
119078 McCarthy
communistenjager
pi_29164919
Mwanatabu, het blijft een raar verhaal:

In europa hebben we ook veel shit gehad, al die wereldoorlogen en landje pik en revoluties die hier hebben plaatsgevonden. Wij zijn er ook bovenop gekomen. Een land als vietnam is door kolonisatie van de Fransen en een vietnam oorlog ook helemaal murw geslagen maar komt er ook bovenop.

Dat zogenaamde stelen van grondstoffen verklaart hun armoede uiteraard niet. Goed, je krijgt geen geld van je grondstoffen dus dan ga je toch wat anders doen, iets in de dienstverlening of zo. Wordt de een kapper, doet de ander administratieve taken

En schuif je nou de ellende die Mugabe veroorzaakt op het blanke wetsen af.
DIe gast is een ordinaire dictator en daar voel ik mijn namens mijn voorvaderen niet verantwoordelijk voor.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')