quote:die flessen met urine naar de deelnemers wierpen.
In dit geval kun je "Allah" beter vervangen door "Jahwe"quote:Op zondag 3 juli 2005 15:18 schreef Sickie het volgende:
Allah heeft het zo gewild.
Het mag eigenlijk wel gezegd te worden. In Israël gebeuren de laatste tijd veel dingen die de veiligheid en stabilitiet van Israël ondermijnen. De orthodoxe Joden vormen een grotere bedreiging voor de stabiliteit en veiligheid van een ieder die in Israël woont dan alle Arbabieren bij elkaar. Heb laatst een reportage gezien over allerlei extreme Joodse groeperingen. Qua gedachtengoed kwam het overeen met dat van Hitler. Gelukkig pakt Sharon ze keihard aan! Wat dat betreft is Sharon wel consequent. Hulde voor die man.quote:
Ja, veel beter dan ketchup.quote:
Is meer voor snobistische hetero's hoor, die gekkigheid.quote:Op zondag 3 juli 2005 15:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Flessen urine!
Als ze stront hadden geworpen dan hadden de deelnemers dat wellicht nog fijn gevonden ook.
Is meer voor snobistische hetero's hoor, die gekkigheid.quote:Op zondag 3 juli 2005 15:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Flessen urine!
Als ze stront hadden geworpen dan hadden de deelnemers dat wellicht nog fijn gevonden ook.
Vraag het eens aan je geloofsgenoten.quote:Op zondag 3 juli 2005 22:08 schreef Chadi het volgende:
Man een lijpe mongool heeft 3 mensen neergestoken . Hoe dom kan je zijn om je op te winden over het sexleven van een andere volwassen .
We zijn het eens. Ze moeten gewoon opzouten met hun parade. Ze mogen in hun handjes klappen dat er maar 3 gewonden zijn gevallen.quote:Op zondag 3 juli 2005 22:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, sorry hoor, maar die homo's vragen erom. Wat doen ze in zo'n heilige stad, dat is je reinste provocatie ! Toch?²
Och ja, en maar zeuren dat moslims zo verschrikkelijk intolerant zijn.quote:Op zondag 3 juli 2005 22:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
We zijn het eens. Ze moeten gewoon opzouten met hun parade. Ze mogen in hun handjes klappen dat er maar 3 gewonden zijn gevallen.
Het is inderdaad een schande zo'n optocht. Wat een excesquote:Op zondag 3 juli 2005 22:20 schreef Ciurlizza het volgende:
De enige die intolerant zijn dat zijn homo's. Die snappen maar niet dat mensen niet op hun excessen zitten te wachten.
mutherfuck wat ben jij achterlijk zegquote:Op zondag 3 juli 2005 22:20 schreef Ciurlizza het volgende:
De enige die intolerant zijn dat zijn homo's. Die snappen maar niet dat mensen niet op hun excessen zitten te wachten.
Gelijk heb je!quote:Op zondag 3 juli 2005 22:20 schreef Ciurlizza het volgende:
De enige die intolerant zijn dat zijn homo's. Die snappen maar niet dat mensen niet op hun excessen zitten te wachten.
Naja, in de pallestijnse gebieden is homoseksueel zijn nog altijd genoeg om door je vader of lokale Fatah figuren gedood te worden.quote:Op zondag 3 juli 2005 22:18 schreef SCH het volgende:
Och ja, en maar zeuren dat moslims zo verschrikkelijk intolerant zijn.![]()
Is er iemand doodgestoken dan?quote:Op zondag 3 juli 2005 22:25 schreef Chadi het volgende:
Ja je kan inderdaad beter dood gestoken worden dan onthoofd worden
Misschien trekken zowel moslims en rechtsen gewoon teveel gezamelijk bij Duistere plantsoentjes hun sensuele huiden af in mekaars gezelschap?quote:Op zondag 3 juli 2005 22:26 schreef SCH het volgende:
Zo zie je maar waar hoe broos die tolerantie is. Enge rechtse lui trekken samen met homo's op tegen moslims en enge rechtse lui trekken samen met moslims op tegen homo's
Er is dus niemand doodgestoken.quote:Op zondag 3 juli 2005 22:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Helaas voor jou niet. Maar ga je dit topic volspammen met je ziekelijke homohaat???
Nee gelukkig niet zeg, zou er nog bij moeten komen.quote:Op zondag 3 juli 2005 22:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er is dus niemand doodgestoken.
U is iedereen?quote:Op zondag 3 juli 2005 22:34 schreef Ciurlizza het volgende:
De volgende keer blijven ze maar thuis die homo's. Niemand zit te wachten op dit soort rare optochten.
net als ..quote:Op zondag 3 juli 2005 22:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, sorry hoor, maar die homo's vragen erom. Wat doen ze in zo'n heilige stad, dat is je reinste provocatie ! Toch?²
Wat dacht jij dan hoe de wereld werkte? Dat de homo's, rechtsen en moslims samen met elkaar in het allochtonenbos vruchten plukte?quote:Op zondag 3 juli 2005 22:26 schreef SCH het volgende:
Zo zie je maar waar hoe broos die tolerantie is. Enge rechtse lui trekken samen met homo's op tegen moslims en enge rechtse lui trekken samen met moslims op tegen homo's
Je ziet er eigenlijk best wel als een homo uit als ik zo eens in je fotoboek kijk!quote:
quote:Op zondag 3 juli 2005 23:54 schreef mineo39-76 het volgende:
[..]
Je ziet er eigenlijk best wel als een homo uit als ik zo eens in je fotoboek kijk!
Als ik een "stoere" hetero was zou ik je zó in elkaar rammen!![]()
Dit is er een om in te lijsten.quote:Op zondag 3 juli 2005 22:20 schreef Ciurlizza het volgende:
De enige die intolerant zijn dat zijn homo's. Die snappen maar niet dat mensen niet op hun excessen zitten te wachten.
als dit is naar aanleiding van mijn post...quote:Op maandag 4 juli 2005 09:20 schreef NorthernStar het volgende:
Dat is ook gewoon een pavlov reactie hé? Direct verwijzen naar de moslims of het hele conflict tussen Israel en Palestina erbij slepen.
Het uitroepen van de tweede intifada had natuurlijk veel meer aanleiding dan een bezoekje van Sharon aan de Tempelberg, wat bovendien een hoogst symbolische daad was. Die vergelijking past hier niet.quote:Op maandag 4 juli 2005 09:25 schreef ixion het volgende:
[..]
als dit is naar aanleiding van mijn post...
het was absoluut niet mijn bedoeling om de palestijnse kwestie erbij te slepen hoor. de vergelijking met de intifada was alleen om aan te geven hoe vaak geredeneerd kan worden over uitlokking en wie dan de schuld heeft aan een incident. die logica volgend gaan de homo's hier niet helemaal vrijuit...
een gay pride manifestatie is ook iets meer symbolisch dan jij hier veronderstelt hoor, maargoed er zijn inderdaad meerdere redenen voor het uitbreken van de 2e intifada, 1op1 gaat de vergelijking niet op, maar het idee blijft.quote:Het uitroepen van de tweede intifada had natuurlijk veel meer oorzaken dan een bezoekje van Sharon aan de Tempelberg, wat bovendien een hoogst symbolische daad was. Die vergelijking past hier niet.
helemaal mee eens. dat zie je nu ook bij die ontruiming van nederzettingen enzo. ik vind wel dat de israelische overheid op dat punt lof verdiend voor haar aanpak daarvan (had ik van sharon niet verwacht eigenlijk). het feit dat racistische en ultrarechtse organisaties daar gewoon wel verboden zijn geeft aan dat je die extremisten niet op een lijn moet stellen met de hele bevolking. en bij dit geval denk ik dat de weerstand wel wat verder reikte dan de extremisten hoor, alleen dequote:Terwijl de werkelijkheid is dat Israel intern haast verscheurt wordt door die enorme kloof tussen de seculieren en de religieuzen.
Jij bent toch (weer!!) degene die die conflicten en WO II er bij moet slepen.quote:Op maandag 4 juli 2005 09:20 schreef NorthernStar het volgende:
Dat is ook gewoon een pavlov reactie hé? Direct verwijzen naar de moslims of het hele conflict tussen Israel en Palestina erbij slepen. Valt me mee dat de holocaust er niet bij gehaald wordt. Op de FP "de concentratiekampen in de 2e wereldoorlog" (het staat er echt!) was men alweer zover.
Is het zo vreselijk moeilijk om toe te geven dat het in Israel ook stikt van de extremisten en religieuze idioten?
Bwheheheheheh!quote:Op zondag 3 juli 2005 22:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, sorry hoor, maar die homo's vragen erom. Wat doen ze in zo'n heilige stad, dat is je reinste provocatie ! Toch?²
O nou heb ik het gedaan!quote:Op maandag 4 juli 2005 14:33 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij bent toch (weer!!) degene die die conflicten en WO II er bij moet slepen.
Nee, jij sleept er telkens de Holocaust bij en WO II en wel op een hele trieste en misselijke manier. Doe nu maar niet alsof je van toeten noch blazen weet.quote:Op maandag 4 juli 2005 15:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
O nou heb ik het gedaan!
Volgens mij heb jij een eigen versie van Fok! Je ziet wel vaker dingen die er niet staan.
Wat ik erbij sleep zijn de religieuze idioten. Dè kern van het probleem hier. En waar niet eigenlijk...
Ja het is goed hoor CMT. Je hebt helemaal gelijk.quote:Op maandag 4 juli 2005 15:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Fijn dat je het eindelijk inziet. Nu kun je wellicht ook je misselijkmakende opmerkingen over de Holocaust achterwege laten in het vervolg.quote:Op maandag 4 juli 2005 15:26 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja het is goed hoor CMT. Je hebt helemaal gelijk.
Als je er last van hebt waarschijnlijk juist niet.quote:Op maandag 4 juli 2005 15:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Fijn dat je het eindelijk inziet. Nu kun je wellicht ook je misselijkmakende opmerkingen over de Holocaust achterwege laten in het vervolg.
Je gaat voortaan inhoudelijk sterkere debaters mijden? Erg verstandig van je. Bespaart je weer wat gezichtsverlies.quote:Op maandag 4 juli 2005 15:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als je er last van hebt waarschijnlijk juist niet.
Dit is btw ook de laatste keer geweest dat ik tijd verspil met replies aan jou. Weet je dat alvast.
Inderdaad, teveel intolerante varkens in Jeruzalem die tegen de humane samenleving zijn.quote:Op maandag 4 juli 2005 15:20 schreef sp3c het volgende:
ik zou ook schande willen spreken hierover maar eigenlijk vind ik toch dat Jeruzalem misschien geen goede plek is voor dit soort partijtjes
als Joodse kolonisten in Ramalah tegen de terugtrekking gaan protesteren krijg je ook problemen, of denk is aan die oranjemarsen in ierland ieder jaar en hoeveel problemen dat oplevert. Als je gewoon een leuk feestje wil vieren dan is het eerste wat je doet een geschikte lokatie zoeken om het leuk te houden ... Jeruzalem is dit niet, wat dachten die organisatoren nu eigenlijk
Jeruzalem is naast die heiligheid ook een hele gewone stad waar hele gewone mensen wonen, ook homoseksuelen. Het ligt meer voor de hand om dit in Tel Aviv te doen maar dat gebeurt dan ook meestal al. Volgens mij hebben de protesten ook niet alleen te maken met de zogenaamde 'bezoedeling' van Jeruzalem maar met de weerzin tegen homoseksualiteit in het algemeen.quote:Op maandag 4 juli 2005 15:20 schreef sp3c het volgende:
ik zou ook schande willen spreken hierover maar eigenlijk vind ik toch dat Jeruzalem misschien geen goede plek is voor dit soort partijtjes
als Joodse kolonisten in Ramalah tegen de terugtrekking gaan protesteren krijg je ook problemen, of denk is aan die oranjemarsen in ierland ieder jaar en hoeveel problemen dat oplevert. Als je gewoon een leuk feestje wil vieren dan is het eerste wat je doet een geschikte lokatie zoeken om het leuk te houden ... Jeruzalem is dit niet, wat dachten die organisatoren nu eigenlijk
een gewone stad misschien, maar zoals mikrosoft ook al zegt, het zit vol met religieuze fanatiekelingen je kunt je van te voren bedenken dat een gayparade daar niet zonder slag of stoot zal verlopen en als je echt gewoon een gezellig feest wil organiseren dan ben je dom bezig als je dat daar doet ... in Urk zullen ook best homo's wonen maar daar hoef je ook niet met dit soort grappen aan te komen.quote:Op maandag 4 juli 2005 16:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Jeruzalem is naast die heiligheid ook een hele gewone stad waar hele gewone mensen wonen, ook homoseksuelen. Het ligt meer voor de hand om dit in Tel Aviv te doen maar dat gebeurt dan ook meestal al. Volgens mij hebben de protesten ook niet alleen te maken met de zogenaamde 'bezoedeling' van Jeruzalem maar met de weerzin tegen homoseksualiteit in het algemeen.
ik kan me niet voorstellen dat je verontwaardiging in mijn post hebt kunnen ontdekken, je legt me weer woorden in de mond (houd daar is mee op!), ik zeg enkel dat ik het geen slimme locatie vind voor een dergelijk festijn, ik vind het dom vragen om problemen (het is een flamebait).quote:Ik snap wel dat het gevoelig ligt maar volgens mij zou de verontwaardiging over de mishandeling en het gooien met urine toch groter moeten zijn dan over de optocht zelf.
Urk is in tegenstelling tot Jeruzalem niet echt een stad van importantie waar het logisch om dit te organiseren.quote:Op maandag 4 juli 2005 16:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
een gewone stad misschien, maar zoals mikrosoft ook al zegt, het zit vol met religieuze fanatiekelingen je kunt je van te voren bedenken dat een gayparade daar niet zonder slag of stoot zal verlopen en als je echt gewoon een gezellig feest wil organiseren dan ben je dom bezig als je dat daar doet ... in Urk zullen ook best homo's wonen maar daar hoef je ook niet met dit soort grappen aan te komen.
Ik had het niet over jou maar het was een opmerking in het algemeen.quote:ik kan me niet voorstellen dat je verontwaardiging in mijn post hebt kunnen ontdekken, je legt me weer woorden in de mond (houd daar is mee op!), ik zeg enkel dat ik het geen slimme locatie vind voor een dergelijk festijn, ik vind het dom vragen om problemen (het is een flamebait).
Dus je mag enkel homo zijn waar het anderen zo uitkomt? Het verschil is dat je geen homoshirt aantrekt, dat ben je gewoon.quote:eigen schuld dikke bult imo, zoals gezegd moet je met je feijenoord shirt ook niet tussen ajax supporters gaan zitten
the point remains the samequote:Op maandag 4 juli 2005 16:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Urk is in tegenstelling tot Jeruzalem niet echt een stad van importantie waar het logisch om dit te organiseren.
duidelijkquote:[..]
Ik had het niet over jou maar het was een opmerking in het algemeen.
nee dat zeg ik niet, je legt me woorden in de mond (houd daar eens mee op!), die rellen waren er niet omdat er homo's zijn in Jeruzalem want dat zie je er niet aan af maar omdat ze een parade hebben gehouden.quote:[..]
Dus je mag enkel homo zijn waar het anderen zo uitkomt? Het verschil is dat je geen homoshirt aantrekt, dat ben je gewoon.
quote:Op zondag 3 juli 2005 22:26 schreef SCH het volgende:
Zo zie je maar waar hoe broos die tolerantie is. Enge rechtse lui trekken samen met homo's op tegen moslims en enge rechtse lui trekken samen met moslims op tegen homo's
Zou heel goed zijn inderdaad. Ik heb in een homo-optocht in Harare meegelopen.quote:Op maandag 4 juli 2005 16:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Tripoli is ook een grote stad, een stad van importantie. De volgende keer daar maar organiseren? Of in Mekka, ook een stad van importantie.
Dat ben ik met je eens maar de vraag is of het simpele feit dat je het kan verwachten een reden is om het niet te organiseren. Het is namelijk geen statement tegen het jodendom maar een optocht van homoseksuelen die zich laten zien - de relletjes komen toch echt van mensen die denken dat ze van zich moeten laten horen maar dat ook hadden kunnen laten.quote:Op maandag 4 juli 2005 16:46 schreef sp3c het volgende:
nee dat zeg ik niet, je legt me woorden in de mond (houd daar eens mee op!), die rellen waren er niet omdat er homo's zijn in Jeruzalem want dat zie je er niet aan af maar omdat ze een parade hebben gehouden.
je mag zelfs gay pride parades organiseren en de politie komt je verdedigen.
maar dan moet je niet verbaasd gaan lopen doen als er relletjes uitbreken want daar kun je op wachten
Gay Pride heeft volgens mij ook altijd nog een soort politieke lading, zelfs in Nederland. En ik denk ook niet dat er veel menen verbaasd waren over de opstootjes, het valt ergens nog wel mee.quote:Op maandag 4 juli 2005 17:23 schreef sp3c het volgende:
ligt eraan wat je wil met je optocht lijkt me
als je gewoon met je 'soortgenoten' (for lack of a better term) een feestje wil bouwen zoals hier in Nederland iig het geval lijkt te zijn dan zou ik Jeruzalem iig niet kiezen want erg gezellig zal het niet worden.
als je er een soort politiek statement/demonstratie oid van wil maken dan is er geen betere plek te vinden denk ik maar zoals gezegd, dan moet je niet verbaasd zijn als het geen gezellige boel wordt
Ik denk niet dat homo's zo geassocieerd worden met geweld. De reacties in dit topic komen grotendeels van mensen (cherry, bsb etc.) die homoseksualiteit per definitie afkeuren, principieel dus.quote:Op maandag 4 juli 2005 17:26 schreef sp3c het volgende:
toch is het zonde, zo krijg je toch weer dat je geasocieert wordt met geweld (of je het nu start of niet) kijk maar naar de reacties in dit topic, zie ook bv Molukkers ... die demonstreren iedere week geloof ik en alleen als er gerelt wordt staat iedereen 'klotemolukkers' te roepen, je stigmatiseerd jezelf.
beter toch een gezellige boel maken, dan denkt iedereen dat homo's gezellig zijn
Kijk, zo ken ik je weer!quote:Op maandag 4 juli 2005 17:37 schreef sp3c het volgende:
nu ja verstoppen ... ik ga ook niet eens per jaar in mijn blote leuter over straat en ik vind niet dat ik mezelf verstop
ik vind het zowieso niet nodig zo'n parade, mjah gewoon voor de lol in het zonnetje buiten met zijn allen en met muziek is leuk en politieke dingen moet je een partij voor oprichten
maar goed, ik heb geen verstand van dat soort dingen (dat komt door mijn enge militaire kijk op de wereld!)
Maar ja,... wat is een relnicht zonder provocatie?quote:Op zondag 3 juli 2005 22:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, sorry hoor, maar die homo's vragen erom. Wat doen ze in zo'n heilige stad, dat is je reinste provocatie! Toch?²
Een mietje???quote:Op maandag 4 juli 2005 20:59 schreef Monus het volgende:
[..]
Maar ja,... wat is een relnicht zonder provocatie?
Iemand die er achter komt dat hij gewoon een domme boer is???quote:Op maandag 4 juli 2005 20:59 schreef Monus het volgende:
[..]
Maar ja,... wat is een relnicht zonder provocatie?
Iemand zonder een leven???quote:Op maandag 4 juli 2005 20:59 schreef Monus het volgende:
[..]
Maar ja,... wat is een relnicht zonder provocatie?
En jij zat/zit in het leger?quote:Op maandag 4 juli 2005 21:03 schreef sp3c het volgende:
op het moment dat je alles wel gelezen had op fok! begint er iemand tegen zichzelf te kwebbelen![]()
wtf heeft dat er nu weer mee te makenquote:
Ach, het homohuwelijk is er lekker toch door in Spanjequote:Op maandag 4 juli 2005 21:03 schreef sp3c het volgende:
op het moment dat je alles wel gelezen had op fok! begint er iemand tegen zichzelf te kwebbelen![]()
dan is het toch maar goed dat ik een annuleringsverzekering heb gescoort bij mijn vakantie ... HAHAHAh0quote:Op maandag 4 juli 2005 21:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, het homohuwelijk is er lekker toch door in Spanje![]()
quote:Op maandag 4 juli 2005 21:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan is het toch maar goed dat ik een annuleringsverzekering heb gescoort bij mijn vakantie ... HAHAHAh0
Ja,...quote:Op maandag 4 juli 2005 21:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, het homohuwelijk is er lekker toch door in Spanje![]()
Hoi randdebielquote:Op zondag 3 juli 2005 22:16 schreef BansheeBoy het volgende:
Ja, sorry hoor, maar die homo's vragen erom. Wat doen ze in zo'n heilige stad, dat is je reinste provocatie ! Toch?²
Waarom niet? Ik vind het dus wel gewoon moeten kunnen. Jarusalem is niet van moslims of joden of christenen. Het is van iedereen die daar woont , heeft gewoond of kan wonen of wat dan ook. Religie moet hier toch niet gaan bepalen wie we straks in bepaalde districten gaan stoppen omdat er anders mensen op hun pik getrapt worden. Kijk als je de tempelberg oploopt slingerend met je lul waar nog het stront van je partner op zit kan ik me voorstellen dat je respectloos bent maar om je te uiten in een stad met zoveel inwoners ... kom op zeg wonen daar soms geen homo's??? Hebben die dan niet gewoon ook rechten?? Als je als homo door een winkelstraat van jarusalem wandelt in een gay parade of hetro parade gaat het ze toch geen ene moer aan want je "bevuilt" hun heiligdommen toch niet? En dat gij zult niet doden missen extremisten wel vaker en slaan ze gemakshalve maar over .quote:Op maandag 4 juli 2005 15:20 schreef sp3c het volgende:
ik zou ook schande willen spreken hierover maar eigenlijk vind ik toch dat Jeruzalem misschien geen goede plek is voor dit soort partijtjes
als Joodse kolonisten in Ramalah tegen de terugtrekking gaan protesteren krijg je ook problemen, of denk is aan die oranjemarsen in ierland ieder jaar en hoeveel problemen dat oplevert. Als je gewoon een leuk feestje wil vieren dan is het eerste wat je doet een geschikte lokatie zoeken om het leuk te houden ... Jeruzalem is dit niet, wat dachten die organisatoren nu eigenlijk
Weet je ook hoe ze dat voor elkaar gekregen hebben?quote:Op maandag 4 juli 2005 21:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach, het homohuwelijk is er lekker toch door in Spanje![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |