Het Officiële PSV-Topic #102 Trainen voor het nieuwe seizoen

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 12:55 schreef Spideyman het volgende:
Bron?

Is nog niet officieel maar het staat inmiddels op de bekende fansites.

Waarom worden spelers als Arvid Smit nog verhuurd Het is inmiddels wel duidelijk dat ze niet aan kunnen haken bij PSV. Fehèr, Colin, Lamey, Van der Schaaf idem. Takak zou ik er opzich bij willen hebben, maar het middenveld is al druk bezet. Lamey vind ik op zich goed genoeg voor een reserverol, maar ik dacht meegekregen te hebben dat hij weg wilt, onrust stookt enzo. Oprotten dus

Waarom kunnen die spelers, die geen enkele kans maken om nog een nuttige bijdrage te gaan leveren, niet gewoon voor een spotprijs verkocht worden. Twee voor de prijs van één ofzo. Nu kosten ze ons alleen maar geld (salaris), terwijl je er níets voor terugkrijgt Gewoon dumpen voor een paar ton die boys.

Lekker naar een smalle selectie, waarbij de eerste 25 (?) spelers nauwelijks voor elkaar onderdoen Bij extreme hoeveelheden blessures en schorsingen gooi je gewoon een jeugdspeler voor de leeuwen. Want om nou salaris te betalen aan een grootverdiender als van der Schaaf, die per seizoen misschien 15 minuten zal meeballen, vind ik echt weggegooid geld.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 12:41 schreef Dylan Dog het volgende:

[..]

Zolang Sibon nog niet weg is, staat ie er gewoon bij. Als geen club zijn transfersom wil betalen, speelt ie gewoon bij PSV volgend jaar. Fehér, Lamey en Takak gaan sowieso wel nokken.

ja naar sparta als ze persoonlijk rondkomen en er komt nog een speler bij volgens de voorzitter want hij zegt dat als Kalou niet komt ze naar de volgende op t lijstje gaan

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 13:04 schreef JustJunior het volgende:
Waarom worden spelers als Arvid Smit nog verhuurd Het is inmiddels wel duidelijk dat ze niet aan kunnen haken bij PSV. Fehèr, Colin, Lamey, Van der Schaaf idem. Takak zou ik er opzich bij willen hebben, maar het middenveld is al druk bezet. Lamey vind ik op zich goed genoeg voor een reserverol, maar ik dacht meegekregen te hebben dat hij weg wilt, onrust stookt enzo. Oprotten dus

dan moet er wel een club zijn die hem wil kopen. En Lamey vind k bij lange na niet goed genoeg voor PSV net als Takak

quote:

Waarom kunnen die spelers, die geen enkele kans maken om nog een nuttige bijdrage te gaan leveren, niet gewoon voor een spotprijs verkocht worden. Twee voor de prijs van één ofzo. Nu kosten ze ons alleen maar geld (salaris), terwijl je er níets voor terugkrijgt Gewoon dumpen voor een paar ton die boys.

Lekker naar een smalle selectie, waarbij de eerste 25 (?) spelers nauwelijks voor elkaar onderdoen Bij extreme hoeveelheden blessures en schorsingen gooi je gewoon een jeugdspeler voor de leeuwen. Want om nou salaris te betalen aan een grootverdiender als van der Schaaf, die per seizoen misschien 15 minuten zal meeballen, vind ik echt weggegooid geld.

bij verhuur zullen de clubs waarschijnlijk een groot deel van het salaris overnemen en waarom nu voor nix weg doen?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 12:58 schreef Zapper het volgende:

[..]

Is nog niet officieel maar het staat inmiddels op de bekende fansites.

van der schaaf er voor niets bij hebben daar in Almelo

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 13:21 schreef rubbereend het volgende:
van der schaaf er voor niets bij hebben daar in Almelo

Nee we hebben Wuytens al

Sibon gaat dus in 2 jaar van Heerenveen naar Heracles, doet ie ook niet echt goed.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 13:51 schreef Goldboy het volgende:
Sibon gaat dus in 2 jaar van Heerenveen naar Heracles, doet ie ook niet echt goed.

Nee, in één jaar van PSV naar Heracles is een goede stap

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 13:20 schreef rubbereend het volgende:
bij verhuur zullen de clubs waarschijnlijk een groot deel van het salaris overnemen en waarom nu voor nix weg doen?

Als je ze voor een schijntje wegdoet, dat krijg je een schijntje en hoef je géén salaris te betalen. Als je ze verhuurt krijg je geen transfergeld, en betaal je een deel van het salaris. Wat is nou de betere oplossing?

Als er nou hoop was dat zo'n speler opeens een opleving zou krijgen en toch het PSV-niveau aankon, dan snap ik verhuur. Bijvoorbeeld de Robben-constructie. Maar deze spelers zullen nooit of te nimmer bij PSV aanhaken, dus waarom dan verhuur?

Over de kwaliteit van een speler kunnen meningen natuurlijk altijd verschillen Ik vind dat Takak in de voorbereiding vorig seizoen, en bij RKC leuke dingen heeft laten zien. Als we hem hier laten, en speeltijd gunnen (wat met dit middenveld niet zal gebeuren), dan kan hij wel zo iemand als John de Jong worden denk ik.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 13:20 schreef rubbereend het volgende:

[..]

dan moet er wel een club zijn die hem wil kopen. En Lamey vind k bij lange na niet goed genoeg voor PSV net als Takak

Waar baseer jij je oordeel over Takak precies op?
Heb die gast in het echt zien voetballen en kan je vertellen dat p$v dit soort eigen talenten juist zou moeten koesteren ipv zo de deur uit flikkeren.
Die gast kan enorm goed voetballen en heeft ook nog eens een goede mentaliteit.
Bij p$v heb ik hem nog nooit een kans en zelfs geen kansje zien krijgen en bij elke club waar hij tijdens een verhuurperiode heeft gespeeld was hij een van de beste spelers. Dat is verrotte knap als je middenin een seizoen bij een mindere ploeg ineens moet gaan staan. Dan heb je ballen !

Wat stoer, jij typt p$v

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 14:38 schreef sqlsmurft het volgende:

[..]

Waar baseer jij je oordeel over Takak precies op?
Heb die gast in het echt zien voetballen en kan je vertellen dat p$v dit soort eigen talenten juist zou moeten koesteren ipv zo de deur uit flikkeren.
Die gast kan enorm goed voetballen en heeft ook nog eens een goede mentaliteit.
Bij p$v heb ik hem nog nooit een kans en zelfs geen kansje zien krijgen en bij elke club waar hij tijdens een verhuurperiode heeft gespeeld was hij een van de beste spelers. Dat is verrotte knap als je middenin een seizoen bij een mindere ploeg ineens moet gaan staan. Dan heb je ballen !

Begin nu eens eerst met het gewoon schrijven van PSV...

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 13:04 schreef JustJunior het volgende:
Waarom kunnen die spelers, die geen enkele kans maken om nog een nuttige bijdrage te gaan leveren, niet gewoon voor een spotprijs verkocht worden. Twee voor de prijs van één ofzo. Nu kosten ze ons alleen maar geld (salaris), terwijl je er níets voor terugkrijgt Gewoon dumpen voor een paar ton die boys.

Je vergeet voor het gemak iets belangrijks. Een PSV-salaris (dus wat deze jongens bij PSV verdienen) is voor veel andere Nederlandse ploegen niet te betalen. PSV wil spelers als bv. van der Schaaf kwijt en van der Schaaf gaat natuurlijk niet zomaar ergens anders voetballen voor half geld (zou ik ook niet doen).

Met een huurconstructie ben je minder kwijt aan salaris en de hurende club heeft er een speler bij en hoeft geen transfersom neer te leggen. Het voordeel voor PSV zit hem ook in het feit dat de speler meer speeltijd krijgt wat hem weer meer in de picture brengt bij andere clubs.

Een speler dumpen is kapitaalvernietiging. Je zal net zien dat hij ergens transfervrij gaat ballen en de sterren van de hemel speelt. Verhuren is dan altijd nog de beste optie zolang een speler een restwaarde heeft.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 14:40 schreef Dylan Dog het volgende:

[..]

Begin nu eens eerst met het gewoon schrijven van PSV...

'k zie niet in waarom. 't Is niet mijn club en gezien hun handelen afgelopen seizoen en ook weer dit seizoen mbt spelers van andere clubs het hoofd op hol brengen vind ik het $-club waar ik weinig symphatie voor kan opbrengen. Omdat ik wel een duidelijk vraag heb die betrekking heeft op deze club heb ik deze geposted in dit topic. Anders was ik er lekker buiten gebleven, maar ik verbaas me als buitenstaander over deze gang van zaken en het gebrek aan kritiek erop (sterker nog zelfs instemming) van de eigen fans. Bij ajax zou de trainer een probleem met de fans hebben als hij op die manier eigen jeugd afserveert, maar jullie juichen het toe en hebben liever een belg omdat hij anders bij de concurrent gespeeld had.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 14:54 schreef sqlsmurft het volgende:

[..]

'k zie niet in waarom. 't Is niet mijn club en gezien hun handelen afgelopen seizoen en ook weer dit seizoen mbt spelers van andere clubs het hoofd op hol brengen vind ik het $-club waar ik weinig symphatie voor kan opbrengen. Omdat ik wel een duidelijk vraag heb die betrekking heeft op deze club heb ik deze geposted in dit topic. Anders was ik er lekker buiten gebleven, maar ik verbaas me als buitenstaander over deze gang van zaken en het gebrek aan kritiek erop (sterker nog zelfs instemming) van de eigen fans. Bij ajax zou de trainer een probleem met de fans hebben als hij op die manier eigen jeugd afserveert, maar jullie juichen het toe en hebben liever een belg omdat hij anders bij de concurrent gespeeld had.

Brugge en Feyenoord werden het niet eens over de transfersom. PSV en Brugge kwamen er wel. Dat Simons niet naar Feyenoord is alleen maar het gevolg van een gebrek aan daadkracht van Feyenoord kant. De verkopende club kiest voor de hoogste bieder, dat was PSV.

Daarnaast kent Ajax veel meer een jeugdcultuur dan PSV. Ajax drijft voornamelijk op een hele goede jeugdopleiding. PSV heeft, in Nederland dan, het beste scouting-netwerk voor buitenlandse spelers. Beide clubs hebben een totaal andere werkwijze om hun doel te bereiken en je kan ze ook niet vergelijken met elkaar.

Eigenlijk wil ik ze niet vergelijken, maar alleen benadrukken wat ik zo raar vind.
Is er een talent krijgt ie geen kans, maar wordt ie vrolijk vervangen door een belg
Dat deze belg ook nog eens in de belangstelling staat van een concurrent en de interesse die men getoond heeft in vPersie, VdV etc geeft alleen maar aan dat men ondanks de goede scouting in het buitenland vooral oog heeft voor de binnenlandse talenten van de grote concurrenten.
En hierdoor vallen de eigen talenten buiten de boot wat mijns inziens in het geval van Takak onterecht is. Ook al weet een fan me hier te vertellen dat Takak terecht weg moet alleen de redenen hierachter is mij een raadsel.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 15:16 schreef sqlsmurft het volgende:
Eigenlijk wil ik ze niet vergelijken, maar alleen benadrukken wat ik zo raar vind.
Is er een talent krijgt ie geen kans, maar wordt ie vrolijk vervangen door een belg
Dat deze belg ook nog eens in de belangstelling staat van een concurrent en de interesse die men getoond heeft in vPersie, VdV etc geeft alleen maar aan dat men ondanks de goede scouting in het buitenland vooral oog heeft voor de binnenlandse talenten van de grote concurrenten.
En hierdoor vallen de eigen talenten buiten de boot wat mijns inziens in het geval van Takak onterecht is. Ook al weet een fan me hier te vertellen dat Takak terecht weg moet alleen de redenen hierachter is mij een raadsel.

Precies..!!

Kuch*Huntelaar*kuch.
Had de ideale spits rond Jantje geweest imo.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 14:54 schreef sqlsmurft het volgende:

Bij ajax zou de trainer een probleem met de fans hebben als hij op die manier eigen jeugd afserveert, maar jullie juichen het toe en hebben liever een belg omdat hij anders bij de concurrent gespeeld had.

Owww daarom had het ajaxpubliek problemen met Koeman, Adriaanse, Wouters, Van Gaal en Olsen. Ze lieten de jeugd niet goed doorstromen

Wat een onzin zeg. Heb je enig idee hoe tevreden heel Eindhoven en omstreken is met de aankopen die Hiddink heeft gedaan? Het gaat om de club waar je achter staat! Ik kan prima genieten van een meedogenloze tackle van Alex, een rush van Lee of een pingelactie van Farfán. 100.000 keer liever dat en daarmee in de halve finale van de CL komen dan vast blijven houden aan starre dogma's als 4-3-3 en 'de jeugd de kans geven' (ook al zijn ze nog niet aan het niveau toe.)

En wat brengt jeugd nou op als je een Kluivert, Davids, Seedorf, Musampa, Wooter, Quincy en ga zo maar door gratis en voor niets de deur uit laat lopen na 2 seizoenen voetballen in Nederland?

Ik vind het van weinig respect betuigen, maar goed dat zal wel aan mij liggen.

Takak is aanvallend prima maar verdedigend een 0, verder is hij tactisch veel te slecht voor PSV. Oftewel: hij komt tekort. Simons stond vorig jaar al op een shortlist van PSV maar was toen niet aan de orde omdat zowel Vogel als Van Bommel bleven. Dat Feyenoord interesse in hem toonde is niet vreemd, toen Feyenoord en Brugge er niet uitkwamen heeft PSV alsnog toegehapt. Niks raars aan.

En dat dingen bij Ajax anders gaan dan bij PSV is al jaren bekend. Voor jou is een talent alles, omdat je voor Ajax bent. Ik zie liever een speler die beter is dan geforceerd een talent brengen omdat het iemand uit de eigen jeugd is. Ik vind dat de jeugdopleiding meer moet brengen, maar de investering daarin is in volle gang en zal de komende jaren meer vruchten gaan afwerpen.

En logisch dat PSV interesse heeft in de talenten van de Nederlandse concurrenten: andere spelers kunnen het niveau (Robbens uitgezonderd) gewoonweg niet aan. Waarom zou je dan niet bij Ajax en PSV gaan kijken? Zo'n Gentlemens Agreement zegt me geen fluit.

Lezen we het nog, DD?

Een CL Spideyman.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 15:16 schreef sqlsmurft het volgende:
Eigenlijk wil ik ze niet vergelijken, maar alleen benadrukken wat ik zo raar vind.
Is er een talent krijgt ie geen kans, maar wordt ie vrolijk vervangen door een belg
Dat deze belg ook nog eens in de belangstelling staat van een concurrent en de interesse die men getoond heeft in vPersie, VdV etc geeft alleen maar aan dat men ondanks de goede scouting in het buitenland vooral oog heeft voor de binnenlandse talenten van de grote concurrenten.
En hierdoor vallen de eigen talenten buiten de boot wat mijns inziens in het geval van Takak onterecht is. Ook al weet een fan me hier te vertellen dat Takak terecht weg moet alleen de redenen hierachter is mij een raadsel.

Zowel van Persie als VDV zaten op een zijspoor bij hun clubs, dat kun je niet ontkennen. Interesse tonen in een spelen is niet verboden, zeker niet als deze speler in onmin leeft met zijn trainer/bestuur.

Ajax zat in de jaren 90 ook achter Ronaldo aan, daar hoor je niemand over.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 15:30 schreef zjroentje het volgende:
Een CL Spideyman.

hehe, touché.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 15:30 schreef Zapper het volgende:
Lezen we het nog, DD?

Why?

ik noem een Peter Hoekstra........

werd ook door ajax weggekocht bij PSV.