FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-Je-Plaatje #152
Paraboladonderdag 30 juni 2005 @ 13:56
Vrind Z, terug van vakantie, opende met een te makkelijke plaat, waarop Proteron beheerst doch fraai inkopte. We zijn weer op weg, deeltje 152, weer gewoon in Arabische cijfertjes.
Zdonderdag 30 juni 2005 @ 14:19
Ik zal even een plaatje op snorren.
Zdonderdag 30 juni 2005 @ 14:23
Paraboladonderdag 30 juni 2005 @ 16:10
Deze man straalt zo veel Franse adel uit, dat kan dus gewoon geen Franse adel zijn. Een Brit dan maar?

goede vakantie gehad, Z?
Johan_de_Withdonderdag 30 juni 2005 @ 17:30
Typisch iemand die met een dirigentenstaf op zijn eigen tenen hamert en aan ganggreen bezwijkt.
Zdonderdag 30 juni 2005 @ 18:12
Prima vakantie, beetje heet alleen.

Meneer is toch een fransman, en maakte deel uit van een illuster duo en een dramatisch verhaal.
Johan_de_Withdonderdag 30 juni 2005 @ 18:13
Siegfried et Roi?
NoSigardonderdag 30 juni 2005 @ 19:13
Janssen Abelard?
Gelliusvrijdag 1 juli 2005 @ 09:20
Jim? Jules?
Zvrijdag 1 juli 2005 @ 10:57
Er is een krater op Mars naar meneer vernoemd.
Zvrijdag 1 juli 2005 @ 11:49
En meneer ging op 'excursie' naar een Zuid Amerikaans land.
pylvrijdag 1 juli 2005 @ 12:46
Pierre Bouguer.
Zvrijdag 1 juli 2005 @ 12:51
Pierre
quote:
In 1735 Bouguer sailed with Charles Marie de La Condamine for Peru, in order to measure a degree of the meridian near the equator. Ten years were spent in this operation, a full account of which was published by Bouguer in 1749, Figure de la terre determine.
Zvrijdag 1 juli 2005 @ 16:30
NoSigarvrijdag 1 juli 2005 @ 16:34
Een Duits astronoom c.q wiskundige naar wie een vallei op Venus is genoemd?
Johan_de_Withvrijdag 1 juli 2005 @ 16:34
quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 16:34 schreef NoSigar het volgende:
Een Duits astronoom c.q wiskundige naar wie een vallei op Venus is genoemd?
Hoe bestaat het!
Proteronvrijdag 1 juli 2005 @ 19:14
John Dalton .
Zvrijdag 1 juli 2005 @ 19:17
Chapeau!

John Dalton it is.

Bio
NoSigarvrijdag 1 juli 2005 @ 20:47
Rara


[ Bericht 44% gewijzigd door NoSigar op 01-07-2005 21:04:35 ]
Proteronvrijdag 1 juli 2005 @ 20:54
M'neer is de grondlegger van imageshack.us?

Voor de rest zie ik er weinig in.

Ja, iets met "don't hotlink large images" maar daar komen we ook niet verder mee, denk ik
NoSigarvrijdag 1 juli 2005 @ 20:56
En nu?

[ Bericht 90% gewijzigd door NoSigar op 01-07-2005 21:05:11 ]
Zvrijdag 1 juli 2005 @ 21:54
Is het een neger?
Tokayvrijdag 1 juli 2005 @ 22:54
quote:
Op vrijdag 1 juli 2005 21:54 schreef Z het volgende:
Is het een neger?
Zou je denken?
Quasar_de_Duifzaterdag 2 juli 2005 @ 02:49
Shaka Zulu? met hoed.
Markzaterdag 2 juli 2005 @ 11:54
Gok op Robert Johnson
fotoloogzaterdag 2 juli 2005 @ 11:58
Anton de Kom
NoSigarzaterdag 2 juli 2005 @ 13:19
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 11:58 schreef fotoloog het volgende:
Anton de Kom
Johan_de_Withzaterdag 2 juli 2005 @ 15:04
pylzaterdag 2 juli 2005 @ 15:15
Hmpfz.....ik dacht eerst aan Oswald Mosley en even later vreemd genoeg aan Mahatma Ghandi.

Een gokje op de laatste dan maar.
Johan_de_Withzaterdag 2 juli 2005 @ 15:18
Dan zal mijn ''nee'' u wel niet ontluisteren, heer p.
NoSigarzaterdag 2 juli 2005 @ 15:37
Is het wel een Brit of doet hij alleen maar alsof.
Johan_de_Withzaterdag 2 juli 2005 @ 15:39
Mijnheer was te eerlijk om zelfs maar te veinzen dat hij een eilander was.
Zwoensdag 6 juli 2005 @ 10:26
Meneer had zomaar een voorvader van Begbie de Trainspotter kunnen zijn...

Maar goed, meneer moet dan wel Amerikaan zijn of, natuurlijk, een Fransman. En was meneer wellicht van de politie?
Johan_de_Withwoensdag 6 juli 2005 @ 11:26
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 10:26 schreef Z het volgende:
Maar goed, meneer moet dan wel Amerikaan zijn of, natuurlijk, een Fransman. En was meneer wellicht van de politie?
Nee, noch Pinkerton, noch...ik kan even niet op de naam van die beroemde Franse speurneus komen.
Zwoensdag 6 juli 2005 @ 14:02
Een hollander dan? Politicus?
Johan_de_Withdonderdag 7 juli 2005 @ 11:31
quote:
Op woensdag 6 juli 2005 14:02 schreef Z het volgende:
Een hollander dan? Politicus?
Krek, maar geen politicus.
#ANONIEMdonderdag 7 juli 2005 @ 11:39
quote:
Op zaterdag 2 juli 2005 15:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[afbeelding]
Is het geen voetballer? Hij komt me in ieder geval heel bekend voor.

Bok de Korver?
NoSigardonderdag 7 juli 2005 @ 19:53
Waarom was hij zo eerlijk?
Zvrijdag 8 juli 2005 @ 10:52
Nieuwe dan maar.

du_kevrijdag 8 juli 2005 @ 10:54
Afkomstig uit de lage landen?
Zvrijdag 8 juli 2005 @ 11:01
Neen.
du_kevrijdag 8 juli 2005 @ 12:07
Dan is hij zeker ook geen wetenschapper?
Zvrijdag 8 juli 2005 @ 12:12
Ben wel benieuw hoe je tot die conclusie gekomen bent.

Meneer was weldegelijk een wetenschapper, maar is bekender van andere dingen. Te takken van wetenschap die hij be-oefende stonden in zijn tijd volgens mij redelijk ter discussie.
Gelliusvrijdag 8 juli 2005 @ 14:34
Ah, een frenoloog.
Zvrijdag 8 juli 2005 @ 14:53
Nope.

Van geologie bijvoorbeeld moest men eerst ook niets hebben.Meneer was o.a. een .loog in twee disciplines.
Johan_de_Withzaterdag 9 juli 2005 @ 14:14
quote:
Op donderdag 7 juli 2005 11:39 schreef Sloggi het volgende:.

Bok de Korver?
Correct.
Plaatje!
Gelliusmaandag 11 juli 2005 @ 18:50
*vlot trek post

'n Filoloog-theoloog? Z? Joehoeoe?
Zmaandag 11 juli 2005 @ 19:19
Meneer was vooral bekend vanwege z'n vaarcapaciteiten.
Gelliusmaandag 11 juli 2005 @ 19:31
Eindelijk! weer eens een Oceanoloog! . Graaf. Dinges.
Bolkonskymaandag 11 juli 2005 @ 20:16
Is het de kapitein van de Beagle, die samen met Darwin de wereld over voer?
Zdinsdag 12 juli 2005 @ 09:26
Hmpf, een wilde gok, het nog goed hebben ook, en niet eens de moeite doen om een compleet antwoord te geven. Schandalig. RjP verloederd!

Maar goed. Meneer heet Robert Fitzroy en was inderdaad kapitein van de Beagle. Hij was tevenes meteoroloog als hydroloog.
quote:
He suffered from depression and died by suicide two years later using a razor in a sad echo of his uncle.
En dan niet door z'n pols door te snijden maar z'n strot! De bikkel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Fitzroy
Gelliusdinsdag 12 juli 2005 @ 09:54
quote:
Op dinsdag 12 juli 2005 09:26 schreef Z het volgende:
RjP verloederd!
.
Zdinsdag 12 juli 2005 @ 09:55
Zdinsdag 12 juli 2005 @ 10:03
Plaatje dan maar.

Gelliusdinsdag 12 juli 2005 @ 10:29
Ik zou zo graag willen zeggen dat het Carel Vosmaer is, maar die is het niet.
Zdinsdag 12 juli 2005 @ 10:39
Meneer was geen schrijver. Meneer was wetenschapper.
Gelliusdinsdag 12 juli 2005 @ 10:43
Loog of graaf?
Zdinsdag 12 juli 2005 @ 10:46
Ik ken hem voornamelijk als ...loog, maar andere mensen schijnen hem beter te kennen als ...loog. Meneer was in ieder geval niet zo'n halfzachte ornitholoog!
plunkdinsdag 12 juli 2005 @ 11:15
quote:
Op dinsdag 12 juli 2005 10:46 schreef Z het volgende:
... halfzachte ornitholoog!...
Hmz.

..

Beginnen we weer?
Zdinsdag 12 juli 2005 @ 11:22
Vogels, niets mis mee hoor. Maar meneer bestudeerde een veul interessantere tak van de zoologie.
plunkdinsdag 12 juli 2005 @ 11:28
Jaja. Vast zo'n wollige prutser op de vierkante millimeter, dat lijkt me frenologisch onvermijdelijk.
Zdinsdag 12 juli 2005 @ 11:30
Nee hoor. Meneer bestudeerde 'goddelijke' beesten. Maar in eerste instantie ken ik hem daar niet van.
Gelliusdinsdag 12 juli 2005 @ 12:15
Goddelijke beesten?

Koeien zijn Goddelijke beesten rond de Indus en hierzo weet ik het eigenlijk niet precies. Een ezeltje komt waarschijnlijk het dichtst in de buurt, gezien de aanwezigheid in het Stalletje en later ook bij Gerard .

Plunk!
Zwoensdag 13 juli 2005 @ 09:15
Mijn meneer was (o.a.) een Ichthyoloog
Gelliuswoensdag 13 juli 2005 @ 09:49
Hm. Ontdekker van de coelacanth? Maar volgens mij was dat toch echt Agent 327.
Zwoensdag 13 juli 2005 @ 10:11
Nee, meneer bedacht een theorie op ... ologisch gebied, was z'n tijd vooruit maarkreeg uiteidelijk wel de erkennig die hij verdiende. Het standaard 'briljante wetenschapper' verhaal zeg maar.
Zwoensdag 13 juli 2005 @ 10:50
Plunk?
Raad-Je-Vogel-Plaatje

het wordt tijd voor een 'Raad De Vis'-topic!
Gelliusdonderdag 14 juli 2005 @ 11:16
Ik vind hem een wat nichterige uitstraling hebben, kan dat kloppen?
Zdonderdag 14 juli 2005 @ 11:24
Meneer was netjes getrouwd, en een polygamist of althans, aanhanger van. Wat niets zegt over wat meneer in z'n vrije tijd deed. Maar daar bemoei ik me niet mee.
Gelliusdonderdag 14 juli 2005 @ 13:54
Hm. Heeft hij soms uitgevogeld seborikaward! dat de vissen op een gegeven moment het water verlieten en landdieren werden (niet allemaal natuurlijk, anders hadden we nu geen vissen, zoals de coelacanth en/of de hollandse nieuwe met uitjes en zuur)?

Of slaat dit nergens op?
Gelliusdonderdag 14 juli 2005 @ 13:59
quote:
Op donderdag 14 juli 2005 13:54 schreef Gellius het volgende:
anders hadden we nu geen vissen
Of de longvis, bedenk ik me net.
Zdonderdag 14 juli 2005 @ 14:37
Nee, wat hij uit wist te vissen, en waar hij vooral van bekend was, was van geologische aard. En dat had in zekere zin wel betreking op het land waar hij geboren werd, of laat ik het zo zeggen, daar kon hij voorbeelden voor zijn theorie vinden.

Waar kan ik je overigens nomineren?
OllieAdonderdag 14 juli 2005 @ 14:37
Meneer lijkt me eigenlijk typisch zo'n anti-evolutionist, Zo eentje die overal de Hand van de Heer herkent in de natuur en zo. Wat een fossiel, zeg.
Gelliusdonderdag 14 juli 2005 @ 14:42
Is dat weer zo'n fijnmazig hintje van je, Ollie?
Zdonderdag 14 juli 2005 @ 14:47
Ik kan er niks van maken Gellius, maar dat kan ook aan mij liggen natuurlijk. Wat jammer overigens dat Parabola er niet is om alles nog wat ingewikkelder te maken.

Maar goed, meneer had niks tegen de evolutie, meneer had wel wat 'voor' gletsjers!
OllieAdonderdag 14 juli 2005 @ 14:47
quote:
Op donderdag 14 juli 2005 14:42 schreef Gellius het volgende:
Is dat weer zo'n fijnmazig hintje van je, Ollie?
Altijd bereid en hulpvaardig, Gellius.

Zdonderdag 14 juli 2005 @ 14:49
Ik kan jullie alvast verklappen dat ik werkelijk waar een prach-tig volgend plaatje heb. Misschien dat dat het raden van deze wat kan verspoedigen. Niet dat ik haast heb overigens.
OllieAdonderdag 14 juli 2005 @ 14:49
quote:
Op donderdag 14 juli 2005 14:47 schreef Z het volgende:
Ik kan er niks van maken Gellius, maar dat kan ook aan mij liggen natuurlijk. Wat jammer overigens dat Parabola er niet is om alles nog wat ingewikkelder te maken.

Maar goed, meneer had niks tegen de evolutie, meneer had wel wat 'voor' gletsjers!
Meneer had een heleboel tegen de evolutie.
Gelliusdonderdag 14 juli 2005 @ 14:50
quote:
Op donderdag 14 juli 2005 14:47 schreef Z het volgende:
Maar goed, meneer had niks tegen de evolutie, meneer had wel wat 'voor' gletsjers!
Mijnheer Grondmorene, de uitvinder van de zwerfkei!
Zdonderdag 14 juli 2005 @ 14:52
quote:
Op donderdag 14 juli 2005 14:49 schreef OllieA het volgende:

[..]

Meneer had een heleboel tegen de evolutie.
Meneer had een hele, heleboel tegen de evolutie.
OllieAdonderdag 14 juli 2005 @ 14:52
quote:
Op donderdag 14 juli 2005 14:50 schreef Gellius het volgende:

[..]

Mijnheer Grondmorene, de uitvinder van de zwerfkei!
Zie je wel dat je het ergens best weet! Nu de titel nog!
OllieAdonderdag 14 juli 2005 @ 14:58
Nou, dan zeg ik het wel. Jean Louis Rodolphe Agassiz, de uitvinder van de IJstijd. Komop met dat pracht-ige plaat-je Z! Dan ga ik ondertussen even een douchecelletje timmeren, om me aan diepe zodiakkaanse gedachten te kunnen wijden.
Zdonderdag 14 juli 2005 @ 15:08


Het is een vrouw, en ik heb het plaatje niet groter.
Gelliusdonderdag 14 juli 2005 @ 15:24
quote:
Op donderdag 14 juli 2005 14:58 schreef OllieA het volgende:
Nou, dan zeg ik het wel. Jean Louis Rodolphe Agassiz, de uitvinder van de IJstijd. Komop met dat pracht-ige plaat-je Z! Dan ga ik ondertussen even een douchecelletje timmeren, om me aan diepe zodiakkaanse gedachten te kunnen wijden.
Dat is flauw Ollie, ik was nèt even weg.


Heb je 'm kleiner Z? Overigens wel een romantisch plaatje. Daar ga ik vanavond eens flink op los fantaseren.
Gelliusdonderdag 14 juli 2005 @ 15:45
Goed. Mevrouw wacht ergens in Noorwegen. is het een vroeg vriendinnetje van WFH?
Zdonderdag 14 juli 2005 @ 15:45
Grmbl.
Gelliusdonderdag 14 juli 2005 @ 15:53
quote:
Op donderdag 14 juli 2005 15:45 schreef Z het volgende:
Grmbl.
ja? ja? jaja?
pyldonderdag 14 juli 2005 @ 15:54
Zdonderdag 14 juli 2005 @ 15:59
Het is het Noorse meisje waar Alfred mee praat onderweg naar z'n expeditie. En dit alles staat in Nooit Meer Slapen. (En in de laatst VN staat een stuk over haar, ze bestaat dus echt ...)

http://www.vrijnederland.nl/vn/show/id=39656
Gelliusdonderdag 14 juli 2005 @ 16:02
Wat zijn mijn instinkten toch vlijmscherp.
Zdonderdag 14 juli 2005 @ 16:12
Plaat!
Zdonderdag 14 juli 2005 @ 16:18
Gelliusdonderdag 14 juli 2005 @ 16:24
Vlaams. Onderwijzer. Socialist.
Markdonderdag 14 juli 2005 @ 16:54
tvp
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 08:43
Frans. Grootindustrieel, werd beroemd om iets heel anders.
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 09:11
Wel wel, als het meneer Parabolo niet is! En wat jammer dat u er gister niet was, dan had u lekker mee kunnen pruttelen.

Meneer is een Hollander, met een Franse naam. En wetenschapper.
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 09:18
quote:
Op vrijdag 15 juli 2005 09:11 schreef Z het volgende:
Wel wel, als het meneer Parabolo niet is! En wat jammer dat u er gister niet was, dan had u lekker mee kunnen pruttelen.

Meneer is een Hollander, met een Franse naam. En wetenschapper.
Ik heb jelui's gepruttel met genoegen teruggelezen, en ach, we willen de arme 'ius niet te zwaar belasten. De gelijktijdige aanwezigheid van twee briljante geesten zou hem te veel geworden zijn bij deze hitte of althans, de hitte van gisteren, want deze hitte refereert aan die van vandaag, of eigenlijk, dit moment, en die is dan weer best te harden.

Geerde m'neer wijs?
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 09:24
Meneer ging op zoek. Of ging ergens naar toe, en liet anderen zoeken, maar dat is een detail.
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 09:30
M'neer was een grafschender?
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 09:35
In zekere zin wel ja.
pylvrijdag 15 juli 2005 @ 09:35
Of behoort meneer tot het gilde der geologen? Misschien ook dat der paleontologen?

Een welgemeend goedemorgen, overigens.
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 09:43
Goedemorgen -->

m'neer was actief in de Nijldelta, bij enige kans?
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 09:52
Meneer deed z'n ding een stuk oostelijker dan de Nijl. Maar had het ook in Afrika kunnen doen...
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 10:07
Zo komen dus spraakverwarringen in de wereld, Z. Want wat is 'een stuk oostelijker'? Dat kan nog steeds Egypte zijn, maar ook pak-em-beet Ethiopië, Mesopotamië, Perzië of zelfs het land van de Rijzende Zon. Of het Arabisch schiereiland, maar volgens mij valt daar niet zo gek veel op te graven.

Help
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 10:15
Ethiopië en Tsjaad zijn goede kandidaten. Maar meneer deed het in Indonesië. Dat is een stuk oostelijker niet!
Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 10:17
O, maar dan is het gewoon Eugène Dubois. Van de Javastraatmens.
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 10:23
Eugène van de Homo erectus inderdaad.

Hij liet andere mensen graven, hij beoordeelde alleen maar. Op een gegeven moment had hij bedacht dat hij de 'locals per gevonden bot zou 'betalen. Dat lijkt een briljant idee, maar de 'locals' braken vervolgens prachtige botten/schedels in heel veel stukjes zodat ze meer betaald kregen. Die 'lacals'.

http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Dubois
Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 10:30
?
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 10:33
Een schijnbaar onschuldig boekhoudertje, maar in werkelijkheid heldhaftig verzetsstrijder in WO II. Van Duitse origine, tijdig gevlucht voor Adolf en diens nare vrindjes, maar helaas naar een land dat niet veel later ook tot het 1000-jarig rijk behoorde.

Toch?
Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 10:36
Gefeliciteerd, geniale pabarola. Geen enkele suggestie snijdt hout.
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 10:40
Ichtyoloog?
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 10:41
quote:
Op vrijdag 15 juli 2005 10:36 schreef Gellius het volgende:
Gefeliciteerd, geniale pabarola. Geen enkele suggestie snijdt hout.
en dat is om den drommel geen geringe prestatie

daar neem ik een op
Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 10:43
quote:
Op vrijdag 15 juli 2005 10:40 schreef Z het volgende:
Ichtyoloog?
Mijnheer hoedde koeien als jongeman.
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 11:00
Een Oostenrijks natuurkundige derhalve
Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 11:06
Nog koffie, Bolus?
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 11:07
quote:
Op vrijdag 15 juli 2005 11:06 schreef Gellius het volgende:
Nog koffie, Bolus?
...met een wolkje arsenicum graag.

[ Bericht 20% gewijzigd door Parabola op 15-07-2005 12:29:17 ]
Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 11:11
Javamenskaakje erbij?

In de Eerste Wereldoorlog vocht mijnheer in Frankrijk, overigens. Daar moest-i wel een eind voor reizen.
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 11:13
quote:
Op vrijdag 15 juli 2005 11:11 schreef Gellius het volgende:
Javamenskaakje erbij?
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 12:11
quote:
Op vrijdag 15 juli 2005 11:11 schreef Gellius het volgende:
In de Eerste Wereldoorlog vocht mijnheer...
Dan weet yvonne het. Het wachten is op haar...

maar daar ligt vast de claim to faim van deze Amerikaan niet, he 'ius?
Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 12:15
Nou nee hoor. Die ligt misschien - en van een enigszins dubieus karakter, zou je kunnen zeggen, hoewel daar ook anders over kan worden gedacht, een wereldoorlog later. En daarna ook.

.

Tijd voor een kopje thee dacht ik.
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 12:23
quote:
Op vrijdag 15 juli 2005 12:15 schreef Gellius het volgende:
Nou nee hoor. Die ligt misschien - en van een enigszins dubieus karakter, zou je kunnen zeggen, hoewel daar ook anders over kan worden gedacht, een wereldoorlog later. En daarna ook.

.

Tijd voor een kopje thee dacht ik.
De kreet "Manhattan Porject" verschijnt voor mijn geestesoog. En hoe ik ook poets...

Een Bola drinkt geen thee.
Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 12:26
Manhattan Porject was voor deze mijnheer een rijdende trein.

En ik zei toch ook niet dat jij dat kopje thee moest opdrinken, rare vent? Dat kopje thee is voor mijzelf.

Koffie .
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 12:44
Het is dus een Amerikaans Scheikundige die wat met atomen stoeide, z'n tijd ver vooruit was, en ongelukkig stierf?
Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 12:48
Nee, hij was een boer die na de eerste wereldoorlog een winkeltje in garen en band opende. Zijn carrière ging pas echt lopen toen hij tot rechter benoemd werd. Daar hoefde je toen geloof ik alleen maar een nette burger van onbesproken gedrag voor te zijn.
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 12:54
Pffft, het verhaal klinkt me bekend in de oren, maar er schiet me niks te binnen ...
Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 12:58
Geeft niks, wachten we onder het genot van een fijn kopje earl grey gewoon op Ollie.
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 13:01
Zodat Ollie kan zeggen dat het Harry Truman is?
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 13:02
Hij hied niet zo van Japanners hè.
Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 13:03
Zoiets zou ik goed rekenen. Ik hoop dat hij niet te lang op zich laat wachten.
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 13:03
Hè. Net te laat.
Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 13:10
quote:
Op vrijdag 15 juli 2005 13:03 schreef Z het volgende:
Hè. Net te laat.
Hè!


pltj.
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 13:10
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 13:11
Al die te raden wetenschappers van mij hebben jullie te danken aan Bill Brison overigens.
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 13:12
Jawel, meneer schapte weten.
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 13:15
geen hintje om 13:13?
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 13:17
Doe eerst maar eens een gokje Pararabola!
Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 13:17
quote:
Op vrijdag 15 juli 2005 13:11 schreef Z het volgende:
Al die te raden wetenschappers van mij hebben jullie te danken aan Bill Brison overigens.
Ah! Annotatie! De mijne zijn slechts te danken aan mijn fenomenale algemene ontwikkeling.
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 13:23
Daarom plaats ik de plaatjes, en mag jij ze raden Gellius!
Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 13:26
Ho-ho. En Rapaloba dan?

Enfin: wetenschapper?
Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 13:34
quote:
Op vrijdag 15 juli 2005 13:26 schreef Gellius het volgende:
Ho-ho. En Rapaloba dan?
Ik raad niet, ik weet.
Zvrijdag 15 juli 2005 @ 13:36
Dus:
  • ZsjaZsjaBola weet
  • Ollie ook
  • Gellius raadt
  • Plunk komt zeuren als er vogeltjes in het gedrang komen
  • Z plaatst
  • Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 13:38
    Hm. Hm.

    Nou ja, iedereen zijn plekje onder de zon, nietwaar .

    Die meneer van jou was natuurlijk geen vogeltjeskijker, want dat is meer iets voor verwijfde types. Ik zie wel een geograaf in 'm.
    Zvrijdag 15 juli 2005 @ 13:41
    Ik ben even weg, dus een hintje maar:

    Meneer favoriete kleur was zeer waarschijnlijk rood.
    Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 13:56
    Mijnheer ontdekte Mars? Dat lijkt me toch sterk. Maar goed, wat weet ik ervan. Ik weet niet eens. .
    Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 13:58
    quote:
    Op vrijdag 15 juli 2005 13:17 schreef Gellius het volgende:

    [..]

    Annotatie!
    Prefereren jullie overigens voet- of eindnoten?
    Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 14:30
    quote:
    Op vrijdag 15 juli 2005 13:58 schreef Gellius het volgende:

    [..]

    Prefereren jullie overigens voet- of eindnoten?
    Voetnoten, ius, ik word knetter van dat geblader, om er vervolgens achter te komen dat de betreffende noot alleen een verwijzinkje bevat.
    Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 14:44
    Dat dacht ik wel. Mag ik dan - bij wijze van gratis boekentip - dit interessante werk over de geschiedenis van de voetnoot aanprijzen? Het is nog geannoteerd ook.

    .
    Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 14:51
    quote:
    Op vrijdag 15 juli 2005 14:44 schreef Gellius het volgende:
    Dat dacht ik wel. Mag ik dan - bij wijze van gratis boekentip - dit interessante werk over de geschiedenis van de voetnoot aanprijzen? Het is nog geannoteerd ook.

    [afbeelding].


    M'neers toon staat me niet aan
    Zvrijdag 15 juli 2005 @ 14:58
    Laten we ons weer even tot de bebaarde natuurkundige richten!
    Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 15:09
    quote:
    Op vrijdag 15 juli 2005 14:58 schreef Z het volgende:
    Laten we ons weer even tot de bebaarde natuurkundige richten!
    Leeft die nog dan?
    Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 15:14
    Een rode fysicus... Anton Pannekoek was socialist, maar had een mooiere baard.
    Zvrijdag 15 juli 2005 @ 15:19
    Meneer is al 106 jaar dood.

    Misschien dat dit wat helpt?

    Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 15:21
    Roterende kijkdingen. Dit is niet mijn specialisme, mensen. "Zoetrope", verder kom ik niet.

    Paraweetal?
    Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 15:33
    tis een Brit hè?
    Zvrijdag 15 juli 2005 @ 15:38
    ... was born in Paris.
    Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 15:47
    Deze laat ik, oh hoe sportief, aan de wijze oude Oll.

    Ik ga mijn koffers pakken. Letterlijk
    Zvrijdag 15 juli 2005 @ 15:53
    Eén prettige vakantie Parabola!
    Parabolavrijdag 15 juli 2005 @ 15:55
    Gelliusvrijdag 15 juli 2005 @ 16:00
    Veel plezier, 'Bool.
    pylvrijdag 15 juli 2005 @ 16:03
    Para!
    NoSigarvrijdag 15 juli 2005 @ 23:50
    Dat rood, gaat dat over 's mans politieke overtuiging of over iets dat hij ondekte met kleuren en ogen e.d. of over iets heel anders?

    [ Bericht 1% gewijzigd door NoSigar op 16-07-2005 02:32:49 ]
    Gelliuszaterdag 16 juli 2005 @ 00:05
    Mijn suggesties aangaande 's mans politieke overtuiing zijn met zo'n dodelijke stilte tegemoetgetreden dat ik denk dat we dat pad gevoeglijk kunnen verlaten.
    Zzaterdag 16 juli 2005 @ 00:56
    Juist!
    NoSigarzaterdag 16 juli 2005 @ 02:34
    Het pad moet verlaten worden, maar het is wel een hint.
    En die zijn bijzonder schaars de laatste tijd.
    fotoloogzaterdag 16 juli 2005 @ 10:21
    Armand Fizeau
    Gelliuszaterdag 16 juli 2005 @ 10:47
    Foto! .
    Zzaterdag 16 juli 2005 @ 12:07
    Foto!
    Armand Hippolyte Louis Fizeau it is

    Van o.a. de roodverschuiving.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Fizeau

    Plaat!
    fotoloogzaterdag 16 juli 2005 @ 13:37
    Zzaterdag 16 juli 2005 @ 17:26
    Das Buys Ballot.
    fotoloogzaterdag 16 juli 2005 @ 18:54
    Correct
    Zdinsdag 19 juli 2005 @ 10:19
    pyldinsdag 19 juli 2005 @ 11:00
    Henri de Toulouse-Lautrec, naar mijn beste weten al eens eerder langsgekomen..
    Zdinsdag 19 juli 2005 @ 11:02
    Dat dacht ik al. Maar het is een leuk plaatje/gek mannetje.
    pyldinsdag 19 juli 2005 @ 11:23
    Zdinsdag 19 juli 2005 @ 11:42
    Dat is weer eens een lekkere stoffige! Nederlandse geloofsfanaticus?
    pyldinsdag 19 juli 2005 @ 11:56
    quote:
    Op dinsdag 19 juli 2005 11:42 schreef Z het volgende:
    Dat is weer eens een lekkere stoffige! Nederlandse geloofsfanaticus?
    Helemaal goed geïnterpreteerd, Z!!! Je wordt nog eens een echte frenoloog.
    Zwoensdag 20 juli 2005 @ 13:21
    Schreef hij boeken vol over hoofse liefde?
    pylwoensdag 20 juli 2005 @ 15:40
    quote:
    Op woensdag 20 juli 2005 13:21 schreef Z het volgende:
    Schreef hij boeken vol over hoofse liefde?
    Nee, nu sla je toch weer helemaal de verkeerde richting in - en dat na zo'n voortreffelijke start.

    Hij schreef boeken en tijdschriften vol over zijn liefde voor het roomse geloof, een liefde die bij hem, zoon van een dominee, pas op latere leeftijd ontlook. Dat was tegen het zere been - hij werd zelfs wegens de opruiende teneur van zijn geschriften gearresteerd. Ja ja, kostbaar goedje hoor, de vrijheid van meningsuiting.
    Zdonderdag 21 juli 2005 @ 15:05
    Eerst als een meestertimmerman spijkers op koppen slaan en dan vervolgens de plank weer volledig misslaan ...

    (Gellius, maak jij een voetnoot? - > Vrij naar WFH)

    Hadden ze in meneers tijd oveigens al tijdschriften, en zo ja, wat moet ik me daar bij voorstellen? Abonnementen, of alleen losse verkoop? En speelde dit alles zich in de middeleeuwen af? Of moet ik wat later denken?
    pyldonderdag 21 juli 2005 @ 15:26
    Zeker hadden 'ze' tijdschriften - en als ze er niet waren richtte meneer ze hoogstpersoonlijk op, om ze daarna ook nog eens hoogstpersoonlijk geheel en al vol te schrijven, ook toen-ie al blind was geworden. Meneer geldt toch wel zo'n beetje als de grondlegger van de katholieke pers in Nederland.

    En ja, je moet toch echt een stukje later dan de Middeleeuwen denken, zo'n driehonderd jaar en meer........
    OllieAdonderdag 21 juli 2005 @ 22:44
    quote:
    Op donderdag 21 juli 2005 15:05 schreef Z het volgende:
    Eerst als een meestertimmerman spijkers op koppen slaan en dan vervolgens de plank weer volledig misslaan ...
    quote:
    De plank misslaan (miszijn of mishebben),
    d.w.z. zich vergissen, het mishebben, niet het goede inzicht hebben; den bal misslaan. In de 18de eeuw treffen we deze uitdr. aan in het Boere-krakeel, 164: En daerom slaeje de Plank niet iens zoo mis. Verder komt zij voor bij Harreb. III, LIII; B.B. 387: Ze zegt dat dokter nu de plank heelemaal misslaat; Nkr. II, 25 Dec. p. 2: Ik geloof dat zij in dit opzicht den plank misslaat; Het Volk, 19 Sept. 1913, p. 2 k. 3; 7 Maart 1914, p. 7 k. 3; Nw. School II, 215: Zoo dat toch de slottirade den spijker heelemaal niet op den kop zou hebben getikt - eerder de heele plank misgeslagen zou hebben. Het is niet onmogelijk, dat deze uitdr. ontstaan is door de samensmelting van twee andere: den bal misslaan en de plank mis zijn (C. Wildsch. III, 273: Zoo je denkt dat ik gelukkig ben, dan ben je de plank geheel mis; V. Janus, 364; Nw. Taalgids VIII, 278), welke laatste uitdr. misschien aan het kegelspel ontleend is; zie Ten Doornk. Koolm. II, 724 b: dat was de plank mis (beim Kegelschieben, statt pudeln), maar ook W. Dijkstra, 382 b: hy is
    Zomaar wat interessante weetjes, rakkers!
    pylvrijdag 22 juli 2005 @ 10:33
    quote:
    Op donderdag 21 juli 2005 22:44 schreef OllieA het volgende:
    Zomaar wat interessante weetjes, rakkers!
    Verdomd interessant, Ollie!

    Nu nog dat andere weetje.
    Gelliusvrijdag 22 juli 2005 @ 21:01
    Eerst knuffelen!
    pylzaterdag 23 juli 2005 @ 00:01
    quote:
    Op vrijdag 22 juli 2005 21:01 schreef Gellius het volgende:
    Eerst knuffelen!
    En dan?
    Gelliuszaterdag 23 juli 2005 @ 13:17
    Dan weer verder .
    wycciedinsdag 26 juli 2005 @ 22:07
    Hier zitten de slimmerds...... ik heb niet echt een raad je plaatje, ik heb wel een voorwerp waarvan ik de naam niet weet. Hopelijk kunnen jullie me helpen.
    mr_anonimousdinsdag 26 juli 2005 @ 22:10
    quote:
    Op dinsdag 26 juli 2005 22:07 schreef wyccie het volgende:
    Hier zitten de slimmerds...... ik heb niet echt een raad je plaatje, ik heb wel een voorwerp waarvan ik de naam niet weet. Hopelijk kunnen jullie me helpen.
    [afbeelding]
    Dat is een muziekdoos volgens mij het profiel op die draaischijf zorgt dat die tanden gaan bewegen en zo een melodietje spelen.
    wycciedinsdag 26 juli 2005 @ 22:13
    Dat klopt ja, maar heeft het niet een naam? Bij een muziekdoos denk ik aan zo'n sieradenkistje waarbij een ballerina draait zodra je het dekseltje opendoet.
    mr_anonimousdinsdag 26 juli 2005 @ 22:31
    quote:
    Op dinsdag 26 juli 2005 22:13 schreef wyccie het volgende:
    Dat klopt ja, maar heeft het niet een naam? Bij een muziekdoos denk ik aan zo'n sieradenkistje waarbij een ballerina draait zodra je het dekseltje opendoet.
    De exacte naam ken ik niet. Beetje laat om mijn tante te bellen.
    OllieAdinsdag 26 juli 2005 @ 22:47
    quote:
    Op vrijdag 22 juli 2005 10:33 schreef pyl het volgende:

    [..]

    Verdomd interessant, Ollie!

    Nu nog dat andere weetje.
    Al sla je me dood, ik zou het niet weten, dat weetje, pyl.
    De grondlegger van de Katholieke Pers...
    Doe nog maar es een hint, zou ik zeggen.
    Gelliuswoensdag 27 juli 2005 @ 00:28
    Ik weet eigenlijk niet zoveel van politiek. Naar is dat.
    zakjapannertjewoensdag 27 juli 2005 @ 12:54
    Willem Nuyens zonder bril?
    fotoloogwoensdag 27 juli 2005 @ 14:35
    Pyl is met vakantie !
    #ANONIEMwoensdag 27 juli 2005 @ 19:17
    Gecondoleerd, Ollie. Als je begrijpt wat ik bedoel.
    Gelliuswoensdag 27 juli 2005 @ 21:32
    Ook namens mij, met uw welnemen . Het moet een zware klap zijn.

    .
    Zwoensdag 27 juli 2005 @ 21:36
    Ja Ollie, sterkte.
    plunkwoensdag 27 juli 2005 @ 22:01
    Even zo vrolijk is het treurig.

    ..
    OllieAwoensdag 27 juli 2005 @ 22:25
    Quasar_de_Duifdonderdag 28 juli 2005 @ 00:48
    Is het Laurens Koster?
    Gelliusdonderdag 28 juli 2005 @ 13:37
    Tussenplaatje dan maar:

    .

    Kijk hem eens blij zijn! Hij heeft wat ontdekt!
    Markdonderdag 28 juli 2005 @ 14:46
    Dokter Barnhard?
    Gelliusdonderdag 28 juli 2005 @ 16:20
    Die zie ik meer als een uitvinder. Mijnheer hier is een ontdekker. Wie zoekt zal vinden enzo.
    OllieAdonderdag 28 juli 2005 @ 22:49
    Zeker een ontdekker van heel kleine beestjes. Ik hou niet van heel kleine beestjes. Me taart is me tante dus ook niet van ontdekkers van kleine beestjes.
    O heer wat is het naar vochtig hier...
    OllieAdonderdag 28 juli 2005 @ 23:03
    Tegen jezelf praten. Een zeker teken van moreel en geestelijk verval. En dat met deze nare vochtigheid...
    Waartoe zijn wij eigenlijk op deze aarde? Toch niet om een plaatje te raden? Dat zou het leven toch ergens wel tot iets zinlozigs maken.
    Tokaydonderdag 28 juli 2005 @ 23:14
    Het is al goed hoor; praten tegen jezelf is heus niet erg.
    OllieAdonderdag 28 juli 2005 @ 23:19
    U doet uw ondertitel eer aan. En wat een lieve cavia is dat zeg! Of is het een heel grote hamster?
    Ik moet bekennen dat ik niet zo goed ben in kleine beestjes...
    Toch nog een lichtpuntje in deze nare vochtigheid.
    Mijn dank!
    OllieAdonderdag 28 juli 2005 @ 23:37
    Dan ga ik maar eens eenzaam in deze nare vochtigheid ene liedje in mezelf mompelen:
    quote:
    Joop Visser: Haarlemmermeer



    Hij had haar van alles gegeven
    Ze kenden elkaar van de zaak
    En toen ze de liefde bedreven
    Was 't ook al de eerst keer raak
    Maar dat wist ze nog niet en hij fluisterde teer
    "Morgen zie ik je weer
    In 't hart van de Haarlemmermeer"
    In 't hart van de Haarlemmermeer
    Morgen, morgen zie ik je weer
    In 't hart van de Haarlemmermeer

    Dus ze was wel een beetje geschrokken
    Toen ze in haar ochtendblad las
    Dat 'ie stiekem alleen was vertrokken
    Dat wil zeggen: alleen met de kas
    En haar liet 'ie stikken, die mooie meneer
    In 't hart van de Haarlemmermeer
    In 't hart van de Haarlemmermeer
    In 't hart van de Haarlemmermeer
    En haar liet 'ie stikken, die mooie meneer
    In 't hart van de Haarlemmermeer

    Maar 't toppunt van al haar allende
    Kwam eigenlijk later pas
    Toen hij haar niet meer herkende
    Toen 'ie eenmaal minister was
    Of staatssecretaris, dat wist ze niet meer
    In 't hart van de Haarlemmermeer
    In 't hart van de Haarlemmermeer
    In 't hart van de Haarlemmermeer
    Of staatssecretaris, dat wist ze niet meer
    In 't hart van de Haarlemmermeer

    En ze dacht "er valt niets meer te hopen"
    En ze dacht "die komt nooit meer terug"
    En ze is naar de Ringvaart gelopen
    In 't donker, alleen naar de brug
    En troosteloos stroomde de regen neer
    In 't holst van de Haarlemmermeer
    In 't holst van de Haarlemmermeer
    In 't holst van de Haarlemmermeer
    En troosteloos stroomde de regen neer
    In 't holst van de Haarlemmermeer

    Maar toen kort daarna de regering
    Was gevallen tot veler vermaak
    En verder tot niemands lering
    Toen kwam 'ie weer terug in de zaak
    En trouwden ze deugdzaam in alle eer
    In 't hart van de Haarlemmermeer
    In 't hart van de Haarlemmermeer
    In 't hart van de Haarlemmermeer
    Als je zoiets hebt meegemaakt dan lul je niet meer
    In 't hart van de Haarlemmer-
    Hart van de Haarlemmer-
    Hart van de Haarlemmermeer
    Een heer moet ook alles alleen doen.
    Tokaydonderdag 28 juli 2005 @ 23:43
    quote:
    Op donderdag 28 juli 2005 23:19 schreef OllieA het volgende:
    U doet uw ondertitel eer aan. En wat een lieve cavia is dat zeg! Of is het een heel grote hamster?
    Ik moet bekennen dat ik niet zo goed ben in kleine beestjes...
    Toch nog een lichtpuntje in deze nare vochtigheid.
    Mijn dank!
    Dat doet mij deugd, meneer Ollie, geen dank.
    Ik ben ook elke keer weer ontroerd als ik naar de cavia kijk; in december is hij er in kerstuitvoering, met een rood/wit mutsje op, en alom dwarrelende sneeuwvlokken.
    Hoop dat het smerige weer uw nachtrust niet zal belemmeren.

    Hopeloos offtopic dit, maar ja, ik weet helaas niet wie de meneer op het plaatje is...
    OllieAdonderdag 28 juli 2005 @ 23:57
    quote:
    Op donderdag 28 juli 2005 23:43 schreef Tokay het volgende:

    [..]

    Dat doet mij deugd, meneer Ollie, geen dank.
    Ik ben ook elke keer weer ontroerd als ik naar de cavia kijk; in december is hij er in kerstuitvoering, met een rood/wit mutsje op, en alom dwarrelende sneeuwvlokken.
    U doet mij nu al naar die gewijde Kerstdagen verlangen, mevrouw. Heerlijke dagen, waarbij de ar-me men-sen hun vieze neusjes drukken tegen de frisgewassen ramen van de burgerij die wel wil deugen, om zo maar een glimpje te kunnen opvangen van een feestelijke versierde cavia, die het Kerstkindje in ons aller herinnering brengt. Ach was het maar vast zo ver. Gezegende Kerst, kom toch met rasse schreden.
    quote:
    Hoop dat het smerige weer uw nachtrust niet zal belemmeren.
    Deze lieve hoop zal ijdel blijken, dat weet ik nu al! Kommer en kwel, en vochtigheid is mijn deel.
    quote:
    Hopeloos offtopic dit, maar ja, ik weet helaas niet wie de meneer op het plaatje is...
    In RJP is niets offtopic, en die meneer is volslagen oninteressant, want geplaatst door ene Gellius, een volstrekte onbenul op het gebied der frenologie.
    Wat wèl offtopic is, is de manier waarop we nu conserveren. U dient mij sneren toe te voegen, mevrouw. Dat is zo de usance in RJP. Vriendelijkheid wordt hier door het gros der gebruikers niet op prijs gesteld. U begrijpt dan ook dat ik me hier niet oprecht thuis kan voelen, maar ach... waar wel. t Is toch immers overal zwadder en zwel?
    OllieAvrijdag 29 juli 2005 @ 00:09
    Tralalalala.
    quote:
    Joop Visser: Fietsers


    Fietsers rijden geen mensen dood
    Fietsers rijden geen mensen dood
    Fietsers rijden geen mensen dood
    Hun achterlicht wil wel eens niet branden
    En ze rijden wel eens met losse handen
    En ze stoppen ook niet altijd voor rood
    Maar fietsers rijden geen mensen dood
    Fietsers rijden geen mensen dood

    Voetgangers rijden geen mensen dood
    Voetgangers rijden geen mensen dood
    Voetgangers rijden geen mensen dood
    Ze zijn wel eens moeilijk in het donker te zien
    En ook wel een keertje dronken misschien
    En hun wegspringvermogen is meestal niet groot
    Maar voetgangers rijden geen mensen dood
    Voetgangers rijden geen mensen dood

    Egeltjes rijden geen mensen dood
    Egeltjes rijden geen mensen dood
    Egeltjes rijden geen mensen dood
    Ze willen ook wel eens na een paar weken
    Bij volle maan een weg oversteken
    En dan vinden ze wel eens een stukje brood
    Maar egeltjes rijden geen mensen dood
    Egeltjes rijden geen mensen dood
    Ik had trouwens laatst een egeltje in de tuin. Zeg maar gerust egel. Wat een groot kutbeest zeg. De vlooien sprongen eraf.
    Ik vind het maar niks, egels. Dus als die meneer van Gellius de ontdekker is van een speciaal soort egels, dan kan ie de pot op, wat mij betreft.
    Tokayvrijdag 29 juli 2005 @ 00:11
    quote:
    Op donderdag 28 juli 2005 23:57 schreef OllieA het volgende:
    U doet mij nu al naar die gewijde Kerstdagen verlangen, mevrouw. Heerlijke dagen, waarbij de ar-me mensen hun vieze neusjes drukken tegen de frisgewassen ramen van de burgerij die wel wil deugen, om zo maar een glimpje te kunnen opvangen van een feestelijke versierde cavia, die het Kerstkindje in ons aller herinnering brengt. Ach was het maar vast zo ver. Gezegende Kerst, kom toch met rasse schreden.
    Ik moet er bekant van huilen. Zo mooi, hoe u dat omschrijft enzo. Over het kerstkindje; God hebbe zijn ziel.
    quote:
    Deze lieve hoop zal ijdel blijken, dat weet ik nu al! Kommer en kwel, en vochtigheid is mijn deel.
    Ramen van de slaapkamer open, amechtig op uw rug in adamskostuum liggend, en tot morgenochtend vroeg naar het plafond blijven staren. Zoiets?
    quote:
    In RJP is niets offtopic, en die meneer is volslagen oninteressant, want geplaatst door ene Gellius, een volstrekte onbenul op het gebied der frenologie.
    Wat wèl offtopic is, is de manier waarop we nu conserveren. U dient mij sneren toe te voegen, mevrouw. Dat is zo de usance in RJP. Vriendelijkheid wordt hier door het gros der gebruikers niet op prijs gesteld. U begrijpt dan ook dat ik me hier niet oprecht thuis kan voelen, maar ach... waar wel. t Is toch immers overal zwadder en zwel?
    Het spijt mij oprecht meneer Ollie, maar ik ben van nature een vriendelijk mens, dus snauwen, sneren, en sarcasme; ik hou mij er doorgaans afzijdig van. Wat een teleurstelling, nietwaar?
    OllieAvrijdag 29 juli 2005 @ 00:26
    quote:
    Op vrijdag 29 juli 2005 00:11 schreef Tokay het volgende:
    Ramen van de slaapkamer open, amechtig op uw rug in adamskostuum liggend, en tot morgenochtend vroeg naar het plafond blijven staren. Zoiets?
    Het is welhaast griezelig hoe precies u de sfeer weet te schetsen. En dat u niet in details treedt wat betreft het adamskostuum en andere details van zo'n doorweekte nacht spreekt boekdelen over uw discretie en beschaving. Chapeau!
    quote:
    Het spijt mij oprecht meneer Ollie, maar ik ben van nature een vriendelijk mens, dus snauwen, sneren, en sarcasme; ik hou mij er doorgaans afzijdig van. Wat een teleurstelling, nietwaar?
    Integendeel!
    Eindelijk een gelijkgestemde ziel in RJP. U moest eens weten hoe vaak ik mij de sarcastische rakkers die dit topic bevolken van mijn lijf heb moeten houden. Het is werkelijk een verademing eindelijk eens van mens tot mens te kunnen spreken.
    Tokayvrijdag 29 juli 2005 @ 00:39
    quote:
    Op vrijdag 29 juli 2005 00:26 schreef OllieA het volgende:
    Het is welhaast griezelig hoe precies u de sfeer weet te schetsen. En dat u niet in details treedt wat betreft het adamskostuum en andere details van zo'n doorweekte nacht spreekt boekdelen over uw discretie en beschaving. Chapeau!
    En met complimenten weet ik doorgaans ook niet zo goed raad. Dank u, derhalve.
    quote:
    Integendeel!
    Eindelijk een gelijkgestemde ziel in RJP. U moest eens weten hoe vaak ik mij de sarcastische rakkers die dit topic bevolken van mijn lijf heb moeten houden. Het is werkelijk een verademing eindelijk eens van mens tot mens te kunnen spreken.
    Herstel: van beer tot cavia.
    Trouwens... ik leef met u mee; het verscheiden van Marten Toonder moet voor u extra verdrietig zijn.
    OllieAvrijdag 29 juli 2005 @ 00:48
    quote:
    Op vrijdag 29 juli 2005 00:39 schreef Tokay het volgende:

    Herstel: van beer tot cavia.
    U heeft gelijk. De communicatie tussen diersoorten is natuurlijk ook een veel zuivere, dan die tussen mensen. Maar dat is offtopic. Excuses.
    quote:
    Trouwens... ik leef met u mee; het verscheiden van Marten Toonder moet voor u extra verdrietig zijn.
    Ach, wat ik er zo over heb meegekregen was Marten Toonder wel heel erg eenzaam, de laatste jaren in het Rosa Spierhuis.
    Zonder Phiny Dick, weg uit Ierland...
    Ik geloof niet in een leven hierna, maar mocht het zo zijn, dan wed ik dat ie daar nu beter af is dan de laatste jaren hier. De dood kan ook een verlossing zijn.
    sootyvrijdag 29 juli 2005 @ 00:55
    quote:
    Op vrijdag 29 juli 2005 00:48 schreef OllieA het volgende:

    [..]

    U heeft gelijk. De communicatie tussen diersoorten is natuurlijk ook een veel zuivere, dan die tussen mensen. Maar dat is offtopic. Excuses.
    [..]

    Ach, wat ik er zo over heb meegekregen was Marten Toonder wel heel erg eenzaam, de laatste jaren in het Rosa Spierhuis.
    ...
    Ach. Je zou er toch voor tekenen; Sterven in het Rosa Spier huis. Onder andere Ton Lensink ging hem voor.
    Sooty contempleert alsnog artiest te worden.

    Tokayvrijdag 29 juli 2005 @ 01:00
    quote:
    Op vrijdag 29 juli 2005 00:48 schreef OllieA het volgende:
    U heeft gelijk. De communicatie tussen diersoorten is natuurlijk ook een veel zuivere, dan die tussen mensen. Maar dat is offtopic. Excuses.
    Piep.
    quote:
    Ach, wat ik er zo over heb meegekregen was Marten Toonder wel heel erg eenzaam, de laatste jaren in het Rosa Spierhuis.
    Zonder Phiny Dick, weg uit Ierland...
    Ik geloof niet in een leven hierna, maar mocht het zo zijn, dan wed ik dat ie daar nu beter af is dan de laatste jaren hier. De dood kan ook een verlossing zijn.
    En in zijn slaap gestorven. Kan het mooier?
    OllieAvrijdag 29 juli 2005 @ 01:02
    quote:
    Op vrijdag 29 juli 2005 00:55 schreef sooty het volgende:

    [..]

    Ach. Je zou er toch voor tekenen; Sterven in het Rosa Spier huis. Onder andere Ton Lensink ging hem voor.
    Sooty contempleert alsnog artiest te worden.

    Ik bedoelde niet iets negatiefs over het Rosa Spierhuis Sooty, integendeel, zelfs. Maar Marten Toonder had er wel genoeg van, was mijn indruk. Hij heeft zich erover beklaagd dat de dood zo treuzelde.
    Tokayvrijdag 29 juli 2005 @ 01:43
    Meneer Ollie, slaapt gij al?
    Of doet u pogingen daartoe?
    Zvrijdag 29 juli 2005 @ 09:15
    quote:
    Op vrijdag 29 juli 2005 01:00 schreef Tokay het volgende:

    [..]

    Piep.
    [..]

    En in zijn slaap gestorven. Kan het mooier?
    'He died saving his family from a shipwreck'; zoiets klinkt ook wel aardig vind je niet?
    Tokayvrijdag 29 juli 2005 @ 11:09
    Hey Z.
    Zvrijdag 29 juli 2005 @ 11:20
    Hé Tokay!

    Gellius, meneer ziet er uit als een Oost Europees Medisch Bioloog, maar dat kan ook door de witte jas komen natuurlijk. Deed hij baanbrekend onderzoek over het paringsbredrag van gramnegatieve bacterien?
    Gelliuszaterdag 30 juli 2005 @ 10:12
    Mijnheer was een Duits ontdekkier van vochtigheden. Sorry dat het even duurde, ik was jullie allemaal vo-lko-men vergeten. Dat gebeurt mij soms. Gelukkig hebben jullie een dijk van een pauzeact.

    Ik ben zo ook weer even weg trouwens. Ik vind het leven eigenlijk maar een renneboel.
    Gelliusmaandag 1 augustus 2005 @ 00:48
    En nu ben ik twee weken weg, dus in de ijskast maar.
    Parabolamaandag 1 augustus 2005 @ 13:50
    grmmmbl Dat doet doet allemaal maar. Zo'n Ollie die na jaren van gesneer plotsklaps de kast verlaat. Enkel en alleen omdat er een buuf eens een keertje vriendelijk loopt te doen. Bah, bah, driewerf bah

    En ik heb 'ius ook al geen fijn verblijf in RJP-lozigheid kunnen wensen.

    Een tranendal, dat is het
    Zmaandag 1 augustus 2005 @ 14:45
    U ziet maar Palabora, als je er zelf nooit meer bent, lijken de veranderingen groot. Terwijl het eigenlijk allemaal erg geleidelijk is gegaan. Maar het doet me goed u hier weer eens te zien.
    Parabolamaandag 1 augustus 2005 @ 16:02
    quote:
    Op maandag 1 augustus 2005 14:45 schreef Z het volgende:
    ...nooit meer bent...
    Twee luttele weekjes slechts was de familie Bola in den vreemde. Dat is zeker niet lang voor RJP-begrippen, Z. Althans niet in mijn tijd, zijnde twee weken heren nog in dit topic. Dat mijn frequentie wat lager is dan ooit geweest is correct, maar ook dat is niet ongebruikelijk in RJP-kringen. en het zal voorlopig niet veranderen ook.
    quote:
    Maar het doet me goed u hier weer eens te zien.
    En dat doet mij op mijn beurt dan weer goed
    Zmaandag 1 augustus 2005 @ 16:03
    Tussen-tussen plaatje dan maar?
    Parabolamaandag 1 augustus 2005 @ 16:13
    quote:
    Op maandag 1 augustus 2005 16:03 schreef Z het volgende:
    Tussen-tussen plaatje dan maar?
    volgaarnez
    Zmaandag 1 augustus 2005 @ 16:18
    Er is geen haast neem ik aan? Ik heb het een beetje druk vandaag ...
    Parabolamaandag 1 augustus 2005 @ 16:26
    quote:
    Op maandag 1 augustus 2005 16:02 schreef Parabola het volgende:

    en nog in dit topic.
    Sterker nog, mijn oog glijdt zojuist over mijn eigen username. Ik ben zelfs TS.

    De gekste dingen lijken hier de gewoonste zaak van de wereld.

    En haast? Dat niet, maar misschien is het aardiger als ik zelf een plaat plaats. Ik zal namelijk de komende dagen ook nauwelijks online zijn, dus dat geeft weer aanleiding tot een tussen-tussen-tussen-plaat, nietwaar?
    Parabolamaandag 1 augustus 2005 @ 16:30
    Tokaymaandag 1 augustus 2005 @ 16:58
    quote:
    Op maandag 1 augustus 2005 13:50 schreef Parabola het volgende:
    grmmmbl Dat doet doet allemaal maar. Zo'n Ollie die na jaren van gesneer plotsklaps de kast verlaat. Enkel en alleen omdat er een buuf eens een keertje vriendelijk loopt te doen. Bah, bah, driewerf bah
    't Is toch wat, allemaal.
    Maak je maar geen zorgen om Ollie; het lag aan de luchtvochtigheid, Parabola.
    De volgende keer is het zeker en vast weer gesneer (over en weer).
    Vliegvragermaandag 1 augustus 2005 @ 17:10
    verdwaald
    Parabolamaandag 1 augustus 2005 @ 17:18
    quote:
    Op maandag 1 augustus 2005 16:58 schreef Tokay het volgende:

    [..]

    't Is toch wat, allemaal.
    Maak je maar geen zorgen om Ollie; het lag aan de luchtvochtigheid, Parabola.
    De volgende keer is het zeker en vast weer gesneer (over en weer).
    Ik hoop het zo Die arme Ollie zo uit zijn doen.

    kopje buuf?
    Parabolamaandag 1 augustus 2005 @ 17:21
    quote:
    Op maandag 1 augustus 2005 17:10 schreef Vliegvrager het volgende:
    verdwaald
    Ik geef hier de hints

    en het is nog een allerbelabberdste hint ook
    Tokaymaandag 1 augustus 2005 @ 19:34
    quote:
    Op maandag 1 augustus 2005 17:18 schreef Parabola het volgende:
    Ik hoop het zo Die arme Ollie zo uit zijn doen.

    kopje buuf?
    Alles komt goed.

    Tegen een mokje Wiener Melange zeg ik geen nee, buurman.
    Paraboladonderdag 4 augustus 2005 @ 10:50
    M'neer's vader was een geestelijke.

    want tja, je hoopt toch dat het geven van een hintje mensen op het idee brengt om eens na te gaan denken. Dat doen mensen te weinig in deze wereld, nadenken. Als meer dat zouden doen, nadenken, dan zou de wereld er een stuk beter uit zien. Of slechter, dat hangt er dan weer vanaf.
    Zdonderdag 4 augustus 2005 @ 11:20
    Ja maar, ja maar, ja maar. Ik heb het druk, maar ik beloof vandaag of morgen een overdenking te posten!
    Paraboladonderdag 4 augustus 2005 @ 11:26
    Ziehier de teloorgang van de intellectuele elitie van onze natie Onder het mom van druk, druk, druk wordt het nadenken uitgesteld en ontstaat een manana-cultuur, waarin nadenken bij herhaling uitgesteld wordt. En wij weten allen wat er van uitstel komt, nietwaar? Als wij nadenken tenminste. En dat doen we dus niet meer. En dat, waarde vrinden en jonge meelezertjes, is het begin van het einde, de eerste stap op de neergaande wenteltrap naar een lage-lonen-land.

    U ziet maar, het belang van RJP dient niet onderschat te worden.
    sootydonderdag 4 augustus 2005 @ 20:52
    Gokje: Sir Robert Anthony Eden
    Parabolavrijdag 5 augustus 2005 @ 09:00
    quote:
    Op donderdag 4 augustus 2005 20:52 schreef sooty het volgende:
    Gokje: Sir Robert Anthony Eden
    sooty in je eentje de avondploeg vormen, dat schiet ook niet lekker op

    M'neer was een dertig jaar oudere landgenoot, en niet geridderd.
    #ANONIEMzondag 7 augustus 2005 @ 20:54
    Heeft iemand nog een plaatje van een prachtige niet-kathedraal?
    #ANONIEMzondag 7 augustus 2005 @ 21:10
    En natuurlijk nog even de obligate muziekneger:
    #ANONIEMzondag 7 augustus 2005 @ 22:03
    Ibrahim Ferrer.
    Parabolamaandag 8 augustus 2005 @ 14:27
    Wel een beetje sneu beeer, om m'neer pas na zijn overlijden te plaatsen. Wat is het lot van muzieknegers toch diep tragisch
    Zmaandag 8 augustus 2005 @ 15:06
    quote:
    Op donderdag 4 augustus 2005 10:50 schreef Parabola het volgende:
    M'neer's vader was een geestelijke.
    Is het Freek de Jonge?
    Parabolamaandag 8 augustus 2005 @ 15:20
    Als Freek de Jonge een 'dertig jaar oudere landgenoot' van Sir Robert Anthony Eden is wel.

    Zmaandag 8 augustus 2005 @ 15:44
    Hmm. Was meneer, of wellicht is meneer nog, wetenschapper? Dat lijkt mij haast wel. Of misschien muzikant, die poseren namelijk altijd zo, als ze op de foto genomen worden. Maar ik vind meneer het meest op een natuurkundige lijken, of heel misschien een scheikundige. Maar zo'n snorretje is natuurlijk wel wat gevaarlijk als scheikundige zijnde, daar kunnen allerlei stofjes in blijven zitten...
    Parabolamaandag 8 augustus 2005 @ 16:12
    hmmmmz, een bekende strategie: men roepe een groot aantal beroepen en hope op een aanknopingspunt.

    Welnu, waarde Z, u bent er met vlag en tevens met wimpel een geslaagd een hele rij beroepen te noemen die m'neer niet beoefende. En dat terwijl m'neer toch twee beroepen van zeer verschillende aard wist te combineren. Hulde, hulde, driewerf hulde
    Zdinsdag 9 augustus 2005 @ 09:59
    Nou ben ik geen wiskundige maar stel; Er zijn 10 beroepen op de wereld, en iemand heeft 1 beroep, dan is de kans dat ik dat beroep goed gok 1 op 10. Maar als iemand twee beroepen heeft, dan zijn er 90 combinaties mogelijk, de kans dat ik een combinatie goed gok is dus aanzienlijk kleiner heer Parabolgo. Zo bijzonder is het dus niet dat ik niks goed gegokt heb.

    Oftewel, doe maar eens een hintje.
    wycciedinsdag 9 augustus 2005 @ 12:08
    Nee Z, Parabola bedoelt natuurlijk dat hij van die tien beroepen er twee beoefent, en er in dat hele rijtje wat je noemde, geen van die twee in voorkomt.
    Ik gok op advocaat en kunstschilder.
    Zdinsdag 9 augustus 2005 @ 12:45
    Dan blijver er nog steeds 89 gokjes over wyccie.
    wycciedinsdag 9 augustus 2005 @ 13:20
    Parabola was al blij geweest als je één van de twee beroepen had geraden, niet per se de combinatie. Als iemand tien beroepen heeft is het veel makkelijker om tenminste één beroep te raden, dan wanneer iemand slechts 1 beroep heeft. Dus het is wel heel knap dat je geen enkel beroep hebt geraden, zelfs al heb jij er zoveel gegokt en heeft die man op de foto twee beroepen.

    Maar waar blijft Parabola? Ik wil weten of mijn gokjes goed zijn.
    Ah, wacht ik denk dat het St. Exupery is, dus dan gok ik op advocaat en piloot (dat was hij toch?)
    Parabolawoensdag 10 augustus 2005 @ 09:57
    quote:
    Op dinsdag 9 augustus 2005 13:20 schreef wyccie het volgende:
    Parabola was al blij geweest als je één van de twee beroepen had geraden, niet per se de combinatie. Als iemand tien beroepen heeft is het veel makkelijker om tenminste één beroep te raden, dan wanneer iemand slechts 1 beroep heeft. Dus het is wel heel knap dat je geen enkel beroep hebt geraden, zelfs al heb jij er zoveel gegokt en heeft die man op de foto twee beroepen.
    precies, maar ik had Z's verstandelijke vermogens wel zo hoog ingeschat dat ie dat in 1 keer zou vatten.
    quote:
    Maar waar blijft Parabola?
    Hier. RJP staat nog in vakantie-modus.
    quote:
    Ik wil weten of mijn gokjes goed zijn.
    Ah, wacht ik denk dat het St. Exupery is, dus dan gok ik op advocaat en piloot (dat was hij toch?)
    Geen avocaat, geen piloot, en evenmin kunstschilder.

    Een van m'neer's beroepen was wel artistiekerig. Dat is het beroep waaraan hij zijn plaatsing alhier te danken heeft. Het andere beroep is op zichzelf noemenswaardig, maar in het geval van m'neer nauwelijks relevant.
    Parabolawoensdag 10 augustus 2005 @ 10:09
    En zo schreef ik het natuurlijk ook
    quote:
    Op maandag 8 augustus 2005 16:12 schreef Parabola het volgende:
    ...een hele rij beroepen te noemen die m'neer niet beoefende. En dat terwijl m'neer toch twee beroepen van zeer verschillende aard wist te combineren. ...
    Dus even een klein lesje statistiek (jaja, Z, kansberekening valt niet onder de wizkunde, maar onder de statistiek): als er op de wereld, 10 beroepen zijn, hoe groot is dan de kans dat je zijn beroep niet weet te raden? Welnu, bij 1 beroep is die kans 90%, bij twee beroepen 80% (je noemt dan een van de acht andere beroepen). Simpel, niet? En nu met herhaalde trekking (zonder terugleggen,je gaat immers niet twee keer hetzelfde zitten raden): Je raadt drie keer, voor iemand met 1 beroep. De kans dat je er drie keer naast zit is: 9/10*8/9*7/8=70%. De kans dat je met drie keer raden geen van beide beroepen raadt is 8/10*7/9*6/8=47%

    Zwoensdag 10 augustus 2005 @ 10:18
    * Z pruttelt iets over combinaties van beroepen.

    Ik ga nog even wat over beroepen nadenken, kom zo bij u terug.
    Zwoensdag 10 augustus 2005 @ 17:14
    Meneer komt me de hele tijd al bekend voor. En nu net schiet mij te binnen dat meneer op Maynard Keynes lijkt. Maar ja daar schiet niemand iets mee op. Dan maar een standaard vraag, was meneer (o.a.) wetenschapper?
    Parabolawoensdag 10 augustus 2005 @ 17:19
    quote:
    Op woensdag 10 augustus 2005 17:14 schreef Z het volgende:
    Meneer komt me de hele tijd al bekend voor. En nu net schiet mij te binnen dat meneer op Maynard Keynes lijkt. Maar ja daar schiet niemand iets mee op. Dan maar een standaard vraag, was meneer (o.a.) wetenschapper?
    Zowaar, hij lijkt inderdaad op Keynes. Scherp gezien Z, hulde voor uw scherpe blik. En hulde ook voor uw inzicht in de bijdrage die dat levert. Knap, knap. M'neer schapte geen enkele weet, om uw vraag maar eens te beantwoorden.

    't is een stuk verder lopen naar de buren nu he?
    Johan_de_Withwoensdag 10 augustus 2005 @ 18:30
    Wat een gepoch, drs. P. Dit is wel het Britste heerschap dat ik ken, al ken ik hem niet.
    Parabolawoensdag 10 augustus 2005 @ 22:24
    Ach, daar hebben we sportsokken weer, de enige RJP-er die de plaatser van een plaat in verwarring kan achterlaten in plaats van andersom. Maar Brits, jazeker, in hart en nieren, geboren en getogen. Daarover was al vanaf de gok van sooty geen twijfel meer.
    Zwoensdag 10 augustus 2005 @ 22:55
    Ik lees net in het C&H Feedback topic dat Ollie meneer kent, maar ik merk anders nog helemaal niks van enige morfogenetische resonantie, ik heb nog steeds geen flauw idee.

    Meneer is een Brit met twee beroepen en hij lijkt op Keynes. En 'verdwaald' schijnt een slechte hint te zijn.

    Nog maar een gokje dan, was meneer o.a. schrijver?
    Sidekickdonderdag 11 augustus 2005 @ 00:10
    De beste man heeft een blik in zijn ogen die je maar aan twee beroepen kán koppelen: filosoof en schaker.
    Sidekickdonderdag 11 augustus 2005 @ 00:40
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 00:10 schreef Sidekick het volgende:
    De beste man heeft een blik in zijn ogen die je maar aan twee beroepen kán koppelen: filosoof en schaker.
    Dát, óf meneer was schrijver van zo'n 105 boeken en voor drie jaar burgemeester.
    NoSigardonderdag 11 augustus 2005 @ 01:52
    Ik weet niet waar het allemaal over gaat, ik ben net terug van een korte vakantie.
    Maar ik wil even vermelden dat Beeer's reacties door de moderatoren beneden alle peil gevonden worden: iets wat ik altijd al geroepen heb.

    Bovendien heb ik heimwee naar de prairiehond die hier lang geleden na elk plaatje altijd riep: 'Godverdomme wie is dat nou weer. Ik heb geschiedenis gestudeerd en ik ken nogal wat obscure lieden!'
    Uiteindelijk droop hij zelf af, helaas voor allen die hem daarom uitlachtten.
    Paraboladonderdag 11 augustus 2005 @ 09:39
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 00:40 schreef Sidekick het volgende:

    [..]

    Dát, óf meneer was schrijver van zo'n 105 boeken en voor drie jaar burgemeester.
    Sidekick! Je bent dus toch een kloon van Ollie!

    Sidekickdonderdag 11 augustus 2005 @ 11:56
    Zal ik een nieuwe plaat erin gooien? Ik las ergens dat men minder obscure plaatjes wil, gepost door minder obscure users.
    Zdonderdag 11 augustus 2005 @ 11:59
    Ja maar, wie is meneer nu eigenlijk?
    Paraboladonderdag 11 augustus 2005 @ 12:02
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 11:56 schreef Sidekick het volgende:
    Zal ik een nieuwe plaat erin gooien? Ik las ergens dat men minder obscure plaatjes wil, gepost door minder obscure users.
    Je zou hooguit nog kunnen vermelden dat je E.F. Benson (Fred, 1867-1940) herkend had: Fred was idd een uitermate productief schrijver en van '34 tot '37 burgemeester van het kleine plaatsje Rye (East Sussex). M'neer's papa was aartsbischop van Canterbury.

    Wat 'men' wil, boeit me niet zo, maar als de minder obscure user Sidekick een zelfverkozen plaat wil plaatsen is hij daar natuurlijk van harte welkom in
    Zdonderdag 11 augustus 2005 @ 12:06
    Godverdomme wie is dat nou weer.
    Paraboladonderdag 11 augustus 2005 @ 12:07
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 12:06 schreef Z het volgende:
    Godverdomme wie is dat nou weer.
    dat waren nog eens tijden

    *kuch
    Sidekickdonderdag 11 augustus 2005 @ 12:22
    Laten we het eens over een andere boeg gooien:



    [ Bericht 19% gewijzigd door Sidekick op 11-08-2005 12:43:46 ]
    Paraboladonderdag 11 augustus 2005 @ 12:31
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 12:22 schreef Sidekick het volgende:
    Laten we het eens over een andere boeg gooien:

    [afbeelding]
    uhhhmmmm, gokje: een foutmelding van imageshack
    Sidekickdonderdag 11 augustus 2005 @ 12:35
    Hmm, ik zie het plaatje wel. Ik zal even mijn magische krachten gebruiken om dit op te lossen.
    #ANONIEMdonderdag 11 augustus 2005 @ 12:43
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 12:35 schreef Sidekick het volgende:
    Hmm, ik zie het plaatje wel. Ik zal even mijn magische krachten gebruiken om dit op te lossen.
    Sidekick heeft een toverstick ?
    Sidekickdonderdag 11 augustus 2005 @ 12:47
    Nu moet 'ie het doen.
    posdonderdag 11 augustus 2005 @ 13:40
    middag
    Paraboladonderdag 11 augustus 2005 @ 13:58
    Ha buuffie

    @Sk: Amerikaans staatsman, 19e eeuw?
    posdonderdag 11 augustus 2005 @ 14:05
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 13:58 schreef Parabola het volgende:
    Ha buuffie

    @Sk: Amerikaans staatsman, 19e eeuw?
    kopje koffie buurman?
    #ANONIEMdonderdag 11 augustus 2005 @ 14:05
    Dit lijkt mij een typische spoorweg entrepreneur.
    Paraboladonderdag 11 augustus 2005 @ 14:14
    botte beer.
    Johan_de_Withdonderdag 11 augustus 2005 @ 14:18
    De Franse Goochelaar is, frenologisch gezien, een allegaartje van de Duitse Boekhouder en de Italiaanse Hervormer. Zeker wanneer hij, zoals deze heer, uit de Elzas stamt maar een tijdje ondergedoken heeft gezeten in Cinqueterre.
    Zdonderdag 11 augustus 2005 @ 14:24
    Volgens mij is het gewoon een Hollander.
    Sidekickdonderdag 11 augustus 2005 @ 14:56
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 13:58 schreef Parabola het volgende:

    @Sk: Amerikaans staatsman, 19e eeuw?
    Inderdaad uit de 19e eeuw en geen seconde daarbuiten, geen Amerikaan van origine, en staatsman is hij nimmer geweest.
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 14:05 schreef beeer het volgende:
    Dit lijkt mij een typische spoorweg entrepreneur.
    Het is geen verkeerde denkrichting, maar het zal wrs niet leiden tot de grootste wapenfeiten van de meneer in kwestie.
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 14:18 schreef Johan_de_With het volgende:
    De Franse Goochelaar is, frenologisch gezien, een allegaartje van de Duitse Boekhouder en de Italiaanse Hervormer. Zeker wanneer hij, zoals deze heer, uit de Elzas stamt maar een tijdje ondergedoken heeft gezeten in Cinqueterre.
    U kent hem beter dan ik, maar laten we de onwetenden niet op een verkeerd spoor zetten door aan deze informatie enige waarde te hechten.
    Sidekickdonderdag 11 augustus 2005 @ 14:58
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 14:24 schreef Z het volgende:
    Volgens mij is het gewoon een Hollander.
    Gewone mensen komen hier niet aan bod.
    Paraboladonderdag 11 augustus 2005 @ 15:09
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 14:58 schreef Sidekick het volgende:

    [..]

    Gewone mensen komen hier niet aan bod.
    Dat is de geest Sidekick, louter obscure en onraadbare platen uit een ver en stoffig verleden.

    Een Brits wetenschapper dan?
    Sidekickdonderdag 11 augustus 2005 @ 16:00
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 15:09 schreef Parabola het volgende:

    Een Brits wetenschapper dan?
    Een zeer praktische wetenschapper zelfs, en net als de Verenigde Staten speelde Groot-Britannie een belangrijke rol in zijn leven, maar geen van beide is zijn geboorteland.
    Paraboladonderdag 11 augustus 2005 @ 16:18
    M'neer had van doen met de onafhankelijkheidsstrijd van de US of A? Wellicht?
    Sidekickdonderdag 11 augustus 2005 @ 16:28
    Hij heeft een aardige invloed gehad op die strijd ten faveure van de noordelijke staten, volgens sommige bronnen.
    Paraboladonderdag 11 augustus 2005 @ 16:37
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 16:28 schreef Sidekick het volgende:
    ....volgens sommige bronnen.
    Ach nee, toch niet weer zo'n obscuur type, waarvan zelfs de claim to faim onzeker is? Zo krijgen we nooit frisse usertjes in RJP

    Ik dacht even aan John Phillip Holland, maar volgens Mighty Google had die een snor en geen bakkebaarden.

    edit: en die is ook te laat overleden. hoewel zijn nabestaanden daar wel weer anders over gedacht zullen hebben. Ach en wee, wat is het leven toch gecompliceerd.

    [ Bericht 13% gewijzigd door Parabola op 11-08-2005 16:43:57 ]
    Sidekickdonderdag 11 augustus 2005 @ 17:01
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 16:37 schreef Parabola het volgende:

    [..]

    Ach nee, toch niet weer zo'n obscuur type, waarvan zelfs de claim to faim onzeker is? Zo krijgen we nooit frisse usertjes in RJP
    Zijn faim is zeker niet onzeker, maar in hoeverre zijn wapenfeiten van invloed zijn op de de Amerikaanse burgeroorlog is altijd voer voor discussie. Dat blijf je houden bij zo'n grootschalig conflict.
    quote:
    Ik dacht even aan John Phillip Holland, maar volgens Mighty Google had die een snor en geen bakkebaarden.
    We beginnen heel warm te worden, ondanks de terechte kritische noot.
    Paraboladonderdag 11 augustus 2005 @ 17:08
    Er was ook nog een kerel met een Duitse naam, die ook een duikboot had ontworpen. Krueger denk ik? Kom er helaas niet meer aan toe, ik moet m'neer aan de avondploeg overleveren.

    Sk
    Sidekickdonderdag 11 augustus 2005 @ 17:17
    Geen Duitse naam, geen Duitser at all, en de warmte die ik zonet voelde betrof voornamelijk het maritieme aspect van Holland en niet zozeer de duikboot.

    De avondploeg mag u dankbaar zijn voor het vinden van de juiste boeg, heer bola.
    Zdonderdag 11 augustus 2005 @ 17:21
    Of de maker van de eerste (?) Monitor, zo'n semi-duikboot/varende tank?
    Sidekickdonderdag 11 augustus 2005 @ 17:29
    quote:
    Op donderdag 11 augustus 2005 17:21 schreef Z het volgende:
    Of de maker van de eerste (?) Monitor, zo'n semi-duikboot/varende tank?
    Het vraagteken duidt op twijfel die nergens voor nodig is. Ga door.
    Zdonderdag 11 augustus 2005 @ 17:39
    John Ericsson
    Sidekickdonderdag 11 augustus 2005 @ 18:59
    Heel goed gebruik makend van het voorbereidende werk van parabola
    Zvrijdag 12 augustus 2005 @ 09:08
    Parabolavrijdag 12 augustus 2005 @ 09:52
    Tja Z, dat is een mevrouw uit langvervlogen tijden. En in langvervlogen tijden, dat weet iedere rechtgeaarde RJP-er, deden vrouwen zelden iets wat hen een plaats in RJP opleverde. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, ik noem een Jeanne d'Arc, maar in de regel waren vrouwen de moeder van, de vrouw van of een bekeerlijke vrouwe waarom heldhaftige mannen streden, ik noem een Helena van Troje. Enfin, aangezien u niet zo flauw zult zijn om 'moeders van' te plaatsen, en ik in m'vrouw Jeanne d'Arc noch Helena van Troje herken, is zij een schrijfster.
    Zvrijdag 12 augustus 2005 @ 10:14
    Welnu heer Palabolea, mevrouw is bekend van haar dagelijkse bezigheden, het was geen vrouw van Stand, en ook geen moeder van. Hetgeen wat ze deed was een bezigheid uit nood geboren, waar ze zo goed in bleek te zijn dat ze er beroemd door werd, en het was zeg maar; 'the right time the right place'. En als we het nu toch over 'place' hebben, kijkt u en 'U' nog maar eens goed naar het plaatje.
    Alecksvrijdag 12 augustus 2005 @ 10:33
    Als ik goed naar het plaatje kijk wijst ze naar de hond... dus het gaat niet over haar!

    Maar goed: Haar mantel lijkt op dat van een engelse verpleegster en haar gezicht heeft ook wel iets weg van Florence Nightingale, daar gok ik dus op. Ik vraag me alleen af wat voor attributen ze nu precies in haar handen heeft...

    [ Bericht 3% gewijzigd door Alecks op 12-08-2005 11:04:43 ]
    Parabolavrijdag 12 augustus 2005 @ 11:26
    De 'place' mijn waarde vrind Z, deed mij in eerste instantie denken dat de schilder in kwestie simpelweg te lui of te ongetalenteerd was om een fatsoenlijke achtergrond te klodderen. Dus zeker, het is een fijn ding dat u mijn aandacht erop vestigt. Enfin, een rotsige kust aan kalm water. Het eerste sluit Nederland uit, het tweede vrijwel geheel Europa. Tenzij het natuurlijk de kust van een binnenwater is, dat zou de zaak ernstig compliceren.

    Het helpt ons allemaal niet verder, waarop ik mijn focus verleg in het verlengde van dat van Alecks: de hond, de attributen. Uit nood geboren dagelijkse bezigheden met honden leveren naar mijn weten geen claim to faim op, maar de hond zou overdrachtelijk bedoeld kunnen zijn. De stok in heur hand heeft nog het meeste weg van een hamer, dus laat ik maar eens roepen dat m'vrouw beelden hiew.