Parabola | donderdag 30 juni 2005 @ 13:56 |
Vrind Z, terug van vakantie, opende met een te makkelijke plaat, waarop Proteron beheerst doch fraai inkopte. We zijn weer op weg, deeltje 152, weer gewoon in Arabische cijfertjes. | |
Z | donderdag 30 juni 2005 @ 14:19 |
Ik zal even een plaatje op snorren. | |
Z | donderdag 30 juni 2005 @ 14:23 |
![]() | |
Parabola | donderdag 30 juni 2005 @ 16:10 |
Deze man straalt zo veel Franse adel uit, dat kan dus gewoon geen Franse adel zijn. Een Brit dan maar? goede vakantie gehad, Z? | |
Johan_de_With | donderdag 30 juni 2005 @ 17:30 |
Typisch iemand die met een dirigentenstaf op zijn eigen tenen hamert en aan ganggreen bezwijkt. | |
Z | donderdag 30 juni 2005 @ 18:12 |
Prima vakantie, beetje heet alleen. Meneer is toch een fransman, en maakte deel uit van een illuster duo en een dramatisch verhaal. | |
Johan_de_With | donderdag 30 juni 2005 @ 18:13 |
Siegfried et Roi? | |
NoSigar | donderdag 30 juni 2005 @ 19:13 |
Gellius | vrijdag 1 juli 2005 @ 09:20 |
Jim? Jules? | |
Z | vrijdag 1 juli 2005 @ 10:57 |
Er is een krater op Mars naar meneer vernoemd. | |
Z | vrijdag 1 juli 2005 @ 11:49 |
En meneer ging op 'excursie' naar een Zuid Amerikaans land. | |
pyl | vrijdag 1 juli 2005 @ 12:46 |
Pierre Bouguer. ![]() | |
Z | vrijdag 1 juli 2005 @ 12:51 |
Pierrequote: | |
Z | vrijdag 1 juli 2005 @ 16:30 |
![]() | |
NoSigar | vrijdag 1 juli 2005 @ 16:34 |
Een Duits astronoom c.q wiskundige naar wie een vallei op Venus is genoemd? | |
Johan_de_With | vrijdag 1 juli 2005 @ 16:34 |
quote:Hoe bestaat het! | |
Proteron | vrijdag 1 juli 2005 @ 19:14 |
John Dalton ![]() | |
Z | vrijdag 1 juli 2005 @ 19:17 |
Chapeau! John Dalton it is. Bio | |
NoSigar | vrijdag 1 juli 2005 @ 20:47 |
Rara![]() [ Bericht 44% gewijzigd door NoSigar op 01-07-2005 21:04:35 ] | |
Proteron | vrijdag 1 juli 2005 @ 20:54 |
M'neer is de grondlegger van imageshack.us? Voor de rest zie ik er weinig in. Ja, iets met "don't hotlink large images" maar daar komen we ook niet verder mee, denk ik | |
NoSigar | vrijdag 1 juli 2005 @ 20:56 |
En nu? [ Bericht 90% gewijzigd door NoSigar op 01-07-2005 21:05:11 ] | |
Z | vrijdag 1 juli 2005 @ 21:54 |
Is het een neger? | |
Tokay | vrijdag 1 juli 2005 @ 22:54 |
quote:Zou je denken? ![]() | |
Quasar_de_Duif | zaterdag 2 juli 2005 @ 02:49 |
Shaka Zulu? met hoed. | |
Mark | zaterdag 2 juli 2005 @ 11:54 |
Gok op Robert Johnson | |
fotoloog | zaterdag 2 juli 2005 @ 11:58 |
Anton de Kom | |
NoSigar | zaterdag 2 juli 2005 @ 13:19 |
quote: ![]() | |
Johan_de_With | zaterdag 2 juli 2005 @ 15:04 |
![]() | |
pyl | zaterdag 2 juli 2005 @ 15:15 |
Hmpfz.....ik dacht eerst aan Oswald Mosley en even later vreemd genoeg aan Mahatma Ghandi. Een gokje op de laatste dan maar. ![]() | |
Johan_de_With | zaterdag 2 juli 2005 @ 15:18 |
Dan zal mijn ''nee'' u wel niet ontluisteren, heer p. | |
NoSigar | zaterdag 2 juli 2005 @ 15:37 |
Is het wel een Brit of doet hij alleen maar alsof. | |
Johan_de_With | zaterdag 2 juli 2005 @ 15:39 |
Mijnheer was te eerlijk om zelfs maar te veinzen dat hij een eilander was. | |
Z | woensdag 6 juli 2005 @ 10:26 |
Meneer had zomaar een voorvader van Begbie de Trainspotter kunnen zijn... Maar goed, meneer moet dan wel Amerikaan zijn of, natuurlijk, een Fransman. En was meneer wellicht van de politie? | |
Johan_de_With | woensdag 6 juli 2005 @ 11:26 |
quote:Nee, noch Pinkerton, noch...ik kan even niet op de naam van die beroemde Franse speurneus komen. | |
Z | woensdag 6 juli 2005 @ 14:02 |
Een hollander dan? Politicus? | |
Johan_de_With | donderdag 7 juli 2005 @ 11:31 |
quote:Krek, maar geen politicus. | |
#ANONIEM | donderdag 7 juli 2005 @ 11:39 |
quote:Is het geen voetballer? Hij komt me in ieder geval heel bekend voor. Bok de Korver? | |
NoSigar | donderdag 7 juli 2005 @ 19:53 |
Waarom was hij zo eerlijk? | |
Z | vrijdag 8 juli 2005 @ 10:52 |
Nieuwe dan maar.![]() | |
du_ke | vrijdag 8 juli 2005 @ 10:54 |
Afkomstig uit de lage landen? | |
Z | vrijdag 8 juli 2005 @ 11:01 |
Neen. | |
du_ke | vrijdag 8 juli 2005 @ 12:07 |
Dan is hij zeker ook geen wetenschapper? | |
Z | vrijdag 8 juli 2005 @ 12:12 |
Ben wel benieuw hoe je tot die conclusie gekomen bent. Meneer was weldegelijk een wetenschapper, maar is bekender van andere dingen. Te takken van wetenschap die hij be-oefende stonden in zijn tijd volgens mij redelijk ter discussie. | |
Gellius | vrijdag 8 juli 2005 @ 14:34 |
Ah, een frenoloog. | |
Z | vrijdag 8 juli 2005 @ 14:53 |
Nope. Van geologie bijvoorbeeld moest men eerst ook niets hebben.Meneer was o.a. een .loog in twee disciplines. | |
Johan_de_With | zaterdag 9 juli 2005 @ 14:14 |
quote:Correct. Plaatje! | |
Gellius | maandag 11 juli 2005 @ 18:50 |
*vlot trek post 'n Filoloog-theoloog? Z? Joehoeoe? | |
Z | maandag 11 juli 2005 @ 19:19 |
Meneer was vooral bekend vanwege z'n vaarcapaciteiten. | |
Gellius | maandag 11 juli 2005 @ 19:31 |
Eindelijk! weer eens een ![]() ![]() | |
Bolkonsky | maandag 11 juli 2005 @ 20:16 |
Is het de kapitein van de Beagle, die samen met Darwin de wereld over voer? | |
Z | dinsdag 12 juli 2005 @ 09:26 |
Hmpf, een wilde gok, het nog goed hebben ook, en niet eens de moeite doen om een compleet antwoord te geven. Schandalig. RjP verloederd! Maar goed. Meneer heet Robert Fitzroy en was inderdaad kapitein van de Beagle. Hij was tevenes meteoroloog als hydroloog. quote:En dan niet door z'n pols door te snijden maar z'n strot! De bikkel. http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Fitzroy | |
Gellius | dinsdag 12 juli 2005 @ 09:54 |
quote: ![]() | |
Z | dinsdag 12 juli 2005 @ 09:55 |
![]() | |
Z | dinsdag 12 juli 2005 @ 10:03 |
Plaatje dan maar.![]() | |
Gellius | dinsdag 12 juli 2005 @ 10:29 |
Ik zou zo graag willen zeggen dat het Carel Vosmaer is, maar die is het niet. | |
Z | dinsdag 12 juli 2005 @ 10:39 |
Meneer was geen schrijver. Meneer was wetenschapper. | |
Gellius | dinsdag 12 juli 2005 @ 10:43 |
Loog of graaf? | |
Z | dinsdag 12 juli 2005 @ 10:46 |
Ik ken hem voornamelijk als ...loog, maar andere mensen schijnen hem beter te kennen als ...loog. Meneer was in ieder geval niet zo'n halfzachte ornitholoog! | |
plunk | dinsdag 12 juli 2005 @ 11:15 |
quote:Hmz. ![]() Beginnen we weer? | |
Z | dinsdag 12 juli 2005 @ 11:22 |
Vogels, niets mis mee hoor. Maar meneer bestudeerde een veul interessantere tak van de zoologie. | |
plunk | dinsdag 12 juli 2005 @ 11:28 |
Jaja. Vast zo'n wollige prutser op de vierkante millimeter, dat lijkt me frenologisch onvermijdelijk. | |
Z | dinsdag 12 juli 2005 @ 11:30 |
Nee hoor. Meneer bestudeerde 'goddelijke' beesten. Maar in eerste instantie ken ik hem daar niet van. | |
Gellius | dinsdag 12 juli 2005 @ 12:15 |
Goddelijke beesten? Koeien zijn Goddelijke beesten rond de Indus en hierzo weet ik het eigenlijk niet precies. Een ezeltje komt waarschijnlijk het dichtst in de buurt, gezien de aanwezigheid in het Stalletje en later ook bij ![]() ![]() Plunk! | |
Z | woensdag 13 juli 2005 @ 09:15 |
Mijn meneer was (o.a.) een ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Gellius | woensdag 13 juli 2005 @ 09:49 |
Hm. Ontdekker van de coelacanth? Maar volgens mij was dat toch echt Agent 327. | |
Z | woensdag 13 juli 2005 @ 10:11 |
Nee, meneer bedacht een theorie op ... ologisch gebied, was z'n tijd vooruit maarkreeg uiteidelijk wel de erkennig die hij verdiende. Het standaard 'briljante wetenschapper' verhaal zeg maar. | |
Z | woensdag 13 juli 2005 @ 10:50 |
Plunk? Raad-Je-Vogel-Plaatje het wordt tijd voor een 'Raad De Vis'-topic! | |
Gellius | donderdag 14 juli 2005 @ 11:16 |
Ik vind hem een wat nichterige uitstraling hebben, kan dat kloppen? | |
Z | donderdag 14 juli 2005 @ 11:24 |
Meneer was netjes getrouwd, en een polygamist of althans, aanhanger van. Wat niets zegt over wat meneer in z'n vrije tijd deed. Maar daar bemoei ik me niet mee. | |
Gellius | donderdag 14 juli 2005 @ 13:54 |
Hm. Heeft hij soms uitgevogeld seborikaward! dat de vissen op een gegeven moment het water verlieten en landdieren werden (niet allemaal natuurlijk, anders hadden we nu geen vissen, zoals de coelacanth en/of de hollandse nieuwe met uitjes en zuur)? Of slaat dit nergens op? | |
Gellius | donderdag 14 juli 2005 @ 13:59 |
quote:Of de longvis, bedenk ik me net. | |
Z | donderdag 14 juli 2005 @ 14:37 |
Nee, wat hij uit wist te vissen, en waar hij vooral van bekend was, was van geologische aard. En dat had in zekere zin wel betreking op het land waar hij geboren werd, of laat ik het zo zeggen, daar kon hij voorbeelden voor zijn theorie vinden. Waar kan ik je overigens nomineren? | |
OllieA | donderdag 14 juli 2005 @ 14:37 |
Meneer lijkt me eigenlijk typisch zo'n anti-evolutionist, Zo eentje die overal de Hand van de Heer herkent in de natuur en zo. Wat een fossiel, zeg. | |
Gellius | donderdag 14 juli 2005 @ 14:42 |
Is dat weer zo'n fijnmazig hintje van je, Ollie? | |
Z | donderdag 14 juli 2005 @ 14:47 |
Ik kan er niks van maken Gellius, maar dat kan ook aan mij liggen natuurlijk. Wat jammer overigens dat Parabola er niet is om alles nog wat ingewikkelder te maken. Maar goed, meneer had niks tegen de evolutie, meneer had wel wat 'voor' gletsjers! | |
OllieA | donderdag 14 juli 2005 @ 14:47 |
quote:Altijd bereid en hulpvaardig, Gellius. ![]() | |
Z | donderdag 14 juli 2005 @ 14:49 |
Ik kan jullie alvast verklappen dat ik werkelijk waar een prach-tig volgend plaatje heb. Misschien dat dat het raden van deze wat kan verspoedigen. Niet dat ik haast heb overigens. | |
OllieA | donderdag 14 juli 2005 @ 14:49 |
quote:Meneer had een heleboel tegen de evolutie. ![]() | |
Gellius | donderdag 14 juli 2005 @ 14:50 |
quote:Mijnheer Grondmorene, de uitvinder van de zwerfkei! | |
Z | donderdag 14 juli 2005 @ 14:52 |
quote:Meneer had een hele, heleboel tegen de evolutie. | |
OllieA | donderdag 14 juli 2005 @ 14:52 |
quote:Zie je wel dat je het ergens best weet! Nu de titel nog! | |
OllieA | donderdag 14 juli 2005 @ 14:58 |
Nou, dan zeg ik het wel. Jean Louis Rodolphe Agassiz, de uitvinder van de IJstijd. Komop met dat pracht-ige plaat-je Z! Dan ga ik ondertussen even een douchecelletje timmeren, om me aan diepe zodiakkaanse gedachten te kunnen wijden. | |
Z | donderdag 14 juli 2005 @ 15:08 |
![]() Het is een vrouw, en ik heb het plaatje niet groter. | |
Gellius | donderdag 14 juli 2005 @ 15:24 |
quote:Dat is flauw Ollie, ik was nèt even weg. Heb je 'm kleiner Z? Overigens wel een romantisch plaatje. Daar ga ik vanavond eens flink op los fantaseren. | |
Gellius | donderdag 14 juli 2005 @ 15:45 |
Goed. Mevrouw wacht ergens in Noorwegen. is het een vroeg vriendinnetje van WFH? | |
Z | donderdag 14 juli 2005 @ 15:45 |
Grmbl. | |
Gellius | donderdag 14 juli 2005 @ 15:53 |
quote:ja? ja? jaja? | |
pyl | donderdag 14 juli 2005 @ 15:54 |
![]() | |
Z | donderdag 14 juli 2005 @ 15:59 |
Het is het Noorse meisje waar Alfred mee praat onderweg naar z'n expeditie. En dit alles staat in Nooit Meer Slapen. (En in de laatst VN staat een stuk over haar, ze bestaat dus echt ...) http://www.vrijnederland.nl/vn/show/id=39656 | |
Gellius | donderdag 14 juli 2005 @ 16:02 |
Wat zijn mijn instinkten toch vlijmscherp. | |
Z | donderdag 14 juli 2005 @ 16:12 |
Plaat! | |
Z | donderdag 14 juli 2005 @ 16:18 |
![]() | |
Gellius | donderdag 14 juli 2005 @ 16:24 |
Vlaams. Onderwijzer. Socialist. | |
Mark | donderdag 14 juli 2005 @ 16:54 |
tvp | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 08:43 |
Frans. Grootindustrieel, werd beroemd om iets heel anders. | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 09:11 |
Wel wel, als het meneer Parabolo niet is! En wat jammer dat u er gister niet was, dan had u lekker mee kunnen pruttelen. Meneer is een Hollander, met een Franse naam. En wetenschapper. | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 09:18 |
quote:Ik heb jelui's gepruttel met genoegen teruggelezen, en ach, we willen de arme 'ius niet te zwaar belasten. De gelijktijdige aanwezigheid van twee briljante geesten zou hem te veel geworden zijn bij deze hitte of althans, de hitte van gisteren, want deze hitte refereert aan die van vandaag, of eigenlijk, dit moment, en die is dan weer best te harden. Geerde m'neer wijs? | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 09:24 |
Meneer ging op zoek. Of ging ergens naar toe, en liet anderen zoeken, maar dat is een detail. | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 09:30 |
M'neer was een grafschender? ![]() | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 09:35 |
In zekere zin wel ja. | |
pyl | vrijdag 15 juli 2005 @ 09:35 |
Of behoort meneer tot het gilde der geologen? Misschien ook dat der paleontologen? Een welgemeend goedemorgen, overigens. ![]() | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 09:43 |
Goedemorgen --> m'neer was actief in de Nijldelta, bij enige kans? | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 09:52 |
Meneer deed z'n ding een stuk oostelijker dan de Nijl. Maar had het ook in Afrika kunnen doen... | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 10:07 |
Zo komen dus spraakverwarringen in de wereld, Z. Want wat is 'een stuk oostelijker'? Dat kan nog steeds Egypte zijn, maar ook pak-em-beet Ethiopië, Mesopotamië, Perzië of zelfs het land van de Rijzende Zon. Of het Arabisch schiereiland, maar volgens mij valt daar niet zo gek veel op te graven. Help | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 10:15 |
Ethiopië en Tsjaad zijn goede kandidaten. Maar meneer deed het in Indonesië. Dat is een stuk oostelijker niet! | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 10:17 |
O, maar dan is het gewoon Eugène Dubois. Van de Java | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 10:23 |
Eugène van de Homo erectus inderdaad. Hij liet andere mensen graven, hij beoordeelde alleen maar. Op een gegeven moment had hij bedacht dat hij de 'locals per gevonden bot zou 'betalen. Dat lijkt een briljant idee, maar de 'locals' braken vervolgens prachtige botten/schedels in heel veel stukjes zodat ze meer betaald kregen. Die 'lacals'. http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Dubois | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 10:30 |
![]() | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 10:33 |
Een schijnbaar onschuldig boekhoudertje, maar in werkelijkheid heldhaftig verzetsstrijder in WO II. Van Duitse origine, tijdig gevlucht voor Adolf en diens nare vrindjes, maar helaas naar een land dat niet veel later ook tot het 1000-jarig rijk behoorde. Toch? | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 10:36 |
Gefeliciteerd, geniale pabarola. Geen enkele suggestie snijdt hout. | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 10:40 |
Ichtyoloog? | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 10:41 |
quote:en dat is om den drommel geen geringe prestatie ![]() ![]() daar neem ik een ![]() | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 10:43 |
quote:Mijnheer hoedde koeien als jongeman. | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 11:00 |
Een Oostenrijks natuurkundige derhalve | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 11:06 |
Nog koffie, Bolus? | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 11:07 |
quote:...met een wolkje arsenicum graag. [ Bericht 20% gewijzigd door Parabola op 15-07-2005 12:29:17 ] | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 11:11 |
Javamenskaakje erbij? In de Eerste Wereldoorlog vocht mijnheer in Frankrijk, overigens. Daar moest-i wel een eind voor reizen. | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 11:13 |
quote: ![]() ![]() | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 12:11 |
quote:Dan weet yvonne het. Het wachten is op haar... maar daar ligt vast de claim to faim van deze Amerikaan niet, he 'ius? | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 12:15 |
Nou nee hoor. Die ligt misschien - en van een enigszins dubieus karakter, zou je kunnen zeggen, hoewel daar ook anders over kan worden gedacht, een wereldoorlog later. En daarna ook. ![]() Tijd voor een kopje thee dacht ik. | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 12:23 |
quote:De kreet "Manhattan Porject" verschijnt voor mijn geestesoog. En hoe ik ook poets... ![]() | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 12:26 |
Manhattan Porject was voor deze mijnheer een rijdende trein. En ik zei toch ook niet dat jij dat ![]() ![]() ![]() ![]() Koffie ![]() | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 12:44 |
Het is dus een Amerikaans Scheikundige die wat met atomen stoeide, z'n tijd ver vooruit was, en ongelukkig stierf? | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 12:48 |
Nee, hij was een boer die na de eerste wereldoorlog een winkeltje in garen en band opende. Zijn carrière ging pas echt lopen toen hij tot rechter benoemd werd. Daar hoefde je toen geloof ik alleen maar een nette burger van onbesproken gedrag voor te zijn. | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 12:54 |
Pffft, het verhaal klinkt me bekend in de oren, maar er schiet me niks te binnen ... | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 12:58 |
Geeft niks, wachten we onder het genot van een fijn kopje earl grey gewoon op Ollie. | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:01 |
Zodat Ollie kan zeggen dat het Harry Truman is? | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:02 |
Hij hied niet zo van Japanners hè. | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:03 |
Zoiets zou ik goed rekenen. Ik hoop dat hij niet te lang op zich laat wachten. | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:03 |
Hè. Net te laat. | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:10 |
quote:Hè! pltj. | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:10 |
![]() | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:11 |
Al die te raden wetenschappers van mij hebben jullie te danken aan Bill Brison overigens. | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:12 |
Jawel, meneer schapte weten. | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:15 |
geen hintje om 13:13? | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:17 |
Doe eerst maar eens een gokje Pararabola! | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:17 |
quote:Ah! Annotatie! De mijne zijn slechts te danken aan mijn fenomenale algemene ontwikkeling. | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:23 |
Daarom plaats ik de plaatjes, en mag jij ze raden Gellius! | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:26 |
Ho-ho. En Rapaloba dan? Enfin: wetenschapper? | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:34 |
quote:Ik raad niet, ik weet. | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:36 |
Dus: | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:38 |
Hm. Hm. Nou ja, iedereen zijn plekje onder de zon, nietwaar ![]() Die meneer van jou was natuurlijk geen vogeltjeskijker, want dat is meer iets voor verwijfde types. Ik zie wel een geograaf in 'm. | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:41 |
Ik ben even weg, dus een hintje maar: Meneer favoriete kleur was zeer waarschijnlijk rood. | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:56 |
Mijnheer ontdekte Mars? Dat lijkt me toch sterk. Maar goed, wat weet ik ervan. Ik weet niet eens. ![]() | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 13:58 |
quote:Prefereren jullie overigens voet- of eindnoten? | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 14:30 |
quote:Voetnoten, ius, ik word knetter van dat geblader, om er vervolgens achter te komen dat de betreffende noot alleen een verwijzinkje bevat. ![]() | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 14:44 |
Dat dacht ik wel. Mag ik dan - bij wijze van gratis boekentip - dit interessante werk over de geschiedenis van de voetnoot aanprijzen? Het is nog geannoteerd ook.![]() | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 14:51 |
quote: ![]() M'neers toon staat me niet aan ![]() | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 14:58 |
Laten we ons weer even tot de bebaarde natuurkundige richten! | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 15:09 |
quote:Leeft die nog dan? | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 15:14 |
Een rode fysicus... Anton Pannekoek was socialist, maar had een mooiere baard. | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 15:19 |
Meneer is al 106 jaar dood. Misschien dat dit wat helpt? ![]() | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 15:21 |
Roterende kijkdingen. Dit is niet mijn specialisme, mensen. "Zoetrope", verder kom ik niet. Paraweetal? | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 15:33 |
tis een Brit hè? | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 15:38 |
... was born in Paris. | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 15:47 |
Deze laat ik, oh hoe sportief, aan de wijze oude Oll. ![]() Ik ga mijn koffers pakken. Letterlijk ![]() ![]() ![]() | |
Z | vrijdag 15 juli 2005 @ 15:53 |
Eén prettige vakantie Parabola! | |
Parabola | vrijdag 15 juli 2005 @ 15:55 |
![]() | |
Gellius | vrijdag 15 juli 2005 @ 16:00 |
Veel plezier, 'Bool. | |
pyl | vrijdag 15 juli 2005 @ 16:03 |
Para! ![]() | |
NoSigar | vrijdag 15 juli 2005 @ 23:50 |
Dat rood, gaat dat over 's mans politieke overtuiging of over iets dat hij ondekte met kleuren en ogen e.d. of over iets heel anders? [ Bericht 1% gewijzigd door NoSigar op 16-07-2005 02:32:49 ] | |
Gellius | zaterdag 16 juli 2005 @ 00:05 |
Mijn suggesties aangaande 's mans politieke overtuiing zijn met zo'n dodelijke stilte tegemoetgetreden dat ik denk dat we dat pad gevoeglijk kunnen verlaten. | |
Z | zaterdag 16 juli 2005 @ 00:56 |
Juist! | |
NoSigar | zaterdag 16 juli 2005 @ 02:34 |
Het pad moet verlaten worden, maar het is wel een hint. En die zijn bijzonder schaars de laatste tijd. | |
fotoloog | zaterdag 16 juli 2005 @ 10:21 |
Armand Fizeau | |
Gellius | zaterdag 16 juli 2005 @ 10:47 |
Foto! ![]() | |
Z | zaterdag 16 juli 2005 @ 12:07 |
Foto! Armand Hippolyte Louis Fizeau it is ![]() Van o.a. de roodverschuiving. http://en.wikipedia.org/wiki/Fizeau Plaat! | |
fotoloog | zaterdag 16 juli 2005 @ 13:37 |
![]() | |
Z | zaterdag 16 juli 2005 @ 17:26 |
Das Buys Ballot. | |
fotoloog | zaterdag 16 juli 2005 @ 18:54 |
Correct | |
Z | dinsdag 19 juli 2005 @ 10:19 |
![]() | |
pyl | dinsdag 19 juli 2005 @ 11:00 |
Henri de Toulouse-Lautrec, naar mijn beste weten al eens eerder langsgekomen.. | |
Z | dinsdag 19 juli 2005 @ 11:02 |
Dat dacht ik al. Maar het is een leuk plaatje/gek mannetje. | |
pyl | dinsdag 19 juli 2005 @ 11:23 |
![]() | |
Z | dinsdag 19 juli 2005 @ 11:42 |
Dat is weer eens een lekkere stoffige! Nederlandse geloofsfanaticus? | |
pyl | dinsdag 19 juli 2005 @ 11:56 |
quote:Helemaal goed geïnterpreteerd, Z!!! Je wordt nog eens een echte frenoloog. ![]() | |
Z | woensdag 20 juli 2005 @ 13:21 |
Schreef hij boeken vol over hoofse liefde? | |
pyl | woensdag 20 juli 2005 @ 15:40 |
quote:Nee, nu sla je toch weer helemaal de verkeerde richting in - en dat na zo'n voortreffelijke start. ![]() Hij schreef boeken en tijdschriften vol over zijn liefde voor het roomse geloof, een liefde die bij hem, zoon van een dominee, pas op latere leeftijd ontlook. Dat was tegen het zere been - hij werd zelfs wegens de opruiende teneur van zijn geschriften gearresteerd. Ja ja, kostbaar goedje hoor, de vrijheid van meningsuiting. | |
Z | donderdag 21 juli 2005 @ 15:05 |
Eerst als een meestertimmerman spijkers op koppen slaan en dan vervolgens de plank weer volledig misslaan ... (Gellius, maak jij een voetnoot? - > Vrij naar WFH) Hadden ze in meneers tijd oveigens al tijdschriften, en zo ja, wat moet ik me daar bij voorstellen? Abonnementen, of alleen losse verkoop? En speelde dit alles zich in de middeleeuwen af? Of moet ik wat later denken? | |
pyl | donderdag 21 juli 2005 @ 15:26 |
Zeker hadden 'ze' tijdschriften - en als ze er niet waren richtte meneer ze hoogstpersoonlijk op, om ze daarna ook nog eens hoogstpersoonlijk geheel en al vol te schrijven, ook toen-ie al blind was geworden. Meneer geldt toch wel zo'n beetje als de grondlegger van de katholieke pers in Nederland. En ja, je moet toch echt een stukje later dan de Middeleeuwen denken, zo'n driehonderd jaar en meer........ ![]() | |
OllieA | donderdag 21 juli 2005 @ 22:44 |
quote: quote:Zomaar wat interessante weetjes, rakkers! | |
pyl | vrijdag 22 juli 2005 @ 10:33 |
quote:Verdomd interessant, Ollie! Nu nog dat andere weetje. ![]() | |
Gellius | vrijdag 22 juli 2005 @ 21:01 |
Eerst knuffelen! | |
pyl | zaterdag 23 juli 2005 @ 00:01 |
quote:En dan? | |
Gellius | zaterdag 23 juli 2005 @ 13:17 |
Dan weer verder ![]() | |
wyccie | dinsdag 26 juli 2005 @ 22:07 |
Hier zitten de slimmerds...... ik heb niet echt een raad je plaatje, ik heb wel een voorwerp waarvan ik de naam niet weet. Hopelijk kunnen jullie me helpen.![]() | |
mr_anonimous | dinsdag 26 juli 2005 @ 22:10 |
quote:Dat is een muziekdoos volgens mij het profiel op die draaischijf zorgt dat die tanden gaan bewegen en zo een melodietje spelen. | |
wyccie | dinsdag 26 juli 2005 @ 22:13 |
![]() | |
mr_anonimous | dinsdag 26 juli 2005 @ 22:31 |
quote:De exacte naam ken ik niet. Beetje laat om mijn tante te bellen. | |
OllieA | dinsdag 26 juli 2005 @ 22:47 |
quote:Al sla je me dood, ik zou het niet weten, dat weetje, pyl. De grondlegger van de Katholieke Pers... Doe nog maar es een hint, zou ik zeggen. | |
Gellius | woensdag 27 juli 2005 @ 00:28 |
Ik weet eigenlijk niet zoveel van politiek. Naar is dat. | |
zakjapannertje | woensdag 27 juli 2005 @ 12:54 |
Willem Nuyens zonder bril? | |
fotoloog | woensdag 27 juli 2005 @ 14:35 |
Pyl is met vakantie ! | |
#ANONIEM | woensdag 27 juli 2005 @ 19:17 |
Gecondoleerd, Ollie. Als je begrijpt wat ik bedoel. | |
Gellius | woensdag 27 juli 2005 @ 21:32 |
Ook namens mij, met uw welnemen . Het moet een zware klap zijn. ![]() | |
Z | woensdag 27 juli 2005 @ 21:36 |
Ja Ollie, sterkte. | |
plunk | woensdag 27 juli 2005 @ 22:01 |
Even zo vrolijk is het treurig.![]() | |
OllieA | woensdag 27 juli 2005 @ 22:25 |
![]() | |
Quasar_de_Duif | donderdag 28 juli 2005 @ 00:48 |
Is het Laurens Koster? | |
Gellius | donderdag 28 juli 2005 @ 13:37 |
Tussenplaatje dan maar: ![]() Kijk hem eens blij zijn! Hij heeft wat ontdekt! | |
Mark | donderdag 28 juli 2005 @ 14:46 |
Dokter Barnhard? | |
Gellius | donderdag 28 juli 2005 @ 16:20 |
Die zie ik meer als een uitvinder. Mijnheer hier is een ontdekker. Wie zoekt zal vinden enzo. | |
OllieA | donderdag 28 juli 2005 @ 22:49 |
Zeker een ontdekker van heel kleine beestjes. Ik hou niet van heel kleine beestjes. Me taart is me tante dus ook niet van ontdekkers van kleine beestjes. O heer wat is het naar vochtig hier... | |
OllieA | donderdag 28 juli 2005 @ 23:03 |
Tegen jezelf praten. Een zeker teken van moreel en geestelijk verval. En dat met deze nare vochtigheid... Waartoe zijn wij eigenlijk op deze aarde? Toch niet om een plaatje te raden? Dat zou het leven toch ergens wel tot iets zinlozigs maken. | |
Tokay | donderdag 28 juli 2005 @ 23:14 |
Het is al goed hoor; praten tegen jezelf is heus niet erg. | |
OllieA | donderdag 28 juli 2005 @ 23:19 |
U doet uw ondertitel eer aan. En wat een lieve cavia is dat zeg! Of is het een heel grote hamster? Ik moet bekennen dat ik niet zo goed ben in kleine beestjes... Toch nog een lichtpuntje in deze nare vochtigheid. Mijn dank! | |
OllieA | donderdag 28 juli 2005 @ 23:37 |
Dan ga ik maar eens eenzaam in deze nare vochtigheid ene liedje in mezelf mompelen:quote:Een heer moet ook alles alleen doen. ![]() | |
Tokay | donderdag 28 juli 2005 @ 23:43 |
quote:Dat doet mij deugd, meneer Ollie, geen dank. Ik ben ook elke keer weer ontroerd als ik naar de cavia kijk; in december is hij er in kerstuitvoering, met een rood/wit mutsje op, en alom dwarrelende sneeuwvlokken. ![]() Hoop dat het smerige weer uw nachtrust niet zal belemmeren. Hopeloos offtopic dit, maar ja, ik weet helaas niet wie de meneer op het plaatje is... | |
OllieA | donderdag 28 juli 2005 @ 23:57 |
quote:U doet mij nu al naar die gewijde Kerstdagen verlangen, mevrouw. Heerlijke dagen, waarbij de ar-me men-sen hun vieze neusjes drukken tegen de frisgewassen ramen van de burgerij die wel wil deugen, om zo maar een glimpje te kunnen opvangen van een feestelijke versierde cavia, die het Kerstkindje in ons aller herinnering brengt. Ach was het maar vast zo ver. Gezegende Kerst, kom toch met rasse schreden. quote:Deze lieve hoop zal ijdel blijken, dat weet ik nu al! Kommer en kwel, en vochtigheid is mijn deel. ![]() quote:In RJP is niets offtopic, en die meneer is volslagen oninteressant, want geplaatst door ene Gellius, een volstrekte onbenul op het gebied der frenologie. Wat wèl offtopic is, is de manier waarop we nu conserveren. U dient mij sneren toe te voegen, mevrouw. Dat is zo de usance in RJP. Vriendelijkheid wordt hier door het gros der gebruikers niet op prijs gesteld. U begrijpt dan ook dat ik me hier niet oprecht thuis kan voelen, maar ach... waar wel. t Is toch immers overal zwadder en zwel? | |
OllieA | vrijdag 29 juli 2005 @ 00:09 |
Tralalalala. ![]() quote:Ik had trouwens laatst een egeltje in de tuin. Zeg maar gerust egel. Wat een groot kutbeest zeg. De vlooien sprongen eraf. Ik vind het maar niks, egels. Dus als die meneer van Gellius de ontdekker is van een speciaal soort egels, dan kan ie de pot op, wat mij betreft. | |
Tokay | vrijdag 29 juli 2005 @ 00:11 |
quote:Ik moet er bekant van huilen. ![]() quote:Ramen van de slaapkamer open, amechtig op uw rug in adamskostuum liggend, en tot morgenochtend vroeg naar het plafond blijven staren. Zoiets? quote:Het spijt mij oprecht meneer Ollie, maar ik ben van nature een vriendelijk mens, dus snauwen, sneren, en sarcasme; ik hou mij er doorgaans afzijdig van. Wat een teleurstelling, nietwaar? | |
OllieA | vrijdag 29 juli 2005 @ 00:26 |
quote:Het is welhaast griezelig hoe precies u de sfeer weet te schetsen. En dat u niet in details treedt wat betreft het adamskostuum en andere details van zo'n doorweekte nacht spreekt boekdelen over uw discretie en beschaving. Chapeau! quote:Integendeel! Eindelijk een gelijkgestemde ziel in RJP. U moest eens weten hoe vaak ik mij de sarcastische rakkers die dit topic bevolken van mijn lijf heb moeten houden. Het is werkelijk een verademing eindelijk eens van mens tot mens te kunnen spreken. | |
Tokay | vrijdag 29 juli 2005 @ 00:39 |
quote:En met complimenten weet ik doorgaans ook niet zo goed raad. Dank u, derhalve. ![]() quote:Herstel: van beer tot cavia. Trouwens... ik leef met u mee; het verscheiden van Marten Toonder moet voor u extra verdrietig zijn. | |
OllieA | vrijdag 29 juli 2005 @ 00:48 |
quote:U heeft gelijk. De communicatie tussen diersoorten is natuurlijk ook een veel zuivere, dan die tussen mensen. Maar dat is offtopic. Excuses. quote:Ach, wat ik er zo over heb meegekregen was Marten Toonder wel heel erg eenzaam, de laatste jaren in het Rosa Spierhuis. Zonder Phiny Dick, weg uit Ierland... Ik geloof niet in een leven hierna, maar mocht het zo zijn, dan wed ik dat ie daar nu beter af is dan de laatste jaren hier. De dood kan ook een verlossing zijn. | |
sooty | vrijdag 29 juli 2005 @ 00:55 |
quote:Ach. Je zou er toch voor tekenen; Sterven in het Rosa Spier huis. Onder andere Ton Lensink ging hem voor. Sooty contempleert alsnog artiest te worden. ![]() | |
Tokay | vrijdag 29 juli 2005 @ 01:00 |
quote:Piep. quote:En in zijn slaap gestorven. Kan het mooier? | |
OllieA | vrijdag 29 juli 2005 @ 01:02 |
quote:Ik bedoelde niet iets negatiefs over het Rosa Spierhuis Sooty, integendeel, zelfs. Maar Marten Toonder had er wel genoeg van, was mijn indruk. Hij heeft zich erover beklaagd dat de dood zo treuzelde. | |
Tokay | vrijdag 29 juli 2005 @ 01:43 |
Meneer Ollie, slaapt gij al? Of doet u pogingen daartoe? | |
Z | vrijdag 29 juli 2005 @ 09:15 |
quote:'He died saving his family from a shipwreck'; zoiets klinkt ook wel aardig vind je niet? | |
Tokay | vrijdag 29 juli 2005 @ 11:09 |
Hey Z. ![]() | |
Z | vrijdag 29 juli 2005 @ 11:20 |
Hé Tokay! Gellius, meneer ziet er uit als een Oost Europees Medisch Bioloog, maar dat kan ook door de witte jas komen natuurlijk. Deed hij baanbrekend onderzoek over het paringsbredrag van gramnegatieve bacterien? | |
Gellius | zaterdag 30 juli 2005 @ 10:12 |
Mijnheer was een Duits ontdekkier van vochtigheden. Sorry dat het even duurde, ik was jullie allemaal vo-lko-men vergeten. Dat gebeurt mij soms. Gelukkig hebben jullie een dijk van een pauzeact. Ik ben zo ook weer even weg trouwens. Ik vind het leven eigenlijk maar een renneboel. | |
Gellius | maandag 1 augustus 2005 @ 00:48 |
En nu ben ik twee weken weg, dus in de ijskast maar. | |
Parabola | maandag 1 augustus 2005 @ 13:50 |
![]() ![]() ![]() En ik heb 'ius ook al geen fijn verblijf in RJP-lozigheid kunnen wensen. ![]() Een tranendal, dat is het ![]() | |
Z | maandag 1 augustus 2005 @ 14:45 |
U ziet maar Palabora, als je er zelf nooit meer bent, lijken de veranderingen groot. Terwijl het eigenlijk allemaal erg geleidelijk is gegaan. Maar het doet me goed u hier weer eens te zien. | |
Parabola | maandag 1 augustus 2005 @ 16:02 |
quote: ![]() ![]() quote:En dat doet mij op mijn beurt dan weer goed ![]() | |
Z | maandag 1 augustus 2005 @ 16:03 |
Tussen-tussen plaatje dan maar? | |
Parabola | maandag 1 augustus 2005 @ 16:13 |
quote:volgaarnez | |
Z | maandag 1 augustus 2005 @ 16:18 |
Er is geen haast neem ik aan? Ik heb het een beetje druk vandaag ... | |
Parabola | maandag 1 augustus 2005 @ 16:26 |
quote:Sterker nog, mijn oog glijdt zojuist over mijn eigen username. Ik ben zelfs TS. ![]() De gekste dingen lijken hier de gewoonste zaak van de wereld. En haast? Dat niet, maar misschien is het aardiger als ik zelf een plaat plaats. Ik zal namelijk de komende dagen ook nauwelijks online zijn, dus dat geeft weer aanleiding tot een tussen-tussen-tussen-plaat, nietwaar? | |
Parabola | maandag 1 augustus 2005 @ 16:30 |
![]() | |
Tokay | maandag 1 augustus 2005 @ 16:58 |
quote:'t Is toch wat, allemaal. ![]() Maak je maar geen zorgen om Ollie; het lag aan de luchtvochtigheid, Parabola. De volgende keer is het zeker en vast weer gesneer (over en weer). | |
Vliegvrager | maandag 1 augustus 2005 @ 17:10 |
verdwaald | |
Parabola | maandag 1 augustus 2005 @ 17:18 |
quote:Ik hoop het zo ![]() ![]() ![]() kopje ![]() | |
Parabola | maandag 1 augustus 2005 @ 17:21 |
quote: ![]() ![]() en het is nog een allerbelabberdste hint ook ![]() | |
Tokay | maandag 1 augustus 2005 @ 19:34 |
quote:Alles komt goed. ![]() Tegen een mokje Wiener Melange zeg ik geen nee, buurman. | |
Parabola | donderdag 4 augustus 2005 @ 10:50 |
M'neer's vader was een geestelijke. want tja, je hoopt toch dat het geven van een hintje mensen op het idee brengt om eens na te gaan denken. Dat doen mensen te weinig in deze wereld, nadenken. Als meer dat zouden doen, nadenken, dan zou de wereld er een stuk beter uit zien. Of slechter, dat hangt er dan weer vanaf. | |
Z | donderdag 4 augustus 2005 @ 11:20 |
Ja maar, ja maar, ja maar. Ik heb het druk, maar ik beloof vandaag of morgen een overdenking te posten! | |
Parabola | donderdag 4 augustus 2005 @ 11:26 |
Ziehier de teloorgang van de intellectuele elitie van onze natie ![]() ![]() U ziet maar, het belang van RJP dient niet onderschat te worden. | |
sooty | donderdag 4 augustus 2005 @ 20:52 |
Gokje: Sir Robert Anthony Eden | |
Parabola | vrijdag 5 augustus 2005 @ 09:00 |
quote:sooty ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zondag 7 augustus 2005 @ 20:54 |
Heeft iemand nog een plaatje van een prachtige niet-kathedraal? | |
#ANONIEM | zondag 7 augustus 2005 @ 21:10 |
En natuurlijk nog even de obligate muziekneger:![]() | |
#ANONIEM | zondag 7 augustus 2005 @ 22:03 |
Ibrahim Ferrer. | |
Parabola | maandag 8 augustus 2005 @ 14:27 |
Wel een beetje sneu beeer, om m'neer pas na zijn overlijden te plaatsen. Wat is het lot van muzieknegers toch diep tragisch ![]() | |
Z | maandag 8 augustus 2005 @ 15:06 |
quote:Is het Freek de Jonge? | |
Parabola | maandag 8 augustus 2005 @ 15:20 |
Als Freek de Jonge een 'dertig jaar oudere landgenoot' van Sir Robert Anthony Eden is wel.![]() ![]() | |
Z | maandag 8 augustus 2005 @ 15:44 |
Hmm. Was meneer, of wellicht is meneer nog, wetenschapper? Dat lijkt mij haast wel. Of misschien muzikant, die poseren namelijk altijd zo, als ze op de foto genomen worden. Maar ik vind meneer het meest op een natuurkundige lijken, of heel misschien een scheikundige. Maar zo'n snorretje is natuurlijk wel wat gevaarlijk als scheikundige zijnde, daar kunnen allerlei stofjes in blijven zitten... | |
Parabola | maandag 8 augustus 2005 @ 16:12 |
hmmmmz, een bekende strategie: men roepe een groot aantal beroepen en hope op een aanknopingspunt. Welnu, waarde Z, u bent er met vlag en tevens met wimpel een geslaagd een hele rij beroepen te noemen die m'neer niet beoefende. En dat terwijl m'neer toch twee beroepen van zeer verschillende aard wist te combineren. Hulde, hulde, driewerf hulde ![]() | |
Z | dinsdag 9 augustus 2005 @ 09:59 |
Nou ben ik geen wiskundige maar stel; Er zijn 10 beroepen op de wereld, en iemand heeft 1 beroep, dan is de kans dat ik dat beroep goed gok 1 op 10. Maar als iemand twee beroepen heeft, dan zijn er 90 combinaties mogelijk, de kans dat ik een combinatie goed gok is dus aanzienlijk kleiner heer Parabolgo. Zo bijzonder is het dus niet dat ik niks goed gegokt heb. Oftewel, doe maar eens een hintje. | |
wyccie | dinsdag 9 augustus 2005 @ 12:08 |
Nee Z, Parabola bedoelt natuurlijk dat hij van die tien beroepen er twee beoefent, en er in dat hele rijtje wat je noemde, geen van die twee in voorkomt. Ik gok op advocaat en kunstschilder. | |
Z | dinsdag 9 augustus 2005 @ 12:45 |
Dan blijver er nog steeds 89 gokjes over wyccie. | |
wyccie | dinsdag 9 augustus 2005 @ 13:20 |
Parabola was al blij geweest als je één van de twee beroepen had geraden, niet per se de combinatie. Als iemand tien beroepen heeft is het veel makkelijker om tenminste één beroep te raden, dan wanneer iemand slechts 1 beroep heeft. Dus het is wel heel knap dat je geen enkel beroep hebt geraden, zelfs al heb jij er zoveel gegokt en heeft die man op de foto twee beroepen. Maar waar blijft Parabola? Ik wil weten of mijn gokjes goed zijn. Ah, wacht ik denk dat het St. Exupery is, dus dan gok ik op advocaat en piloot (dat was hij toch?) | |
Parabola | woensdag 10 augustus 2005 @ 09:57 |
quote:precies, maar ik had Z's verstandelijke vermogens wel zo hoog ingeschat dat ie dat in 1 keer zou vatten. ![]() quote:Hier. RJP staat nog in vakantie-modus. quote:Geen avocaat, geen piloot, en evenmin kunstschilder. Een van m'neer's beroepen was wel artistiekerig. Dat is het beroep waaraan hij zijn plaatsing alhier te danken heeft. Het andere beroep is op zichzelf noemenswaardig, maar in het geval van m'neer nauwelijks relevant. | |
Parabola | woensdag 10 augustus 2005 @ 10:09 |
En zo schreef ik het natuurlijk ookquote:Dus even een klein lesje statistiek (jaja, Z, kansberekening valt niet onder de wizkunde, maar onder de statistiek): als er op de wereld, 10 beroepen zijn, hoe groot is dan de kans dat je zijn beroep niet weet te raden? Welnu, bij 1 beroep is die kans 90%, bij twee beroepen 80% (je noemt dan een van de acht andere beroepen). Simpel, niet? En nu met herhaalde trekking (zonder terugleggen,je gaat immers niet twee keer hetzelfde zitten raden): Je raadt drie keer, voor iemand met 1 beroep. De kans dat je er drie keer naast zit is: 9/10*8/9*7/8=70%. De kans dat je met drie keer raden geen van beide beroepen raadt is 8/10*7/9*6/8=47% ![]() ![]() | |
Z | woensdag 10 augustus 2005 @ 10:18 |
* Z pruttelt iets over combinaties van beroepen. Ik ga nog even wat over beroepen nadenken, kom zo bij u terug. | |
Z | woensdag 10 augustus 2005 @ 17:14 |
Meneer komt me de hele tijd al bekend voor. En nu net schiet mij te binnen dat meneer op Maynard Keynes lijkt. Maar ja daar schiet niemand iets mee op. Dan maar een standaard vraag, was meneer (o.a.) wetenschapper? | |
Parabola | woensdag 10 augustus 2005 @ 17:19 |
quote:Zowaar, hij lijkt inderdaad op Keynes. Scherp gezien Z, hulde voor uw scherpe blik. En hulde ook voor uw inzicht in de bijdrage die dat levert. Knap, knap. M'neer schapte geen enkele weet, om uw vraag maar eens te beantwoorden. 't is een stuk verder lopen naar de buren nu he? | |
Johan_de_With | woensdag 10 augustus 2005 @ 18:30 |
Wat een gepoch, drs. P. Dit is wel het Britste heerschap dat ik ken, al ken ik hem niet. | |
Parabola | woensdag 10 augustus 2005 @ 22:24 |
Ach, daar hebben we sportsokken weer, de enige RJP-er die de plaatser van een plaat in verwarring kan achterlaten in plaats van andersom. Maar Brits, jazeker, in hart en nieren, geboren en getogen. Daarover was al vanaf de gok van sooty geen twijfel meer. ![]() | |
Z | woensdag 10 augustus 2005 @ 22:55 |
Ik lees net in het C&H Feedback topic dat Ollie meneer kent, maar ik merk anders nog helemaal niks van enige morfogenetische resonantie, ik heb nog steeds geen flauw idee. Meneer is een Brit met twee beroepen en hij lijkt op Keynes. En 'verdwaald' schijnt een slechte hint te zijn. Nog maar een gokje dan, was meneer o.a. schrijver? | |
Sidekick | donderdag 11 augustus 2005 @ 00:10 |
De beste man heeft een blik in zijn ogen die je maar aan twee beroepen kán koppelen: filosoof en schaker. | |
Sidekick | donderdag 11 augustus 2005 @ 00:40 |
quote:Dát, óf meneer was schrijver van zo'n 105 boeken en voor drie jaar burgemeester. | |
NoSigar | donderdag 11 augustus 2005 @ 01:52 |
Ik weet niet waar het allemaal over gaat, ik ben net terug van een korte vakantie. Maar ik wil even vermelden dat Beeer's reacties door de moderatoren beneden alle peil gevonden worden: iets wat ik altijd al geroepen heb. Bovendien heb ik heimwee naar de prairiehond die hier lang geleden na elk plaatje altijd riep: 'Godverdomme wie is dat nou weer. Ik heb geschiedenis gestudeerd en ik ken nogal wat obscure lieden!' Uiteindelijk droop hij zelf af, helaas voor allen die hem daarom uitlachtten. | |
Parabola | donderdag 11 augustus 2005 @ 09:39 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Sidekick | donderdag 11 augustus 2005 @ 11:56 |
Zal ik een nieuwe plaat erin gooien? Ik las ergens dat men minder obscure plaatjes wil, gepost door minder obscure users. | |
Z | donderdag 11 augustus 2005 @ 11:59 |
Ja maar, wie is meneer nu eigenlijk? | |
Parabola | donderdag 11 augustus 2005 @ 12:02 |
quote:Je zou hooguit nog kunnen vermelden dat je E.F. Benson (Fred, 1867-1940) herkend had: Fred was idd een uitermate productief schrijver en van '34 tot '37 burgemeester van het kleine plaatsje Rye (East Sussex). M'neer's papa was aartsbischop van Canterbury. Wat 'men' wil, boeit me niet zo, maar als de minder obscure user Sidekick een zelfverkozen plaat wil plaatsen is hij daar natuurlijk van harte welkom in ![]() | |
Z | donderdag 11 augustus 2005 @ 12:06 |
Godverdomme wie is dat nou weer. | |
Parabola | donderdag 11 augustus 2005 @ 12:07 |
quote: ![]() ![]() *kuch | |
Sidekick | donderdag 11 augustus 2005 @ 12:22 |
Laten we het eens over een andere boeg gooien:![]() [ Bericht 19% gewijzigd door Sidekick op 11-08-2005 12:43:46 ] | |
Parabola | donderdag 11 augustus 2005 @ 12:31 |
quote:uhhhmmmm, gokje: een foutmelding van imageshack ![]() | |
Sidekick | donderdag 11 augustus 2005 @ 12:35 |
Hmm, ik zie het plaatje wel. Ik zal even mijn magische krachten gebruiken om dit op te lossen. | |
#ANONIEM | donderdag 11 augustus 2005 @ 12:43 |
quote:Sidekick heeft een toverstick ? ![]() | |
Sidekick | donderdag 11 augustus 2005 @ 12:47 |
Nu moet 'ie het doen. | |
pos | donderdag 11 augustus 2005 @ 13:40 |
middag ![]() | |
Parabola | donderdag 11 augustus 2005 @ 13:58 |
Ha buuffie ![]() @Sk: Amerikaans staatsman, 19e eeuw? | |
pos | donderdag 11 augustus 2005 @ 14:05 |
quote:kopje koffie buurman? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 11 augustus 2005 @ 14:05 |
Dit lijkt mij een typische spoorweg entrepreneur. | |
Parabola | donderdag 11 augustus 2005 @ 14:14 |
![]() ![]() | |
Johan_de_With | donderdag 11 augustus 2005 @ 14:18 |
De Franse Goochelaar is, frenologisch gezien, een allegaartje van de Duitse Boekhouder en de Italiaanse Hervormer. Zeker wanneer hij, zoals deze heer, uit de Elzas stamt maar een tijdje ondergedoken heeft gezeten in Cinqueterre. | |
Z | donderdag 11 augustus 2005 @ 14:24 |
Volgens mij is het gewoon een Hollander. | |
Sidekick | donderdag 11 augustus 2005 @ 14:56 |
quote:Inderdaad uit de 19e eeuw en geen seconde daarbuiten, geen Amerikaan van origine, en staatsman is hij nimmer geweest. quote:Het is geen verkeerde denkrichting, maar het zal wrs niet leiden tot de grootste wapenfeiten van de meneer in kwestie. quote:U kent hem beter dan ik, maar laten we de onwetenden niet op een verkeerd spoor zetten door aan deze informatie enige waarde te hechten. ![]() | |
Sidekick | donderdag 11 augustus 2005 @ 14:58 |
quote:Gewone mensen komen hier niet aan bod. | |
Parabola | donderdag 11 augustus 2005 @ 15:09 |
quote:Dat is de geest Sidekick, louter obscure en onraadbare platen uit een ver en stoffig verleden. Een Brits wetenschapper dan? | |
Sidekick | donderdag 11 augustus 2005 @ 16:00 |
quote:Een zeer praktische wetenschapper zelfs, en net als de Verenigde Staten speelde Groot-Britannie een belangrijke rol in zijn leven, maar geen van beide is zijn geboorteland. | |
Parabola | donderdag 11 augustus 2005 @ 16:18 |
M'neer had van doen met de onafhankelijkheidsstrijd van de US of A? Wellicht? | |
Sidekick | donderdag 11 augustus 2005 @ 16:28 |
Hij heeft een aardige invloed gehad op die strijd ten faveure van de noordelijke staten, volgens sommige bronnen. | |
Parabola | donderdag 11 augustus 2005 @ 16:37 |
quote:Ach nee, toch niet weer zo'n obscuur type, waarvan zelfs de claim to faim onzeker is? ![]() ![]() Ik dacht even aan John Phillip Holland, maar volgens Mighty Google had die een snor en geen bakkebaarden. edit: en die is ook te laat overleden. hoewel zijn nabestaanden daar wel weer anders over gedacht zullen hebben. Ach en wee, wat is het leven toch gecompliceerd. [ Bericht 13% gewijzigd door Parabola op 11-08-2005 16:43:57 ] | |
Sidekick | donderdag 11 augustus 2005 @ 17:01 |
quote:Zijn faim is zeker niet onzeker, maar in hoeverre zijn wapenfeiten van invloed zijn op de de Amerikaanse burgeroorlog is altijd voer voor discussie. Dat blijf je houden bij zo'n grootschalig conflict. quote:We beginnen heel warm te worden, ondanks de terechte kritische noot. | |
Parabola | donderdag 11 augustus 2005 @ 17:08 |
Er was ook nog een kerel met een Duitse naam, die ook een duikboot had ontworpen. Krueger denk ik? Kom er helaas niet meer aan toe, ik moet m'neer aan de avondploeg overleveren. ![]() | |
Sidekick | donderdag 11 augustus 2005 @ 17:17 |
Geen Duitse naam, geen Duitser at all, en de warmte die ik zonet voelde betrof voornamelijk het maritieme aspect van Holland en niet zozeer de duikboot. De avondploeg mag u dankbaar zijn voor het vinden van de juiste boeg, heer bola. ![]() ![]() | |
Z | donderdag 11 augustus 2005 @ 17:21 |
Of de maker van de eerste (?) Monitor, zo'n semi-duikboot/varende tank? | |
Sidekick | donderdag 11 augustus 2005 @ 17:29 |
quote:Het vraagteken duidt op twijfel die nergens voor nodig is. Ga door. | |
Z | donderdag 11 augustus 2005 @ 17:39 |
John Ericsson | |
Sidekick | donderdag 11 augustus 2005 @ 18:59 |
Heel goed gebruik makend van het voorbereidende werk van parabola ![]() ![]() | |
Z | vrijdag 12 augustus 2005 @ 09:08 |
![]() | |
Parabola | vrijdag 12 augustus 2005 @ 09:52 |
Tja Z, dat is een mevrouw uit langvervlogen tijden. En in langvervlogen tijden, dat weet iedere rechtgeaarde RJP-er, deden vrouwen zelden iets wat hen een plaats in RJP opleverde. Er zijn natuurlijk uitzonderingen, ik noem een Jeanne d'Arc, maar in de regel waren vrouwen de moeder van, de vrouw van of een bekeerlijke vrouwe waarom heldhaftige mannen streden, ik noem een Helena van Troje. Enfin, aangezien u niet zo flauw zult zijn om 'moeders van' te plaatsen, en ik in m'vrouw Jeanne d'Arc noch Helena van Troje herken, is zij een schrijfster. | |
Z | vrijdag 12 augustus 2005 @ 10:14 |
Welnu heer Palabolea, mevrouw is bekend van haar dagelijkse bezigheden, het was geen vrouw van Stand, en ook geen moeder van. Hetgeen wat ze deed was een bezigheid uit nood geboren, waar ze zo goed in bleek te zijn dat ze er beroemd door werd, en het was zeg maar; 'the right time the right place'. En als we het nu toch over 'place' hebben, kijkt u en 'U' nog maar eens goed naar het plaatje. | |
Alecks | vrijdag 12 augustus 2005 @ 10:33 |
Als ik goed naar het plaatje kijk wijst ze naar de hond... dus het gaat niet over haar! Maar goed: Haar mantel lijkt op dat van een engelse verpleegster en haar gezicht heeft ook wel iets weg van Florence Nightingale, daar gok ik dus op. Ik vraag me alleen af wat voor attributen ze nu precies in haar handen heeft... [ Bericht 3% gewijzigd door Alecks op 12-08-2005 11:04:43 ] | |
Parabola | vrijdag 12 augustus 2005 @ 11:26 |
De 'place' mijn waarde vrind Z, deed mij in eerste instantie denken dat de schilder in kwestie simpelweg te lui of te ongetalenteerd was om een fatsoenlijke achtergrond te klodderen. Dus zeker, het is een fijn ding dat u mijn aandacht erop vestigt. Enfin, een rotsige kust aan kalm water. Het eerste sluit Nederland uit, het tweede vrijwel geheel Europa. Tenzij het natuurlijk de kust van een binnenwater is, dat zou de zaak ernstig compliceren. Het helpt ons allemaal niet verder, waarop ik mijn focus verleg in het verlengde van dat van Alecks: de hond, de attributen. Uit nood geboren dagelijkse bezigheden met honden leveren naar mijn weten geen claim to faim op, maar de hond zou overdrachtelijk bedoeld kunnen zijn. De stok in heur hand heeft nog het meeste weg van een hamer, dus laat ik maar eens roepen dat m'vrouw beelden hiew. |