Heb je wel eens interviews van Jordan gezien? Echt een goeie kerel hoor. En heel open.quote:Op donderdag 30 juni 2005 22:06 schreef tong80 het volgende:
[..]
Was ook niets bijzonders. Buiten dat ie als topsporter wel open is. Kom er eens aan bij Davids, Federer en Jordan.
Keertje met Oprah. Vond 'm wel okee toen idd.quote:Op donderdag 30 juni 2005 23:00 schreef Zwansen het volgende:
Heb je wel eens interviews van Jordan gezien? Echt een goeie kerel hoor. En heel open.
Weet ik, ik overdreef.quote:Op donderdag 30 juni 2005 23:00 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Heb je wel eens interviews van Jordan gezien? Echt een goeie kerel hoor. En heel open.
ik ook wel.quote:Op donderdag 30 juni 2005 21:39 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat kan ik me nog allemaal als de dag van gisteren herinneren...
Wat dan?quote:Op vrijdag 1 juli 2005 00:26 schreef rubbereend het volgende:
leuke reportage maark miste toch een paar dingetjes in het overzichtje van zn carriere
ja dat weet k nu niet meer precies, misschien Pantani, gewoon wat detailsquote:Op vrijdag 1 juli 2005 00:47 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat dan?
2 Touretappes, WK, Waalse Pijl, San Sebastian voor zijn ziekte, en elke Tour daarna.
Die kunnen z'n bloed wel drinken, alleen omdat ie oppermachtig is en een nieuw record heeft gevestigd.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 00:59 schreef rubbereend het volgende:
die fransen die zn contract verscheuren toen hij kanker bleek te hebben mochten dr ook wel in
Het werd wel gezegd dat Cofidis geen renner met kanker wilde.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 00:59 schreef rubbereend het volgende:
die fransen die zn contract verscheuren toen hij kanker bleek te hebben mochten dr ook wel in
Cofidis, in your face!quote:Op vrijdag 1 juli 2005 01:30 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het werd wel gezegd dat Cofidis geen renner met kanker wilde.
heb k dat gemistquote:Op vrijdag 1 juli 2005 01:30 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het werd wel gezegd dat Cofidis geen renner met kanker wilde.
Tja je weet het niet. Ga er eens vanuit dat bloeddoping de op dit moment beste bekende vorm van doping is en dat Lance beschikt over een nog onbekend smeermiddel. Hij heeft immers de grootste fondsen in de wielrennerij. Dan veegt ie op deze manier nog eens soepeltjes de concurrentie weg. Wat overblijft, kan ie wegkopen of verzwakkenquote:Op donderdag 30 juni 2005 16:18 schreef Nolius het volgende:
Ja, ze hadden een nieuwe dure machine nodig om op bloeddoping te controleren en die hebben ze nu danzij Lance.
Is dit nu een goede zaak, of probeert hij zo die lui te beinvloeden?
Ja, ik wou dat ik dat had gehad toen ik met donder, bliksem en spoelwater door de Ardennen naar Frankrijk racede. Misschien net geen 240 kilometer, maar ik ben dan ook geen wielrenner. Wel een lekker verhaaltje voor de kijker op de stoel, maar voor een sportieve renner just an extraordinary day of work. Gun het Lance allemaal best, Mart wil het ook maar wat graag, maar waarom niet eens weg van het blabla great. Laat maar eens een alle zijden reportage zien in plaats van: successen, kanker, commentaar collega, interview Lance, fundingquote:Op donderdag 30 juni 2005 21:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Om maar te zwijgen over die 8 snickers en 8 glazen cola op een dag.
Dan heb je nog altijd minder gemist dan ikquote:
Nee, het bekende ophemelverhaal van Lance, maar had niet anders verwacht van Smeets.quote:
Dat hij een bijzondere klootzak schijnt te zijn voor z'n collega's, maar wie wint hier zes keer op rij de Tour en mag dus een klootzak zijn om ze zo te motiveren.....ene Jordan was net zo, bij z'n teammaten af en toe 't bloed onder de nagels vandaan halen, maar wel belonen als het goed gaat.....dat zijn de toppers.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 01:54 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, het bekende ophemelverhaal van Lance, maar had niet anders verwacht van Smeets.
Na zijn laatste tour(overwinning) komen hopelijk eens de minder leuke, mooie, hieroïsche kanten ook aan bod.
iemand? ..ik heb hem ook gemistquote:Op vrijdag 1 juli 2005 09:07 schreef Harmen1984 het volgende:
Iemand al iets gehoord over een herhaling??
Merci,mooie docu..quote:Op vrijdag 1 juli 2005 11:02 schreef Ambrosius het volgende:
http://portal.omroep.nl/uitzendinggemist/
Staat 'ie nu op de hoofdpagina iig.
Idd. Alle groten waren zo. Merckx, Jordan... Allemaal waren ze keihard. Jordan wilde dat iedereen elke dag voor 110% inzet toonde. Deed je dat niet, dan had je echt een probleem. Maar het heeft wel wat opgeleverd, zelfde geldt voor Armstrong. Mannen zoals Ullrich die minder hard zijn, halen het steeds net niet. Das het verschil.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 08:52 schreef Achterhoekers_eerst het volgende:
[..]
Dat hij een bijzondere klootzak schijnt te zijn voor z'n collega's, maar wie wint hier zes keer op rij de Tour en mag dus een klootzak zijn om ze zo te motiveren.....ene Jordan was net zo, bij z'n teammaten af en toe 't bloed onder de nagels vandaan halen, maar wel belonen als het goed gaat.....dat zijn de toppers.
Was het niet der Jan die over de vangrail dook en terugkwam, waar Lance lafjes het parcours afstak over een veld en vond dat dat allemaal ook zo maar moet kunnenquote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:12 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Mannen zoals Ullrich die minder hard zijn, halen het steeds net niet. Das het verschil.
'k hoop dat je dit niet serieus bedoeld, was juist slim van Armstrong om niet te sturen, was ie ook op z'n muil gegaan namelijk.....en Ullrich in de bocht was gewoon kamikaze-achtigquote:Op vrijdag 1 juli 2005 12:41 schreef okee6 het volgende:
Was het niet der Jan die over de vangrail dook en terugkwam, waar Lance lafjes het parcours afstak over een veld en vond dat dat allemaal ook zo maar moet kunnen
Tof ???? Dat moet hij niet betalen maar de UCI. Je gaat mij niet vertellen dat ze dat niet zelf kunnen betalen.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |