Volgens mij is Feyenoord gewoon financieel gezond verder hoor.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:35 schreef PyTh het volgende:
100 miljoen schuld is dikke bollox CM
En de schuld die er is heeft betrekking op het stadion wat van PSV zelf is.
Jullie huren de kuip en ik kan me niet voorstellen dat feyenoord met het beleid wat er gevoerd wordt schuldenvrij is
Kan krijgen, daar heb je het al. 99% van hun flirts was (is) bij voorbaat al niet haalbaar omdat de speler of club al had (heeft) aangegeven niet te willen. Dan is het dus puur stoken. Samen met het feit dat je dan ook nog aangeeft zelf niet te kunnen opleiden een dubbel zwaktebod dus....quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:34 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Dat is ook weer waar, maar als PSV topspelers die bij Ajax of Feyenoord weg willen kan krijgen dan is het toch logisch dat ze dat proberen?
Van de spelers die ze over wouden nemen van Ajax en Feyenoord :quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:36 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Kan krijgen, daar heb je het al. 99% van hun flirts was (is) bij voorbaat al niet haalbaar omdat de speler of club al had (heeft) aangegeven niet te willen. Dan is het dus puur stoken. Samen met het feit dat je dan ook nog aangeeft zelf niet te kunnen opleiden een dubbel zwaktebod dus....
Van Persie wou helemaal niet. Die had hoogstpersoonlijk Hiddink zijn NEE geSMS't.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:38 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Van de spelers die ze over wouden nemen van Ajax en Feyenoord :
- van Persie wou graag
- Kalou wil blijkbaar graag
- VdV wou niet
- Trabelsi wou niet
50-50 dus
Door RvNquote:24/2/2005 - NRC: Schuld pisvlek stijgt met 13 miljoen euro
(Van onze verslaggever RvN)
Het NRC Handelsblad analyseerde in een artikel vandaag het jaarverslag van pisvlek. Daaruit blijkt dat de schuld met 13 miljoen euro is opgelopen tot 124 miljoen euro. Naast het eerder gecommuniceerde verlies over vorige seizoen van 5 miljoen euro is het uitkopen van de externe financiers mede verantwoordelijk voor het oplopen van de schuld, zo wist het NRC te melden. "De investeringen die in het spelersfonds zijn gedaan heeft pisvlek nu omgezet in leningen, waarbij de aflossing afhankelijk is van de verkoopopbrengst van enkele spelers. De waarde van het spelersfonds werd bij de afwikkeling vorig jaar geschat op 17,4 miljoen euro." aldus het NRC.
De schuld op het stadion zou zo'n 90 miljoen euro betreffen. Andere clubs zijn in tegenstelling tot pisvlek geen eigenaar en hebben daar dus ook de voordelen, maar ook de nadelen niet van. Een ander ander is dus ook niet te vergelijken met andere clubs. Tegenover de leningen staan min of meer gegarandeerde inkomsten in de toekomst. Het eigen vermogen bedroeg vorig jaar 8,7 miljoen euro negatief. pisvlek zou overigens kunnen rekenen op een garantievermogen (van achtergestelde leningen) van 33 miljoen euro.
Inderdaad. Zelfs bij Feyenoord breekt meer jeugd door dan bij hun. Feyenoord die er toch om bekend staat een goede jeugd te hebben, maar daar niet veel van gebruik te maken. Het afgelopen ging het al wat beter daarmee.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:36 schreef Kaap het volgende:
Ja, die mentale oorlogsvoering van die lampjes is echt smerig spel. Ze moeten hun geld een steken in een jeugdopleiding ipv jonge spelers bij andere clubs wegvissen.
Doelde ook meer op de Ajax spelers, van jullie weet ik het niet.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:38 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Van de spelers die ze over wouden nemen van Ajax en Feyenoord :
- van Persie wou graag
- Kalou wil blijkbaar graag
- VdV wou niet
- Trabelsi wou niet
50-50 dus
De knvb zou hun licentie eens niet uit moeten geven. Net als ze dreigde bij Vitesse en bij Fortuna Sittard.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:40 schreef Cart_man het volgende:
Het dateert dan wel uit februari, maar toch...
[..]
Door RvN![]()
@Pyth: zie het ja, 90 miljoen.
Ja duh, want toen kwam Arsenal met een mooi contract aanzetten.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:39 schreef Kaap het volgende:
[..]
Van Persie wou helemaal niet. Die had hoogstpersoonlijk Hiddink zijn NEE geSMS't.
Gelukkig nietquote:
Tomasso wat ben jij een zielige jankertjequote:Op woensdag 29 juni 2005 10:42 schreef Tomasso het volgende:
[..]
De knvb zou hun licentie eens niet uit moeten geven. Net als ze dreigde bij Vitesse en bij Fortuna Sittard.
Moet je je eigen teksten eens lezenquote:Op woensdag 29 juni 2005 10:44 schreef PyTh het volgende:
[..]
Tomasso wat ben jij een zielige jankertje
Ga maar even bij je mamma uithuilen stumper![]()
quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:44 schreef PyTh het volgende:
[..]
Tomasso wat ben jij een zielige jankertje
Ga maar even bij je mamma uithuilen stumper![]()
Niet zo happen joh.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:44 schreef PyTh het volgende:
[..]
Tomasso wat ben jij een zielige jankertje
Ga maar even bij je mamma uithuilen stumper![]()
Kon het even niet laten met al z'n frutsiepostsquote:
Jeugdige onstuimigheid, niet op letten.quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:47 schreef PyTh het volgende:
[..]
Kon het even niet laten met al z'n frutsieposts![]()
Heb je nou echt de moeite genomen om "PSV" te vervangen door "pisvlek"quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:40 schreef Cart_man het volgende:
Het dateert dan wel uit februari, maar toch...
[..]
Door RvN![]()
@Pyth: zie het ja, 90 miljoen.
quote:Op woensdag 29 juni 2005 10:48 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Jeugdige onstuimigheid, niet op letten.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |