Kolere zeg, voor die onzin van jou zou je ook een ban moeten krijgen zeg. Acuna heeft net als een hoop andere spelers laten zien dat hij zelfs te kort komt voor het beloftenelftal van feyenoord. Die jongen gaf ook alleen maar idiote passes. Alles schoot hij op de adamsappel van zijn medespelers, zelfs passes over 5 meter. En dan maar te zwijgen over zijn voetbalintelligentie en die achterlijke overtredingen van hem omdat hij steeds zijn mannetjes laat lopen. Onkunde ten top!quote:Op maandag 27 juni 2005 10:22 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Vond het geen verkeerde speler op die positie, deed het ook aardig. Zelfde geldt voor Ghaly...alleen is het bij veel supporters mode tegenwoordig om iedere speler na 1 wedstrijd of voordat hij gespeeld heeft af te kraken. Ik vind zelfs dat zo een speler als Acuna nodig is op het middenveld. Dat is wat nu ontbreekt op het middenveld, een stofzuiger. Moet hij alleen nog wat minder overtredingen maken en wat doen aan zijn positionering.
Gelul.quote:Op maandag 27 juni 2005 11:53 schreef fransie102 het volgende:
Acuna komt helaas inderdaad tekort. Net als Ostlund. Prima gozers, maar ze zijn simpelweg niet goed genoeg als je aan een team wilt gaan bouwen dat binnen enkele jaren weer mee kan doen om het kampioenschap.
Jouw posts wel ja. Je komt echt over als iemand die er vaak weinig verstand van heeft. Je bent ook niet de slimste geloof ik maar dat terzijde.quote:
Nou nou nou... beetje ban uitlokken jijquote:Op maandag 27 juni 2005 12:04 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Jouw posts wel ja. Je komt echt over als iemand die er vaak weinig verstand van heeft. Je bent ook niet de slimste geloof ik maar dat terzijde.
Dat je niet eens kan zien dat sommigen gewoon totaal te kort komen is echt een gebrek. Blijkbaar weet je niet wat voor kwaliteiten je nodig hebt om goed te zijn, dat is jammer voor je.
Ik ben iig slim genoeg om jouw posts te negeren. Bij deze een uitzondering dan.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:04 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Jouw posts wel ja. Je komt echt over als iemand die er vaak weinig verstand van heeft. Je bent ook niet de slimste geloof ik maar dat terzijde.
Dat je niet eens kan zien dat sommigen gewoon totaal te kort komen is echt een gebrek. Blijkbaar weet je niet wat voor kwaliteiten je nodig hebt om goed te zijn, dat is jammer voor je.
Het is een wijf (vrouw is teveel van het goede gezien haar gedrag)...die hebben pertinent geen verstand van voetbal.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:11 schreef Paperclipjes het volgende:
Yvette heeft natuurlijk een betere kijk op voetbal dan de hele technische staf van Fnoord.
Ik lok helemaal geen ban uit hoor. Niemand zal een ban krijgen voor onzin verkondigen. Ik probeer alleen wat duidelijk te maken.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:10 schreef Tomasso het volgende:
Je kan het ook anders zeggen Yvette. En het is wel een jodenstreek dat je iemand een ban wilt aanpraten. Leer jij nou maar eerst Feyenoord te typen.
Onzin.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:10 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ik ben iig slim genoeg om jouw posts te negeren. Bij deze een uitzondering dan.
Dat iemand bepaalde kwaliteiten ontbeert hoeft niet te betekenen dat deze ook een waardeloze zak is. Kwaliteiten kunnen altijd gecompenseert worden door een trainer/coach die er andere spelers omheen zet, die wel over die specifieke kwaliteiten beschikken.
Terug naar negeer-mode
Als hij in een rol kan spelen die bij hem past, het vuile werk opknappen op het middenveld, dan is het volgens mij een nuttige speler. We zullen het wel zien bij RBC.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:17 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Kun je dat onderbouwen? Ik denk dat Acuna het niet eens bij Heerenveen of Twente zou redden.
Klopt.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:17 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Kun je dat onderbouwen? Ik denk dat Acuna het niet eens bij Heerenveen of Twente zou redden.
En dan Schreuder en de Graaf ernaast? Dat zou letterlijk het middenveld van RBC, de degradatie-kandidaat, kunnen zijnquote:Op maandag 27 juni 2005 12:20 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Als hij in een rol kan spelen die bij hem past, het vuile werk opknappen op het middenveld, dan is het volgens mij een nuttige speler. We zullen het wel zien bij RBC.
Klopt wel redelijk, maar ik wil spelers die werken én het niveau aankunnen. Kuyt is daarvan het perfecte voorbeeld.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:25 schreef Doc het volgende:
Ik denk dat het eerder ligt aan het verschil wat types als Loek en Y. willen zien bij F'noord en wat Cart_man graag ziet. Cart_man interesseert het maar weinig of er CL gehaald wordt - da's in ieder geval niet de eerste prioriteit - als er maar geknokt wordt in het veld. Dan heb je goeie aan spelers als Ostlund en Acuna. Loek en Y zijn meer "puntensupporters" - het is goed als er punten gepakt worden. Dan denk ik dat je wat minder aan Acuna en die zweed.
Weet je wat ook zou kunnen doen? Minder op CM reageren en gewoon eens zinnig over Feyenoord pratenquote:Op maandag 27 juni 2005 12:21 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Klopt.
Onderbouwen lukt sowieso niet. Wat hij zegt is zogenaamd waar. En je hebt hier een hoop jaknikkers die alles van hem aannemen en geloven omdat ze zo triest zijn dat ze hem een stoere knul vinden. Maar eigenlijk komt er zelden een zinnig woord uit en is hij zelden te betrappen op zinnige uitspraken, voetbalintelligentie en verstand van zaken.
Ja.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:37 schreef fransie102 het volgende:
Is dat die Haris van AZ?
Nee. Feyenoord moet gooien met geld. Dan komen ze ook wel.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:38 schreef fransie102 het volgende:
Zelfde verhaal als bij Vlaar. Feyenoord moet eerst weer een goed seizoen draaien voordat zulke spelers AZ voor Feyenoord willen verruilen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |