Kolere zeg, voor die onzin van jou zou je ook een ban moeten krijgen zeg. Acuna heeft net als een hoop andere spelers laten zien dat hij zelfs te kort komt voor het beloftenelftal van feyenoord. Die jongen gaf ook alleen maar idiote passes. Alles schoot hij op de adamsappel van zijn medespelers, zelfs passes over 5 meter. En dan maar te zwijgen over zijn voetbalintelligentie en die achterlijke overtredingen van hem omdat hij steeds zijn mannetjes laat lopen. Onkunde ten top!quote:Op maandag 27 juni 2005 10:22 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Vond het geen verkeerde speler op die positie, deed het ook aardig. Zelfde geldt voor Ghaly...alleen is het bij veel supporters mode tegenwoordig om iedere speler na 1 wedstrijd of voordat hij gespeeld heeft af te kraken. Ik vind zelfs dat zo een speler als Acuna nodig is op het middenveld. Dat is wat nu ontbreekt op het middenveld, een stofzuiger. Moet hij alleen nog wat minder overtredingen maken en wat doen aan zijn positionering.
Gelul.quote:Op maandag 27 juni 2005 11:53 schreef fransie102 het volgende:
Acuna komt helaas inderdaad tekort. Net als Ostlund. Prima gozers, maar ze zijn simpelweg niet goed genoeg als je aan een team wilt gaan bouwen dat binnen enkele jaren weer mee kan doen om het kampioenschap.
Jouw posts wel ja. Je komt echt over als iemand die er vaak weinig verstand van heeft. Je bent ook niet de slimste geloof ik maar dat terzijde.quote:
Nou nou nou... beetje ban uitlokken jijquote:Op maandag 27 juni 2005 12:04 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Jouw posts wel ja. Je komt echt over als iemand die er vaak weinig verstand van heeft. Je bent ook niet de slimste geloof ik maar dat terzijde.
Dat je niet eens kan zien dat sommigen gewoon totaal te kort komen is echt een gebrek. Blijkbaar weet je niet wat voor kwaliteiten je nodig hebt om goed te zijn, dat is jammer voor je.
Ik ben iig slim genoeg om jouw posts te negeren. Bij deze een uitzondering dan.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:04 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Jouw posts wel ja. Je komt echt over als iemand die er vaak weinig verstand van heeft. Je bent ook niet de slimste geloof ik maar dat terzijde.
Dat je niet eens kan zien dat sommigen gewoon totaal te kort komen is echt een gebrek. Blijkbaar weet je niet wat voor kwaliteiten je nodig hebt om goed te zijn, dat is jammer voor je.
Het is een wijf (vrouw is teveel van het goede gezien haar gedrag)...die hebben pertinent geen verstand van voetbal.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:11 schreef Paperclipjes het volgende:
Yvette heeft natuurlijk een betere kijk op voetbal dan de hele technische staf van Fnoord.
Ik lok helemaal geen ban uit hoor. Niemand zal een ban krijgen voor onzin verkondigen. Ik probeer alleen wat duidelijk te maken.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:10 schreef Tomasso het volgende:
Je kan het ook anders zeggen Yvette. En het is wel een jodenstreek dat je iemand een ban wilt aanpraten. Leer jij nou maar eerst Feyenoord te typen.
Onzin.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:10 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Ik ben iig slim genoeg om jouw posts te negeren. Bij deze een uitzondering dan.
Dat iemand bepaalde kwaliteiten ontbeert hoeft niet te betekenen dat deze ook een waardeloze zak is. Kwaliteiten kunnen altijd gecompenseert worden door een trainer/coach die er andere spelers omheen zet, die wel over die specifieke kwaliteiten beschikken.
Terug naar negeer-mode
Als hij in een rol kan spelen die bij hem past, het vuile werk opknappen op het middenveld, dan is het volgens mij een nuttige speler. We zullen het wel zien bij RBC.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:17 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Kun je dat onderbouwen? Ik denk dat Acuna het niet eens bij Heerenveen of Twente zou redden.
Klopt.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:17 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Kun je dat onderbouwen? Ik denk dat Acuna het niet eens bij Heerenveen of Twente zou redden.
En dan Schreuder en de Graaf ernaast? Dat zou letterlijk het middenveld van RBC, de degradatie-kandidaat, kunnen zijnquote:Op maandag 27 juni 2005 12:20 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Als hij in een rol kan spelen die bij hem past, het vuile werk opknappen op het middenveld, dan is het volgens mij een nuttige speler. We zullen het wel zien bij RBC.
Klopt wel redelijk, maar ik wil spelers die werken én het niveau aankunnen. Kuyt is daarvan het perfecte voorbeeld.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:25 schreef Doc het volgende:
Ik denk dat het eerder ligt aan het verschil wat types als Loek en Y. willen zien bij F'noord en wat Cart_man graag ziet. Cart_man interesseert het maar weinig of er CL gehaald wordt - da's in ieder geval niet de eerste prioriteit - als er maar geknokt wordt in het veld. Dan heb je goeie aan spelers als Ostlund en Acuna. Loek en Y zijn meer "puntensupporters" - het is goed als er punten gepakt worden. Dan denk ik dat je wat minder aan Acuna en die zweed.
Weet je wat ook zou kunnen doen? Minder op CM reageren en gewoon eens zinnig over Feyenoord pratenquote:Op maandag 27 juni 2005 12:21 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Klopt.
Onderbouwen lukt sowieso niet. Wat hij zegt is zogenaamd waar. En je hebt hier een hoop jaknikkers die alles van hem aannemen en geloven omdat ze zo triest zijn dat ze hem een stoere knul vinden. Maar eigenlijk komt er zelden een zinnig woord uit en is hij zelden te betrappen op zinnige uitspraken, voetbalintelligentie en verstand van zaken.
Ja.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:37 schreef fransie102 het volgende:
Is dat die Haris van AZ?
Nee. Feyenoord moet gooien met geld. Dan komen ze ook wel.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:38 schreef fransie102 het volgende:
Zelfde verhaal als bij Vlaar. Feyenoord moet eerst weer een goed seizoen draaien voordat zulke spelers AZ voor Feyenoord willen verruilen.
Voor Feyenoord komt Acuna wel tekort.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:23 schreef fransie102 het volgende:
[..]
En dan Schreuder en de Graaf ernaast? Dat zou letterlijk het middenveld van RBC, de degradatie-kandidaat, kunnen zijn![]()
quote:Op maandag 27 juni 2005 12:48 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Daar kan je een stadionverbod voor krijgen hoor![]()
Wat maakt het nou in godsnaam uit of hij kan opbouwen.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:27 schreef Moreno het volgende:
Ostlund komt gewoon te kort. Hij kan gewoon niet opbouwen. Waarom is Trabelsi zo'n goede back? Om dat hij als de beste op kan bouwen.
Song kon prima opbouwen (Bert verkrachtte hem ook door niet op het middenveld te zetten), maar iedereen dankt God nog steeds dat hij is opgetieft.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:27 schreef Moreno het volgende:
Ostlund komt gewoon te kort. Hij kan gewoon niet opbouwen. Waarom is Trabelsi zo'n goede back? Om dat hij als de beste op kan bouwen.
Klopt...quote:Op maandag 27 juni 2005 12:40 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Nee. Feyenoord moet gooien met geld. Dan komen ze ook wel.
Ik doel hier niet op Acuna en Ostlund, maar op het feit dat je met zulke spelers niet kunt bouwen aan een kampioenswaardig elftal. Dat is zeker mogelijk, alleen ziet niet iedereen dat. Het verleden heeft dat meerdere malen bewezen.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:17 schreef fransie102 het volgende:
[..]
Kun je dat onderbouwen? Ik denk dat Acuna het niet eens bij Heerenveen of Twente zou redden.
Ik ben een stoere knul.quote:Op maandag 27 juni 2005 12:21 schreef yvette1982 het volgende:
[..]
Klopt.
Onderbouwen lukt sowieso niet. Wat hij zegt is zogenaamd waar. En je hebt hier een hoop jaknikkers die alles van hem aannemen en geloven omdat ze zo triest zijn dat ze hem een stoere knul vinden. Maar eigenlijk komt er zelden een zinnig woord uit en is hij zelden te betrappen op zinnige uitspraken, voetbalintelligentie en verstand van zaken.
Ik was eerst ook nogal sceptisch over Vlaar, maar nu niet meer. Als je wilt investeren, moet je het in hem doen. Verder ben ik het met je eens.quote:Op maandag 27 juni 2005 13:22 schreef Cart_man het volgende:
Feijenoord moet niet gaan smijten met geld. Ik wil niet dat Feijenoord, net als psv nu, een schuld van ruim 100 miljoen krijgt. Feijenoord is nu op de juiste weg. Geen spelers aankopen, wanneer blijkt dat het geen meerwaarde heeft. Alleen investeren als je er ook echt wat aan hebt en het niet teveel moet kosten (lees = dat ze binnen het budget blijven).
quote:Ik ben een stoere knul.![]()
My point...quote:Op maandag 27 juni 2005 13:31 schreef Paperclipjes het volgende:
Feyenoord zou gewoon een leider moeten hebben, die de rest en zeker de jeugd, inspireert. Kijk naar Koeman. Waren kerels als van Gastel, Sanchez, Graff etc van een hoger niveau dan de spelers nu?
Gewoon een oude ervaringsdeskunidige... maar wie![]()
Schreuderquote:Op maandag 27 juni 2005 13:31 schreef Paperclipjes het volgende:
Feyenoord zou gewoon een leider moeten hebben, die de rest en zeker de jeugd, inspireert. Kijk naar Koeman. Waren kerels als van Gastel, Sanchez, Graff etc van een hoger niveau dan de spelers nu?
Gewoon een oude ervaringsdeskunidige... maar wie![]()
Investeren ok, maar niet exorbitant hoge bedragen betalen voor iemand zoals hem. Want hoeveel vraagt AZ, dik 5 miljoen zeker? Een bedrag dat veels te hoog is. Zelfde met Kruiswijk, die wilde Feijenoord ook. Moest 4 miljoen kosten geloof ik. Ook te hoog, daarom vanaf gezien. Best jammer, want ook dat was/is een aardige speler.quote:Op maandag 27 juni 2005 13:32 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ik was eerst ook nogal sceptisch over Vlaar, maar nu niet meer. Als je wilt investeren, moet je het in hem doen. Verder ben ik het met je eens.
[..]
![]()
![]()
Song kon daar-en-tegen geen poot verdedigen .. (misschien lichterlijk overdrevenquote:[
Song kon prima opbouwen (Bert verkrachtte hem ook door niet op het middenveld te zetten), maar iedereen dankt God nog steeds dat hij is opgetieft.
Klopt, het moet niet teveel gaan kosten. Maar bedenk wel dat Vlaar nog steeds een minimum salaris heeft met een daarbij horend jeugdcontract. Hij heeft al wel een nieuwe aanbieding van AZ, maar moet dit nieuwe contract nog steeds ondertekenen. Hierdoor zal zijn transferwaarde lager liggen.quote:Op maandag 27 juni 2005 13:35 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Investeren ok, maar niet exorbitant hoge bedragen betalen voor iemand zoals hem. Want hoeveel vraagt AZ, dik 5 miljoen zeker? Een bedrag dat veels te hoog is. Zelfde met Kruiswijk, die wilde Feijenoord ook. Moest 4 miljoen kosten geloof ik. Ook te hoog, daarom vanaf gezien. Best jammer, want ook dat was/is een aardige speler.
Heb ik het over Kruys? Die hoef ik niet, die ken alleen maar de longen uit z'n lijf lopen, maar kwaliteit mist hij...quote:Op maandag 27 juni 2005 13:59 schreef rotskibo het volgende:
Fuck talentvolle spelers zoals Vlaar en Kruys, we moeten beren kopen.
Bosvelt gemiste kans![]()
Ja joh, of ze talent en toekomst hebben maakt niets uit, we nemen wel alle spelers boven de 1.85 van de Graafschap over.quote:Op maandag 27 juni 2005 13:59 schreef rotskibo het volgende:
Fuck talentvolle spelers zoals Vlaar en Kruys, we moeten beren kopen.
Greene - Saïdi - Zuiverloon - Snoyl.quote:
Vrienden van me ookquote:Op maandag 27 juni 2005 14:11 schreef Cart_man het volgende:
Oeh, oeh...vanavond weer opsporing verzocht.
Eens kijken of ik er nu wel bijsta, heb een nieuwe pasfoto nodig.
Heeft een aantal goede wedstrijden gespeeld, moet je laten wennen aan het niveau door hem op te stellen. Maar ik heb liever Ostlund rechtsback. Dus zou Zuiverloon eigenlijk op de centrale plek (op de plaats van Saidi) moeten spelen.quote:Op maandag 27 juni 2005 14:13 schreef Sloggi het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom men hier Zuiverloon in de basis wil. Dat joch kan het niveau nog lang niet aan
Ja, kom laten we hem eerst 3 jaar verhuren aan een club op een laag niveau waar hij zelf ook niet beter van wordt. Kun je hem daarna weggooien net als Loovens en Sprockelquote:Op maandag 27 juni 2005 14:13 schreef Sloggi het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom men hier Zuiverloon in de basis wil. Dat joch kan het niveau nog lang niet aan
Niet? Hij is toch van een iets hoger niveautje dan Gibbs en m.i. ook Ostlund (Dit zal me niet in dank worden afgenomen door CMquote:Op maandag 27 juni 2005 14:13 schreef Sloggi het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom men hier Zuiverloon in de basis wil. Dat joch kan het niveau nog lang niet aan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |