Knuffelaar Klaas de Vries (PvdA).

quote:

Op maandag 27 juni 2005 16:48 schreef SCH het volgende:
Ik vind het klasse. Er zijn maar weinig ministers die die stap terug doen en het lang volhouden en ook nog zoveel gedrevenheid en inzet aan de dag leggen als Klaas de Vries dat doet.

Van Aartsen toont toch wel wat meer gedrevenheid, en is niet medeverantwoordelijk voor een politieke moord...

quote:

Op maandag 27 juni 2005 21:40 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Van Aartsen toont toch wel wat meer gedrevenheid, en is niet medeverantwoordelijk voor een politieke moord...

Van Aartsen zit klem in de leiderschapscrisis die de VVD maar in een wurggreep blijft houden. Dat bleek vorige week wel weer bij de WAO-crisis waar het uiteindelijk Zalm was die het kabinet op de been heeft gehouden en de knoop doorhakte.

Op het onzinnige en genante tweede deel van je zin ga ik wijselijk maar niet in.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 21:59 schreef SCH het volgende:
Van Aartsen zit klem in de leiderschapscrisis die de VVD maar in een wurggreep blijft houden. Dat bleek vorige week wel weer bij de WAO-crisis waar het uiteindelijk Zalm was die het kabinet op de been heeft gehouden en de knoop doorhakte.

Dat klopt, maar toch presteert hij meer dan De Vries, die met z'n grijze sik in de oppositie een beetje zit te zeiken over buitenlanders.

quote:

Op het onzinnige en genante tweede deel van je zin ga ik wijselijk maar niet in.

Pijnlijk he, die waarheid?

quote:

Op maandag 27 juni 2005 22:04 schreef PJORourke het volgende:
Dat klopt, maar toch presteert hij meer dan De Vries, die met z'n grijze sik in de oppositie een beetje zit te zeiken over buitenlanders.

Tja, zo kan je rechtvaardigheid en mededogen ook noemen.

quote:

Pijnlijk he, die waarheid?

Complottheorettes en paranoia zijn aan mij niet besteedt inderdaad.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 22:08 schreef k_man het volgende:

[..]

Is dat minder dan Van Aartsens gezeik over buitenlanders?

Klaas de Vries is dé klassieke PvdA'er bij uitstek waarvan ik al vele Klaas-de-Vries-Voodoo-poppetjes met satéstoktjes heb doorboord, vermalen en verbrand.

Om over die achterlijke propaganda op zijn weblog nog maar te zwijgen. Wie een spoedcursus demagogie nodig heeft kan terecht op www.klaasdevries.nl

quote:

Op maandag 27 juni 2005 22:08 schreef k_man het volgende:
Is dat minder dan Van Aartsens gezeik over buitenlanders?

Is van Aartsen woordvoerder op dat gebied?

quote:

Als jij wilt geloven dat dat de waarheid is... Ga vooral je gang. Maak je lekker belachelijk. Zet een roze hoedje op.

Het is leuk welke misdaden fanatieke aanhangers van een geloof allemaal graag door de vingers zien.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 22:06 schreef SCH het volgende:
Tja, zo kan je rechtvaardigheid en mededogen ook noemen.

Janken op kosten van de belastingbetaler.

Hoe komen interne werkdocumenten van de marechaussee in Congo? Of krijgt de uitgeprocedeerde asielzoeker die soms als afscheidscadeau om boven zijn bed te hangen. Beantwoord die vraag eens alvorens de hele riedel van linkse kerk en andere dooddoeners weer van stal te halen.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 23:26 schreef vanthof het volgende:
Hoe komen interne werkdocumenten van de marechaussee in Congo? Of krijgt de uitgeprocedeerde asielzoeker die soms als afscheidscadeau om boven zijn bed te hangen. Beantwoord die vraag eens alvorens de hele riedel van linkse kerk en andere dooddoeners weer van stal te halen.

Dat is dus de vraag die mevrouw Verdonk moet beantwoorden en waarvoor ze nu een commissietje heeft ingesteld.

Het stikt bij de PvdA sowieso van die hypocriete figuren. Wouter Bos, Job Cohen, Fatima Elatik en zo kun je nog wel even doorgaan. De PvdA is er grotendeels de oorzaak van dat het land in de situatie verkeerd zoals deze nu is. Het knuffelbeleid en de verdraaiing zullen de komende verkiezingsperiode naar ik vrees weer doorgang vinden.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 13:14 schreef Hollandicus het volgende:
Het stikt bij de PvdA sowieso van die hypocriete figuren. Wouter Bos, Job Cohen, Fatima Elatik en zo kun je nog wel even doorgaan. De PvdA is er grotendeels de oorzaak van dat het land in de situatie verkeerd zoals deze nu is. Het knuffelbeleid en de verdraaiing zullen de komende verkiezingsperiode naar ik vrees weer doorgang vinden.

waar heeft de PvdA dan precies de schuld aan?

Kan je dat even verduidelijken met regeringsperioden en verantwoordelijke ministers?

Want volgens mij ben je lekker uit je nek aan het lullen .

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 18:05 schreef k_man het volgende:
Borrelpraat.

Ook wel gepapegaai genoemd

Neem nu Joop den Uyl, dit figuur heeft mede gezorgd voor de situatie omtrent de gastarbeiders. Er zijn destijds geen duidelijke regels opgesteld, waardoor we nu met de gebakken peren zitten. Job Cohen, ook zo'n fijn figuur die al jarenlang in Amsterdam een ontkenningsbeleid voert, wat heeft geleid tot het Amsterdam waar we nu oh zo 'trots' op mogen zijn. Dan is er nog Wim Kok, die de ellende van Paars mede op zijn geweten heeft. Kok nam het destijds ook zo fijn op tegen de demonisering van Pim Fortuyn. Als minister president had hij deze verantwoording moeten nemen, maar ach, zo handelt Kok graag met zaken die hem niet aan het hart gaan. Ik kan dit niet direct borrelpraat noemen, want er is geen partij in Nederland aan te wijzen in Nederland die de multikul op dusdanige wijze heeft gepromoot, waardoor we nu aangekomen zijn op het punt waarin we te maken krijgen met de gevolgen. En wat doet de PvdA?? Ontkennen....

Nog ergr dan borrelpraat. Gewoon stuitende domheid en onwetendheid

Noem je bezwaren, kom met tegenargumenten...

Dus 4 jaar Den Uyl en 8 jaar Kok in een jaar of 50 Nederlandse politiek zijn verantwoordelijk voor alle ellende? Poeh vind ik best knap .

Niet alle ellende. Wel een verdomd groot aandeel.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 18:59 schreef Hollandicus het volgende:
Neem nu Joop den Uyl, dit figuur heeft mede gezorgd voor de situatie omtrent de gastarbeiders.

Onwaar.

quote:

Er zijn destijds geen duidelijke regels opgesteld, waardoor we nu met de gebakken peren zitten.

Den Uyl regeerde in zijn eentje? Wat voor regels had je gewild?

quote:

Job Cohen, ook zo'n fijn figuur die al jarenlang in Amsterdam een ontkenningsbeleid voert, wat heeft geleid tot het Amsterdam waar we nu oh zo 'trots' op mogen zijn.

Onzin. Cohen was nog strenger dan Verdonk als staatssecretaris en in Amsterdam doet hij fantastisch werk en is zeer geliefd bij de bevolking.

quote:

Dan is er nog Wim Kok, die de ellende van Paars mede op zijn geweten heeft. Kok nam het destijds ook zo fijn op tegen de demonisering van Pim Fortuyn. Als minister president had hij deze verantwoording moeten nemen, maar ach, zo handelt Kok graag met zaken die hem niet aan het hart gaan. Ik kan dit niet direct borrelpraat noemen, want er is geen partij in Nederland aan te wijzen in Nederland die de multikul op dusdanige wijze heeft gepromoot, waardoor we nu aangekomen zijn op het punt waarin we te maken krijgen met de gevolgen. En wat doet de PvdA?? Ontkennen....

Hier valt niet op te reageren, het is loos gelul. Wat wil je nou zeggen met al die zinnetjes die geen verband met elkaar houden?

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 19:05 schreef SCH het volgende:


[..]

Den Uyl regeerde in zijn eentje? Wat voor regels had je gewild?

[..]

Onzin. Cohen was nog strenger dan Verdonk als staatssecretaris en in Amsterdam doet hij fantastisch werk en is zeer geliefd bij de bevolking.
[..]

Hier valt niet op te reageren, het is loos gelul. Wat wil je nou zeggen met al die zinnetjes die geen verband met elkaar houden?

Den Uyl heeft de verantwoording als minister president.

Cohen mag dan wel geliefd zijn, veel mensen hekelen zijn beleid. Even is er sprake geweest dat Cohen's positie in gevaar kwam, na de moord op van Gogh, de PvdA stook hier toentertijd een stokje voor, logisch! Als Cohen dan zoveel strenger is, waarom werpt zijn beleid dan zo weinig vruchten af, want je gaat mij niet vertellen het er in Amsterdam veiligheidsmatig beter op is geworden.

Zullen we het voortaan niet aan jouw mening overlaten wat loos gelul is. Ieder zijn mening, jij de jouwe, maar dat soort aantijgingen raken kant noch wal. Ook al is een opmerking in jouw ogen nog zo 'loos' weerleg het dan op een voor jouw minder loze manier.

Waar heeft den Uyl als MP precies de verantwoording voor?

Hoewel laat ook maar ik zou zeggen kijk eens op parlement.com

kunnen we hier weer on-topic door .