Nintendo Revolution Deel 20 - Klaar voor de revolutie!

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 20:14 schreef MMaRsu het volgende:
graphics > gameplay...

als jij anders denkt ben je imo pas wereldvreemd. Maargoed misschien ben jij ook zo iemand die liever fifa speelt omdat dat er toch beter uitziet dan pro evo

Je spreekt jezelf tegen.

Nintendo op dit moment: Vernieuwing > gameplay

Helemaal niets mis mee imo. Nintendo is aan het zoeken naar een basis om nieuwe ganeplay mee te maken. Dit gaat gepaart met vallen en opstaan.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 20:04 schreef chibibo het volgende:

[..]

Maar dan wel het soort charisma dat in een Resident Evil-spel niet zou misstaan.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 20:19 schreef BMH het volgende:
Nintendo op dit moment: Vernieuwing > gameplay

Helemaal niets mis mee imo. Nintendo is aan het zoeken naar een basis om nieuwe ganeplay mee te maken. Dit gaat gepaart met vallen en opstaan.

Mee eens. Microsoft en Sony lijken de geijkte paden te bewandelen, terwijl Nintendo hier van af wil wijken. Los gezien van de vraag of ze dit op de goede manier doen, heb ik daar wel respect voor.

Overigens wil dit niet zeggen dat er op de Playstation 3 en de Xbox 360 geen innovatie kan plaatsvinden, maar die zal eerder uit de hoek van de developers moeten komen, of in de vorm van add-ons (al dan niet ontwikkeld door 3e partijen).

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 20:11 schreef TC03 het volgende:
Wereldvreemd dus. Dat is echt die cliché gedachte uit 2002 "GAMEPLAY BOVEN GRAPHICS!!1 OENE!!"

En Daggla, Reggie ownt zwaar

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 20:14 schreef Ruzbeh het volgende:

[..]

Uuuh. De PS2 is toch ook niet zo krachtig als de Xbox? En iedereen vindt het wel prima dat de PS2 niet de mooiste graphics heeft, want de PS2 heeft namelijk wel lekker veel games met goede gameplay. Ja, echt "wereldvreemd" hoor.

Zucht. Dat is iets heel anders. Miyamoto zegt hier min of meer dat de specs niks uitmaken en dat de games het hem zullen gaan doen voor de Revolution. Dat vind ik echt dom, dan is die nieuwe console overbodig.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 20:14 schreef MMaRsu het volgende:
graphics > gameplay...

als jij anders denkt ben je imo pas wereldvreemd. Maargoed misschien ben jij ook zo iemand die liever fifa speelt omdat dat er toch beter uitziet dan pro evo

Tegen wie heb je het? Ik heb dat nooit gezegd namelijk.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 20:30 schreef chibibo het volgende:

[..]

Mee eens. Microsoft en Sony lijken de geijkte paden te bewandelen, terwijl Nintendo hier van af wil wijken. Los gezien van de vraag of ze dit op de goede manier doen, heb ik daar wel respect voor.

Overigens wil dit niet zeggen dat er op de Playstation 3 en de Xbox 360 geen innovatie kan plaatsvinden, maar die zal eerder uit de hoek van de developers moeten komen, of in de vorm van add-ons (al dan niet ontwikkeld door 3e partijen).

Nintendo wil het altijd anders doen, dat is ook de reden waarom ze de eeuwige derde zullen blijven als ze zo doorgaan. Dat is gewoon dom, aangezien de gamer over het algemeen geen behoefte heeft aan zulke vernieuwingen. De gmiddelde spelletjesspeler wil vanuit de luie stoel leuke spelletjes spelen met een beetje aardige graphics.

Ow dat heb je wel gezegd hoor, of iig dat het een clichégedachte uit 2002 is

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 20:11 schreef TC03 het volgende:
Wereldvreemd dus. Dat is echt die cliché gedachte uit 2002 "GAMEPLAY BOVEN GRAPHICS!!1

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 21:47 schreef MMaRsu het volgende:
Ow dat heb je wel gezegd hoor, of iig dat het een clichégedachte uit 2002 is
[..]

Ja dus? Een cliché opmerking is een doorgekauwde opmerking die te pas en te onpas gebruikt wordt.

Ik vind de gameplay ook belangrijker dan de graphics hoor, wees maar niet bang. Maar ik vind het wel leuk als ik een schitterende game vorogeschoteld krijg, daar koop ik een nieuwe console voor. Voor de graphics. Anders hoef je geen nieuwe console te kopen toch?

Miyamoto doet net alsof graphics niet belangrijk zijn omdat de gameplay toch veel zwaarder telt. Dat verdedigt hij met 'die clichégedachte uit 2002'. Dat slaat nergens op, aangezien graphics dan wel niet op de eerste plaats komen bij een game, maar zeker wel op de tweede. Ik vind het dus wereldvreemd (god, ik gebruik dat woord te vaak in dit topic ) om te denken dat het niet nodig is om met een machine te komen die vergelijkbaar is met de concurrenten qua specs.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 20:19 schreef BMH het volgende:
Nintendo op dit moment: Vernieuwing > gameplay

Helemaal niets mis mee imo. Nintendo is aan het zoeken naar een basis om nieuwe ganeplay mee te maken. Dit gaat gepaart met vallen en opstaan.

Met het eerste deel van je post ben ik het eens, ik vind er alleen wel iets mis mee. Spellen als Donkey Kong Jungle Beat, en Yoshi Touch and Go, zijn een half uurtje leuk, maar als het nieuwe er af is, blijken ze maar heel erg weinig te bieden op het gebied van gameplay. Ik hoop dat er bij de launch van de Revolution wat meer te bewonderen valt dan wat geupdate techdemo's. Ik hoop dat ze nu ook met een echte revolutie komen, die voor echt andere gameplay kan zorgen, iets waar imo gyrocontrols of een touchscreen niet toe in staat zijn.

gfx is helemaal geen gameplay. Kijk maar naar doom3, geweldige gfx maar een enorme bagger game voor de rest die mij niet meer dan 30 minuten kon boeien.

gfx kan wel voor meer sfeer zorgen. Maar ook dat is niet alles met bagger controls.

Denk trouwens dat de revo best wel redelijk zal mee kunnen komen kwa gfx maar dat de controller vooral het verschil zal maken. Je zou dan games op veel andere, misschien wel leukere en betere manier kunnen besturen wat imho net zoveel, of meer verschil kan maken dan goede gfx.

Waar ik vooral mee zit is dat de innovatie wel in de controller kan zitten, maar dat er qua input niet veel anders gedaan kan worden dan nu al is. Uiteindelijk geef je toch een soort coördinaten door. Wat ik bedoel is dat waarschijnlijk de andere maatschappijen het innovatieve van de controller uiteindelijk toch wel kunnen kopieren. Kijk naar die analoge stick. Sony zag dat het werkte, bracht een nieuwe controller uit en bleef gewoon marktleider. Hetzelfde gaat denk ik gebeuren met die nieuwe controller. En dan is het leuk dat Nintendo iets innovatiefs bedacht heeft, maar echt een voordeel levert het niet. Daarna helpen slechtere graphics ook niet echt..

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 21:43 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zucht. Dat is iets heel anders. Miyamoto zegt hier min of meer dat de specs niks uitmaken en dat de games het hem zullen gaan doen voor de Revolution. Dat vind ik echt dom, dan is die nieuwe console overbodig.

Nee hoor. Nintendo houdt erg van cutting-edge technologie. Iwata heeft dat al meerdere keren gezegd, hij (en Miyamoto) vindt gewoon dat alleen betere graphics niet goed genoeg zijn.

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 20:14 schreef MMaRsu het volgende:
graphics > gameplay...

als jij anders denkt ben je imo pas wereldvreemd. Maargoed misschien ben jij ook zo iemand die liever fifa speelt omdat dat er toch beter uitziet dan pro evo

Volgens mij bedoel je, graphics< gameplay

Maar hij heeft wel een punt, hoeveel verandering in gameplay, door de hardware,zullen we krijgen de volgende generatie? Niet zo bijster veel hoor.

[ Bericht 1% gewijzigd door piet_pelle op 01-07-2005 14:05:59 ]

Ik bedoelde natuurlijk graphics boven gameplay ,

> = groter dan

Nintendo is gewoon een generatie te vroeg. Het grote publiek ziet nu nog niet in dat het ook anders kan, omdat de graphics nog gewoon veel mooier kunnen. In de generatie hierna zal het graphics verschil neit zo groot zijn en is denk ik de vraag naar innovatie groter dan nu...

quote:

Op donderdag 30 juni 2005 20:11 schreef TC03 het volgende:
Wereldvreemd dus. Dat is echt die cliché gedachte uit 2002 "GAMEPLAY BOVEN GRAPHICS!!1 OENE!!"

Goede spellen kunnen op elke console gemaakt worden, het enige wat een nieuwe console biedt is betere specs voor mooiere graphics.

Nee. Hoe mooier de graphics hoe meer tijd daarin gaat zitten hoe minder gameplay. Kijk maar naar gta:sa. Geen topkwaliteit graphics maar een geweldige gameplay. Football Manager 2005 idem dito, bijna geen graphics, maar pure gameplay. Neem dan een Doom 3. Prachtige graphics maar een gameplay om te huilen. Nintendo wil m.i. gaan voor een compromis, zodat de graphics er goed genoeg uitzien, geen wereldtop, maar er genoeg tijd kan worden bestaat aan het maken van gameplay ipv textures. En Nintendo wil een prjisklasse lager zitten dan xbox360 en PS3.

Verder zei je het zelf al. Nintendo wil er een familieconsole van maken, niet een geekie 18-30 jarige man console. De enige die zo hameren op graphics zijn namelijk mannelijke gamers in de pubertijd. Ik zie mijn ouders echt niet zeuren over de graphics va een mario kart, terwijl ze het er wel veel lol aan kunnen beleven. Dát is wat Nintendo wil brengen. Imo een prima strategie. Ze zullen inderdaad het 18-30 jarige mannelijke deel van de markt voor een deel niet aanspreken, maar daar is Nintendo toch al nooit sterk in geweest dus zo'n ramp is dat niet.


Verder irriteer ik me echt aan mensen die zeggen OMFGz0rz Nintendo zegt niet dat hun graphics teh beste zijn!!11!!! nu worden ze meteen teh suckz0rz!!!1!!!
omdat nintendo niet de volledige nadruk legt op de specs betekent het nog niet dat hun graphics slecht zullen worden. De specs van de Revolution zijn nog niet eens bekend dus wie weet wat het ding kan. Ik snap niet hoe mensne kunnen beredeneren dat de graphics van de Revolution slecht worden omdat Nintendo zegt andere dingen belangrijker te vinden. Het is echt niet dat ze teruggaan naar het NES tijdperk ofzo. Sowieso vragen de meeste Nintendo games niet om de graphcis die xbox games wel nodig hebben. Ik zou er genoegen mee nemen als alles bij gamecube kwaliteit blijft en alleen allemaal wat scherper wordt. Maargoed, ik ben dan ook een gamer die is afgehaakt omdat de meeste games me niet meer kunnen boeien, waar Nintendo games me dat nog wel kunnen doen.

[ Bericht 22% gewijzigd door ethiraseth op 01-07-2005 10:26:48 ]

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 10:20 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Nee. Hoe mooier de graphics hoe meer tijd daarin gaat zitten hoe minder gameplay. Kijk maar naar gta:sa. Geen topkwaliteit graphics maar een geweldige gameplay. Football Manager 2005 idem dito, bijna geen graphics, maar pure gameplay. Neem dan een Doom 3. Prachtige graphics maar een gameplay om te huilen. Nintendo wil m.i. gaan voor een compromis, zodat de graphics er goed genoeg uitzien, geen wereldtop, maar er genoeg tijd kan worden bestaat aan het maken van gameplay ipv textures. En Nintendo wil een prjisklasse lager zitten dan xbox360 en PS3.

Je voorbeelden zijn hier wel heel selectief. Je kon hier ook spellen als Resident Evil 4, Metroid Prime, Riddick, Ninja Gaiden, Splinter Cel, of (waarschijnlijk) de nieuwe Zelda noemen, van spellen die schitterende graphics hebben, maar ook een erg goede gameplay. Ik zie niet in waarom die 'keuze' gemaakt zou moeten worden, het is geen zero sum game.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 11:40 schreef Ereinion het volgende:

[..]

Je voorbeelden zijn hier wel heel selectief. Je kon hier ook spellen als Resident Evil 4, Metroid Prime, Riddick, Ninja Gaiden, Splinter Cel, of (waarschijnlijk) de nieuwe Zelda noemen, van spellen die schitterende graphics hebben, maar ook een erg goede gameplay. Ik zie niet in waarom die 'keuze' gemaakt zou moeten worden, het is geen zero sum game.

Zeker, sommige games presteren het inderdaad om beide goed te combineren. Maar het ging er mij om dat iemand beweerde dat goede graphics == goede gameplay en dat zonder goede graphics je geen goede games kan hebben. Zoals je zelf al zegt, de huidige games zien er al hartstikke goed uit. Ik zie dus geen echte noodzaak om nóg mooiere graphics nodig te moeten hebben om een goede console te kunnen afleveren.

Een hoop rekenkracht kan buiten voor betere graphics natuurlijk ook gebruikt worden voor betere gameplay. Het is daarom helemaal niet onverstandig voor de consolemaker om hun console zo krachtig mogelijk te maken. Een enorm krachtige console zal spelwerelden mogelijk maken die echt niet mogelijk waren de vorige generatie, innovatie dus.

Daar hoort volgens mij dan ook de focus te liggen bij de grote 3, kracht.
Andere zaken zoals een innovatieve controller of multimediaopties zijn dan de extra's die bij een ongeveer gelijke rekenkracht de knoop door kunnen hakken.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 10:20 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Nee. Hoe mooier de graphics hoe meer tijd daarin gaat zitten hoe minder gameplay. Kijk maar naar gta:sa. Geen topkwaliteit graphics maar een geweldige gameplay. Football Manager 2005 idem dito, bijna geen graphics, maar pure gameplay. Neem dan een Doom 3. Prachtige graphics maar een gameplay om te huilen. Nintendo wil m.i. gaan voor een compromis, zodat de graphics er goed genoeg uitzien, geen wereldtop, maar er genoeg tijd kan worden bestaat aan het maken van gameplay ipv textures. En Nintendo wil een prjisklasse lager zitten dan xbox360 en PS3.

Verder zei je het zelf al. Nintendo wil er een familieconsole van maken, niet een geekie 18-30 jarige man console. De enige die zo hameren op graphics zijn namelijk mannelijke gamers in de pubertijd. Ik zie mijn ouders echt niet zeuren over de graphics va een mario kart, terwijl ze het er wel veel lol aan kunnen beleven. Dát is wat Nintendo wil brengen. Imo een prima strategie. Ze zullen inderdaad het 18-30 jarige mannelijke deel van de markt voor een deel niet aanspreken, maar daar is Nintendo toch al nooit sterk in geweest dus zo'n ramp is dat niet.


Verder irriteer ik me echt aan mensen die zeggen OMFGz0rz Nintendo zegt niet dat hun graphics teh beste zijn!!11!!! nu worden ze meteen teh suckz0rz!!!1!!!
omdat nintendo niet de volledige nadruk legt op de specs betekent het nog niet dat hun graphics slecht zullen worden. De specs van de Revolution zijn nog niet eens bekend dus wie weet wat het ding kan. Ik snap niet hoe mensne kunnen beredeneren dat de graphics van de Revolution slecht worden omdat Nintendo zegt andere dingen belangrijker te vinden. Het is echt niet dat ze teruggaan naar het NES tijdperk ofzo. Sowieso vragen de meeste Nintendo games niet om de graphcis die xbox games wel nodig hebben. Ik zou er genoegen mee nemen als alles bij gamecube kwaliteit blijft en alleen allemaal wat scherper wordt. Maargoed, ik ben dan ook een gamer die is afgehaakt omdat de meeste games me niet meer kunnen boeien, waar Nintendo games me dat nog wel kunnen doen.

Je hebt altijd slechte en goede games, met slechte en goede graphics. Goede graphics gaan makkelijk samen met goede gameplay. Neem bijvoorbeeld Battlefield 2, Far Cry, Half-Life 2, Splinter Cell: CT. Allemaal prachtige games met idem gameplay.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 12:15 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Zeker, sommige games presteren het inderdaad om beide goed te combineren. Maar het ging er mij om dat iemand beweerde dat goede graphics == goede gameplay en dat zonder goede graphics je geen goede games kan hebben. Zoals je zelf al zegt, de huidige games zien er al hartstikke goed uit. Ik zie dus geen echte noodzaak om nóg mooiere graphics nodig te moeten hebben om een goede console te kunnen afleveren.

Dat beweerde ik helemaal niet .

En zo mooi zijn de huidige games nou ook weer niet. Het kan nog makkelijk véél mooier en indrukwekkender. Wat mij betreft kan het niet mooi genoeg worden. Ik vind dat betere graphics een game makkelijk veel sfeervoller maken. Daarnaast is het gewoon leuk om te zien dat alles er mooi uitzie. Vind ik tenminste wel.

Maar goede specs alleen betekent niet alleen mooie plaatjes, je kan ook wel 'massive' games maken. 100 poppetjes op je scherm, real-time gerenderd. Dat is ook mooi en biedt ruimte voor creativiteit.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 10:20 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Verder irriteer ik me echt aan mensen die zeggen OMFGz0rz Nintendo zegt niet dat hun graphics teh beste zijn!!11!!! nu worden ze meteen teh suckz0rz!!!1!!!
omdat nintendo niet de volledige nadruk legt op de specs betekent het nog niet dat hun graphics slecht zullen worden. De specs van de Revolution zijn nog niet eens bekend dus wie weet wat het ding kan. Ik snap niet hoe mensne kunnen beredeneren dat de graphics van de Revolution slecht worden omdat Nintendo zegt andere dingen belangrijker te vinden. Het is echt niet dat ze teruggaan naar het NES tijdperk ofzo. Sowieso vragen de meeste Nintendo games niet om de graphcis die xbox games wel nodig hebben. Ik zou er genoegen mee nemen als alles bij gamecube kwaliteit blijft en alleen allemaal wat scherper wordt. Maargoed, ik ben dan ook een gamer die is afgehaakt omdat de meeste games me niet meer kunnen boeien, waar Nintendo games me dat nog wel kunnen doen.

Dat kan je nog niet weten, maar ik ging alleen maar af op het artikel en wat Miyamoto daarin zei.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 08:28 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Als Nintendo dat niet had gedaan zat je nu nog als een Neanderthaler te gamen. Het blijkt ook wel dat de gamer wél behoefte heeft aan zulke vernieuwingen, kijk maar eens naar de DS als recent voorbeeld. Daarnaast heeft Nintendo de analoge stick volledig ingevoerd bij het gamen etc etc.

En volgens mij komt Nintendo ook met leuke spelletjes met aardige graphics, dus ik mis je punt even

Dat zijn relatief kleine veranderingen aan de controller, waar niks mis mee is. En wederom: ik ga ging alleen maar af op wat Miyamoto zei in dat artikel, en daar kwam het op mij over alsof goede specs geen prioriteit hebben op de Revolution. Dat vind ik dus nogal dom, aangezien de specs vaak het enige zijn waarin een console vernieuwend is.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 12:35 schreef YourMaster het volgende:
Een hoop rekenkracht kan buiten voor betere graphics natuurlijk ook gebruikt worden voor betere gameplay. Het is daarom helemaal niet onverstandig voor de consolemaker om hun console zo krachtig mogelijk te maken. Een enorm krachtige console zal spelwerelden mogelijk maken die echt niet mogelijk waren de vorige generatie, innovatie dus.

Daar hoort volgens mij dan ook de focus te liggen bij de grote 3, kracht.
Andere zaken zoals een innovatieve controller of multimediaopties zijn dan de extra's die bij een ongeveer gelijke rekenkracht de knoop door kunnen hakken.

Dat bedoel ik .

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 12:35 schreef YourMaster het volgende:
Een hoop rekenkracht kan buiten voor betere graphics natuurlijk ook gebruikt worden voor betere gameplay. Het is daarom helemaal niet onverstandig voor de consolemaker om hun console zo krachtig mogelijk te maken. Een enorm krachtige console zal spelwerelden mogelijk maken die echt niet mogelijk waren de vorige generatie, innovatie dus.

Daar hoort volgens mij dan ook de focus te liggen bij de grote 3, kracht.
Andere zaken zoals een innovatieve controller of multimediaopties zijn dan de extra's die bij een ongeveer gelijke rekenkracht de knoop door kunnen hakken.

Mag ik je hierop wijzen:

quote:

At any rate, Playstation 3 fanboys shouldn't get all flush over the idea that the Xenon will struggle on non-graphics code. However bad off Xenon will be in that department, the PS3's Cell will probably be worse. The Cell has only one PPE to the Xenon's three, which means that developers will have to cram all their game control, AI, and physics code into at most two threads that are sharing a very narrow execution core with no instruction window. (Don't bother suggesting that the PS3 can use its SPEs for branch-intensive code, because the SPEs lack branch prediction entirely.) Furthermore, the PS3's L2 is only 512K, which is half the size of the Xenon's L2. So the PS3 doesn't get much help with branches in the cache department. In short, the PS3 may fare a bit worse than the Xenon on non-graphics code, but on the upside it will probably fare a bit better on graphics code because of the seven SPEs

http://arstechnica.com/articles/paedia/cpu/xbox360-2.ars/7

en:

quote:

Gameplay code will get slower and harder to write on the next generation of consoles. Why is this?[...]

en

quote:

' "Rumors" which happen to be from people who are actually working on these chips, is that straight line gameplay code runs at 1/3 to 1/10 the speed at the same clock rate on an in order core as an out of order core.

This means that your new fancy 2 plus gigahertz CPU, and its Xenon, is going to run code as slow or slower than the 733 megahertz CPU in the Xbox 1. The PS3 will be even worse.

beide van http://www.gamespot.com/news/2005/03/18/news_6120449.html

krachtigere console betekent niet automatisch betere AI e.d. Zelfs programmeurs hebben zo hun twijfels over de mogelijkheden voor betere AI op de PS3 en Xbox360. En dat is waar ik bang voor ben. Dat de Ps3 en xbox360 inderdaad niet meer kunnen dan wat de huidige consoles kunnen, alleen een tikje mooier.

Jongens wat een text. Straks gaan de mensen nog denken dat we wat te zeggen hebben!

Nintendo heeft gelijk.. Anderen stelen hun ideeën:

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 18:06 schreef BMH het volgende:
Jongens wat een text. Straks gaan de mensen nog denken dat we wat te zeggen hebben!

Nintendo heeft gelijk.. Anderen stelen hun ideeën:
[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 18:06 schreef BMH het volgende:
Jongens wat een text. Straks gaan de mensen nog denken dat we wat te zeggen hebben!

Nintendo heeft gelijk.. Anderen stelen hun ideeën:
[afbeelding]

Asterix

@ethiraseth:

Dat stukje over de ps3 slaat nergens op. De xenos chip is, zelfs als de cell ook gfx gaat berekenen sterker dan wat er in de ps3 komt (wat namelijk tech van nu is). Anders moet je even de artikelen op beyond3d en anandtech lezen, die gasten hebben er echt ontelbaar meer verstand van dan aarstechnica.

IMO heeft gameplay niks met gfx of rekenkracht te maken. Voor mij is gameplay een feel die de besturing van een game heeft en hoe je die bestuurd. Of je dan killer gfx of enorme crap gfx heb verandert daar niks aan.

Dat gezeur over die specs en graphics de hele tijd. Ik ben bang dat we op de volgende generatie (tenminste ps3 en x360) weinig vernieuwende games meer zullen zien, omdat er per se mooie graphics in moeten zitten. Dat is duur, en spelen ontwikkelaars liever op safe. Daarom voor mij een revolution

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 12:35 schreef YourMaster het volgende:
Een hoop rekenkracht kan buiten voor betere graphics natuurlijk ook gebruikt worden voor betere gameplay.

Er is een tijd terug een spel uitgebracht waarmee je delen van muren weg kon schieten, Red Faction ofzo.

Die dingen, complete muren aan gort schieten zouden nu ook beter kunnen, er is enorm veel rekenkracht nodig om te berekenen hoe zo'n muur uit elkaar valt als je hem op een bepaald punt raakt, wat met een console met veel rekenkracht wel mogelijk gaat worden.

Nou als je het echt precies wil doen dan moet je een apparte physics chip hebben want een normale cpu trekt dat niet. Nou heeft de ps3 1 physics unit dacht ik en de xbox360 kreeg toch ook een PPU? Maar ik vraag me af of ze het wel echt heel realistich gaan maken. Want als jij een blok huizen maakt wat precies echt uit elkaar valt afhankelijk van waar je het raakt dan ga je dus echt door een hel als je dat wil gaan bugtesten. Denk dat het relatief allemaal wel behoorlijk kleinschalig zal blijven al kan je het dan nogsteeds heel echt laten lijken natuurlijk maar als je bedenkt hoeveel tijd erin gaat zitten als je alles echt heel precies wil hebben dan denk ik dat heel veel devvers daar geen zin/tijd/geld in/voor hebben.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 19:07 schreef Kill_em_all het volgende:
@ethiraseth:

Dat stukje over de ps3 slaat nergens op. De xenos chip is, zelfs als de cell ook gfx gaat berekenen sterker dan wat er in de ps3 komt (wat namelijk tech van nu is). Anders moet je even de artikelen op beyond3d en anandtech lezen, die gasten hebben er echt ontelbaar meer verstand van dan aarstechnica.

IMO heeft gameplay niks met gfx of rekenkracht te maken. Voor mij is gameplay een feel die de besturing van een game heeft en hoe je die bestuurd. Of je dan killer gfx of enorme crap gfx heb verandert daar niks aan.

Xenos chip, vet. Krijg je er ook twee koffiebekers bij?

We zitten nu al op 2 juli. De tijd vliegt.

Even een samevatting van Nintendo deze jaar en de concurrenten over next-gen consoles:

Sony: Uuuh. Mooi he, die renders?
Microsoft: Gaaf he!?!? Let maar niet op de framerate!
Nintendo: CYA NEXT YEAR!!!

Nintendo kan trouwens alle info over de Rev deze jaar kwijtraken, dat heeft Iwata gezegd, en ze gaan ook de info geven maar ik geloof niet dat ze info over de controller vrijgeven. Kan natuurlijk wel... Maar ik word wel blij met info over de specs, wat de Rev allemaal kan, hoe duur die NES, SNES en N64 games gaan kosten.. etc.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:42 schreef Ruzbeh het volgende:
We zitten nu al op 2 juli. De tijd vliegt.

Even een samevatting van Nintendo deze jaar en de concurrenten over next-gen consoles:

Sony: Uuuh. Mooi he, die renders?
Microsoft: Gaaf he!?!? Let maar niet op de framerate!
Nintendo: CYA NEXT YEAR!!!

So true.

quote:

Nintendo kan trouwens alle info over de Rev deze jaar kwijtraken, dat heeft Iwata gezegd, en ze gaan ook de info geven maar ik geloof niet dat ze info over de controller vrijgeven. Kan natuurlijk wel... Maar ik word wel blij met info over de specs, wat de Rev allemaal kan, hoe duur die NES, SNES en N64 games gaan kosten.. etc.

Enige dat ik wil weten is welke retrogames er komen en hoeveel ze gaan kosten. Voor de rest zie ik het allemaal wel en heb ik er wel redelijk vertrouwen in.

Ik heb vandaag weer Super Smash Bros gespeeld met mijn broer. Dus eigenlijk maakt het me geen reet uit. Ik vermaak me nog prima

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:47 schreef Notorious_Roy het volgende:
Enige dat ik wil weten is welke retrogames er komen en hoeveel ze gaan kosten. Voor de rest zie ik het allemaal wel en heb ik er wel redelijk vertrouwen in.

Ja, dat sowieso. Dankzij dat hele retrogames gebeuren wordt denk ik de Rev de tweede console, na de NES, die me vader leuk gaat vinden. Ik vond het met name pijnlijk hoe hij Mario 64 totaal niet leuk vond, terwijl me pa echt een Mario liefhebber is.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 17:55 schreef ethiraseth het volgende:Mag ik je hierop wijzen:
[..]
krachtigere console betekent niet automatisch betere AI e.d. Zelfs programmeurs hebben zo hun twijfels over de mogelijkheden voor betere AI op de PS3 en Xbox360. En dat is waar ik bang voor ben. Dat de Ps3 en xbox360 inderdaad niet meer kunnen dan wat de huidige consoles kunnen, alleen een tikje mooier.

Tuurlijk mag je me daar op wijzen. En dat valt voor mij nog steeds onder betere specs, als Sony of MS hun consoles op zo'n manier maken dat er geen fatsoenlijk spel op te maken valt hebben ze een waardeloze machine neergezet. Ik moet echter nog maar zien of dat daadwerkelijk ook gebeurt.

En zelfs als die twee inderdaad geen machine neer gaan zetten waar een mooie AI op te bouwen is, hoop ik nogsteeds wel dat Nintendo wél een krachtige machine neerzet waarbij dat wel mogelijk is.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 00:42 schreef Ruzbeh het volgende:
We zitten nu al op 2 juli. De tijd vliegt.

Even een samevatting van Nintendo deze jaar en de concurrenten over next-gen consoles:

Sony: Uuuh. Mooi he, die renders?
Microsoft: Gaaf he!?!? Let maar niet op de framerate!
Nintendo: CYA NEXT YEAR!!!

Nintendo kan trouwens alle info over de Rev deze jaar kwijtraken, dat heeft Iwata gezegd, en ze gaan ook de info geven maar ik geloof niet dat ze info over de controller vrijgeven. Kan natuurlijk wel... Maar ik word wel blij met info over de specs, wat de Rev allemaal kan, hoe duur die NES, SNES en N64 games gaan kosten.. etc.

Tja Aan de andere kant heeft Sony nu geen reet meer bekend te maken. Wanneer de revolution dan unveiled wordt krijgt hij veel aandacht in tijdschriften ed
Mgoed, om maar weer on topic te gaan, wat heerlijke rumors!

quote:

This controller actually looks promising, considering it matches what that one guy said he saw when he went to Japan.

LoL hoop wel dat die magneten heel sterk zijn anders ruk je je controller door het midden als je een beetje fanatiek aan het gamen bent

Volgens mij kun je niet normaal stroom door magneten laten lopen

edit: Dubbel.

edit: Laat maar.

waarom host iedereen bij imageshack als ze toch niet te zien zijn ? Host ze dan bij photobucket.com ofzo...

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 14:02 schreef MMaRsu het volgende:
waarom host iedereen bij imageshack als ze toch niet te zien zijn ? Host ze dan bij photobucket.com ofzo...

Ik host ze niet. Ik steel die plaatjes gewoon van een ander forum en heb geen zin om te ze mirroren.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 13:11 schreef Erwtensoep het volgende:
Volgens mij kun je niet normaal stroom door magneten laten lopen

Als ze los kunnen zullen ze sowieso ieder een apart batterijcompartiment hebben, dus dat is niet zo'n probleem. En signalen van knoppen kunnen dan wel draadloos of via de Rev naar elkaar toe.
Met twee stukken bestaat er wel behoorlijk wat kans op verwarring, als je links van speler 1 en rechts van speler 2 pakt en elke set delen een apart signaal heeft

ik denk wel dat daar die echt zou kunnen zijn, aangezien de X en Y knoppen zitten omgekeerd ten opzichte van de x en y as (net zoals bij de ds )

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 18:33 schreef Tware het volgende:
ik denk wel dat daar die echt zou kunnen zijn, aangezien de X en Y knoppen zitten omgekeerd ten opzichte van de x en y as (net zoals bij de ds )

Hehe, beetje berichten melden bij Gameqube he
Dit is een mockup van iemand van het Mozlapunk web log-forum geloof ik.

Leuke feature over Nintendo ON + Interview met de maker .

http://www.1up.com/do/feature?pager.offset=0&cId=3141783

Ik heb het topic niet helemaal doorgelezen, maar heb toch een vraag:

De revolution zou dis 512mb flash geheugen gaan krijgen. Heeft iemand enig idee hoeveel bv. een n64 game in beslag neemt? Het lijkt namelijk zo weinig.