WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bij de (nieuwe?) automaten zit altijd een zwart plaatje. Daarachter zit een cam aangesloten op een harde schijf recorder. Bij de rabo dacht ik zit er een camera duidelijk zichtbaar boven.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:29 schreef Adagio het volgende:
[..]
waar precies zit zo'n cam dan? heb zelf al vaak genoeg zo'n unit bestudeerd, maar ik kan hem niet vinden....
Ach als je het goed voorbereid dan zorg je dat je niet met je gezicht op de camera staat, zo moeilijk is dat niet hoor . ik kan me best vermommenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:24 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je staat dan echter op de camera van de pinautomaat en/of hebt je moeten legitimeren bij de bank.
Je bent dan op dezelfde manier bezig als de misdadigers, en flink strafbaar.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:31 schreef N.icka het volgende:
[..]
Ach als je het goed voorbereid dan zorg je dat je niet met je gezicht op de camera staat, zo moeilijk is dat niet hoor . ik kan me best vermommen
De bank is ervoor verzekerd, ik niet.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:18 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Maar, wat wil je dan precies dat de bank doet (behalve geld teruggeven)? Je zegt immers al: als ze je te pakken willen nemen, dan gebeurt dat toch wel...
Ik geef dus aan dat het zeer makkelijk is om te frauderen , dus ik denk niet dat de bank dat geld terug zou moeten gevenquote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je bent dan op dezelfde manier bezig als de misdadigers, en flink strafbaar.
Zo makkelijk is dat frauderen dus niet, want er is vermomming voor nodig, en dat moet toch wel redelijke kwaliteit hebben om er onherkenbaar op te staan. Verder is het strafbaar, dus zal men dat niet zomaar doen.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:39 schreef N.icka het volgende:
[..]
Ik geef dus aan dat het zeer makkelijk is om te frauderen , dus ik denk niet dat de bank dat geld terug zou moeten geven
Dat is een beetje naiefquote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Verder is het strafbaar, dus zal men dat niet zomaar doen.
Er zit altijd bij de ABN iig een camera in de Gea. Check maar voor zwarte plaatjes onder in de Automaat...quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:37 schreef Aventura het volgende:
[..]
Wedden van niet. Hallo, het is door de politie nagevraagd.
Je loopt er een behoorlijk risico mee. Natuurlijk zijn er mensen die frauderen bij banken. Sterker nog, ongeveer een derde van de geschillen die SGC afhandelt zijn fraude-zaken. Geen bank zal echter meer zaken met je willen doen na een fraude-actie.quote:
Verder wat Aventura zegt : Voordat je uberhaupt bij een bank schade kunt claimen is een PV nodig, en de pliesie is toch niet zo achterlijk als ze er uit zien.
Er zat bij die automaat GEEN camera geinstalleerd. Ik was erbij toen de hoofdagent de bank belde om dit na te vragen. Dezelfe agent heeft nu trouwens een verzoek ingediend om er daar alsnog 1 te plaatsen, wat mijn verhaal wat betreft de onveiligheid van de situatie ondersteunt. Nogmaals als er een cam had gehangen was dit ws. niet gebeurd. Een dief gaat niet én je code afkijken én je rekening leegpinnen bij 1 en dezelfde automaat als hij weet dat hij gefilmd wordt.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:42 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Er zit altijd bij de ABN iig een camera in de Gea. Check maar voor zwarte plaatjes onder in de Automaat...
Hoezo zou een agent een verzoek plaatsen om plaatsing van een camera? Ik neem aan dat dat de verantwoordelijkheid is van de bank.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:46 schreef Aventura het volgende:
[..]
Er zat bij die automaat GEEN camera geinstalleerd. Ik was erbij toen de hoofdagent de bank belde om dit na te vragen. Dezelfe agent heeft nu trouwens een verzoek ingediend om er daar alsnog 1 te plaatsen, wat mijn verhaal wat betreft de onveiligheid van de situatie ondersteunt. Nogmaals als er een cam had gehangen was dit ws. niet gebeurd. Een dief gaat niet én je code afkijken én je rekening leegpinnen bij 1 en dezelfde automaat als hij weet dat hij gefilmd wordt.
Ehhhhm, omdat de politie is is ter bestrijding en voorkoming van criminaliteit?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:49 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Hoezo zou een agent een verzoek plaatsen om plaatsing van een camera? Ik neem aan dat dat de verantwoordelijkheid is van de bank.
ik blijf het een vaag verhaal vinden.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:50 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ehhhhm, omdat de politie is is ter bestrijding en voorkoming van criminaliteit?
ik blijf het een vaag verhaal vinden.
En de politie faalt jammerlijk (foute opmerking, maar ik moest...)quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:50 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ehhhhm, omdat de politie is is ter bestrijding en voorkoming van criminaliteit?
Past het niet in je wereldbeeld ofzo? Jezus, waarom zou Aventura dit fantaseren?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:51 schreef Poepoog het volgende:
[..]
ik blijf het een vaag verhaal vinden.
Jezus, waarom zou Aventura dit fantaseren? 
Ik denk dat Jezus het antwoord ook niet weet...quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:56 schreef Alicey het volgende:
[..]
Jezus, waarom zou Aventura dit fantaseren?
Niet geschoten is altijd mis.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:57 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik denk dat Jezus het antwoord ook niet weet...
Nee omdat ik zeker weet dat de ABN camera's in de GEA plaatst. Nieuw beleid. Plus ik heb een vooroordeel bij mensen bij wie pinpasfraude is gepleegd.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:56 schreef Alicey het volgende:
[..]
Past het niet in je wereldbeeld ofzo? Jezus, waarom zou Aventura dit fantaseren?
Dat dacht ik ook.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:56 schreef Keijs het volgende:
Als je gewoon je hand boven je "intik-hand" houd dan zal niemand ooit je PIN-code kunnen afkijken.
En als je dan niet ziet wat je intikt... tsja, de "5" heeft zo'n braille stip...quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:56 schreef Keijs het volgende:
Als je gewoon je hand boven je "intik-hand" houd dan zal niemand ooit je PIN-code kunnen afkijken.
quote:
Je weet het dus blijkbaar niet zeker. Ik zou zeggen bel ze op en vraag het na.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:58 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Nee omdat ik zeker weet dat de ABN camera's in de GEA plaatst. Nieuw beleid. Plus ik heb een vooroordeel bij mensen bij wie pinpasfraude is gepleegd.
Waaromquote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:59 schreef Aventura het volgende:
[..]
Je weet het dus blijkbaar niet zeker.
Fout gedacht...zo kunnen dieven ook ongemerkt je portemonnee uit je tas halen waarvan de rits dicht is, en de rits naderhand ook weer 'netjes' dichtdoen.....quote:Op vrijdag 24 juni 2005 11:56 schreef Keijs het volgende:
Als je gewoon je hand boven je "intik-hand" houd dan zal niemand ooit je PIN-code kunnen afkijken.
Het zijn professionals...
Maar dan is er geen kans op pinpasfraudequote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:01 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Fout gedacht...zo kunnen dieven ook ongemerkt je portemonnee uit je tas halen waarvan de rits dicht is, en de rits naderhand ook weer 'netjes' dichtdoen.....
Pinpasfraude bij oudere mensen is makkelijker overigens... Oudere mensen hebben nogal eens de neiging om de nummers die ze intikken ook hardop te lezen van een briefje wwar de pincode op staat... en dat briefje stoppen ze dan weer in de portemonnee bij de pinpas...
Tsja...
Tsja...
Nee dit is een ander voorbeeld.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:02 schreef Poepoog het volgende:
[..]
Maar dan is er geen kans op pinpasfraude
Maar het kan wel, want die dief of zijn handlanger kan de pincode hebben afgekeken bij een vorige pintransactie!!!
DAT is juist het sneaky-e ervan. Ze kijken eerst je PIN-code af. Later laten ze een handlanger de portemonnee rollen, zodat het helemaal niet opvalt en je je niet achtervolgd waant!
En zodra je er dan achterkomt dat je portemonnee weg is, vermoed je dus OOK niet dat je rekening kan worden geplunderd....
Hetgeen jij zegt ondersteunt mij alleen maar. Als de ABN AMRO overal camera's heeft, behalve op die plek, dan hebben ze dus een een plek gecreeerd, waar het onveiliger is om te pinnen dan waar dan ook. Zéker als dieven dit weten, maar klanten niet.quote:
Jep, en dat is nou een voorbeeld van onzogvuldig handelen. Iets ik dus wél heb gedaan.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:03 schreef ScienceFriction het volgende:
Pinpasfraude bij oudere mensen is makkelijker overigens... Oudere mensen hebben nogal eens de neiging om de nummers die ze intikken ook hardop te lezen van een briefje wwar de pincode op staat... en dat briefje stoppen ze dan weer in de portemonnee bij de pinpas...
Tsja...
In de voorwaarden staat: bij onzorgvuldig handelen krijg je je geld niet terug. bij zorgvuldig handelen dus wél. Daar zijn ze immers voor verzekerd.
Jij laat dus niet je pinpas blokkeren als je merkt dat je portemonnee gestolen is?quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:05 schreef cinnamongirl het volgende:
En zodra je er dan achterkomt dat je portemonnee weg is, vermoed je dus OOK niet dat je rekening kan worden geplunderd....
Zeker wel, maar met ietsje minder haast, want zonder pincode heeft een dief immers niks aan een bankpas.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:11 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Jij laat dus niet je pinpas blokkeren als je merkt dat je portemonnee gestolen is?
Ik geloof je verhaal wel hoor. En ik geef je ook gelijk dat bij zorgvuldig handelen geld teruggegeven zou moeten worden. Het is alleen de vraag of bij een dergelijke actie de bank verantwoordelijk is.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:10 schreef Aventura het volgende:
[..]
Jep, en dat is nou een voorbeeld van onzogvuldig handelen. Iets ik dus wél heb gedaan.
In de voorwaarden staat: bij onzorgvuldig handelen krijg je je geld niet terug. bij zorgvuldig handelen dus wél. Daar zijn ze immers voor verzekerd.
De kans dat de dief gepakt wordt is klein. De kans dat je van zo iemand ook nog geld terug krijgt is nóg kleiner. Maar in geval van diefstal en pincode fraude is de bank niet nalatig.
Immers, een derde partij is bezig met een criminele daad.
Ik heb mijn pas meteen geblokkeerd toen ik merkte dat-ie weg was. Echter ik merkte dit pas na een uur, omdat mijn tas dicht was. En toen was mijn rekening al geplunderd.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:11 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Jij laat dus niet je pinpas blokkeren als je merkt dat je portemonnee gestolen is?
Ik vind dat ik ze wel kan betichten van nalatigheid want door het weglaten van een tussenschot en camera's, iets wat je eigenlijk bij elke automaat tegenwoordig wel ziet, heb ik niet veilig kunnen pinnen. Dieven weten volgens mij precies welke automaten ze moeten uitkiezen om je te pakken. Zelf realiseerde ik mij echter niet hoe onveilig het was. Ik heb daar al honderden keren gepind.quote:Op vrijdag 24 juni 2005 12:14 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik geloof je verhaal wel hoor. En ik geef je ook gelijk dat bij zorgvuldig handelen geld teruggegeven zou moeten worden. Het is alleen de vraag of bij een dergelijke actie de bank verantwoordelijk is.
De kans dat de dief gepakt wordt is klein. De kans dat je van zo iemand ook nog geld terug krijgt is nóg kleiner. Maar in geval van diefstal en pincode fraude is de bank niet nalatig.
Immers, een derde partij is bezig met een criminele daad.
bv ik neem 3000 euro op van de bank, Geef daarna bij de politie aan dat mn pas is gestolen , blokkeer mn rekening en ga dan van de bank eissen dat ik mn 3000 euro terug wil.
schreef iemand, maar je moet er een procesverbaal bij doen dus....
schreef iemand, maar je moet er een procesverbaal bij doen dus....
