Wilders' spierballentaal

http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=120&Itemid=95

"Mijn thema is vrijheid"

Je moet het wel allemaal in context zien,
Het is wel een man die zijn leven heeft opgegeven voor iets waar hij in geloofd, hij wil het land verbeteren.

De meeste politici zouden het niet hebben gedaan, ik heb daar wel respect voor.

Het beleid dat hij voorstelt richt zich ook niet onnodig op allochtonen zoals veel mensen beweren, maar meer op het land zelf.

[ Bericht 9% gewijzigd door Jace op 27-06-2005 14:59:27 ]

quote:

Op maandag 27 juni 2005 14:52 schreef Jace het volgende:
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=120&Itemid=95

"Mijn thema is vrijheid"

Je moet het wel allemaal in context zien,
Het is wel een man die zijn leven heeft opgegeven voor iets waar hij in geloofd, hij wil het land verbeteren.

De meeste politici zouden het niet hebben gedaan, ik heb daar wel respect voor.

Zijn leven heeft opgegeven???

Normale politici gaan gewoon met andere mensen om en hebben al die extra poespas derhalve niet nodig.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 14:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Zijn leven heeft opgegeven???

Normale politici gaan gewoon met andere mensen om en hebben al die extra poespas derhalve niet nodig.

De meeste politici worden dan ook niet in deze mate zwart gemaakt door de media.
Er worden ook aan hem constant agressieve vragen gesteld om hem maar in slechte publiciteit te krijgen en als racist af te schilderen, nieuws creeren.
(Ik durf te wedden dat de meeste mensen die op Wilders stemmen ook alleen maar dat doen door de media gehypte losse uitspraken.)
Maar dit heeft ook tot gevolg dat hij bedrijgt word.

De meeste politici worden niet zo bedrijgt zoals Wilders door mensen die niets van zijn politieke punten weten.
Jij doet alsof het z'n eigen keus is om al die poespas nodig te hebben.

Hij kan ook niet meer bij z'n vrouw zijn en heeft zn sociale leven opgegeven.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 15:13 schreef Jace het volgende:
Jij doet alsof het z'n eigen keus is om al die poespas nodig te hebben.

Dat is het ook.

Je mag het eigenlijk niet zeggen, maar af en toe bekruipt mij het gevoel dat Geert W. wel een beetje kicked op die toestanden als bodyguards en bedreigingen.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 10:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En de oplossing van Wilders daarvoor is....? En dan geen loze kreet maar een onderbouwde, haalbare oplossing graag.

Overigens is dat volgens de veiligheidsindex van de gemeente Rotterdam een lulverhaal maar dat even terzijde. Ik woon zelf in Rotterdam Zuid en ik voel mij geenszins onveilig hier.

Een van de punten is bijvoorbeeld 3 strikes youre out ( net als inde USA).
Zeker weten dat de meeste misdaden gepleegd worden door een kleine groep veelplegers.

Rotterdam Zuid gebied Millinxstraat. Veel plezier sávonds als blanke...

quote:

Op maandag 27 juni 2005 16:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
Je mag het eigenlijk niet zeggen, maar af en toe bekruipt mij het gevoel dat Geert W. wel een beetje kicked op die toestanden als bodyguards en bedreigingen.

Vroeger hielden politici dat gewoon stil. Is nog veiliger ook. Nu lijkt het wel een wedstrijdje in aangifte doen.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 17:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Vroeger hielden politici dat gewoon stil. Is nog veiliger ook. Nu lijkt het wel een wedstrijdje in aangifte doen.

Je wordt er zielig door gevonden he? Soms denk ik wel eens dat ie met opzet zo die ander cultuur heeft zwart gemaakt om dit te bereiken.. maar dat gaat wat ver.. Daarom denk ik het maar soms

Echt een man naar mijn hart. Problemen benoemen die deze maatschappij kent, en iedereen met geen oogkleppen op zou dit ook moeten zien. Daarna geen halfbakken maatregelen voorstellen, maar gewoon keiharde maatregelen aanvoeren. Meeste mensen zouden bij deze bedreigingen al lang met de staart tussen de benen zijn afgedropen, maar hij niet en dat waardeer ik wel.

quote:

Op maandag 27 juni 2005 17:22 schreef Balthar het volgende:

[..]

Een van de punten is bijvoorbeeld 3 strikes youre out ( net als inde USA).
Zeker weten dat de meeste misdaden gepleegd worden door een kleine groep veelplegers.

Rotterdam Zuid gebied Millinxstraat. Veel plezier sávonds als blanke...

dat heeft alleen maar tot gevolg dat de criminaliteit geweldadiger wordt

ik stem op Wilders

zijn er verkiezingen dan?????? wanneer????????

16 mei 2007

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 19:47 schreef McCarthy het volgende:
ik stem op Wilders

Interessante invalshoek.

Je hebt me overtuigd.

quote:

Op dinsdag 28 juni 2005 19:46 schreef Re het volgende:

[..]

dat heeft alleen maar tot gevolg dat de criminaliteit geweldadiger wordt

De criminaliteit IS de laatste jaren al geweldadiger geworden. De straffen moeten navenant zijn.
Vooral jeugdige straatrovertjes gebruiken extreem geweld voor weinig opbrengst.
In Roosendaal is een tijdje terug bijvoorbeeld een moeder met klein kind staande gehouden door 2 medelandertjes.
Zij wilden haar mobieltje, toen ze dit niet bleek te hebben kreeg ze een aantal krassen in haar gezicht met een mes.

Slechts 1 voorbeeldje, maar het geweld is niet tegen te houden door dit soort jochies over de bol te aaien en bushokjes te laten schilderen.

Persoonlijk vind ik het prima als een veelpleger straks bij de 3e veroordeling te horen krijgt dat die nu niet meer vrij komt.

Wilders wordt ook constant als racist afgeschilderd. Dat is die niet. Hij wil alleen ( net als wij allemaal toch?) de extremisten aanpakken. Hij durft dan voor te stellen om een moskee waar extremisme gepropageerd wordt ( en dat zijn ze niet allemaal) te sluiten.
Dit wordt dan gelijk gezien als een aanval op de hele Islam. Terwijl hij slechts de uitwassen aan de kaak stelt.

Deze uitwassen gebruiken zelf een ideologie die fascistisch aandoet. Vandaar dat ik niet begrijp dat al die antifascisten zich hier niet eens mee gaan bezig houden.
Omdat iemand een andere kleur heeft wil dat niet zeggen dat die zelf geen racist kan zijn.

Iemand die zijn eigen volk het beste van de wereld vindt, zijn ideeën de waarheid vindt en mensen die het er niet mee eens zijn met de dood bedreigt, vrouwen minderwaardig vindt, joden minderwaardig vindt en homo's minderwaardig vindt. Zo iemand is een fascist.
Blijkbaar zijn er nogal wat islamitische fascisten.

En nogmaals dat zijn de extremen en niet de normale moslim. Mijn Turkse buren zijn reuze aardig en netjes en het enige verschil met een hollander is hun religie. Zij zijn echter niet extremistisch.
Mensen die respect voor elkaar hebben zullen geen last krijgen van Wilders.
Alleen de bebaarde moordenaars die we nu nog steeds vrij laten omdat ons rechtsstyteem geen gebruik maakt van de mogelijkheden die onze grondwet biedt.
Samir A. had bijvoorbeeld gerust opgesloten kunnen worden. Onze wetten bieden die mogelijkheid, maar de rechters zijn te bescheten om dit uit te voeren.

Ik zeg: geef Wilders een kans.
Hij stelt problemen aan de kaak.

Ik ben benieuwd naar WIlders standpunt over de nieuwe WAO regeling.

3 strikes out ? dus....3 parkeerboetes ?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 11:26 schreef LangeTabbetje het volgende:
3 strikes out ? dus....3 parkeerboetes ?

Misdrijven. een parkeerboete is slechts een overtreding.

3 keer teveel gezopen achter het stuur ? = 3keer een misdrijf

quote:

Op maandag 27 juni 2005 15:13 schreef Jace het volgende:
De meeste politici worden niet zo bedrijgt zoals Wilders door mensen die niets van zijn politieke punten weten.

Toen ik Wilders´ politieke punten nog niet kende, vond ik hem een inhoudsloze schreeuwlelijk. Toen ik zijn punten wel kende, vond ik hem een domme, inhoudsloze schreeuwlelijk. Voorlopig doet Geert er alles aan om mij in mijn opvatting over hem te ondersteunen.

wat is een gewoon misdrijf ?

bezopen achter het stuur vind ik een misdrijf

dus 3 keer is out !

3 keer inbreken ?

3 keer een fiets jatten ?

3 keer rellen bij het voetballen.

kan iemand mij duidelijk maken wat Geert W. nou wil ? Want hijzelf kan eht mij niet dudelijk maken

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 12:56 schreef LangeTabbetje het volgende:
kan iemand mij duidelijk maken wat Geert W. nou wil ? Want hijzelf kan eht mij niet dudelijk maken

Neem maar leesles, begrijpend lezen voor beginners bijvoorbeeld. En kijk eens op http://www.groepwilders.nl, daar staat genoeg uitgelegd en gemotiveerd.

Hoeveel geweld ? Een paar klappen op zaterdagavond ? of echte moorden ? Of telt doodslag dan weer niet ?

Item op mijn weblog aanmgemaakt.......

Ik heb het gelezen, alleen het probleem met one liners is, dat je meteen bestempeld wordt, als zijnde niet echt diepzinnig; terwijl je ongetwijfeld een programma zal hebben geschreven wat eigenlijk niemand gaat lezen door die one liners.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Geen idee, het Wilders pdf'je verhaalt alleen van geweldsmisdrijven maar niet wat hieronder verstaan wordt. Ik vind het een onzinnig voorstel sowieso en het zal nooit wet worden maar hij zal ongetwijfelt wat stemmers trekken hiermee.

Jemig, doe niet zo zielig man. Als ik jouw op straat middels een vuistslag van 32 gebitselementen ontdoe is dat een geweldsmidrijf. Als ik je een mes tussen je ribben douw ook. Als ik per ongeluk tegen je oploop niet.

Wat heeft het Amerika opgeleverd, behalve de toegenomen vraag naar gevangenispersoneel vanwege de explosieve toename van het aantal gevangenissen?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik beantwoorde een vraag, er wordt niet door Wilders nader toegelicht wat in zijn opinie een geweldsmisdrijf is, klaar. Tenzij jij meer weet dan Wilders zelf aan informatie vrijgeeft is jouw post geheel irrelevant daar het om jouw opinie handelt en niet die van Wilders.

Tenzij jij uiteraard Wilders zelf bent.

Is het je niet helemaal duidelijk wat geweld is? Je vraagt naar de bekende weg, en doet dat bovendien mierenneukerig. En een geweldsmisdrijf is dus gewoon geweld tegen iemand gebruiken. Dat hoeft geen mening te zijn, dat is gewoon een feit. Niet moeilijk, en voor ieder te begrijpen.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:33 schreef Heerlijkheid het volgende:
Wat heeft het Amerika opgeleverd, behalve de toegenomen vraag naar gevangenispersoneel vanwege de explosieve toename van het aantal gevangenissen?

In bijvoorbeeld het geval New York een dramatische daling van de misdaadcijfers, daar deden ze zero-tolerance.

Maar dan? Iedereen die 3 keer een misdrijf heeft gepleegd komt in de gevangenis. Zal er druk worden. Is niet alleen onbetaalbaar maar je werkt er ook aan mee dat zij die niet zo'n goede advocaat kunnen betalen eerder de bak ingaan, leert de situatie in Amerika. Maar dat is dus het goede voorbeeld?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik heb het gelezen, alleen het probleem met one liners is, dat je meteen bestempeld wordt, als zijnde niet echt diepzinnig; terwijl je ongetwijfeld een programma zal hebben geschreven wat eigenlijk niemand gaat lezen door die one liners.

Het kan ook uitnodigen om dat programma wel te lezen. Wat GW ook doet, immer zullen figuren proberen dat belachelijk te maken, omdat ze het liberale gedachtengoed zien als terecht een regelrechte bedreiging voor het socialisme. En de recente geschiedenis heeft nou eenmaal uitgewezen dat het socialisme werledwijd steeds meer afgaat. In Brazillië is er momenteel een socialistische president, en die zou veel voor het land gaan betekenen. In werkelijkheid gebeurt er nada.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:40 schreef Heerlijkheid het volgende:
Maar dan? Iedereen die 3 keer een misdrijf heeft gepleegd komt in de gevangenis. Zal er druk worden. Is niet alleen onbetaalbaar maar je werkt er ook aan mee dat zij die niet zo'n goede advocaat kunnen betalen eerder de bak ingaan, leert de situatie in Amerika. Maar dat is dus het goede voorbeeld?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:43 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]
En de recente geschiedenis heeft nou eenmaal uitgewezen dat het socialisme werledwijd steeds meer afgaat. In Brazillië is er momenteel een socialistische president, en die zou veel voor het land gaan betekenen. In werkelijkheid gebeurt er nada.

Waarschijnlijk zwaar tegengewerkt door de rijke rechtse elite.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:40 schreef Heerlijkheid het volgende:
Maar dan? Iedereen die 3 keer een misdrijf heeft gepleegd komt in de gevangenis. Zal er druk worden. Is niet alleen onbetaalbaar maar je werkt er ook aan mee dat zij die niet zo'n goede advocaat kunnen betalen eerder de bak ingaan, leert de situatie in Amerika. Maar dat is dus het goede voorbeeld?

Je houdt het budget voor het gevangeniswezen gewoon gelijk, schorum hoort in de bak, en als de bak lekker overvol raakt en er allerlei misstanden zijn, dan wordt het eindelijk eens een afschrikwekkende straf daarheen te moeten, en dat zal een hoop mensen toch weerhouden. En in de VS gaan schuldig bevonden mensen inderdaad voor gaas, en ik heb heel wat meer fiducie in het amerikaans rechtssysteem dat gewoon keihard afrekent met misdadigers, dan het nederlands systeem, dat de criminelen een beter leven gunt dan heel wat oudjes in verzorgingshuizen.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Een enkele vuistslag tijdens een worsteling bij bv. een winkeldiefstal maakt het diefstal met geweld, maw een geweldsmisdrijf volgens de huidige wet.

Voor 3 van dat soort relatief lichte vergrijpen wil jij (Wilders) dus levenslang opleggen zonder mogelijkheid van pardon? Dat kost de maatschappij miljoenen bij een dader onder de 25 en het nut is wat precies?

Het systeem in Amerika werkt niet dus het is loze praat

Wat zou dan het verschil tussen Amerika en & Nederland zijn waardoor het hier wel werkt?

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Een enkele vuistslag tijdens een worsteling bij bv. een winkeldiefstal maakt het diefstal met geweld, maw een geweldsmisdrijf volgens de huidige wet.

Voor 3 van dat soort relatief lichte vergrijpen wil jij (Wilders) dus levenslang opleggen zonder mogelijkheid van pardon? Dat kost de maatschappij miljoenen bij een dader onder de 25 en het nut is wat precies?

Een simpele winkeldiefstal is wel degelijk gewoon een misdrijf. Kosten voor de middenstand belopen jaarlijks miljarden, enerzijds aan beveiligingsmaatregelen, anderzijds aan gestolen spullen, die door geen enkele verzekering worden vergoed, en dan nog aan winkeliers die er regelrecht aan failliet gaan. Merkwaardig dat winkeldieven er zo gemakkelijk mee wegkomen. Diefstal met geweld is zelfs een zwaar misdrijf. Als een winkeldief een winkelier mishandelt houdt de winkelier daar een levenslang trauma aan over. Van mij mag zo'n hufter inderdaad meer dan keihard worden afgestraft.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:51 schreef SCH het volgende:
Het systeem in Amerika werkt niet dus het is loze praat

Het systeem werkt wel, dus hou maar op.

quote:

Op woensdag 29 juni 2005 16:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Met als resultaat dat degenen die uit de gevangenissen komen zodanige sociopathen zijn geworden dat er nog meer geweldsmisdrijven komen...god, wat een intelligente oplossing
Hogere straffen leiden niet tot afschrikking, blijkbaar is die simpele wetmatigheid aan jou niet besteed, als dat wel zo zou zijn dan zouden er in staten/landen met 3 strikes regels veel minder misdadigers zijn en zouden er veel minder moorden gebeuren in landen met de doodstraf, dat blijkt echter niet het geval te zijn.

Het is geen wetmatigheid, het is een veronderstelling die nog nooit bewezen is, simpelweg doordat het niet valt aan te tonen wat zich onder de schedeldakjes der criminelen afspeelt. Het is een gedachte die voortbouwt op het goede dat in ieder mens zou zitten. Neem het voorbeeld Singapore, daar wordt nog wat meedogenlozer gestraft, gevolg is een veilige drugsvrije stad, die brandschoon is. Hoge straffen werken dus wel. Maar die wetmatigheid is aan jou natuurlijk niet besteed.