KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Gratis Pinnen 1.0
hier verder.....
we hebben inmiddels ontdekt dat een pintransactie 0.069 cent kost via interpay...
we moeten nog steeds 0,25 cent betalen om te mogen pinnen....
hier verder.....
hier verder.....we hebben inmiddels ontdekt dat een pintransactie 0.069 cent kost via interpay...
we hebben inmiddels ontdekt dat een pintransactie 0.069 cent kost via interpay...we moeten nog steeds 0,25 cent betalen om te mogen pinnen....
we moeten nog steeds 0,25 cent betalen om te mogen pinnen....
◢◤
Ja, het is belachelijk!quote:Op zaterdag 18 juni 2005 23:04 schreef Oversight het volgende:
Gratis Pinnen 1.0
hier verder.....
we hebben inmiddels ontdekt dat een pintransactie 0.069 cent kost via interpay...
we moeten nog steeds 0,25 cent betalen om te mogen pinnen....
Vuile oplichters!
Die 25 cent is zo ontzettend veel!
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
0,25 cent is toch geen geldquote:Op zaterdag 18 juni 2005 23:04 schreef Oversight het volgende:
Gratis Pinnen 1.0
hier verder.....
we hebben inmiddels ontdekt dat een pintransactie 0.069 cent kost via interpay...
we moeten nog steeds 0,25 cent betalen om te mogen pinnen....
Waar moet je 25 ct betalen voor het pinnen?
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Pinnen op school?
Wat voor een boeiende dingen koop jij op school die het pinnen waard zijn?
Wat voor een boeiende dingen koop jij op school die het pinnen waard zijn?
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Neuken?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
marsen, nutsen, twixen, bountys, ed.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 23:29 schreef Joachim het volgende:
Pinnen op school?
Wat voor een boeiende dingen koop jij op school die het pinnen waard zijn?
Dat je dat uberhaupt kan pinnenquote:Op zaterdag 18 juni 2005 23:33 schreef dark_humanity774 het volgende:
[..]
marsen, nutsen, twixen, bountys, ed.
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Contant betalen kost de detailhandel per transactie bijna 16 cent, Pinnen 27 cent, Chippen 14 cent en de creditkaart ¤ 3,42.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 23:04 schreef Oversight het volgende:
we hebben inmiddels ontdekt dat een pintransactie 0.069 cent kost via interpay...
Dit zijn de gemiddelden over 2004.
De kosten zijn voor de detailhandel echt belachelijk hoog, hopelijk komt er snel verandering in.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
nee hoor pin alleen voor grotere aankopen die wie voor de opleiding nodig zijn, apparatuur enzo. kun je allemaal op school halen.quote:
pin alleen voor grotere aankopen die wie voor de opleiding nodig zijn, apparatuur enzo. kun je allemaal op school halen.hoewel: heb wel 's voor een snelhechter gepint
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 23:56 schreef RemcoDelft het volgende:
TS: zoek eens uit wat het verschil is tussen EUR 0,25; 25 cent; 0,25 CENT .......
0,25 cent .quote:Op zaterdag 18 juni 2005 23:56 schreef RemcoDelft het volgende:
TS: zoek eens uit wat het verschil is tussen EUR 0,25; 25 cent; 0,25 CENT .......
.
Er is hier serieus nog een deel 2 over ook...
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
neen, een versie 1.1quote:Op zondag 19 juni 2005 00:01 schreef Jaguarized het volgende:
Er is hier serieus nog een deel 2 over ook...
neen, een versie 1.1Nog geen versie 2.0
Nog geen versie 2.0
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat verschilt per winkel hoor.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 23:04 schreef Oversight het volgende:
we hebben inmiddels ontdekt dat een pintransactie 0.069 cent kost via interpay...
Van de 'verkoopprijs' hoef je niet de inkoopprijs af te halen, waardoor je bruto winst als videotheek 100% is.quote:Verklaar dat eens? Afgezien van de aanschafprijs is het 100% winst?
Geen huurkosten van het pand? Geen personeelskosten? Geen belasting? Geen rentekosten? Geen enz enz? Gewoon 100% Winst? Relax
Zucht. Mijn vader betaalt meer dan 0,069 cent per transactie . Omgerekend ongeveer 30 cent zegt hij.quote:Waarom moet ik nou bijbetalen? Omdat hij verlies leidt op zn strippenkaart als ik pin? Als ik contant betaal maakt hij dus geen verlies? Of maakt het inderdaad geen reet uit voor zijn winstgevendheid (afgezien van die 0,069 cent die hier net gegeven werd) of ik nou contant betaal of pin?
Dat hele bijbetalen voor pinnen is gewoon dikke bullshit man
[ Bericht 6% gewijzigd door TC03 op 19-06-2005 01:55:41 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat zeg ik.quote:Op zondag 19 juni 2005 00:14 schreef TC03 het volgende:
Zucht. Mijn vader betaalt meer dan 0,069 cent per transactie . Omgerekend ongeveer 30 cent zegt hij.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
quote:
Maar waar is die 16 cent per contante betaling op gebaseerd? Stroom verbruik?
Ten percent faster with a sturdier frame
nee hoor gewoon om je te naaien.quote:Op zondag 19 juni 2005 00:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar waar is die 16 cent per contante betaling op gebaseerd? Stroom verbruik?
Het waren de kosten VOOR de detailhandel. Dus kosten die zij hebben aan een betaling. Lezen .quote:Op zondag 19 juni 2005 00:20 schreef dark_humanity774 het volgende:
[..]
nee hoor gewoon om je te naaien.
Ten percent faster with a sturdier frame
nee hoor gewoon om je te naaien.quote:Op zondag 19 juni 2005 00:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het waren de kosten VOOR de detailhandel. Dus kosten die zij hebben aan een betaling. Lezen .
.
Kosten voor 'pasmunt', geldtransport, het werk aan de kassa, de kasopmaak, verzekeringen.quote:Op zondag 19 juni 2005 00:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar waar is die 16 cent per contante betaling op gebaseerd? Stroom verbruik?
Wordt allemaal meegerekend.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Een beetje gek. Die kosten voor het werk aan de kassa had je sowieso, ook als de kassa-gozert iets anders aan het doen was. De kosten voor verzekeringen heb je ook bij een pintransactie.quote:Op zondag 19 juni 2005 00:25 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Kosten voor 'pasmunt', geldtransport, het werk aan de kassa, de kasopmaak, verzekeringen.
Wordt allemaal meegerekend.
Ten percent faster with a sturdier frame
Hoe bedoelt u?quote:Op zondag 19 juni 2005 00:27 schreef root1980 het volgende:
Kosten voor de detailhandel, my ass.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ben ik met je eens wat deze manier van betalen betreft, geneuzel in de marge is het.quote:Op zondag 19 juni 2005 00:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een beetje gek. Die kosten voor het werk aan de kassa had je sowieso, ook als de kassa-gozert iets anders aan het doen was. De kosten voor verzekeringen heb je ook bij een pintransactie.
Door dit te berekenen hebben mensjes met rekenmachientjes heel veel geld gekregen.
Hadden we maar een vak gekozen.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Dus niet betalen is beter?quote:Op zaterdag 18 juni 2005 23:36 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Contant betalen kost de detailhandel per transactie bijna 16 cent, Pinnen 27 cent, Chippen 14 cent en de creditkaart ¤ 3,42.
Dit zijn de gemiddelden over 2004.
De kosten zijn voor de detailhandel echt belachelijk hoog, hopelijk komt er snel verandering in.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
quote:
Met deze opmerking kan Oversight morgen weer een tijdje vooruit.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
quote:Op zondag 19 juni 2005 00:48 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Met deze opmerking kan Oversight morgen weer een tijdje vooruit.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Volgens mij heb je verschillende prijsschalen waarin winkeliers vallen... hoe meer klanten pinnen, hoe voordeliger het tarief!quote:Op zaterdag 18 juni 2005 23:04 schreef Oversight het volgende:
we hebben inmiddels ontdekt dat een pintransactie 0.069 cent kost via interpay...
Plus daarbij lijkt 0,069 cent me geen correct bedrag, wanneer je namelijk je pasje door het pinapparaat haalt komt er een verbinding totstand tussen de winkel en de 'bank'... Misschien is dit het bedrag wat de winkelier betaald als er een continue verbinding loopt (bijv. bij supermarkten en de kruidvat).
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There's also a negative side." - Hunter S. Thompson
Last.fm
Last.fm
Ik snap je zin niet.. Je moet er geen kosten van prijs die je als winkel afhalen?quote:Op zondag 19 juni 2005 00:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Pff, ik bedoel dat je er geen kosten van prijs die je als winkel af moet halen, waardoor je BRUTO winst 100% is .
[..]
Ja die 30 cent berekent hij door de aanschaf of huur van zo'n ding door het aantal klanten te delen en bij die transactiekosten op te tellen. Alleen staat dat ding er al voor klanten die boven de 10 euro betalen, dus die kosten kan je niet meenemen als je kijkt naar het laten bijbetalen van klanten die minder dan 10 euro betalen. Als zij namelijk allemaal contant zouden betalen, zijn die kosten nog steeds hetzelfde.quote:Zucht. Mijn vader betaalt meer dan 0,069 cent per transactie . Omgerekend ongeveer 30 cent zegt hij.
Dit soort kosten noem je in de economie zogenaamde sunk costs en die zijn voor dit vraagstuk totaal irrelevant. Wat overblijft zijn dus de kosten die per transactie worden gerekend. En die zijn in het vorige topic al voorgelezen vanaf de opgave van Interpay: 0,069 cent voor pintransacties en 0,040 cent voor chiptransacties. Daar vragen winkeliers dus 25 cent voor.
Vind je het gek hebben ze een prijzenoorlog zogenaamd knijpen ze je nog uit bij de pin-machine . Nu is het 10 of 25 cent wat wordt het straks 50 of een euro .
50 euro?quote:Op zondag 19 juni 2005 01:50 schreef ChicaneBT het volgende:
Vind je het gek hebben ze een prijzenoorlog zogenaamd knijpen ze je nog uit bij de pin-machine . Nu is het 10 of 25 cent wat wordt het straks 50 of een euro .
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Was inderdaad een heldere zin . Gewijzigd.quote:Op zondag 19 juni 2005 01:47 schreef the.big.ticket het volgende:
Ik snap je zin niet.. Je moet er geen kosten van prijs die je als winkel afhalen?
Het abbonementsgeld per transactie gedeeld door het aantal klanten + de transactiekosten leveren inderdaad de kosten per printransactie op. Ik geloof dat hij ongeveer 20 cent rekent, afhankelijk van hoeveel van welk product wordt gekocht. Als hij niks rekent maakt hij gewoon verlies op zijn verkochte product.quote:Op zondag 19 juni 2005 01:47 schreef the.big.ticket het volgende:Ja die 30 cent berekent hij door de aanschaf of huur van zo'n ding door het aantal klanten te delen en bij die transactiekosten op te tellen. Alleen staat dat ding er al voor klanten die boven de 10 euro betalen, dus die kosten kan je niet meenemen als je kijkt naar het laten bijbetalen van klanten die minder dan 10 euro betalen. Als zij namelijk allemaal contant zouden betalen, zijn die kosten nog steeds hetzelfde.
Dit soort kosten noem je in de economie zogenaamde sunk costs en die zijn voor dit vraagstuk totaal irrelevant. Wat overblijft zijn dus de kosten die per transactie worden gerekend. En die zijn in het vorige topic al voorgelezen vanaf de opgave van Interpay: 0,069 cent voor pintransacties en 0,040 cent voor chiptransacties. Daar vragen winkeliers dus 25 cent voor.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik heb jou nog nooit op het post kunnen betrappen welke enige matige van intelligentie bevat. Rot eens op met je baggerposts.quote:Op zondag 19 juni 2005 01:50 schreef ChicaneBT het volgende:
Vind je het gek hebben ze een prijzenoorlog zogenaamd knijpen ze je nog uit bij de pin-machine . Nu is het 10 of 25 cent wat wordt het straks 50 of een euro .
Ten percent faster with a sturdier frame
En bij het abbonementsgeld zit hij dan dus fout. En met hem vele winkeliers waarschijnlijk. Je moet eerst kijken wat voor soort vraagstuk je voor handen hebt. Als we willen weten wat de extra kosten zijn voor het laten pinnen door klanten, dan moet je een beslissing nemen tussen:quote:Op zondag 19 juni 2005 01:59 schreef TC03 het volgende:
Het abbonementsgeld per transactie gedeeld door het aantal klanten + de transactiekosten leveren inderdaad de kosten per printransactie op. Ik geloof dat hij ongeveer 20 cent rekent, afhankelijk van hoeveel van welk product wordt gekocht. Als hij niks rekent maakt hij gewoon verlies op zijn verkochte product.
1) Mensen alleen de mogelijkheid geven contant te laten betalen.
2) Een contract aangaan zodat mensen kunnen pinnen.
Bij deze beslissing is het abbonementsgeld wel van toepassing, aangezien dit bij optie 1 niet betaald hoeft te worden en bij optie 2 wel.
We hebben hier echter met een heel ander vraagstuk te maken: Is het wenselijk om klanten extra te laten betalen bij aankopen onder de 10 euro als zij willen pinnen. Wat we dan moeten onderzoeken is de extra kosten die de klant de winkelier bezorgt, wanneer zij een bedrag onder de 10 euro pint tegenover wanneer zij het bedrag contant afrekent. We zetten dan tegenover elkaar:
1) Pin-betaling
2) Contante betaling
Bij deze beslissing, maakt het voor het abbonementsgeld niet uit welke beslissing wordt genomen: Het abbonementsgeld blijft hetzelfde. Of een klant nou contant of met pin afrekent, dit bedrag moet toch betaalt worden, omdat het contract al is aangegaan. Daarom noemt men dit 'sunk costs' en zijn deze dus niet relevant tot dit vraagstuk.
Wat wel relevant is zijn de kosten per transactie die er bij komen doordat de klant pint. Dit is dus 0,069 cent(of 6,9 cent?) per transactie. Verder zijn er geen extra kosten verbonden aan het afrekenen met PIN tegenover het afrekenen met contant geld.
Even de voordelen van het pinnen buiten beschouwing gelaten levert het dus een nadeel op van 6,9 cent per transactie.
Dan is het aan de winkelier om te bepalen of dit opweegt tegen de voordelen van het pinnen (veiligheid, snelheid, klantvriendelijkheid). 25 cent per transactie lijkt me in ieder geval aardig overdreven.
Oké, maar ook zonder het abbonementsgeld zit mijn pappie nog rond de 15 cent per transactie geloof ik.quote:Op zondag 19 juni 2005 02:18 schreef the.big.ticket het volgende:
[..]
En bij het abbonementsgeld zit hij dan dus fout. En met hem vele winkeliers waarschijnlijk. Je moet eerst kijken wat voor soort vraagstuk je voor handen hebt. Als we willen weten wat de extra kosten zijn voor het laten pinnen door klanten, dan moet je een beslissing nemen tussen:
1) Mensen alleen de mogelijkheid geven contant te laten betalen.
2) Een contract aangaan zodat mensen kunnen pinnen.
Bij deze beslissing is het abbonementsgeld wel van toepassing, aangezien dit bij optie 1 niet betaald hoeft te worden en bij optie 2 wel.
We hebben hier echter met een heel ander vraagstuk te maken: Is het wenselijk om klanten extra te laten betalen bij aankopen onder de 10 euro als zij willen pinnen. Wat we dan moeten onderzoeken is de extra kosten die de klant de winkelier bezorgt, wanneer zij een bedrag onder de 10 euro pint tegenover wanneer zij het bedrag contant afrekent. We zetten dan tegenover elkaar:
1) Pin-betaling
2) Contante betaling
Bij deze beslissing, maakt het voor het abbonementsgeld niet uit welke beslissing wordt genomen: Het abbonementsgeld blijft hetzelfde. Of een klant nou contant of met pin afrekent, dit bedrag moet toch betaalt worden, omdat het contract al is aangegaan. Daarom noemt men dit 'sunk costs' en zijn deze dus niet relevant tot dit vraagstuk.
Wat wel relevant is zijn de kosten per transactie die er bij komen doordat de klant pint. Dit is dus 0,069 cent(of 6,9 cent?) per transactie. Verder zijn er geen extra kosten verbonden aan het afrekenen met PIN tegenover het afrekenen met contant geld.
Even de voordelen van het pinnen buiten beschouwing gelaten levert het dus een nadeel op van 6,9 cent per transactie.
Dan is het aan de winkelier om te bepalen of dit opweegt tegen de voordelen van het pinnen (veiligheid, snelheid, klantvriendelijkheid). 25 cent per transactie lijkt me in ieder geval aardig overdreven.
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik begrijp wat je bedoelt. Alleen komt dat door het aard van het beestje. De videobanden worden niet verkocht. De sigaren van je vader wel. Het verhuren van videobanden is een dienstverlening. De videobanden zijn geen voorraad, maar zullen meer beschouwd moeten worden als vaste activa, net als het pand, het inventaris etc.quote:Op zondag 19 juni 2005 00:14 schreef TC03 het volgende:
Van de 'verkoopprijs' hoef je niet de inkoopprijs af te halen, waardoor je bruto winst als videotheek 100% is.
Dienstverlening vergelijken met Detailhandel is een beetje appels en peren vergelijken. Het betere voorbeeld zou zijn de reep Mars die je bij de videotheek koopt. En dan zie je hier ook meteen dat de inkoopprijs er ook afgehaald moet worden. Dezelfde regels dus als de sigaren, omdat het allebei detailhandel is.
Wat je overigens als brutowinst bedoelt bij de videotheek, is gewoon de omzet van de videotheek. De omzet bij de sigarenboer is ook gewoon 100% uiteraard. Daar moet je dan alle kosten vanaf trekken om tot de (bruto)winst te komen. Bij de verkoop van een sigaar heb je inkoopkosten, bij de verhuur van videobanden niet, want dat heb je (vrijwel) nooit bij dienstverlening.
Maarja, dit is wel een beetje offtopic allemaal
Dat weet ik niet. Ik heb alleen de opgaaf van die post uit het vorige topic. 15 cent vind ik dan vrij veel.quote:Op zondag 19 juni 2005 02:20 schreef TC03 het volgende:
[..]
Oké, maar ook zonder het abbonementsgeld zit mijn pappie nog rond de 15 cent per transactie geloof ik.
Er werd ook al geopperd dat de kosten stijgend waren naar de hoeveelheid klanten. Maar volgens mij is dit ook gewoon een rekensommetje van Interpay, die men aanbiedt bij de beslissing om een pin-aansluiting "aan te schaffen". Hier zijn de abbonementskosten nog van belang.
Als je dan dus minder klanten hebt zijn de abbo-kosten per klant hoger en zal de transactiekosten per klant hoger liggen. Die kosten vallen echter buiten beschouwing bij beslissingen wanneer het contract eenmaal getekend is.
Misschien zou je het eens kunnen navragen bij je pa hoeveel het precies is als je de abbo-kosten buiten beschouwing laat. Er zal dan vast iets staan als: x aantal transacties maal transactiekosten per transactie. Die kosten zijn dus juist van belang: de transactiekosten per transactie. Niet de abbo-kosten.
Moet jij nodig zeggen n00b .quote:Op zondag 19 juni 2005 02:00 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik heb jou nog nooit op het post kunnen betrappen welke enige matige van intelligentie bevat. Rot eens op met je baggerposts.
grumble....quote:Op zaterdag 18 juni 2005 23:56 schreef RemcoDelft het volgende:
TS: zoek eens uit wat het verschil is tussen EUR 0,25; 25 cent; 0,25 CENT .......
ik noem het vanaf vandaag gewoon een kwartje!
◢◤
quote:Op zaterdag 18 juni 2005 23:36 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Contant betalen kost de detailhandel per transactie bijna 16 cent, Pinnen 27 cent, Chippen 14 cent en de creditkaart ¤ 3,42.
Dit zijn de gemiddelden over 2004.
De kosten zijn voor de detailhandel echt belachelijk hoog, hopelijk komt er snel verandering in.
quote:michel za 18 juni 18:44 uur:
Concreet de kosten (heb hier momenteel een afrekennota van Interpay voor mijn neus liggen), kosten per transactie voor pin 0,069 cent, kosten voor chippen 0,040 cent per transactie.
Enige wat daar nog bovenop komt is 19% btw, welke later ook weer terug te claimen is via de btw aangifte.
Tuurlijk ben je wat kwijt aan telefoonkosten en aanschaf van je pinautomaat, maar dat hoort er nu eenmaal bij als je een service als pinnen/chippen wil leveren aan je klanten.
Dat je dus 0,25 cent per transactie moet bijbetalen om pinkosten te kunnen dekken, lijkt me dan ook volstrekte kolder.
◢◤
Feit is ook dat jij meer moet betalen voor een pak melk, dan de winkelier voor een pak melk betaalt.
dat vind ik ook helemaal niet erg, want ik ben blij dat ik de melk niet zelf uit de koe hoef te gaan halen.quote:Op zondag 19 juni 2005 08:32 schreef calvobbes het volgende:
Feit is ook dat jij meer moet betalen voor een pak melk, dan de winkelier voor een pak melk betaalt.
wat ik erg vind is dat als ik 1 pak melk koop, ik moet betalen voor het apparaat waarmee de winkelier mijn betaling wil ontvangen, en als ik 10 pakken melk koop ik niet voor dat apparaat hoef te betalen.
de volstrekte zotte insteek dat de klant met weinig geld moet betalen om de winkelier in staat te stellen om klanten met veel geld een dienst gratis te kunnen leveren is hetgeen dat me zo dwars zit.
hoe zou jij reageren als je met een winkelwagenmet twee pakken melk bij de kassa komt en de winkelier zegt dat je 5 euro extra moet betalen omdat je hij de winkelwagens moet betalen ?
terwijl de klant vóór je die 10 pakken melk kocht, niet voor diezelfde wagen hoeft te betalen ?
◢◤
Veel winkeliers hebben regelmatig "3 halen, 2 betalen" acties. Als je dan drie dagen telkens maar 1 koopt dan ben je ook genaaidquote:Op zondag 19 juni 2005 08:41 schreef Oversight het volgende:
wat ik erg vind is dat als ik 1 pak melk koop, ik moet betalen voor het apparaat waarmee de winkelier mijn betaling wil ontvangen, en als ik 10 pakken melk koop ik niet voor dat apparaat hoef te betalen.
En sowieso hebben zo'n beetje alle bedrijven kwantumkortingen. Als je veel tegelijk koopt, dan krijg je korting.
Niks nieuws. Niks bijzonders.
Verspillde moeite om je daar druk over te maken en onzin vergelijkingen bij te gaan halen
dáár heb ik ook helemaal niets op tegen.quote:Op zondag 19 juni 2005 08:45 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Veel winkeliers hebben regelmatig "3 halen, 2 betalen" acties. Als je dan drie dagen telkens maar 1 koopt dan ben je ook genaaid
En sowieso hebben zo'n beetje alle bedrijven kwantumkortingen. Als je veel tegelijk koopt, dan krijg je korting.
Niks nieuws. Niks bijzonders.
Verspillde moeite om je daar druk over te maken en onzin vergelijkingen bij te gaan halen
bevorderd de onderlinge concurentie en alle consumenten zijn er beter door af.
bevorderd de onderlinge concurentie en alle consumenten zijn er beter door af.het gaat om de idiote argumenten van de winklelier waarmee ze proberen om een kromme regel recht te praten.
als je de daadwerkelijke kosten van de pintransactie zou verdelen over alle met pin betalende klanten zou je mij ook niet horen....... kosten moeten nou eenmaal betaald worden om de winkel te kunnen laten bestaan.
als je de daadwerkelijke kosten van de pintransactie zou verdelen over alle met pin betalende klanten zou je mij ook niet horen....... kosten moeten nou eenmaal betaald worden om de winkel te kunnen laten bestaan.nu wordt er een onderscheid gemaakt op aankoopbedrag, en dát is het volstrekt oneerlijke in dit geval......
als ik voor 100 euro producten ga pinnen waar de winkelier géén winstmarge op heeft dan verliest hij óók geld.
◢◤
Hmmmm..... Idiote argumenten om kromme dingen recht te praten.quote:Op zondag 19 juni 2005 08:52 schreef Oversight het volgende:
het gaat om de idiote argumenten van de winklelier waarmee ze proberen om een kromme regel recht te praten.
En daar ben jij zelf helemaal niet mee bezig he?
Als jij voor 100 euro iets koopt, en daar is geen winstmarge op, dan is de winkelier sowieso dom bezig... En dat zal in 999.999 van de 1.000.000 gevallen ook wel niet het geval zijn
hoe bedoel je ?quote:Op zondag 19 juni 2005 08:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Hmmmm..... Idiote argumenten om kromme dingen recht te praten.
En daar ben jij zelf helemaal niet mee bezig he?
◢◤
Dat jij zelf ontzettende idiote argumenten gebruikt om je gelijk te halenquote:Op zondag 19 juni 2005 08:56 schreef Oversight het volgende:
[..]
hoe bedoel je ?
leg een uit, en wijs me op mijn ongelijk !quote:Op zondag 19 juni 2005 08:57 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat jij zelf ontzettende idiote argumenten gebruikt om je gelijk te halen
◢◤
Winkeliers die voor 100 euro verkopen en dan geen winst zouden maken.quote:Op zondag 19 juni 2005 08:58 schreef Oversight het volgende:
leg een uit, en wijs me op mijn ongelijk !
Winkelwagens waar ineens 5 euro huur zou moeten worden betaald.
Daarnaast weet jij toch ook wel dat betalen voor pinnen ook bedoeld is als stimulans om mensen gewoon cash te laten betalen als het onder een X bedrag is.
een stimulans zou zijn als ik een stempeltje op een kaart meekrijg voor iedere keer dat ik onder een x bedrag wél cash betaal..... en bij een volle kaart een slagroomtaart krijg!quote:Op zondag 19 juni 2005 09:00 schreef calvobbes het volgende:
Daarnaast weet jij toch ook wel dat betalen voor pinnen ook bedoeld is als stimulans om mensen gewoon cash te laten betalen als het onder een X bedrag is.
Dit is gewoon Oplichting !
◢◤
quote:
Dat betaalt Michel.
De kosten zijn per bedrijf verschillend, mijn post is een gemiddelde genomen over de gehele detailhandel.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Het is eigenlijk heel simpel... 25 cent bij betalen om te mogen pinnen is gewoon gelul...
Situatie 1:
Klant A pint 15 euro
Klant B pint 20 euro
totaal gepint 35 euro
- 2 x gepint... 2 x kosten voor de supermarkt (zit allang in de prijzen van de artikelen omgerekend)
Situatie 2
Klant A pint 5 euro
Klant B pint 30 euro
totaal gepint 35 euro
- 2 x gepint... 2 x kosten voor de supermarkt; maar in deze situatie wil de supermakrt opeens van klant A 25 cent
Conclusie het maakt geen moer uit en is alleen maar gezeur van de winkels...
Situatie 1:
Klant A pint 15 euro
Klant B pint 20 euro
totaal gepint 35 euro
- 2 x gepint... 2 x kosten voor de supermarkt (zit allang in de prijzen van de artikelen omgerekend)
Situatie 2
Klant A pint 5 euro
Klant B pint 30 euro
totaal gepint 35 euro
- 2 x gepint... 2 x kosten voor de supermarkt; maar in deze situatie wil de supermakrt opeens van klant A 25 cent
Conclusie het maakt geen moer uit en is alleen maar gezeur van de winkels...
interpay hanteert dus verschillende tarieven per transactie?quote:Op zondag 19 juni 2005 09:12 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dat betaalt Michel.
De kosten zijn per bedrijf verschillend, mijn post is een gemiddelde genomen over de gehele detailhandel.
waar baseren ze het tarief op CW ?
◢◤
duidelijker wordt het niet toch ?quote:Op zondag 19 juni 2005 09:15 schreef LennyKravitz het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel... 25 cent bij betalen om te mogen pinnen is gewoon gelul...
Situatie 1:
Klant A pint 15 euro
Klant B pint 20 euro
totaal gepint 35 euro
- 2 x gepint... 2 x kosten voor de supermarkt (zit allang in de prijzen van de artikelen omgerekend)
Situatie 2
Klant A pint 5 euro
Klant B pint 30 euro
totaal gepint 35 euro
- 2 x gepint... 2 x kosten voor de supermarkt; maar in deze situatie wil de supermakrt opeens van klant A 25 cent
Conclusie het maakt geen moer uit en is alleen maar gezeur van de winkels...
◢◤
Dat is afhankelijk van het aantal transacties dat men per betaalmiddel heeft, de omzet die daarmee gemaakt wordt, tarieven die men betaalt etc.quote:Op zondag 19 juni 2005 09:17 schreef Oversight het volgende:
[..]
interpay hanteert dus verschillende tarieven per transactie?
waar baseren ze het tarief op CW ?
Volgens het Hoofdbedrijfschap Detailhandel.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
is het niet interpay die deze tarieven bepaalt ?quote:Op zondag 19 juni 2005 09:29 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk van het aantal transacties dat men per betaalmiddel heeft, de omzet die daarmee gemaakt wordt, tarieven die men betaalt etc.
Volgens het Hoofdbedrijfschap Detailhandel.
◢◤
Ja tuurlijk; ik noemde even de bron, want op die site volg ik het regelmatig.quote:Op zondag 19 juni 2005 09:34 schreef Oversight het volgende:
[..]
is het niet interpay die deze tarieven bepaalt ?
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
Absoluut niet waar.quote:Op zondag 19 juni 2005 08:29 schreef Oversight het volgende:
FEIT pinnen kost een winkelier via interpay hooguit 7 cent.
Ten percent faster with a sturdier frame
Beetje kromme redenering.quote:Op zondag 19 juni 2005 09:15 schreef LennyKravitz het volgende:
Het is eigenlijk heel simpel... 25 cent bij betalen om te mogen pinnen is gewoon gelul...
Situatie 1:
Klant A pint 15 euro
Klant B pint 20 euro
totaal gepint 35 euro
- 2 x gepint... 2 x kosten voor de supermarkt (zit allang in de prijzen van de artikelen omgerekend)
Situatie 2
Klant A pint 5 euro
Klant B pint 30 euro
totaal gepint 35 euro
- 2 x gepint... 2 x kosten voor de supermarkt; maar in deze situatie wil de supermakrt opeens van klant A 25 cent
Conclusie het maakt geen moer uit en is alleen maar gezeur van de winkels...
Ten percent faster with a sturdier frame
Ja dat is afhankelijk van het aantal transacties als je het abbonementsgeld meerekent. Dit is van belang bij de overweging om een pinautomaat aan te schaffen. Wanneer dat al is gebeurd, maakt het geen drol meer uit hoeveel transacties er is, want de extra kosten per transactie blijven gewoon gelijk. OF je nou 20 klanten hebt of 2000 klanten.quote:Op zondag 19 juni 2005 09:29 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Dat is afhankelijk van het aantal transacties dat men per betaalmiddel heeft, de omzet die daarmee gemaakt wordt, tarieven die men betaalt etc.
Volgens het Hoofdbedrijfschap Detailhandel.
Het Hoofdbedrijfsschap Detailhandel neemt het abbonementsgeld mee in de berekening, omdat zij zich bezighoudt met de probleemstelling of een pinautomaat interessant is voor detailhandel. Dan heb je het over een aanschafkeuze. (abbonementsgeld wel relevant, aangezien er nog geen contract is aangegaan)
De vraag is alleen waarom zij dat doen. Wat zijn de extra kosten van die ene pintransactie onder de 10 euro? En is het gezien deze extra kosten gerechtvaardigd om daar geld voor te vragen of is het inderdaad gewoon bullshit?quote:Op zondag 19 juni 2005 09:00 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Daarnaast weet jij toch ook wel dat betalen voor pinnen ook bedoeld is als stimulans om mensen gewoon cash te laten betalen als het onder een X bedrag is.
sorry je hebt gelijk.quote:
0,069 euro is niet hetzelfde als 7 cent....
we houden het op de door interpay aangegeven 0,069 euro oke ?
◢◤
het in rekening brengen van meerkosten die niet daadwerkelijk woren gemaakt kan géén stimulans heten.....quote:Op zondag 19 juni 2005 09:00 schreef calvobbes het volgende:
Daarnaast weet jij toch ook wel dat betalen voor pinnen ook bedoeld is als stimulans om mensen gewoon cash te laten betalen als het onder een X bedrag is.
wel oplichting.
◢◤
.quote:Op zondag 19 juni 2005 13:19 schreef Oversight het volgende:
[..]
sorry je hebt gelijk.
0,069 euro is niet hetzelfde als 7 cent....
we houden het op de door interpay aangegeven 0,069 euro oke ?
.
Ten percent faster with a sturdier frame
In de winkels van mijn vrouw wordt geen extra 0,25c gerekend als het transactiebedrag klein is. Nu komt dat ook zelden voor maar ze vind het gewoon niet klantvriendelijk. En daar is wat voor te zeggen .
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
zo hoort het ook te zijn......quote:Op zondag 19 juni 2005 14:06 schreef PirE het volgende:
In de winkels van mijn vrouw wordt geen extra 0,25c gerekend als het transactiebedrag klein is. Nu komt dat ook zelden voor maar ze vind het gewoon niet klantvriendelijk. En daar is wat voor te zeggen .
◢◤
Lijkt me logisch toch?quote:Op zondag 19 juni 2005 12:38 schreef the.big.ticket het volgende:
De vraag is alleen waarom zij dat doen.
Per transactie is het niet zoveel verschil, maar als je 1.000 contant betalende klanten zijn de kosten toch wel even wat minder dan bij 1.000 pinnende klanten.
Zeker op jaarbasis zal dat heel wat schelen...
En op een besteed bedrag van 25 euro maakt een winkelier wel wat meer winst dan wanneer iemand iets voor 10 euro heeft gekocht.
Maar volgens die redenatie kan je PIN-automaten wel geheel afschaffen. Je laat mensen toch ook niet in de winter extra betalen omdat dan de verwarming aan moet?
Die vergelijking slaat echt nergens op....quote:Op zondag 19 juni 2005 18:19 schreef the.big.ticket het volgende:
Maar volgens die redenatie kan je PIN-automaten wel geheel afschaffen. Je laat mensen toch ook niet in de winter extra betalen omdat dan de verwarming aan moet?
Een pinautomaat gebruiken is wel effe wat anders dan de verwarming aanzetten...
wát een bullshit zeg......quote:Op zondag 19 juni 2005 18:16 schreef calvobbes het volgende:
En op een besteed bedrag van 25 euro maakt een winkelier wel wat meer winst dan wanneer iemand iets voor 10 euro heeft gekocht.
winstmarge heeft totaal NIETS met de totale waared van een aankoop te maken.
◢◤
nee idd. Dat kan varieren.quote:Op zondag 19 juni 2005 19:24 schreef Oversight het volgende:
winstmarge heeft totaal NIETS met de totale waared van een aankoop te maken.
Zeker als je alleen maar aanbiedingen koopt ofzo.
Maar ergens moet er toch een duidelijke grens getrokken worden bij het bepalen van wanneer pinnen gratis is en wanneer niet.
Maar reageer dan ook eens op de rest van mijn post Oversight.
Of heb je daar niks op aan te merken?
en klopt het dus wat ik daar zeg.
Stimuleert mensen meer te kopen in zijn winkel. Als iemand meteen 10pakken melk haalt, is hij zeker van dat hoge inkomen. Als iemand slechts 1pak melk haalt haalt die de volgende 9misschien wel van andere supermarkten. Maar nee, nu denkt de klant, dat scheelt met geld voor het pinnen, dus haalt er meteen 10.
doe ik,.... zodra ik merk dat je de OP van 1.0 hebt gelezen en daarop ontopic reageert.quote:Op zondag 19 juni 2005 19:29 schreef calvobbes het volgende:
Maar reageer dan ook eens op de rest van mijn post Oversight.
◢◤
doorlopend krediet bij Vonny !quote:Op zondag 19 juni 2005 19:32 schreef Steijn het volgende:
Heeft Oversight nou nog steeds geen ban?
◢◤
Krenten neuker...
Waar maak je je druk om??
Pauper...
Waar maak je je druk om??
Pauper...
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Zwaktebodquote:Op zondag 19 juni 2005 19:33 schreef Oversight het volgende:
doe ik,.... zodra ik merk dat je de OP van 1.0 hebt gelezen en daarop ontopic reageert.
omdat ik ze adviseerde over hoe de explosieven te plaatsen op een dusdanige manier dat goedgelovige schaapjes zouden denken dat de explosie van een vliegtuig kwam.quote:Op zondag 19 juni 2005 19:35 schreef Steijn het volgende:
[..]
Waarom hebben de Amerikanen jou nou niet even op het WTC gezet toen ze het opbliezen.
nou weer ontopic dan ?
◢◤
1000 klanten kost je dus 1000 keer 7 cent = 70 euro. Als je daar dan 25 cent voor gaat vragen vang je dus 250 euro. Maakt niet uit of je het per klant apart bekijkt of voor alle klanten tegelijk.quote:Op zondag 19 juni 2005 18:16 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Lijkt me logisch toch?
Per transactie is het niet zoveel verschil, maar als je 1.000 contant betalende klanten zijn de kosten toch wel even wat minder dan bij 1.000 pinnende klanten.
Zeker op jaarbasis zal dat heel wat schelen...
En op een besteed bedrag van 25 euro maakt een winkelier wel wat meer winst dan wanneer iemand iets voor 10 euro heeft gekocht.
De klant denkt eerder dat de winkelier helemaal geen service wil leveren en op zijn centen zit. Hij zal dat ene pak melk dan misschien nog wel kopen, wanneer hij de volgende keer die andere 9 pakken gaat halen dan zal hij zeker naar de concurrent gaan.quote:Op zondag 19 juni 2005 19:32 schreef Varr het volgende:
Stimuleert mensen meer te kopen in zijn winkel. Als iemand meteen 10pakken melk haalt, is hij zeker van dat hoge inkomen. Als iemand slechts 1pak melk haalt haalt die de volgende 9misschien wel van andere supermarkten. Maar nee, nu denkt de klant, dat scheelt met geld voor het pinnen, dus haalt er meteen 10.
Tuurlijk maakt het wel uit of je per klant of voor alle klanten bekijkt.quote:Op zondag 19 juni 2005 20:58 schreef the.big.ticket het volgende:
1000 klanten kost je dus 1000 keer 7 cent = 70 euro. Als je daar dan 25 cent voor gaat vragen vang je dus 250 euro. Maakt niet uit of je het per klant apart bekijkt of voor alle klanten tegelijk.
1 klant die 7 cent kost kost is wel wat anders dan 1.000 klanten die 7 cent kosten.
Tuurlijk niet
Het gaat om klanten die minder dan 10 euro opbrengst genereren. De kosten zijn gewoon een percentage van die opbrengst. Of je nou 1 klant hebt of 1000 klanten, dat percentage blijft gewoon gelijk.
Stel dat deze klanten gemiddeld 7 euro pinnen. De opbrengst is als 1 klant pint dan 7 euro, de extra kosten omdat ze pinnen tegenover contant betalen is 7 cent. Dus zijn de kosten 1% van je opbrengst.
Stel dat 1000 klanten gemiddeld 7 euro pinnen. De opbrengst is dan 7000 euro, de extra kosten omdat ze pinnen tegenover contant betalen zijn dan 7000 cent oftewel 70 euro. Hier zijn de kosten ook 1% van de opbrengst.
Het maakt dus helemaal niet uit of je het per klant bekijkt of voor allemaal tegelijk. Bij het pinnen gaat er dus altijd 1% van de winstmarge af, ongeacht de hoeveelheid klanten
[ Bericht 29% gewijzigd door the.big.ticket op 19-06-2005 22:01:56 ]
Het gaat om klanten die minder dan 10 euro opbrengst genereren. De kosten zijn gewoon een percentage van die opbrengst. Of je nou 1 klant hebt of 1000 klanten, dat percentage blijft gewoon gelijk.
Stel dat deze klanten gemiddeld 7 euro pinnen. De opbrengst is als 1 klant pint dan 7 euro, de extra kosten omdat ze pinnen tegenover contant betalen is 7 cent. Dus zijn de kosten 1% van je opbrengst.
Stel dat 1000 klanten gemiddeld 7 euro pinnen. De opbrengst is dan 7000 euro, de extra kosten omdat ze pinnen tegenover contant betalen zijn dan 7000 cent oftewel 70 euro. Hier zijn de kosten ook 1% van de opbrengst.
Het maakt dus helemaal niet uit of je het per klant bekijkt of voor allemaal tegelijk. Bij het pinnen gaat er dus altijd 1% van de winstmarge af, ongeacht de hoeveelheid klanten
[ Bericht 29% gewijzigd door the.big.ticket op 19-06-2005 22:01:56 ]
quote:Op zondag 19 juni 2005 19:32 schreef Steijn het volgende:
Heeft Oversight nou nog steeds geen ban?
Ten percent faster with a sturdier frame
Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen met al dat gereken?quote:Op zondag 19 juni 2005 21:54 schreef the.big.ticket het volgende:
Het maakt dus helemaal niet uit of je het per klant bekijkt of voor allemaal tegelijk. Bij het pinnen gaat er dus altijd 1% van de winstmarge af, ongeacht de hoeveelheid klanten
Ik ben het een beetje kwijt wat je duidelijk wilt maken
Ten eerste dat ze 25 cent vragen, terwijl het ze slechts 7 cent kost ofzo.
Maar interessanter vind ik de vraag, waarom winkeliers die 7 cent (of 1% winstmarge) belangrijker vinden dan de service die ze verlenen en de klanten die ze zo aan zich binden. Daar ben ik nog niet helemaal over uit.
Daarnaast was het zo dat een aantal mensen opperden dat ze anders verlies zouden draaien, maar dat valt blijkbaar nogal mee
Maar interessanter vind ik de vraag, waarom winkeliers die 7 cent (of 1% winstmarge) belangrijker vinden dan de service die ze verlenen en de klanten die ze zo aan zich binden. Daar ben ik nog niet helemaal over uit.
Daarnaast was het zo dat een aantal mensen opperden dat ze anders verlies zouden draaien, maar dat valt blijkbaar nogal mee
|
|
