Ik geloof er niet in.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 14:52 schreef Vulkan het volgende:
Nee je begrijpt me verkeerd of ik denk apart na.

Kiek mn vriend: al dat paranormale gedoe is gewoon wetenschap. Maar het wordt wetenschap nadat onze wetenschappers het kunnen bewijzen. Als ze dat niet kunnen dan noemen ze het bullshit.

Geesten worden nu niet erkend omdat het niet bewezen kan worden. Maar stel dat een knakker in een hok zit, vervolgens beweert hij dat er geesten aanwezig zijn en dit kan vastgelegd worden door een dalende temperatuur met rare verschijningen, dan is het aangetoond dus geen boegie woegie meer maar wetenschap.

Maar...vaak is het ook iets dat ff in je hoofd zit, geloof ik. Dat je dus denkt dat je iets ziet. Tja, 100% bewijs bestaat niet. Als je voor de 100 gaat dan moet ik je teleurstellen. Ga je voor de 50 of 40, dan is er hoop.

Tsja, hetzelfde geldt voor keutels van onzichtbare eekhoorns. Als je dat kan bewijzen is het ook wetenschap. Het probleem met geesten e.d. is dat het in principe niet moeilijk zou moeten zijn om het te bewijzen, alleen dat er nog bewijs voor geleverd is. Vanuit wetenschappelijk opzicht is het bestaan van geesten niet bepaald waarschijnlijk.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 14:53 schreef Mirel het volgende:
Er bestaan wel duizenden items over in tv-programma's, en ga dan niet zeggen dat alles nep is. Waarom zouden die mensen moeite doen?

Hehe, tja het moet inderdaad niet te moeilijk worden. Ik zou het ook niet weten hoor. Misschien moeten we maar aan die geesten vertellen dat ze zich een keertje moeten vertonen.

Maar ja, ik ken(internet-wereld) weer mensen die wekelijks geesten oproepen en bepaalde dingen eisen. Tja, ik weet niet wat ik daar op moet zeggen...

Check hier anders ff(Let op: SPAM! als je het niet wilt lezen ):

http://www.occultforums.com/showthread.php?t=9796

quote:

Kiek mn vriend: al dat paranormale gedoe is gewoon wetenschap. Maar het wordt wetenschap nadat onze wetenschappers het kunnen bewijzen. Als ze dat niet kunnen dan noemen ze het bullshit.

Niet per sé bullshit maar wel even onbewezen als elk willekeurig ander verhaal waar geen bewijzen voor zijn. (Bijvoorbeeld mijn eenhoornkeutelhypothese)

quote:

Geesten worden nu niet erkend omdat het niet bewezen kan worden. Maar stel dat een knakker in een hok zit, vervolgens beweert hij dat er geesten aanwezig zijn en dit kan vastgelegd worden door een dalende temperatuur met rare verschijningen, dan is het aangetoond dus geen boegie woegie meer maar wetenschap.

Als jij zo op controleerbare en reproduceerbare wijze aan zulke bewijzen komt (anders kan iedereen wel wat gaan roepen), kan niemand daar omheen. Punt is dat voor de meeste 'bovennatuurlijke' verhalen zulke verifieerbare bewijzen er niet zijn. Anders waren die verschijnselen natuurlijk ook niet meer bovennatuurlijk en waren ze allang onderdeel van de gevestigde wetenschap, zoals bliksems tegenwoordig geen bovennatuurlijke verschijnselen meer zijn.

Ok check deze theorie even:

Zo'n manneke zei eens dat alles in de gedachten van de mens speelt. Dus als jij denkt dat jezus bestaat en hij mensen vrolijk kan maken, en er zijn 1.000.000.000 mensen die er ook zo over denken, dan ontstaat er een bepaald soort energie dat men ook daarmee vrolijkt maakt.

Nog een voorbeeld:

Als jij denkt dat jij iemand ziek kan maken door negatief over hem te denken, dan kan dat ook zolang je weet hoe je met je energie om moet gaan. Met meer mensen bereik je meer. Alleen, in feite is dit niett zo want het bestaat niet. Alleen maar om dat jij het denkt, en de slachtoffer ook!, kan het.

Dus misschien speelt het allemaal een rol in onze gedachtes. Maar dit wilt dus niet zeggen dat we het moeten verwaarlozen. Zolang je tegen jezelf kan liegen, en tegen de ander, bereik je er dus wel veel mee.

Daarom zouden misschien bepaalde mensen spoken zien. Want na de dood van iemand wil je geloven dat die gene terugkeert. Daarnaast zie je het ook constant in films. Omdat je het denkt, gebeurt het wel eens dat je het ook ziet...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 15:53 schreef Vulkan het volgende:
Ok check deze theorie even:

Zo'n manneke zei eens dat alles in de gedachten van de mens speelt. Dus als jij denkt dat jezus bestaat en hij mensen vrolijk kan maken, en er zijn 1.000.000.000 mensen die er ook zo over denken, dan ontstaat er een bepaald soort energie dat men ook daarmee vrolijkt maakt.

Nog een voorbeeld:

Als jij denkt dat jij iemand ziek kan maken door negatief over hem te denken, dan kan dat ook zolang je weet hoe je met je energie om moet gaan. Met meer mensen bereik je meer. Alleen, in feite is dit niett zo want het bestaat niet. Alleen maar om dat jij het denkt, en de slachtoffer ook!, kan het.

Dus misschien speelt het allemaal een rol in onze gedachtes. Maar dit wilt dus niet zeggen dat we het moeten verwaarlozen. Zolang je tegen jezelf kan liegen, en tegen de ander, bereik je er dus wel veel mee.

Daarom zouden misschien bepaalde mensen spoken zien. Want na het dood van iemand wil je geloven dat die gene terugkeert. Daarnaast zie je het ook constant in films. Omdat je het denkt, gebeurt het wel eens dat je het ook ziet...

Precies, en daar is niks bovennatuurlijks aan, maar alleen een psychologisch fenomeen

Dus iedereen moet kappen met dat bovennatuurlijke onzin. It's all in your brains. Vind ik wel logisch klinken inderdaad.

ondanks dat ik bij bepaalde paranormale verschijnselen nog vraagtekens heb staan.

.denk ik dat bovenstaande juist is...... dat het brein tot meer rariteiten in stand is dan wij denken

Ik bedoel waarom zou een visioen, openbaring,geestverschijning iets totaal anders zijn dan een simpele pshychose ?....
..... Als ik napoleon op bezoek heb gehad... wordt ik opgesloten, maar als ik een geest in mijn kamer zie zweven dan ben ik paranormaal.
twerwijl het mischien the same thing is.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 17:20 schreef Arsenal het volgende:
ondanks dat ik bij bepaalde paranormale verschijnselen nog vraagtekens heb staan.

.denk ik dat bovenstaande juist is...... dat het brein tot meer rariteiten in stand is dan wij denken

Ik bedoel waarom zou een visioen, openbaring,geestverschijning iets totaal anders zijn dan een simpele pshychose ?....
..... Als ik napoleon op bezoek heb gehad... wordt ik opgesloten, maar als ik een geest in mijn kamer zie zweven dan ben ik paranormaal.
twerwijl het mischien the same thing is.

Oh ja natuurlijk joh je vergeet de 'toevalligheden' erbij te noemen

Ik geloof in het leven. Ik geloof in de dood.

Verder zal het me tegenwoordig een worst wezen wat er zich nog meer afspeelt.

Door in het volle leven te geloven, heb ik genoeg geloof in me. Het leven heeft genoeg te bieden ook. De rest komt vanzelf wel. Door extra te gaan geloven kost het alleen maar extra inspanning. En mijn motto is : " Doe nooit teveel inspanningen want dat kost onnodig veel energie". Als je met 1 stap goed kunt leven, heb je geen 3 stappen nodig. 3 stappen kan zelfs averechts werken.

Zo werkt dat ook met geloven, geloof je in alles dan geloof je minder dan iemand die nergens in gelooft.

Uiteindelijk draait het toch om in jezelf geloven.

Ik denk altijd:

waarom zou er naar de dood wel wat zijn als er voor de geboorte niks is