Feliciteer hier Michael Jackson! - #12

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:55 schreef APK het volgende:

[..]

Dan moet hij psychiatrische hulp zoeken. FEIT!
En niet proberen zijn moeilijke jeugd te vergeten met drank, drugs en het slapen met jongetjes.

Ben jij een hysterisch wijf met kinderen? .

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:55 schreef DrDentz het volgende:

[..]

ik ben een fan hoor

ja daarom juist

Dat jullie die moeder niet veroordelen voor het op zo'n misselijke manier gebruiken van haar zieke kind.

Oh nee wacht

burn Michael Jackson burn

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:57 schreef MUUS het volgende:

[..]

Ben jij een hysterisch wijf met kinderen? .

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:57 schreef Vitalogy het volgende:
Dat jullie die moeder niet veroordelen voor het op zo'n misselijke manier gebruiken van haar zieke kind.

Oh nee wacht

burn Michael Jackson burn

Opletten, er is al tig keer gezegd dat die moeder ook niet spoort.

Nouja, genoeg MJ voor mij.. Ik ga lekker een docu op Discovery Channel kijken...

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:57 schreef Vitalogy het volgende:
Dat jullie die moeder niet veroordelen voor het op zo'n misselijke manier gebruiken van haar zieke kind.

Oh nee wacht

burn Michael Jackson burn

Slachtofferrol is zo passé

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:48 schreef milagro het volgende:

[..]

MJ heeft met kinderen in 1 bed gelegen, FEIT
MJ is 46, kinderen zijn 12, FEIT

Milagro vindt het ZIEK, FEIT

Of het nu Opa vd hoek is of MJ maakt milagro geen flikker uit, FEIT

Ik heb niet zo'n zin in nuances, Kozzmic , als het gaat om ouwe zakken van 46 die met kinderen in 1 bed duiken, gek hè !!!!!!!!!

Ik snap best dat je na al die keren dat ze je teleurgesteld hebben geen vertrouwen meer hebt in mannen van omstreeks 46, maar dat zijn ook mensen. Als jouw zoon later ten onrechte wordt beschuldigd van pedofilie omdat hij een keer met zijn buurjongetje in een bed heeft gelegen piep je wel anders.
Op zo een moment is het dus wel tijd voor nuances. Ten eerste de nuance dat hij na grondig onderzoek is vrijgesproken. Ten tweede de nuance dat de aanklagers vooral uit waren op geld, getuige de schikking die eerder was getroffen. Ten derde de nuance dat hij nooit zijn omgang met kinderen heeft ontkent, en dat hij dus écht niet te vergelijken is met zomaar een man. Ten slotte de nuance dat hij, wat er ook waar is van de beschuldigingen, zeker niet heeft gedaan wat een gemiddelde pedofiel met jongetjes doet (ik zal niet in details treden).

Gefeliciteerd.... engerd

MUUS, je hebt slotwerk

edit: lama

Oh ze spoort ooook niet
poehee

Maar MJ moet wel branden in de hel.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:59 schreef Fokkedop het volgende:
MUUS, je hebt slotwerk

kerels zijn kerels he, branden met die gast

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:59 schreef hoM3r het volgende:

[..]

Ik snap best dat je na al die keren dat ze je teleurgesteld hebben geen vertrouwen meer hebt in mannen van omstreeks 46, maar dat zijn ook mensen. Als jouw zoon later ten onrechte wordt beschuldigd van pedofilie omdat hij een keer met zijn buurjongetje in een bed heeft gelegen piep je wel anders.
Op zo een moment is het dus wel tijd voor nuances. Ten eerste de nuance dat hij na grondig onderzoek is vrijgesproken. Ten tweede de nuance dat de aanklagers vooral uit waren op geld, getuige de schikking die eerder was getroffen. Ten derde de nuance dat hij nooit zijn omgang met kinderen heeft ontkent, en dat hij dus écht niet te vergelijken is met zomaar een man. Ten slotte de nuance dat hij, wat er ook waar is van de beschuldigingen, zeker niet heeft gedaan wat een gemiddelde pedofiel met jongetjes doet (ik zal niet in details treden).

Er komt echt geen interessant argument meer uit hoor.. Geloof me.

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:59 schreef Fokkedop het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:59 schreef Vitalogy het volgende:
Oh ze spoort ooook niet
poehee

Maar MJ moet wel branden in de hel.

Ja, dat zeggen we ook echt. Tegen de muur, ophangen aan zijn ballen, nekschot of vergassen. Jaja, hebben we allemaal al gezegd. .

Er is alleen gezegd dat MJ hulp nodig heeft, meer niet.

Zo, ben lekker bezig joh!

quoten en wijzigen is nog best moeilijk

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:55 schreef matthijst het volgende:
Jantje van de hoek zou nooit aangeklaagd worden voor geld..

Volgens mij is hij dus NIET aangeklaagd voor geld. Het OM verdient er niets mee.

Hello my name is the king of pop
and I'm a dumb white guy

quote:

Op dinsdag 14 juni 2005 00:50 schreef KonnieKipke het volgende:

[..]

MJ is niet de volwassen kerel van 46 zoals jij die kent, maar een kerel die in een kinderfantasie werkelijkheid heeft. Totaal niet te vergelijken, FEIT!

En dus hou je je kind VER van die vent , want die vent spoort niet, of er nu gefriemeld wordt aan piemels of niet doet niet eens meer terzake, je bent al aangekomen bij een big NONO voor dat er gefriemeld KAN worden.