TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
http://www.globalnewsmatrix.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1349
Klinkt wel aannemelijk.quote:They Are Getting Ready To Murder Saddam
By Binyamin Dershowits, London
'They' are ready to assassinate Saddam, there is no doubt in my mind
about it.
The standard procedure to eliminate Saddam would be IMHO the same as in
Dr. Kellys assassination, Saddam will 'commit suicide'.
A. 'They' must kill Saddam before his trial as they can not allow Saddam
to expose details about his partnership with the Bush family and the
American administration. Like Churchill had Mussolini and Himmler
murdered, 'they' won't spare Saddam.
B. 'They' must remove him for that reason, if he is the real Saddam.
They definitely must kill him if he is not the real Saddam, in order to
hide the fact that he is a double.
C. All the above is 'elementary my dear Jeff', but when I saw thousands
of articles on Google posted by the Neocons this week, informing us
that Saddam is depressed, I immediately knew that 'they' are preparing
us for the eventuality that Saddam will 'commit suicide' or, perhaps,
die of a rapid disease of some sort.
D. Since when did the Neocons have concern about Saddam's morale ?
E. And today, the BBC - which is a 'mouth peace' for the Neocons - had
the audacity to tell us, that "Saddams lawyers say they have none of the
estimated eight million documents relating to the case, and have not
been formally told of the charges."
If that is not a clear admission that 'they' are not even preparing a
trial, I do not know what it is.
F. The Neocons are spitting in our faces by making a mockery of American
Justice, by not letting Saddam even see his lawyers! "Saddam Hussein has
been allowed two meetings with his lawyers since his capture in December
2003."
If Michael Jackson can see his lawyers everyday, why not Saddam? Saddam
was never even accused of being a paedophile! Saddam never paid millions
to parents of little children!
G. And the Neocon BBC continues to make it perfectly clear to us NOT TO
EXPECT A SADDAM TRIAL! "The complaints from his Jordan-based lawyers
cast serious doubts on the claim that his trial could begin on schedule,
says the BBC's John Leyne in Amman."
H. And just to make it clear to us that the Neocons are war criminals,
the Neocons repeatedly remind us: "A spokesman for the legal team, Issam
Ghazzawi, said recent pictures of Saddam Hussein in his underwear that
appeared in the British Sun newspaper showed that the former Iraqi
leader's basic human rights were being violated."
This is particularly alarming, since the Sun never showed us Michael
Jackson naked!
G. And just in case some of us lemmings are extremely stupid, the
Neocons keep reminding us every day, that they do not have any plans to
start Saddam,s trial.
Michael Jackson trial is almost finished, we need something top replace
Jackson on TV. Saddam would be just perfect, should we allow the Neocons
to deprive us of that ?
ELEMENTARY MY DEAR JEFF, 'they' must eliminate Saddam fast before his
trial, and before the Downing St Memo make it perfectly clear that
Bush & Blair should be on trial with Saddam, too.
Wie/wat zijn de Neocons? En waar zijn die artikelen gepubliceerd dat Saddam depressief zou zijn?
Op zich is het wel opmerkelijk dat er zoiets gepubliceerd wordt, als dat door een bron van 'formaat' is gedaan, aangezien het vrij logisch is dat hij zich niet top voelt...
Op zich is het wel opmerkelijk dat er zoiets gepubliceerd wordt, als dat door een bron van 'formaat' is gedaan, aangezien het vrij logisch is dat hij zich niet top voelt...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
neo cons = neo conservatievenquote:Op maandag 13 juni 2005 03:21 schreef mcintosh het volgende:
Wie/wat zijn de Neocons? En waar zijn die artikelen gepubliceerd dat Saddam depressief zou zijn?
Op zich is het wel opmerkelijk dat er zoiets gepubliceerd wordt, als dat door een bron van 'formaat' is gedaan, aangezien het vrij logisch is dat hij zich niet top voelt...
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=Saddam+is+depressed&btnG=Google+zoeken&meta=
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
achjah... waar iemand zich wel niet druk om kan maken... paranoiede om een gestoorde gek (als ik de propaganda mag geloven)
Free people own guns! Slaves do not!
Klinkt aannemelijk inderdaad.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Hulde voor dit sterke staaltje onderbuikgevoel-argumentatie.quote:If Michael Jackson can see his lawyers everyday, why not Saddam? Saddam
was never even accused of being a paedophile! Saddam never paid millions
to parents of little children!
Hmmm, te veel om op te reageren...
1puntje dan:
Hier wordt MJ afgeschilderd als zijnde erger dan Saddam...
'En Saddam was niet eens een pedofiel....'????
What the fuck, hij heeft wel duidenden mensen vermoord, maar dat is natuurlijk niets.
Verder een heleboel speculatie en bij-elkaar-raperij. Laten we eerst maar eens wachten wat er van de rechtzaak terecht komt.
En waarom zouden er geen nieuwsberichten mogen verschijnen, waarin gesteld wordt dat SH depressief is?
1puntje dan:
Hier wordt MJ afgeschilderd als zijnde erger dan Saddam...
'En Saddam was niet eens een pedofiel....'????
What the fuck, hij heeft wel duidenden mensen vermoord, maar dat is natuurlijk niets.
Verder een heleboel speculatie en bij-elkaar-raperij. Laten we eerst maar eens wachten wat er van de rechtzaak terecht komt.
En waarom zouden er geen nieuwsberichten mogen verschijnen, waarin gesteld wordt dat SH depressief is?
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Wat ik me trouwens wel afvraag:
Hoe willen ze Saddam eigenlijk berechten? Wat hij in Irak deed is hun zaak niet, aangezien Irak een soevereine staat was.
Voor het internationale strafhof brengen zal ook lastig worden, aangezien de VS dat niet erkent.
Hoe willen ze Saddam eigenlijk berechten? Wat hij in Irak deed is hun zaak niet, aangezien Irak een soevereine staat was.
Voor het internationale strafhof brengen zal ook lastig worden, aangezien de VS dat niet erkent.
Ja, en als je het leest snap je het.quote:Op maandag 13 juni 2005 08:34 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Saddam op het punt om te worden gezelfmoord?
Titel klopt niet... To Be Suicided bestaat niet... To commit suicide doe je in je eentje..quote:Saddam About To Be Suicided?
To Be Suicided by someone .. bestaat niet.
moet zijn : To Be Assasinated...
Joehoe, woordspeling anyone?quote:Op maandag 13 juni 2005 09:04 schreef SpikeAlike het volgende:
[..]
Titel klopt niet... To Be Suicided bestaat niet... To commit suicide doe je in je eentje..
To Be Suicided by someone .. bestaat niet.
moet zijn : To Be Assasinated...
Als de BBC een "mouth piece" voor de neocons is dan is Fox dat voor Micheal Moore zeker.
Wat een onzinnig stukje zeg.
Wat een onzinnig stukje zeg.
Let's wait and see.........quote:Op maandag 13 juni 2005 09:58 schreef Chewie het volgende:
Als de BBC een "mouth piece" voor de neocons is dan is Fox dat voor Micheal Moore zeker.
Wat een onzinnig stukje zeg.
Hij heeft erg veel gevoelige info over onze huidige leiders........
We zullen zien of hij het proces overleeft.
Ik denk zelf dat Frankrijk en Rusland meer te vrezen hebben van eventuele onthullingen van Saddam, de steun die de VS in het verleden gegeven heeft aan Irak valt in het niet bij de steun van deze 2 landen. De VS doet er ook niet geheimzinnig over dat ze Irak gesteund hebben tegen Iran net zoals heel west-Europa.quote:Op maandag 13 juni 2005 10:26 schreef MDF het volgende:
[..]
Let's wait and see.........
Hij heeft erg veel gevoelige info over onze huidige leiders........
We zullen zien of hij het proces overleeft.
Veel landen zullen belang bij zijn dood hebben.quote:Op maandag 13 juni 2005 10:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat Frankrijk en Rusland meer te vrezen hebben van eventuele onthullingen van Saddam, de steun die de VS in het verleden gegeven heeft aan Irak valt in het niet bij de steun van deze 2 landen. De VS doet er ook niet geheimzinnig over dat ze Irak gesteund hebben tegen Iran net zoals heel west-Europa.
Het zal me niets verbazen als hij het proces niet eens haalt, en over dat to be suicided zullen ze mee bedoelen dat hij wordt omgelegd en doen lijken of het een zelfmoord is.
Pfff, nog zo'n 'slimmerik' die te dom is om te lezenquote:Op maandag 13 juni 2005 09:04 schreef SpikeAlike het volgende:
[..]
Titel klopt niet... To Be Suicided bestaat niet... To commit suicide doe je in je eentje..
To Be Suicided by someone .. bestaat niet.
moet zijn : To Be Assasinated...
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
het vermelden van zijn vermeende depressiviteit dient inderdaad maar 1 doel , consensus creeren over zijn zgn. psychische toestand zodat men zijn "zelfmoord" kan verklaren en accepteren.
ze kunnen het simpelweg niet op een proces aan laten komen omdat de amerikanen dan ongelovelijk op hun bek gaan met al hun leugens.. Ze krijgen Milosevic al niet eens veroordeeld. en ik vermoed dat Saddam's verweer nog een stuk pittiger zal zijn als die van George Galloway..
en zover ik weet hebben ze geen kinderen van hem in gevangenschap waarmee ze kunnen dreigen met martelingen om hem te dwingen om de charade mee te spelen
kortom, ze willen zo snel mogelijk van hem af..
ze kunnen het simpelweg niet op een proces aan laten komen omdat de amerikanen dan ongelovelijk op hun bek gaan met al hun leugens.. Ze krijgen Milosevic al niet eens veroordeeld. en ik vermoed dat Saddam's verweer nog een stuk pittiger zal zijn als die van George Galloway..
en zover ik weet hebben ze geen kinderen van hem in gevangenschap waarmee ze kunnen dreigen met martelingen om hem te dwingen om de charade mee te spelen
kortom, ze willen zo snel mogelijk van hem af..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Net in het NOS journaal........
Videobeelden van een rechter die Saddam ondervraagd.
Geen GELUID erbij.
-Mogen we niet horen wat Saddam te zeggen heeft?
-Of mogen we zijn stem niet horen?
Videobeelden van een rechter die Saddam ondervraagd.
Geen GELUID erbij.
-Mogen we niet horen wat Saddam te zeggen heeft?
-Of mogen we zijn stem niet horen?
Doen ze wel vaker in het NOS journaal, wel de beelden uitzenden maar zonder commentaar of alleen die van hun zelf, met Bush hebben ze dit ook wel eens gedaan.quote:Op maandag 13 juni 2005 16:53 schreef MDF het volgende:
Net in het NOS journaal........
Videobeelden van een rechter die Saddam ondervraagd.
Geen GELUID erbij.
-Mogen we niet horen wat Saddam te zeggen heeft?
-Of mogen we zijn stem niet horen?
Als die banden er geweest waren dan had Saddam dat veel eerder naar buiten gebracht.quote:A. 'They' must kill Saddam before his trial as they can not allow Saddam
to expose details about his partnership with the Bush family and the
American administration. Like Churchill had Mussolini and Himmler
murdered, 'they' won't spare Saddam.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
natuurlijk niet , eerst werd hij vetgemest door de us , toen in gevangenschap , eerst had hij geen reden om het te vertellen , toen geen kans , maar met een tribunaal krijgt hij wel de kans , en dat is het probleem
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Alsof we Al Sahaf zouden gelovenquote:Op maandag 13 juni 2005 17:07 schreef LostFormat het volgende:
Als die banden er geweest waren dan had Saddam dat veel eerder naar buiten gebracht.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Maar als saddam het zelf verteld op een tribunaal dan wel? Waarom zou hij het voor zich houden op het moment dat hij door z'n 'maatje' binnengevallen wordt?quote:
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Saddam had sinds de eerste golfoorlog genoeg redenen om de eventuele banden te vertellen en kansen had hij ook genoeg, er zijn genoeg journalisten bij hem langs geweest sinds die tijd waaronder een Nederlander die ook niet vies was van complottheorien.quote:Op maandag 13 juni 2005 17:14 schreef BaajGuardian het volgende:
natuurlijk niet , eerst werd hij vetgemest door de us , toen in gevangenschap , eerst had hij geen reden om het te vertellen , toen geen kans , maar met een tribunaal krijgt hij wel de kans , en dat is het probleem
Het punt is alleen dat de banden die er waren en waar de VS ook niet geheimzinnig over doet algemeen bekend zijn en dat de rol van de VS in Irak een stuk beperkter is geweest dan die van de SU en Frankrijk. Saddam is in het begin voornamelijk gesteund door de SU en tijdens de boycot door Frankrijk, de VS kreeg pas echt interesse in Irak na de omwenteling in Iran.
Denk zelf dat de VS Saddam graag aan het woord wil laten over de banden met deze landen in een tribunaal.
Kansen zat IMO. Als er info is waarmee hij Bush echt schade mee had kunnen doen, waarom heeft hij dat dan nooit ergens vastgelegd? Daar moeten toch bewijzen voor zijn.. Saddam lijkt mij sluw genoeg om dat in z'n voordeel te kunnen gebruiken.quote:Op maandag 13 juni 2005 17:14 schreef BaajGuardian het volgende:
natuurlijk niet , eerst werd hij vetgemest door de us , toen in gevangenschap , eerst had hij geen reden om het te vertellen , toen geen kans , maar met een tribunaal krijgt hij wel de kans , en dat is het probleem
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
fout , nu word hij beschermd , toen tijdens de golfoorlog integendeel , had hij toen gepraat , hadden ze hem gekeeld , klaar.
als hij zn mond houd , en in het tribunaal komt , kan hij vrij spreken
maar dat zullen ze vast voorzien , niet?
dus vandaar dt ze hem inderdaad zouden suiciden
als hij zn mond houd , en in het tribunaal komt , kan hij vrij spreken
maar dat zullen ze vast voorzien , niet?
dus vandaar dt ze hem inderdaad zouden suiciden
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
waarom hebben ze hem nu inet meteen gekeeld?
leaders dont die in wars , they are needed to keep the war alive.
and after to be a sacrifice for peace. when the conditions have been met.
ze hebben hem nu niet meer nodig , hun conditions zijn *met
leaders dont die in wars , they are needed to keep the war alive.
and after to be a sacrifice for peace. when the conditions have been met.
ze hebben hem nu niet meer nodig , hun conditions zijn *met
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ze zeiden expliciet dat er geen geluid was.quote:Op maandag 13 juni 2005 17:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Doen ze wel vaker in het NOS journaal, wel de beelden uitzenden maar zonder commentaar of alleen die van hun zelf, met Bush hebben ze dit ook wel eens gedaan.
Volgens mij zou 'ie in Irak berecht worden (meen me te herinneren dat een maand of wat geleden in het nieuws gezien te hebben).quote:Op maandag 13 juni 2005 08:32 schreef Toeps het volgende:
Wat ik me trouwens wel afvraag:
Hoe willen ze Saddam eigenlijk berechten? Wat hij in Irak deed is hun zaak niet, aangezien Irak een soevereine staat was.
Voor het internationale strafhof brengen zal ook lastig worden, aangezien de VS dat niet erkent.
En als ze hem zo graag dood wilden hebben, hadden ze 'm dan niet beter meteen bij zijn gevangenneming kunnen doodschieten. Er dan erbij vertellen dat 'ie wilde vluchten en klaar is Kees. Of George in dit geval.
Ze willen een snel proces daarna volgt de doodstraf..ben IK ECHT ABSOLUUT OP TEGEN!
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Saddam kleineren is een belangrijke psychologische slag tegen de rebellen.quote:Op maandag 13 juni 2005 20:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Volgens mij zou 'ie in Irak berecht worden (meen me te herinneren dat een maand of wat geleden in het nieuws gezien te hebben).
En als ze hem zo graag dood wilden hebben, hadden ze 'm dan niet beter meteen bij zijn gevangenneming kunnen doodschieten. Er dan erbij vertellen dat 'ie wilde vluchten en klaar is Kees. Of George in dit geval.
Als hij daarna ook nog zelfmoord pleegt, dan ziet men hem als een lafaard...... en niet als martelaar.
Ik ben ook tegen de doodstraf, maar voor Saddam wil ik graag een uitzondering makenquote:Op maandag 13 juni 2005 21:26 schreef displission het volgende:
Ze willen een snel proces daarna volgt de doodstraf..ben IK ECHT ABSOLUUT OP TEGEN!
wat niet wegneemt dat ik de hele oorlog tegen Irak nog steeds vanuit valse voorwendselen en onrechtmatig gevoerd vind
Waar ik ergens ook wel wat moeite mee heb, is dat ze zo nodig een snel proces willen hebben.
aan de andere kant kan ik me ook wel voorstellen dat bv. de processen van Neurenberg ook niet over tien jaar verspreid hadden moeten worden, dit is wel net zoiets
Eigenijk was het misschien wel beter geweest als Saddam nooit (of door) gevonden was, of zelfmoord had gepleegd.
maar ja, wat doe je eraan
Hij moet vrijuit kunnen spreken.............. en daarna mag hij opgehangen worden.quote:Op maandag 13 juni 2005 21:26 schreef displission het volgende:
Ze willen een snel proces daarna volgt de doodstraf..ben IK ECHT ABSOLUUT OP TEGEN!
Beter dat we hem nooit zouden kunnen horen over zijn relatie met het westen?quote:Op maandag 13 juni 2005 22:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen de doodstraf, maar voor Saddam wil ik graag een uitzondering maken
wat niet wegneemt dat ik de hele oorlog tegen Irak nog steeds vanuit valse voorwendselen en onrechtmatig gevoerd vind
Waar ik ergens ook wel wat moeite mee heb, is dat ze zo nodig een snel proces willen hebben.
aan de andere kant kan ik me ook wel voorstellen dat bv. de processen van Neurenberg ook niet over tien jaar verspreid hadden moeten worden, dit is wel net zoiets
Eigenijk was het misschien wel beter geweest als Saddam nooit (of door) gevonden was, of zelfmoord had gepleegd.
maar ja, wat doe je eraan
Dit is door een geek zonder informatie in elkaar geflansd.
De belangrijkste twee punten, respectievelijk 1 en 2:
1) Saddam Hoessein had al lang een mogelijkheid gegrepen om te showen dat hij contacten heeft met familie Bush, om zo hun in discrepantie te brengen
2)Saddam Hoessein heeft in Frankrijk in het ziekenhuis gelegen, en zo heeft met zijn DNA. Dit is vergelijken met het speeksel van de gevangen persoon, en de DNA's kwamen overeen. Oftewel, men heeft de juiste Saddam Hoessein.
De belangrijkste twee punten, respectievelijk 1 en 2:
1) Saddam Hoessein had al lang een mogelijkheid gegrepen om te showen dat hij contacten heeft met familie Bush, om zo hun in discrepantie te brengen
2)Saddam Hoessein heeft in Frankrijk in het ziekenhuis gelegen, en zo heeft met zijn DNA. Dit is vergelijken met het speeksel van de gevangen persoon, en de DNA's kwamen overeen. Oftewel, men heeft de juiste Saddam Hoessein.
Als de Sun dat gedaan heeft, dan moeten ze de Sun aanklagen, niet de overheid.quote:And just to make it clear to us that the Neocons are war criminals,
the Neocons repeatedly remind us: "A spokesman for the legal team, Issam
Ghazzawi, said recent pictures of Saddam Hussein in his underwear that
appeared in the British Sun newspaper showed that the former Iraqi
leader's basic human rights were being violated."
This is particularly alarming, since the Sun never showed us Michael
Jackson naked!
Vrijheid van pers en zo, de Sun wordt niet door de overheid gecontroleerd.
En wat heeft Michael Jackson hier mee te maken.
En dat 'ie het de hele tijd over de "neocon BBC" heeft, geeft wel een paranoïde tintje aan het verhaal.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2005 09:26:32 ]
zal me niks verbazen, alles om hun land heilig te houden van connecties met terroristische leiders.
ze hebben er alles maar dan ook alles voor over om niet in een kwaad daglicht worden gesteld door de waarheid, amerika is een grote zwarte bladzijde waar we de gruwelen niet van kennen vanwege deze soort 'zelfmoorden' door de overheidsinstellingen en de zogenaamde new world order
ze hebben er alles maar dan ook alles voor over om niet in een kwaad daglicht worden gesteld door de waarheid, amerika is een grote zwarte bladzijde waar we de gruwelen niet van kennen vanwege deze soort 'zelfmoorden' door de overheidsinstellingen en de zogenaamde new world order
Who needs society anyway, when we can create better things for the world instead of greed
http://fotoboek.fok.nl/user.fok?id=80107
http://fotoboek.fok.nl/user.fok?id=80107
Wat een onzin, net zoals Saddam tijd genoeg (ongeveer vanaf de eerste golfoorlog tot nu) had om een boekje open te doen over de eventuele banden met de VS en familie Bush zo had de VS ook tijd genoeg om Saddam sinds die gevonden is buiten werking te stellen.quote:Op dinsdag 14 juni 2005 14:27 schreef Krisso het volgende:
zal me niks verbazen, alles om hun land heilig te houden van connecties met terroristische leiders.
ze hebben er alles maar dan ook alles voor over om niet in een kwaad daglicht worden gesteld door de waarheid, amerika is een grote zwarte bladzijde waar we de gruwelen niet van kennen vanwege deze soort 'zelfmoorden' door de overheidsinstellingen en de zogenaamde new world order
Helaas voor diegene die de VS als het nieuwe kwaad zien en exponent van de NWO maar de banden die Saddam met de VS had vallen in het niet bij de banden die hij had met Frankrijk en de SU en is de VS nooit geheimzinnig geweest over deze banden, de steun van de VS aan Irak was er alleen tijdens de oorlog met Iran wat als groter gevaar werd gezien.
Hij moet zijn boek kunnen schrijven en publiceren, en daar moet eerst nog uitgebreid op ingegaan en onderzocht worden. Als hem dat belet wordt, weet je al genoeg.
hij is laten zitten , *waarschijnlijk* in ruil zich ztil te houden
komop zeg je gaat toch niet serieus een oorlog houden , tot de poorten komen , en dan terugtrekken...
dat doe je voor een politieke reden alleen.
een zogenaamd akkoord.
de golfoorlog was in mijn mening niet emer dan een spierballen showen van amerika , de hond aan de lijn houden that is.
komop zeg je gaat toch niet serieus een oorlog houden , tot de poorten komen , en dan terugtrekken...
dat doe je voor een politieke reden alleen.
een zogenaamd akkoord.
de golfoorlog was in mijn mening niet emer dan een spierballen showen van amerika , de hond aan de lijn houden that is.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
|
|
