Bumfights

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:43 schreef Ori het volgende:
Ik vond Bum Fights best grappig. Vooral Bum Hunter

quote:

Op donderdag 4 augustus 2005 19:43 schreef Ori het volgende:
Ik vond Bum Fights best grappig. Vooral Bum Hunter

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 21:29 schreef The.PhantoM het volgende:
tering, ik snap echt niet wat iedereen hier zo leuk aan vindt. Kvind het ronduit ziek. Ik hou best van een beetje leedvermaak maar dit gaat echt te ver. Ik snap het idee ook niet echt, wordt iedereen betaald om te gaan vechten of wordt er zo maar op iemand ingeslagen zonder reden?

Diep triest, en vooral ook die mensen die dit leuk vinden. Echt narrow minded hoor

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 22:01 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Van slaan is geen sprake. Heb je de films wel gezien, of blaat je anderen na?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 22:15 schreef Croupouque het volgende:
De makers én liefhebbers van 'Bumfights' zijn niets meer en niets minder dan personen die gevoeliger zijn voor het gevoel van macht, personen die sadistische trekjes hebben.
Zou je deze mensen bijvoorbeeld in een oorlogssituatie plaatsen, dan zou een deel van hen hulpeloze burgers vernederen en verkrachten omdat ze weten dat zij niet bij machte zijn iets terug te doen. In de Tweede Wereldoorlog werden mensen in concentratiekampen systematisch vernederd door anderen die daar genot van ervoeren.
Hetzelfde 'type' mensen geniet van Bumfights,en omdat we nu eenmaal in een vrij vredige en saaie omgeving leven zoekt men het genot van sadisme in het vernederen van een op dat moment zwakkere bevolkingsgroep, zoals bijvoorbeeld de joden in WO2 en de Afrikaanse Amerikanen tot aan de jaren '60 : de daklozen.
Maar ik denk dat het besef dat ze fout zitten ooit wel tot hen zal doordringen, ook al is het pas wanneer op latere leeftijd de lichamelijke aftakeling begint en zij ook afhankelijk worden van anderen.
Ik zou er dus niet al te trots op zijn, als je het leuk vindt om naar Bumfights te kijken.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 23:19 schreef heiden6 het volgende:
Zou je niet eens een paar pilletjes in nemen, C.?, Mensen die een andere filmsmaak hebben vergelijken met oorlogsmisdadigers.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 23:25 schreef Notorious het volgende:
Ze moeten niks. Ze doen het toch zelf?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 23:32 schreef Croupouque het volgende:

[..]

Wat een non-argument. Het zijn mensen die zó afhankelijk zijn van alcohol, die zó ver heen zijn dat ze voor een dollar zelfs hun eigen kind nog zouden verkopen. Dat is geen vrije wil, dat zijn zielige mensen die alles doen om een verslaving te kunnen betalen.

quote:

Wat een non-argument. Het zijn mensen die zó afhankelijk zijn van alcohol, die zó ver heen zijn dat ze voor een dollar zelfs hun eigen kind nog zouden verkopen. Dat is geen vrije wil, dat zijn zielige mensen die alles doen om een verslaving te kunnen betalen.

quote:

Vriend van me heeft een keer een zwerver 10 koprollen laten maken voor 5 euro op Hoog-Catherijne. Buiten dat ik me kapot heb gelachen, vond ik het nog rechtvaardig ook. Laat hem maar wat doen voor z'n geld maar dat zal hier ook wel verschrikkelijk worden gevonden.

quote:

Mensen die graag naar films kijken waarin zwakke personen op een mensonterende manier worden vernederd ter vermaak van anderen vergelijken met sadistische oorlogsmisdadigers, ik vind die vergelijking niet zo vreemd hoor.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 23:35 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

En dat is natuurlijk de schuld van de maatschappij.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 23:32 schreef Croupouque het volgende:

[..]

Wat een non-argument. Het zijn mensen die zó afhankelijk zijn van alcohol, die zó ver heen zijn dat ze voor een dollar zelfs hun eigen kind nog zouden verkopen. Dat is geen vrije wil, dat zijn zielige mensen die alles doen om een verslaving te kunnen betalen.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 23:39 schreef Croupouque het volgende:

[..]

Maar geef ze geen geld, op voorwaarde dat over de gehele breedte van hun voorhoofd het woord "Bumfights" laten tatoeëren terwijl ze onder de invloed van alcohol zijn.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 23:46 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Dat zou ik persoonlijk nooit doen. Maar dat betekent niet dat ik het wel vermakelijk kan vinden zonder dat ik een snorretje heb en de hele dag hitlergroeten uitdeel zoals hierboven de vergelijking werd gemaakt. Want dat is natuurlijk belachelijk.

quote:

Als jij iedere dag in de kou ligt te slapen en doodgaat tenzij je een paar centen krijgt waar je voedsel van kunt kopen of je verslaving kunt bekostigen dan doe je ook wat je moet doen wanneer iemand van Bumfights met honderd dollar in je gezicht staat te wapperen.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 23:57 schreef Croupouque het volgende:


Je kunt zeggen dat die mensen zelf beslissen over hun doen en laten; als ik een geweer op je hoofd zet en zeg dat ik je doodschiet tenzij je mijn voeten kust, dan kus je mijn voeten. Is dat dan ook een beslissing die je maakt omdat je zoveel keuzemogelijkheden hebt? Als jij iedere dag in de kou ligt te slapen en doodgaat tenzij je een paar centen krijgt waar je voedsel van kunt kopen of je verslaving kunt bekostigen dan doe je ook wat je moet doen wanneer iemand van Bumfights met honderd dollar in je gezicht staat te wapperen.

quote:

Ik vind het echt treurig om te zien dat de gruwelijkheid hiervan niet tot mensen doordringt.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 00:01 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Die honderd euro is slechts een extra keuze. Als dat niet gebeurt liggen ze ook op straat, dus wat los je daarmee op?

Dan komt het niet op een film uit, en hoef jij er niet naar te kijken. Meer niet.

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 23:19 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik heb alledrie de films gezien en ben het niet tegengekomen. Kun je ook zeggen waar, dan zoek ik het even op.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 00:23 schreef Croupouque het volgende:

[..]

Dus het enige argument dat je geeft is het feit dat het misbruik maken van deze afhankelijke mensen vermakelijk is voor anderen?

Stel, je moeder heeft heel haar leven gerookt en is ernstig ziek. Ze gaat hoe dan ook dood aan haar ziekte, maar wanneer ze iedere dag een pilletje neemt dan heeft ze een stuk minder pijn. Het pilletje is wel duur, en je moeder kan het niet betalen.
Vind je het dan goed dat ik een film maak waarin ik je moeder geld voor zo'n pil aanbied, op voorwaarde dat ze heel groot "croupouque" op haar voorhoofd laat tatoeëren en daarna die film voor veel geld via internet verkoop? Zeg je dan ook:
"Hee, dat geld is slechts een extra keuze. Als ze zo'n pil niet neemt gaat ze ook dood, dus wat los je daarmee op? "

Je moeder heeft voor die ziekte gekozen, ze had immers maar niet moeten roken. Is dat een reden om haar daarna te vernederen zodat anderen een 'leuk' filmpje kunnen bekijken?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 00:31 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Ken jij de zwervers in bumfight persoonlijk?

quote:

Op vrijdag 5 augustus 2005 22:15 schreef Croupouque het volgende:
De makers én liefhebbers van 'Bumfights' zijn niets meer en niets minder dan personen die gevoeliger zijn voor het gevoel van macht, personen die sadistische trekjes hebben.
Zou je deze mensen bijvoorbeeld in een oorlogssituatie plaatsen, dan zou een deel van hen hulpeloze burgers vernederen en verkrachten omdat ze weten dat zij niet bij machte zijn iets terug te doen. In de Tweede Wereldoorlog werden mensen in concentratiekampen systematisch vernederd door anderen die daar genot van ervoeren.
Hetzelfde 'type' mensen geniet van Bumfights,en omdat we nu eenmaal in een vrij vredige en saaie omgeving leven zoekt men het genot van sadisme in het vernederen van een op dat moment zwakkere bevolkingsgroep, zoals bijvoorbeeld de joden in WO2 en de Afrikaanse Amerikanen tot aan de jaren '60 : de daklozen.
Maar ik denk dat het besef dat ze fout zitten ooit wel tot hen zal doordringen, ook al is het pas wanneer op latere leeftijd de lichamelijke aftakeling begint en zij ook afhankelijk worden van anderen.
Ik zou er dus niet al te trots op zijn, als je het leuk vindt om naar Bumfights te kijken.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 00:34 schreef Croupouque het volgende:

[..]

Nee, is dat een reden om iemand geen kwaad te doen dan?

"Hee, ik heb net zomaar iemand in zijn ballen geschopt."
-"Huh? Wie dan? Dat doe je toch niet?"
"Oh, zomaar iemand. Een onbekende."
"Oooh, dán is het goed!"

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 00:35 schreef StefanP het volgende:

[..]

Jochie, ga toch in de kerk staan met je verheven moraal. Je superioriteitsgevoel stinkt een uur in de wind, je bent immers zoooo veel beter dan iemand die naar deze gedegenereerde troep kijkt! Je was er zeker nog niet van op de hoogte dat smaken verschillen en dat niet iedereen geschokt is bij zelfs maar een scheet. FYI, iedereen is in staat om een ander iets aan te doen indien in de juiste rol geplaatst, zoek maar eens op de termen 'Stanford Prison experiment'. Voor iemand die pretendeert een journalist te zijn heb je bar weinig kennis. En je bevestigt meteen weer eventjes het beeld dat journalisten linkse wereldverbeteraars zijn.

Ik kijk met plezier naar bumfights, vind leedvermaak een van de beste vormen van vermaak en kom zelfs af en toe op bv ogrish.com. En met mij vele anderen. Dus stap maar van je soapbox af en realiseer je dat je het zelf niet amusant hoeft te vinden, maar dat anderen dat wel kunnen. En dat ze daar heus niet jouw goedkeuring voor nodig hebben. Houd in godsnaam op met dat pretentieuze, moralistische gezever. De mens is een beest, klaar.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 00:35 schreef StefanP het volgende:
De mens is een beest, klaar.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 00:35 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Dus jij ligt net zo wakker van een willekeurige Afrikaan die sterft aan honger, dan wanneer je eigen moeder sterft.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2005 01:00 schreef heiden6 het volgende:
Persoonlijk denk ik dat mensen die zo panisch reageren op een filmpje, de eerste zijn die knappen in een crisissituatie. Maar goed, laten we de discussie niet nog verder off topic sturen hè C.?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 05:32 schreef StefanP het volgende:
In deel 3 was het ook fantastisch dat ze bling-bling aan de ketting leggen aan een lantaarnpaal of zo. en dan 1cm buiten zijn berik een schoteltje op de grond met een dosis crack-cocaine en de sleutel voor zijn ketting. Kon ie net niet bij natuurlijk, BIJNA wel maar NET niet. Na een paar minuten had ie het wel gezien en zegt ie 'ok, leuk geweest, maak los die ketting'. Vervolgens laten ze hem rustig een paar uur aan die ketting liggen camera aan en neerleggen, die kerel pisnijdig, wanhopige pogingen om bij dat schoteltje te komen, en vloeken joh

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2005 10:05 schreef rebel84 het volgende:

[..]

Hahaha! Geweldig! Zoiets had je eerst ook in die tekenfilmserie Nils Holgersson. Werd die vos vastgebonden aan een ketting en iets verderop lag ook iets wat ie moest pakken (ik weet niet meer wat), maar dat beest was - in tegenstelling tot die zwerver - vrij slim en draaide zich om om vervolgens met zijn voeten het ding te pakken. Had ie een groter bereik mee enzo.
_{Ik weet niet of die zwerver dat ook geprobeerd had!? Heb 't niet gezien namelijk.}