Nieuw Graancirkel Seizoen begonnen

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 16:35 schreef francorex het volgende:
Dit onderwerp is nieuw voor mij, maar denk hier een leuke link te hebben gevonden. click

Richard C. Hoagland sprak over hyperdimensionale wiskunde verwerkt in deze graancirkels.

Wat planken en een touw gaan je dan niet helpen.

Allé ik word stillaan een believer zeker

Lees dit dan eens door, staat ook genoeg over hoe Hoagland 'wiskunde' bedrijft

http://www.badastronomy.com/bad/misc/hoagland/

Kan het nu niet meer zo snel vinden, maar in een ander topic is ook verwezen naar een website van Hoagland, en daar maakte hij onder meer een vergelijking tussen bolletjes die in Zuid-Afrika zijn gevonden met een Death Star uit Star Wars. En daar dan nog bij zetten "million years ago", bij die foto uit Star Wars ook. Dat kan ik toch geen serieuze wetenschap noemen.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 18:11 schreef coz het volgende:
die bolletjes en een death ray hebben als enige overeenkomst dat ze rond zijn

plus dat er een ring rond de bolletjes loopt (meer een kloofje eigenlijk), en dat er een paar zijn met net zo'n rondje als de Death Star.
Het lijkt dus wel wat op elkaar, maar dat zegt verder dus helemaal niets.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 18:17 schreef UncleScorp het volgende:
hihi ... ik heb die vergelijking ook gepost in mijn topic over iapetus
silly me

Ah, dat topic was het ja.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 19:04 schreef coz het volgende:

ps , die bollen worden ook hier genoemd door merlin
Out of place Objects .. aka OOparts {ja ook plaatjes}

_{En die zijn daar ook ontkracht als iets dat door mensen/intelligente wezens gemaakt moeten zijn.}

quote:

Op woensdag 20 juli 2005 11:47 schreef merlin693 het volgende:

[..]

vreemd dat je het daar anders omschrijft :
[..]

als jij die ene neergeplemde link genoeg vind om het totaal ontkracht te noemen be my guest

Sorry hoor dat ik een jaar na dato niet meer precies weet wat ik heb geschreven (heb het topic niet meer volledig gelezen).
Ik heb er nog wel meer naar gezocht toen. Ook op veel sites die het OOP-verhaal ondersteunen (en die vaak letterlijk precies hetzelfde verhaal van een collega-site kopieren).
En misschien heb ik idd maar één link 'neergeplemp', maar voor die ene link gold wel dat het een onderbouwd verhaal is, met bronvermeldingen, echt zoekwerk (als ik het me goed herinner) en echte analyses i.p.v. roepen "oh, dat ziet er gek uit, dat moet wel gemaakt zijn".
Met name één argument vind ik bv. wel relevant: dat de vele OOP-sites zeggen dat het om vele objecten gaat die er hetzelfde uitzien, terwijl de door mij aangehaalde site is nagegaan om hoeveel objecten het nu eigenlijk gaat (door naar de bron terug te gaan) en er dan op uit komt dat er inderdaad een stel zo'n streep hebben, maar vele ook niet (weer effe als ik het me goed herinner, want ik vind het niet interessant genoeg om nogmaals uit te zoeken).