quote:gvd107 Teletekst vr 10 jun
***************************************
Volgende week vrijdag treinstaking
***************************************
UTRECHT Volgende week vrijdag zullen er
geen treinen rijden vanwege een staking
bij het personeel van ProRail.De bonden
en ProRail kunnen het niet eens worden
over een nieuwe cao voor de werknemers.
Gisteren liep het overleg tussen de
bonden en ProRail vast.ProRail stelde
voor om een arbitragecommissie te laten
kijken naar een loonstijging voor de
3000 werknemers.De bonden wezen dat af
en eisten dat ProRail vandaag voor 12
uur een beter loonbod zou neerleggen.
De bonden willen 4,75% meer loon om op
gelijk niveau met het NS-personeel te
komen.ProRail regelt alle treinverkeer.
Bij een staking ligt daarom alles stil.
***************************************
staken zou verboden moeten worden! Wat zijn arbeidsovereenkomsten nog waard tegenwoordig
Zolang de arboregels niet overtreden worden heb je niks te miepen maar moet je werken GVD.
om maar te zwijgen over het feit dat hogere lonen gewoon worden doorberekent in hogere prijzen en je dus uiteindelijk niks bent opgeschoten.
[ Bericht 0% gewijzigd door McCarthy op 10-06-2005 13:46:06 ]
Je hebt nog geen werkgever of betalingsverplichtingen....
bind ze op et spoor 
quote:Kan geen kwaad, die dingen rijden toch niet.
quote:Een arbeidsovereenkomst is heel veel waard, vandaar dat er gestaakt wordt als de nieuwe overeenkomst tegen dreigt te vallen.Op vrijdag 10 juni 2005 13:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
gvd
staken zou verboden moeten worden! Wat zijn arbeidsovereenkomsten nog waard tegenwopordig
Zolang de arboregels niet overtreden worden heb je niks te miepen maar moet je werken GVD.
quote:De prijzen stijgen toch wel, het is zaak dat je loon meestijgt om er netto niet op achteruit te gaan.om maar te zwijgen over het feit dat hogere lonen gewoon worden doorberekent in hogere prijzen en je dus uiteindelijk niks bent opgeschoten.
Stelletje zeikers.quote:Laat me raden... Jij werkt bij de overheid..Op vrijdag 10 juni 2005 13:35 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Een arbeidsovereenkomst is heel veel waard, vandaar dat er gestaakt wordt als de nieuwe overeenkomst tegen dreigt te vallen.
[..]
De prijzen stijgen toch wel, het is zaak dat je loon meestijgt om er netto niet op achteruit te gaan.
Mensen die staken, zijn werkweigeraars.
Irritante gasten, die de werkende mensch lastig vallen. Dat linkse gedrag komt me mijn strot uit.
"Ik wil 1% meer, wat krijg ik niet? Dan leggen we het werk toch een dag of wat neer...."
Die hele fuckin' mentaliteit is om van te kotsen.
Heel Amsterdam staat vol, aan de ene kant Brandweermannen, aan de andere kant NS personeel.
En weet je, 80% van de mensen die staken, lopen als schapen achter de kudde aan.
"Ach, lekker een daggie de stad in, in de baas zijn tijd" Terwijl hij zijn zware van Nelle aansteekt.
quote:dan ga je toch op zoek naar een andere werkgeverOp vrijdag 10 juni 2005 13:35 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Een arbeidsovereenkomst is heel veel waard, vandaar dat er gestaakt wordt als de nieuwe overeenkomst tegen dreigt te vallen.
[..]
Zolang je nog in de periode van je oude overeenkomst zit moet je gewoon werken.
quote:2% inflatie ja, dat is iets anders dan die 4.75% waar zij het over hadden.De prijzen stijgen toch wel, het is zaak dat je loon meestijgt om er netto niet op achteruit te gaan.
quote:Opknopen al die rooie RATTEN.Op vrijdag 10 juni 2005 13:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
gvd
staken zou verboden moeten worden! Wat zijn arbeidsovereenkomsten nog waard tegenwopordig
Zolang de arboregels niet overtreden worden heb je niks te miepen maar moet je werken GVD.
om maar te zwijgen over het feit dat hogere lonen gewoon worden doorberekent in hogere prijzen en je dus uiteindelijk niks bent opgeschoten.
Dankzij gezeil over cao verbeterig zus, arbeidsduurverkorting zo helpen de vakbonden dit land economisch te verwoesten. Altijd maar dat gezeik over nog meer vakantie en 0,2% loonsverhoging..ik word er kotsmisselijk
van. In plaats dat iedereen nou eens ophoudt met zeiken en begint met werken...dan kan er weer eens gesproken worden over meer vakantie en loonsverhoging.
quote:Inderdaad, stel je voor dat iedereen voor zijn rechten op gaat komen, moet je toch niet aan denken
quote:Dat zoeken ze uit, de fascisten!Op vrijdag 10 juni 2005 13:50 schreef wise het volgende:
en natuurlijk net in de week dat je een assement hebt of een toets.
quote:Tekortkoming nr. 1 in je reply: banen liggen op het ogenblik gewoon NIET voor het oprapen.Op vrijdag 10 juni 2005 13:42 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dan ga je toch op zoek naar een andere werkgever
Zolang je nog in de periode van je oude overeenkomst zit moet je gewoon werken.
Tekortkoming nr. 2 in je reply: Met een andere werkgever binnen hetzelfde werkterein val je meestal onder dezelfde CAO. Ander werk maakt dus geen flikker uit, je verdient practisch hetzelfde. Totaal ander werk is negen van de tien keer geen optie, want daarvoor missen die mensen de scholing.
quote:Tekortkoming in je reply: 4.75% is misschien inclusief het gebrek aan loonstijging van de afgelopen jaren?Op vrijdag 10 juni 2005 13:42 schreef McCarthy het volgende:[..]
2% inflatie ja, dat is iets anders dan die 4.75% waar zij het over hadden.
En stel je eens voor dat arbeiders betere werkomgevingen willen! SCHANDE! Gewoon net als vroeger; tot je 50e in de mijnen werken tot je stoflongen hebt, en daarna nog even 20 jaar in de riolen werken!
Scholingsregelingen? Belachelijk! Eerder stoppen met werken? Ben je gek! Wil je vrij om je moeder te begraven? Doe even normaal zeg, doorwerken, of we leggen je drnaast!
Je hebt helemaal gelijk, laten we die stakingen afschaffen, zodat werkgevers schandalig met hun personeel om kunnen gaan, en de service achteruit gaat van alle diensten.
quote:Haha ja maak het helemaal mooi! De oude CAO loopt door tot het moment dat de nieuwe ingaat. Je werkt dus NOOIT zonder arbeidsovereenkomst.Op vrijdag 10 juni 2005 13:42 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dan ga je toch op zoek naar een andere werkgever
Zolang je nog in de periode van je oude overeenkomst zit moet je gewoon werken.
quote:Als je nou even het bericht leest, dan zie je dat ze op hetzelfde salrisniveau willen komen als NS-personeel. Is niet zo gek, als je hetzelfde werk doet.2% inflatie ja, dat is iets anders dan die 4.75% waar zij het over hadden.
quote:Tja waar je zin in hebt.Op vrijdag 10 juni 2005 13:51 schreef erikh het volgende:
[..]
Inderdaad, stel je voor dat iedereen voor zijn rechten op gaat komen, moet je toch niet aan denken
quote:ik denk als er over de laatste 7 jaar 15% inflatie is geweest, dat dat nog niet voor 4 procent gecompenseerd is door loonsverhoging, dus waar miep je over. Het is gewoon achterstallige inflatyiecorrectie die nog niet eens voldoetOp vrijdag 10 juni 2005 13:42 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dan ga je toch op zoek naar een andere werkgever
Zolang je nog in de periode van je oude overeenkomst zit moet je gewoon werken.
[..]
2% inflatie ja, dat is iets anders dan die 4.75% waar zij het over hadden.
quote:daar zijn ook legio andere mogelijkheden voor, zonder de reiziger te duperen.Op vrijdag 10 juni 2005 13:51 schreef erikh het volgende:
[..]
Inderdaad, stel je voor dat iedereen voor zijn rechten op gaat komen, moet je toch niet aan denken
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:26 schreef Captain_Chaos het volgende:
Laat me raden...
Je hebt nog geen werkgever of betalingsverplichtingen....
quote:Zo lang werkgevers nog machtiger zijn dan werknemers is een arbeidsovereenkomst inderdaad niks waard.Op vrijdag 10 juni 2005 13:18 schreef McCarthy het volgende:
staken zou verboden moeten worden! Wat zijn arbeidsovereenkomsten nog waard tegenwoordig
Zolang de arboregels niet overtreden worden heb je niks te miepen maar moet je werken GVD.
quote:Welke andere werkgever? Ik dacht dat we nog steeds werkloosheid enzo hadden. Onder welke steen woon jij?Op vrijdag 10 juni 2005 13:42 schreef McCarthy het volgende:
dan ga je toch op zoek naar een andere werkgever
Zolang je nog in de periode van je oude overeenkomst zit moet je gewoon werken.
quote:Noem er eens wat waarvan een werkgever onder de indruk zal raken.Op vrijdag 10 juni 2005 14:22 schreef buzzer het volgende:
[..]
daar zijn ook legio andere mogelijkheden voor, zonder de reiziger te duperen.
quote:daar hebben we het hier over, het stakingsrecht is een idioot rechtOp vrijdag 10 juni 2005 13:51 schreef erikh het volgende:
[..]
Inderdaad, stel je voor dat iedereen voor zijn rechten op gaat komen, moet je toch niet aan denken
quote:en dus?Op vrijdag 10 juni 2005 14:07 schreef TeRRoRiTe het volgende:
[..]
Tekortkoming nr. 1 in je reply: banen liggen op het ogenblik gewoon NIET voor het oprapen.
quote:CAO is dus de schuld, niet de werkgeverTekortkoming nr. 2 in je reply: Met een andere werkgever binnen hetzelfde werkterein val je meestal onder dezelfde CAO. Ander werk maakt dus geen flikker uit, je verdient practisch hetzelfde.
quote:universitair geschoolden hebben daar minder moeite meeTotaal ander werk is negen van de tien keer geen optie, want daarvoor missen die mensen de scholing.
[..]
quote:Jammer dan, je hebt het loon wat je aangeboden wordt maar te slikken, ben je het er niet mee eens dan neem je die baan niet aan. Dat heet martkwerking (en dat jij dat niet snapt is jouw tekortkoming).Tekortkoming in je reply: 4.75% is misschien inclusief het gebrek aan loonstijging van de afgelopen jaren?
quote:je bent appels met peren aan het vergelijkenOp vrijdag 10 juni 2005 14:13 schreef SocialDisorder het volgende:
inderdaad, het recht op staken zou ingenomen moeten worden. De topmanagers delen zichzelf miljoenen toe, terwijl Jan de Arbeider moet knokken om 1200 in de maand veilig te stellen. En stel je eens voor zeg, dat die 1200 eens omhoog zou gaan, alleen maar omdat de prijzen ook omhoog zouden gaan.
quote:Kan je niet lezen of zo. Ik had het in de OP toch gewoon over arbo regels.En stel je eens voor dat arbeiders betere werkomgevingen willen! SCHANDE! Gewoon net als vroeger; tot je 50e in de mijnen werken tot je stoflongen hebt, en daarna nog even 20 jaar in de riolen werken!
quote:op je eigen kostenScholingsregelingen? Belachelijk! Eerder stoppen met werken? Ben je gek!
quote:Ga de boel maar weer belachelijk maken, ik had het er helemaal niet over om de arboregels over boord te gooien. Alleen dat stakingsrecht is dus onzinnig.Je hebt helemaal gelijk, laten we die stakingen afschaffen, zodat werkgevers schandalig met hun personeel om kunnen gaan, en de service achteruit gaat van alle diensten.
Maar dat wil je maar niet snappen he. Want in dat dichtgetikte wereldje van je is elke mening anders dan de jouwe idioot.
quote:Een week lang gratis reizen met de treinOp vrijdag 10 juni 2005 14:50 schreef wonko het volgende:
[..]
Noem er eens wat waarvan een werkgever onder de indruk zal raken.
quote:leuk he, zo'n gedwongen collectieve arbeidsovereenkomstOp vrijdag 10 juni 2005 14:15 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Haha ja maak het helemaal mooi! De oude CAO loopt door tot het moment dat de nieuwe ingaat. Je werkt dus NOOIT zonder arbeidsovereenkomst.
[..]
quote:maar dat krijgen ze niet dus moeten ze hun bek houden,Als je nou even het bericht leest, dan zie je dat ze op hetzelfde salrisniveau willen komen als NS-personeel. Is niet zo gek, als je hetzelfde werk doet.
anders stappen ze toch lekker over naar de NS als het daar zoveel beter is.
quote:en inflatie wordt niet veroorzaakt door idiote looneisenOp vrijdag 10 juni 2005 14:21 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik denk als er over de laatste 7 jaar 15% inflatie is geweest, dat dat nog niet voor 4 procent gecompenseerd is door loonsverhoging, dus waar miep je over. Het is gewoon achterstallige inflatyiecorrectie die nog niet eens voldoet
Huisartsen, ambulancepersoneel, mensen met verantwoordelijke beroepen die niet gemist kunnen worden. Alleen weet ik niet of ik nou vind dat trein/prorail personeel hier ook onder valt.
En ja, ik ben ook nijdig en kwaad dat ze staken want mijn plannen worden ook ontzettend in de war gegooid. Maar goed, ze hebben er recht op uiteindelijk.
Maar kut is het wel
quote:wat lul je nou, concreter worden of je bewering aantonen. Dit is retorisch gemiep in de leegteOp vrijdag 10 juni 2005 14:37 schreef RetepV het volgende:
[..]
Zo lang werkgevers nog machtiger zijn dan werknemers is een arbeidsovereenkomst inderdaad niks waard.
quote:Hadden ze maar voor een fatsoenlijke opleiding moeten kiezen. En welke pauper krijgt maar 1200 eu voor fulltime werkenOp vrijdag 10 juni 2005 14:13 schreef SocialDisorder het volgende:
inderdaad, het recht op staken zou ingenomen moeten worden. De topmanagers delen zichzelf miljoenen toe, terwijl Jan de Arbeider moet knokken om 1200 in de maand veilig te stellen. En stel je eens voor zeg, dat die 1200 eens omhoog zou gaan, alleen maar omdat de prijzen ook omhoog zouden gaan.
En stel je eens voor dat arbeiders betere werkomgevingen willen! SCHANDE! Gewoon net als vroeger; tot je 50e in de mijnen werken tot je stoflongen hebt, en daarna nog even 20 jaar in de riolen werken!
Scholingsregelingen? Belachelijk! Eerder stoppen met werken? Ben je gek! Wil je vrij om je moeder te begraven? Doe even normaal zeg, doorwerken, of we leggen je drnaast!
Je hebt helemaal gelijk, laten we die stakingen afschaffen, zodat werkgevers schandalig met hun personeel om kunnen gaan, en de service achteruit gaat van alle diensten.
quote:Er zijn zo'n 1 miljoen (schatting) bedrijven dus werkgevers zatOp vrijdag 10 juni 2005 14:39 schreef RetepV het volgende:
[..]
Welke andere werkgever? Ik dacht dat we nog steeds werkloosheid enzo hadden. Onder welke steen woon jij?
Nu heeft juist het publiek er last van.
Dat vind ik altijd het grote nadeel. Wanneer Corus (ex hoogovens) platligt heeft niemand er (direct) last van. Mijn vrouw is afhankelijk van het openbaar vervoer en is gedetacheerd. Ze kan dus niet op haar werk komen, wat dus betekend dat ze een snipperdag op moet nemen. En dat is niet de eerste keer. Het kost dus mensen veel geld, die er niets mee te maken hebben.
Eigenlijk zou het FNV kapot geprocedeerd moeten worden door al deze mensen.
quote:Alleen hebben die geen of haast geen werk te geven.Op vrijdag 10 juni 2005 15:11 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Er zijn zo'n 1 miljoen (schatting) bedrijven dus werkgevers zat
quote:ehh niets, ze hoeven een dag geen loon uit te betalen. Maar waarschijnlijk zullen ze de NS wel 1/365 deel terug moeten betalen.Op vrijdag 10 juni 2005 15:13 schreef Rapaille het volgende:
Wat is trouwens de overlast voor prorail? Als de NS staakt hebben ze geen inkomsten, maar wat als prorail staakt?
quote:Maar dan alleen de kosten van derden, niet die van het bedrijf.Op vrijdag 10 juni 2005 15:21 schreef teknomist het volgende:
Zo mogen staken maar dan moeten de kosten van de schade die door deze stakingen worden veroorzaakt ook op de stakers verhaald worden.
quote:Goede vraag eigenlijk... maar waarom niet? Welke werknemer gaat nu zijn bedrijf financiële schade berokkenen? Lekkere werknemer ben je dan, je mag allang blij zijn dat ze je aangenomen hebben.Op vrijdag 10 juni 2005 15:22 schreef Knarf het volgende:
[..]
Maar dan alleen de kosten van derden, niet die van het bedrijf.
Ik vind dat staken sowieso flauwekul. Vroeger staakte men nog voor dingen die er toch toededen zoals erbarmelijke werkomstandigheden (kinderarbeid, buitenproportionele werkuren- en dagen). Nu gaat het om een procentje meer of minder. Duidelijk een welvaartsfenomeen dit.
quote:Dat ben ik met je eens.Op vrijdag 10 juni 2005 15:26 schreef teknomist het volgende:
[..]
Goede vraag eigenlijk... maar waarom niet? Welke werknemer gaat nu zijn bedrijf financiële schade berokkenen? Lekkere werknemer ben je dan, je mag allang blij zijn dat ze je aangenomen hebben.
Ik vind dat staken sowieso flauwekul. Vroeger staakte men nog voor dingen die er toch toededen zoals erbarmelijke werkomstandigheden (kinderarbeid, buitenproportionele werkuren- en dagen). Nu gaat het om een procentje meer of minder. Duidelijk een welvaartsfenomeen dit.
quote:Wat lul je er worden elk jaar 10.000en nieuwe banen gecreeerdOp vrijdag 10 juni 2005 15:14 schreef wonko het volgende:
[..]
Alleen hebben die geen of haast geen werk te geven.
quote:toch vreemd dan dat de werkloosheid de laatste jaren gestegen is heOp vrijdag 10 juni 2005 15:32 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Wat lul je er worden elk jaar 10.000en nieuwe banen gecreeerd
quote:*Mee eensOp vrijdag 10 juni 2005 15:26 schreef teknomist het volgende:
[..]
Goede vraag eigenlijk... maar waarom niet? Welke werknemer gaat nu zijn bedrijf financiële schade berokkenen? Lekkere werknemer ben je dan, je mag allang blij zijn dat ze je aangenomen hebben.
Ik vind dat staken sowieso flauwekul. Vroeger staakte men nog voor dingen die er toch toededen zoals erbarmelijke werkomstandigheden (kinderarbeid, buitenproportionele werkuren- en dagen). Nu gaat het om een procentje meer of minder. Duidelijk een welvaartsfenomeen dit.
Maar neem bijvoorbeeld mijn moeder.
Die werkt in de thuiszorg, en verdient geen fuck. Als de huur betaalt is heeft ze meestal nog maar 500 euro over, en dan komt nog de internetrekeking, telefoonrekening, eten e.t.c.
Die pliesieagenten doen geen ene fuck behalfe domme bonnetjes uitschrijven, en ze verdienen meer dan genoeg. M'n vriendins pa is pliesiehond{
} en die's behoorlijk rijk.{lees: groot huis 2 auto's en een nieuwe keuken in een jaar,en dan nog heel veel geld overhouden ook} Door eventjes auto te rijden en een bonnetje op een auto te plakken M'n moeder die moet huizen schoonmaken en mensen het bad in tillen en verdient niets, het is al een wonder als ik de laatste week van de maand normaal te eten krijg.
En dan hebben die pliesiejoden nog het lef om te staken ook!
Weetje, ik ga ook staken tegen kuthonden die geen flikker doen en heel veel geld verdienen, en dan zeiken dat hun niet genoeg geld krijgen, of 1% minder. Opknopen en afschieten die handel!
quote:Als de huur al betaald is en je houdt 500 euro over dan ben je volgens mij erg goed af.Op zaterdag 11 juni 2005 07:23 schreef Jeugdcrimineel het volgende:
Die werkt in de thuiszorg, en verdient geen fuck. Als de huur betaalt is heeft ze meestal nog maar 500 euro over, en dan komt nog de internetrekeking, telefoonrekening, eten e.t.c.
quote:Werkloosheid zal je altijd blijven houden, maaruh ik heb een baan en ik heb afgelopen maand nog 2 andere aanbiedingen gehad, dus je gaat mij niet vertellen dat er werkelijk niets te krijgen is voor gemotiveerde mensen.Op vrijdag 10 juni 2005 14:39 schreef RetepV het volgende:
Welke andere werkgever? Ik dacht dat we nog steeds werkloosheid enzo hadden. Onder welke steen woon jij?
quote:Dan komen nog de noodzakelijke verzekeringen en belastingen he. 500 euro na de huur is echt niet zoveel hoor.Op zaterdag 11 juni 2005 07:28 schreef Youssef het volgende:
[..]
Als de huur al betaald is en je houdt 500 euro over dan ben je volgens mij erg goed af.
En daarbij wordt er wel érg snel gestaakt, naar mijn idee.
quote:Toevallig zag ik vandaag een advertentie waarin een secretaresse werd gevraagd, waarin men een loon aanbood van E 1500 Bruto. Voor 36 uur per week.Op vrijdag 10 juni 2005 15:11 schreef Rapaille het volgende:
[..]
Hadden ze maar voor een fatsoenlijke opleiding moeten kiezen. En welke pauper krijgt maar 1200 eu voor fulltime werken
in de krant stond trouwens dat er 1 miljoen gedupeerden zullen zijn komende vrijdag.
Het service level is weer ver te zoeken bij de NS
Moet ik er trouwens wel ff aan denken dat ik donderdag ook echt naar huis toe ga, want vrijdag gaat dus niet lukken quote:ProRail staakt. NS heeft hier niets mee te maken, maar als de spoorwegbeheerder staakt, kan de treinmaatschappij niet rijden.Op zaterdag 11 juni 2005 14:20 schreef runaway het volgende:
Het service level is weer ver te zoeken bij de NS
Als de vliegvelden staken, kan KLM ook niet vliegen. Maar dat ligt dan niet aan KLM.
quote:Dan krijgen ze meteen een loonsverlaging voor hun kiezenOp vrijdag 10 juni 2005 15:21 schreef teknomist het volgende:
Zo mogen staken maar dan moeten de kosten van de schade die door deze stakingen worden veroorzaakt ook op de stakers verhaald worden.
quote:Er staan nog steeds een gigantisch aantal vacatures open.Op vrijdag 10 juni 2005 20:10 schreef erikh het volgende:
[..]
toch vreemd dan dat de werkloosheid de laatste jaren gestegen is he
quote:Op naar de communistische heilstaatOp zaterdag 11 juni 2005 18:24 schreef SCH het volgende:
Deze regering zou verboden moeten worden
quote:Is dat het alternatief?Op zaterdag 11 juni 2005 18:29 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Op naar de communistische heilstaat
quote:Word volwassen man, stelletje zielige armoezaaiers. Zorg verdulleme voor een vervoermiddel ofzoOp zaterdag 11 juni 2005 14:23 schreef ChrisJX het volgende:
Ik bof nog dat het op vrijdag is, donderdag moet ik nl aan de andere kant van het land zijn en daar kan ik alleen met OV komen
quote:Ik wil best voor een vervoermiddel zorgen, maar daarvoor moet ik werken. En waarin word ik die dag nu juist belemmerd? Juist.Op zaterdag 11 juni 2005 18:32 schreef Youssef het volgende:
Word volwassen man, stelletje zielige armoezaaiers. Zorg verdulleme voor een vervoermiddel ofzo
quote:1 dagje - poe heOp zaterdag 11 juni 2005 18:34 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Ik wil best voor een vervoermiddel zorgen, maar daarvoor moet ik werken. En waarin word ik die dag nu juist belemmerd? Juist.
quote:Als je maar 1 dag in de week werkt, is 1 dag best veel
quote:1 dag per week werkenOp zaterdag 11 juni 2005 18:36 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Als je maar 1 dag in de week werkt, is 1 dag best veel
quote:En 6 studeren
kut regering
quote:Inderdaad, maar het is nog de vraag of we op de MAO tour gaan of POL Potje gaan nadoen...
[ Bericht 5% gewijzigd door Timmehhh op 11-06-2005 18:56:58 ]
quote:Rot toch op arm moederskindje, wat heb je al die andere dagen gedaan van je leven? Lekker zitten hangen achter Fok! en uit zitten slapen zeker. Dan ook niet gaan janken wanneer je afhankelijk bent van anderen.
quote:Zegt een 19-jarig pubertje dat volgens z'n profiel nog op de middelbare school zitOp zaterdag 11 juni 2005 19:08 schreef Youssef het volgende:
Rot toch op arm moederskindje, wat heb je al die andere dagen gedaan van je leven? Lekker zitten hangen achter Fok! en uit zitten slapen zeker. Dan ook niet gaan janken wanneer je afhankelijk bent van anderen.
quote:Ik heb het OV niet nodigOp zaterdag 11 juni 2005 19:12 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Zegt een 19-jarig pubertje dat volgens z'n profiel nog op de middelbare school zit
quote:Ja, 1 dag. Net als vorig jaar en het zal wel vaker gebeuren.
Dit kost mijn vrouw dus elk jaar een vrije dag, die ze verplicht op moet nemen, omdat iemand anders staakt.
En dit alleen maar omdat ze afhankelijk is van het openbaar vervoer. Een andere manier is er niet.
Waarom moet zij verplicht solidair zijn met iemand anders zijn probleem.
Ga jij nu een vakantiedag opnemen, omdat iemand anders staakt.
Nee?
Nou loop dan niet te zeuren.
quote:Onze sector was afgelopen donderdag ook massaal aanwezig in Amsterdam, maar daar lijdt de gewone burger echt niet onder hoor.Op vrijdag 10 juni 2005 15:10 schreef Razztwizzle het volgende:
Ik heb niks tegen staken alleen voor sommige beroepsgroepen wel.
Huisartsen, ambulancepersoneel, mensen met verantwoordelijke beroepen die niet gemist kunnen worden. Alleen weet ik niet of ik nou vind dat trein/prorail personeel hier ook onder valt.
Een groot deel gaat naar de staking, en uiteraard blijft er een groep achter die, net als elke gewone dag, de diensten draaien en er dus voor zorgen dat alle spoedritten gewoon binnen de normale tijden gereden worden.
En iedereen hier kan wel roepen dat staken verboden moet worden enzo maar als ze opeens jou cao flink willen aanpassen en allemaal idiote dingen gaan invoeren dan trek je vanzelf je bek wel open.
Eerst werd er geroepen dat wij (als ambulance-verpleegkundige) maar tot onze 40ste op de wagen mogen rijden, en daarna maar 'n ander beroep moeten zoeken.
En nu willen ze opeens de FLO afschaffen, wij (en de brandweer) gaan normaal met 55 met pensioen, en met 55 ben je ook gewoon op als je dit beroep doet.
En opeens is er het idiote idee om de RAV's (Regionale Ambulance Voorziening, dus de (ggd) ambulancediensten en de 112 meldkamer) gedeeltelijk in handen van 3en te leggen, die dus ook zeggeschap hebben en 'n heleboel dingen kunnen veranderen. En dat terwijl Nederland een van de weinige landen is met duidelijke landelijke protocollen. Wat ik hier in Zuid Limburg doe gaat in Groningen op precies dezelfde manier en in precies dezelfde volgorde.
En dan willen ze dat ook weer op de kop gaan zetten
Dat ze 't fijn bekijken met hun idiote ideeen
Ambulancediensten moeten gewoon van de overheid blijven, en van die FLO moeten ze ook met de handen afblijven!
Handen af van 't FLO!
[ Bericht 5% gewijzigd door Farao op 13-06-2005 04:08:34 ]
ik had het eigenlijk alleen over massaal stakende mensen. En ja, wat jij noemt zijn rare veranderingen. Als de ambulances maar blijven rijden vindt ik het prima dat een deel staakt
. Maar als de treinen helemaal niet rijden niet
.[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2005 16:20:07 ]