KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
gvdquote:107 Teletekst vr 10 jun
***************************************
Volgende week vrijdag treinstaking
***************************************
UTRECHT Volgende week vrijdag zullen er
geen treinen rijden vanwege een staking
bij het personeel van ProRail.De bonden
en ProRail kunnen het niet eens worden
over een nieuwe cao voor de werknemers.
Gisteren liep het overleg tussen de
bonden en ProRail vast.ProRail stelde
voor om een arbitragecommissie te laten
kijken naar een loonstijging voor de
3000 werknemers.De bonden wezen dat af
en eisten dat ProRail vandaag voor 12
uur een beter loonbod zou neerleggen.
De bonden willen 4,75% meer loon om op
gelijk niveau met het NS-personeel te
komen.ProRail regelt alle treinverkeer.
Bij een staking ligt daarom alles stil.
***************************************
staken zou verboden moeten worden! Wat zijn arbeidsovereenkomsten nog waard tegenwoordig
Zolang de arboregels niet overtreden worden heb je niks te miepen maar moet je werken GVD.
om maar te zwijgen over het feit dat hogere lonen gewoon worden doorberekent in hogere prijzen en je dus uiteindelijk niks bent opgeschoten.
[ Bericht 0% gewijzigd door McCarthy op 10-06-2005 13:46:06 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
In de TT kan ik me nog redelijk vinden, maar bij de rest van je betoog haak ik even af
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
bind ze op et spoor 
Kan geen kwaad, die dingen rijden toch niet.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:31 schreef MeuL het volgende:
bind ze op et spoor
Mij mag je er voor wakker maken.
Een arbeidsovereenkomst is heel veel waard, vandaar dat er gestaakt wordt als de nieuwe overeenkomst tegen dreigt te vallen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
gvd
staken zou verboden moeten worden! Wat zijn arbeidsovereenkomsten nog waard tegenwopordig
Zolang de arboregels niet overtreden worden heb je niks te miepen maar moet je werken GVD.
De prijzen stijgen toch wel, het is zaak dat je loon meestijgt om er netto niet op achteruit te gaan.quote:om maar te zwijgen over het feit dat hogere lonen gewoon worden doorberekent in hogere prijzen en je dus uiteindelijk niks bent opgeschoten.
Big dick.
Werken moeten ze! De staat moet toch ergens het geld vandaan halen om m'n stufi te betalen? Waar moet ik anders van zuipen Stelletje zeikers.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Laat me raden... Jij werkt bij de overheid..quote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:35 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Een arbeidsovereenkomst is heel veel waard, vandaar dat er gestaakt wordt als de nieuwe overeenkomst tegen dreigt te vallen.
[..]
De prijzen stijgen toch wel, het is zaak dat je loon meestijgt om er netto niet op achteruit te gaan.
Mensen die staken, zijn werkweigeraars.
Irritante gasten, die de werkende mensch lastig vallen. Dat linkse gedrag komt me mijn strot uit.
"Ik wil 1% meer, wat krijg ik niet? Dan leggen we het werk toch een dag of wat neer...."
Die hele fuckin' mentaliteit is om van te kotsen.
Heel Amsterdam staat vol, aan de ene kant Brandweermannen, aan de andere kant NS personeel.
En weet je, 80% van de mensen die staken, lopen als schapen achter de kudde aan.
"Ach, lekker een daggie de stad in, in de baas zijn tijd" Terwijl hij zijn zware van Nelle aansteekt.
dan ga je toch op zoek naar een andere werkgeverquote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:35 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Een arbeidsovereenkomst is heel veel waard, vandaar dat er gestaakt wordt als de nieuwe overeenkomst tegen dreigt te vallen.
[..]
Zolang je nog in de periode van je oude overeenkomst zit moet je gewoon werken.
2% inflatie ja, dat is iets anders dan die 4.75% waar zij het over hadden.quote:De prijzen stijgen toch wel, het is zaak dat je loon meestijgt om er netto niet op achteruit te gaan.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Opknopen al die rooie RATTEN.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:18 schreef McCarthy het volgende:
[..]
gvd
staken zou verboden moeten worden! Wat zijn arbeidsovereenkomsten nog waard tegenwopordig
Zolang de arboregels niet overtreden worden heb je niks te miepen maar moet je werken GVD.
om maar te zwijgen over het feit dat hogere lonen gewoon worden doorberekent in hogere prijzen en je dus uiteindelijk niks bent opgeschoten.
Dankzij gezeil over cao verbeterig zus, arbeidsduurverkorting zo helpen de vakbonden dit land economisch te verwoesten. Altijd maar dat gezeik over nog meer vakantie en 0,2% loonsverhoging..ik word er kotsmisselijk van. In plaats dat iedereen nou eens ophoudt met zeiken en begint met werken...dan kan er weer eens gesproken worden over meer vakantie en loonsverhoging.
Goddamn hippies
It takes a minute to have a crush on someone,
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.
en natuurlijk net in de week dat je een assement hebt of een toets.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Inderdaad, stel je voor dat iedereen voor zijn rechten op gaat komen, moet je toch niet aan denkenquote:
Dat zoeken ze uit, de fascisten!quote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:50 schreef wise het volgende:
en natuurlijk net in de week dat je een assement hebt of een toets.
Tekortkoming nr. 1 in je reply: banen liggen op het ogenblik gewoon NIET voor het oprapen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:42 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dan ga je toch op zoek naar een andere werkgever
Zolang je nog in de periode van je oude overeenkomst zit moet je gewoon werken.
Tekortkoming nr. 2 in je reply: Met een andere werkgever binnen hetzelfde werkterein val je meestal onder dezelfde CAO. Ander werk maakt dus geen flikker uit, je verdient practisch hetzelfde. Totaal ander werk is negen van de tien keer geen optie, want daarvoor missen die mensen de scholing.
Tekortkoming in je reply: 4.75% is misschien inclusief het gebrek aan loonstijging van de afgelopen jaren?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:42 schreef McCarthy het volgende:[..]
2% inflatie ja, dat is iets anders dan die 4.75% waar zij het over hadden.
If you can't beat them: beat harder next time.
Staken zou inderdaad verboden moeten worden! Staken is iets voor mensen die meer geld willen hebben dan de marktwerking ze wil geven..... Als het niet bevalt: zoek een andere baan!
censuur :O
inderdaad, het recht op staken zou ingenomen moeten worden. De topmanagers delen zichzelf miljoenen toe, terwijl Jan de Arbeider moet knokken om 1200 in de maand veilig te stellen. En stel je eens voor zeg, dat die 1200 eens omhoog zou gaan, alleen maar omdat de prijzen ook omhoog zouden gaan.
En stel je eens voor dat arbeiders betere werkomgevingen willen! SCHANDE! Gewoon net als vroeger; tot je 50e in de mijnen werken tot je stoflongen hebt, en daarna nog even 20 jaar in de riolen werken!
Scholingsregelingen? Belachelijk! Eerder stoppen met werken? Ben je gek! Wil je vrij om je moeder te begraven? Doe even normaal zeg, doorwerken, of we leggen je drnaast!
Je hebt helemaal gelijk, laten we die stakingen afschaffen, zodat werkgevers schandalig met hun personeel om kunnen gaan, en de service achteruit gaat van alle diensten.
En stel je eens voor dat arbeiders betere werkomgevingen willen! SCHANDE! Gewoon net als vroeger; tot je 50e in de mijnen werken tot je stoflongen hebt, en daarna nog even 20 jaar in de riolen werken!
Scholingsregelingen? Belachelijk! Eerder stoppen met werken? Ben je gek! Wil je vrij om je moeder te begraven? Doe even normaal zeg, doorwerken, of we leggen je drnaast!
Je hebt helemaal gelijk, laten we die stakingen afschaffen, zodat werkgevers schandalig met hun personeel om kunnen gaan, en de service achteruit gaat van alle diensten.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Haha ja maak het helemaal mooi! De oude CAO loopt door tot het moment dat de nieuwe ingaat. Je werkt dus NOOIT zonder arbeidsovereenkomst.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:42 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dan ga je toch op zoek naar een andere werkgever
Zolang je nog in de periode van je oude overeenkomst zit moet je gewoon werken.
Als je nou even het bericht leest, dan zie je dat ze op hetzelfde salrisniveau willen komen als NS-personeel. Is niet zo gek, als je hetzelfde werk doet.quote:2% inflatie ja, dat is iets anders dan die 4.75% waar zij het over hadden.
Big dick.
Tja waar je zin in hebt.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:51 schreef erikh het volgende:
[..]
Inderdaad, stel je voor dat iedereen voor zijn rechten op gaat komen, moet je toch niet aan denken
It takes a minute to have a crush on someone,
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.
an hour to like someone,
and a day to love someone,
but it takes a lifetime to forget someone.
ik denk als er over de laatste 7 jaar 15% inflatie is geweest, dat dat nog niet voor 4 procent gecompenseerd is door loonsverhoging, dus waar miep je over. Het is gewoon achterstallige inflatyiecorrectie die nog niet eens voldoetquote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:42 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dan ga je toch op zoek naar een andere werkgever
Zolang je nog in de periode van je oude overeenkomst zit moet je gewoon werken.
[..]
2% inflatie ja, dat is iets anders dan die 4.75% waar zij het over hadden.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
daar zijn ook legio andere mogelijkheden voor, zonder de reiziger te duperen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:51 schreef erikh het volgende:
[..]
Inderdaad, stel je voor dat iedereen voor zijn rechten op gaat komen, moet je toch niet aan denken
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Waarom nou op vrijdag? Als ze het op maandag deden had ik er nog iets aan, vrijdag ben ik altijd al vrij.
..cuz if you go platinum, it's got nothing to do with luck
it just means that a million people are stupid as fuck
it just means that a million people are stupid as fuck
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:26 schreef Captain_Chaos het volgende:
Laat me raden...
Je hebt nog geen werkgever of betalingsverplichtingen....
"Must... resist... urge... to... kill.... luser.."
Zo lang werkgevers nog machtiger zijn dan werknemers is een arbeidsovereenkomst inderdaad niks waard.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:18 schreef McCarthy het volgende:
staken zou verboden moeten worden! Wat zijn arbeidsovereenkomsten nog waard tegenwoordig
Zolang de arboregels niet overtreden worden heb je niks te miepen maar moet je werken GVD.
Welke andere werkgever? Ik dacht dat we nog steeds werkloosheid enzo hadden. Onder welke steen woon jij?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:42 schreef McCarthy het volgende:
dan ga je toch op zoek naar een andere werkgever
Zolang je nog in de periode van je oude overeenkomst zit moet je gewoon werken.
Noem er eens wat waarvan een werkgever onder de indruk zal raken.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:22 schreef buzzer het volgende:
[..]
daar zijn ook legio andere mogelijkheden voor, zonder de reiziger te duperen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
daar hebben we het hier over, het stakingsrecht is een idioot rechtquote:Op vrijdag 10 juni 2005 13:51 schreef erikh het volgende:
[..]
Inderdaad, stel je voor dat iedereen voor zijn rechten op gaat komen, moet je toch niet aan denken
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
en dus?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:07 schreef TeRRoRiTe het volgende:
[..]
Tekortkoming nr. 1 in je reply: banen liggen op het ogenblik gewoon NIET voor het oprapen.
CAO is dus de schuld, niet de werkgeverquote:Tekortkoming nr. 2 in je reply: Met een andere werkgever binnen hetzelfde werkterein val je meestal onder dezelfde CAO. Ander werk maakt dus geen flikker uit, je verdient practisch hetzelfde.
universitair geschoolden hebben daar minder moeite meequote:Totaal ander werk is negen van de tien keer geen optie, want daarvoor missen die mensen de scholing.
[..]
Jammer dan, je hebt het loon wat je aangeboden wordt maar te slikken, ben je het er niet mee eens dan neem je die baan niet aan. Dat heet martkwerking (en dat jij dat niet snapt is jouw tekortkoming).quote:Tekortkoming in je reply: 4.75% is misschien inclusief het gebrek aan loonstijging van de afgelopen jaren?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
je bent appels met peren aan het vergelijkenquote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:13 schreef SocialDisorder het volgende:
inderdaad, het recht op staken zou ingenomen moeten worden. De topmanagers delen zichzelf miljoenen toe, terwijl Jan de Arbeider moet knokken om 1200 in de maand veilig te stellen. En stel je eens voor zeg, dat die 1200 eens omhoog zou gaan, alleen maar omdat de prijzen ook omhoog zouden gaan.
Kan je niet lezen of zo. Ik had het in de OP toch gewoon over arbo regels.quote:En stel je eens voor dat arbeiders betere werkomgevingen willen! SCHANDE! Gewoon net als vroeger; tot je 50e in de mijnen werken tot je stoflongen hebt, en daarna nog even 20 jaar in de riolen werken!
op je eigen kostenquote:Scholingsregelingen? Belachelijk! Eerder stoppen met werken? Ben je gek!
Ga de boel maar weer belachelijk maken, ik had het er helemaal niet over om de arboregels over boord te gooien. Alleen dat stakingsrecht is dus onzinnig.quote:Je hebt helemaal gelijk, laten we die stakingen afschaffen, zodat werkgevers schandalig met hun personeel om kunnen gaan, en de service achteruit gaat van alle diensten.
Maar dat wil je maar niet snappen he. Want in dat dichtgetikte wereldje van je is elke mening anders dan de jouwe idioot.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Een week lang gratis reizen met de treinquote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:50 schreef wonko het volgende:
[..]
Noem er eens wat waarvan een werkgever onder de indruk zal raken.
leuk he, zo'n gedwongen collectieve arbeidsovereenkomstquote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:15 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Haha ja maak het helemaal mooi! De oude CAO loopt door tot het moment dat de nieuwe ingaat. Je werkt dus NOOIT zonder arbeidsovereenkomst.
[..]
maar dat krijgen ze niet dus moeten ze hun bek houden,quote:Als je nou even het bericht leest, dan zie je dat ze op hetzelfde salrisniveau willen komen als NS-personeel. Is niet zo gek, als je hetzelfde werk doet.
anders stappen ze toch lekker over naar de NS als het daar zoveel beter is.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
en inflatie wordt niet veroorzaakt door idiote looneisenquote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:21 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik denk als er over de laatste 7 jaar 15% inflatie is geweest, dat dat nog niet voor 4 procent gecompenseerd is door loonsverhoging, dus waar miep je over. Het is gewoon achterstallige inflatyiecorrectie die nog niet eens voldoet
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik heb niks tegen staken alleen voor sommige beroepsgroepen wel.
Huisartsen, ambulancepersoneel, mensen met verantwoordelijke beroepen die niet gemist kunnen worden. Alleen weet ik niet of ik nou vind dat trein/prorail personeel hier ook onder valt.
En ja, ik ben ook nijdig en kwaad dat ze staken want mijn plannen worden ook ontzettend in de war gegooid. Maar goed, ze hebben er recht op uiteindelijk.
Maar kut is het wel
Huisartsen, ambulancepersoneel, mensen met verantwoordelijke beroepen die niet gemist kunnen worden. Alleen weet ik niet of ik nou vind dat trein/prorail personeel hier ook onder valt.
En ja, ik ben ook nijdig en kwaad dat ze staken want mijn plannen worden ook ontzettend in de war gegooid. Maar goed, ze hebben er recht op uiteindelijk.
Maar kut is het wel
wat lul je nou, concreter worden of je bewering aantonen. Dit is retorisch gemiep in de leegtequote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:37 schreef RetepV het volgende:
[..]
Zo lang werkgevers nog machtiger zijn dan werknemers is een arbeidsovereenkomst inderdaad niks waard.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Hadden ze maar voor een fatsoenlijke opleiding moeten kiezen. En welke pauper krijgt maar 1200 eu voor fulltime werkenquote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:13 schreef SocialDisorder het volgende:
inderdaad, het recht op staken zou ingenomen moeten worden. De topmanagers delen zichzelf miljoenen toe, terwijl Jan de Arbeider moet knokken om 1200 in de maand veilig te stellen. En stel je eens voor zeg, dat die 1200 eens omhoog zou gaan, alleen maar omdat de prijzen ook omhoog zouden gaan.
En stel je eens voor dat arbeiders betere werkomgevingen willen! SCHANDE! Gewoon net als vroeger; tot je 50e in de mijnen werken tot je stoflongen hebt, en daarna nog even 20 jaar in de riolen werken!
Scholingsregelingen? Belachelijk! Eerder stoppen met werken? Ben je gek! Wil je vrij om je moeder te begraven? Doe even normaal zeg, doorwerken, of we leggen je drnaast!
Je hebt helemaal gelijk, laten we die stakingen afschaffen, zodat werkgevers schandalig met hun personeel om kunnen gaan, en de service achteruit gaat van alle diensten.
Er zijn zo'n 1 miljoen (schatting) bedrijven dus werkgevers zatquote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:39 schreef RetepV het volgende:
[..]
Welke andere werkgever? Ik dacht dat we nog steeds werkloosheid enzo hadden. Onder welke steen woon jij?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Kunnen ze trouwens geen andere manier vinden om hun onvrede te uiten.
Nu heeft juist het publiek er last van.
Dat vind ik altijd het grote nadeel. Wanneer Corus (ex hoogovens) platligt heeft niemand er (direct) last van. Mijn vrouw is afhankelijk van het openbaar vervoer en is gedetacheerd. Ze kan dus niet op haar werk komen, wat dus betekend dat ze een snipperdag op moet nemen. En dat is niet de eerste keer. Het kost dus mensen veel geld, die er niets mee te maken hebben.
Eigenlijk zou het FNV kapot geprocedeerd moeten worden door al deze mensen.
Nu heeft juist het publiek er last van.
Dat vind ik altijd het grote nadeel. Wanneer Corus (ex hoogovens) platligt heeft niemand er (direct) last van. Mijn vrouw is afhankelijk van het openbaar vervoer en is gedetacheerd. Ze kan dus niet op haar werk komen, wat dus betekend dat ze een snipperdag op moet nemen. En dat is niet de eerste keer. Het kost dus mensen veel geld, die er niets mee te maken hebben.
Eigenlijk zou het FNV kapot geprocedeerd moeten worden door al deze mensen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Wat is trouwens de overlast voor prorail? Als de NS staakt hebben ze geen inkomsten, maar wat als prorail staakt?
Alleen hebben die geen of haast geen werk te geven.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:11 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Er zijn zo'n 1 miljoen (schatting) bedrijven dus werkgevers zat
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
ehh niets, ze hoeven een dag geen loon uit te betalen. Maar waarschijnlijk zullen ze de NS wel 1/365 deel terug moeten betalen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:13 schreef Rapaille het volgende:
Wat is trouwens de overlast voor prorail? Als de NS staakt hebben ze geen inkomsten, maar wat als prorail staakt?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Zo mogen staken maar dan moeten de kosten van de schade die door deze stakingen worden veroorzaakt ook op de stakers verhaald worden.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Maar dan alleen de kosten van derden, niet die van het bedrijf.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:21 schreef teknomist het volgende:
Zo mogen staken maar dan moeten de kosten van de schade die door deze stakingen worden veroorzaakt ook op de stakers verhaald worden.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Goede vraag eigenlijk... maar waarom niet? Welke werknemer gaat nu zijn bedrijf financiële schade berokkenen? Lekkere werknemer ben je dan, je mag allang blij zijn dat ze je aangenomen hebben.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:22 schreef Knarf het volgende:
[..]
Maar dan alleen de kosten van derden, niet die van het bedrijf.
Ik vind dat staken sowieso flauwekul. Vroeger staakte men nog voor dingen die er toch toededen zoals erbarmelijke werkomstandigheden (kinderarbeid, buitenproportionele werkuren- en dagen). Nu gaat het om een procentje meer of minder. Duidelijk een welvaartsfenomeen dit.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:26 schreef teknomist het volgende:
[..]
Goede vraag eigenlijk... maar waarom niet? Welke werknemer gaat nu zijn bedrijf financiële schade berokkenen? Lekkere werknemer ben je dan, je mag allang blij zijn dat ze je aangenomen hebben.
Ik vind dat staken sowieso flauwekul. Vroeger staakte men nog voor dingen die er toch toededen zoals erbarmelijke werkomstandigheden (kinderarbeid, buitenproportionele werkuren- en dagen). Nu gaat het om een procentje meer of minder. Duidelijk een welvaartsfenomeen dit.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Wat lul je er worden elk jaar 10.000en nieuwe banen gecreeerdquote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:14 schreef wonko het volgende:
[..]
Alleen hebben die geen of haast geen werk te geven.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
toch vreemd dan dat de werkloosheid de laatste jaren gestegen is hequote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:32 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Wat lul je er worden elk jaar 10.000en nieuwe banen gecreeerd
*Mee eensquote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:26 schreef teknomist het volgende:
[..]
Goede vraag eigenlijk... maar waarom niet? Welke werknemer gaat nu zijn bedrijf financiële schade berokkenen? Lekkere werknemer ben je dan, je mag allang blij zijn dat ze je aangenomen hebben.
Ik vind dat staken sowieso flauwekul. Vroeger staakte men nog voor dingen die er toch toededen zoals erbarmelijke werkomstandigheden (kinderarbeid, buitenproportionele werkuren- en dagen). Nu gaat het om een procentje meer of minder. Duidelijk een welvaartsfenomeen dit.
Maar neem bijvoorbeeld mijn moeder.
Die werkt in de thuiszorg, en verdient geen fuck. Als de huur betaalt is heeft ze meestal nog maar 500 euro over, en dan komt nog de internetrekeking, telefoonrekening, eten e.t.c.
Die pliesieagenten doen geen ene fuck behalfe domme bonnetjes uitschrijven, en ze verdienen meer dan genoeg. M'n vriendins pa is pliesiehond{ } en die's behoorlijk rijk.{lees: groot huis 2 auto's en een nieuwe keuken in een jaar,en dan nog heel veel geld overhouden ook} Door eventjes auto te rijden en een bonnetje op een auto te plakken
M'n moeder die moet huizen schoonmaken en mensen het bad in tillen en verdient niets, het is al een wonder als ik de laatste week van de maand normaal te eten krijg.
En dan hebben die pliesiejoden nog het lef om te staken ook!
Weetje, ik ga ook staken tegen kuthonden die geen flikker doen en heel veel geld verdienen, en dan zeiken dat hun niet genoeg geld krijgen, of 1% minder. Opknopen en afschieten die handel!
Lach hier 2 josti's uit
1 van de josti's leest zelfs mee!
1 van de josti's leest zelfs mee!
Als de huur al betaald is en je houdt 500 euro over dan ben je volgens mij erg goed af.quote:Op zaterdag 11 juni 2005 07:23 schreef Jeugdcrimineel het volgende:
Die werkt in de thuiszorg, en verdient geen fuck. Als de huur betaalt is heeft ze meestal nog maar 500 euro over, en dan komt nog de internetrekeking, telefoonrekening, eten e.t.c.
|
|
