Jammer, geen (tel)cam bij me...quote:Op vrijdag 10 juni 2005 09:31 schreef AlexLPUMUSE het volgende:
pics ?
Niet voor degenen die in amsterdam Z/O wonen of werken.quote:
ow wacht dis truthquote:Op vrijdag 10 juni 2005 09:27 schreef TechnoHead het volgende:
Voor wie in Amsterdam (Zuidoost zit ik nu) eo woont/werkt: kijk ff naar boven, zie je een zwarte streep... Wie heeft uitleg?
Edit: jammer, wordt nu vager, lijkt wel een donkere chemtrail oid..
Zien! zien! zien! dammitquote:Op vrijdag 10 juni 2005 09:37 schreef Ra-z het volgende:
[..]
ow wacht dis truth![]()
hmm wel iets te zien lijkt een soort schaduw tussen 2 wolkenheb ff een pic gemaakt
Modje, kan de topictitel varanderd wordenquote:
Je bent bang he? geeft niet hoorquote:Op vrijdag 10 juni 2005 09:57 schreef Dark_Killah het volgende:
Kijk ik zal het ff uitleggen zodat iedereen het snapt: Je hebt een vliegtuigje, en vliegtuigjes vliegen want anders zijn ze niet blij, en als ze dan vliegen dan komt er een soort poep uit het vliegtuig, en dat laat een streep achter.
Ik kan echt niet tegen mensen die dood gaan als ze iets zien dat ze niet kunnen verklaren.
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 09:57 schreef Dark_Killah het volgende:
Kijk ik zal het ff uitleggen zodat iedereen het snapt: Je hebt een vliegtuigje, en vliegtuigjes vliegen want anders zijn ze niet blij, en als ze dan vliegen dan komt er een soort poep uit het vliegtuig, en dat laat een streep achter.
Ik kan echt niet tegen mensen die dood gaan als ze iets zien dat ze niet kunnen verklaren.
psst, op hoogte staat ook wind, misschien is die streep wel verplaatst!quote:Op vrijdag 10 juni 2005 09:54 schreef hanskepanske het volgende:
Ik zie m in Halfweg volgens mij ook...en dat kan geen vliegtuigstreep zijn want het is geen aanvliegroute.
quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:05 schreef Pool het volgende:
Volgens mij is het van een ontspoorde trein.
Hehehe, ok ok, maar geef toe dat het vaag is dat het een donkere streep is.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 09:57 schreef Dark_Killah het volgende:
Kijk ik zal het ff uitleggen zodat iedereen het snapt: Je hebt een vliegtuigje, en vliegtuigjes vliegen want anders zijn ze niet blij, en als ze dan vliegen dan komt er een soort poep uit het vliegtuig, en dat laat een streep achter.
Ik kan echt niet tegen mensen die dood gaan als ze iets zien dat ze niet kunnen verklaren.
Hm..ik denk het zelf niet want de streep staat haaks op de aanvliegroute van de Polderbaanquote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:03 schreef Againzender het volgende:
[..]
psst, op hoogte staat ook wind, misschien is die streep wel verplaatst!
Jama...ik ben nog steeds niet gerust gesteldquote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:17 schreef kneeet het volgende:
nou... dan nu de waarheid in basisschool taal:
rond schiphol vliegen niet alleen vliegtuigen die gaan landen, ook vliegtuigen die HEEEL hoog vliegen en die NIET gaan landen. Die vliegen hoog en laten van de witte strepen achter die je altijd ziet als er een blauwe lucht is. Die zwarte streep is de schadaw van zo'n witte streep geprojecteerd op het lager hangende wolkendek
tadaa
Hey cool, weer wat geleerd.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:17 schreef kneeet het volgende:
nou... dan nu de waarheid in basisschool taal:
rond schiphol vliegen niet alleen vliegtuigen die gaan landen, ook vliegtuigen die HEEEL hoog vliegen en die NIET gaan landen. Die vliegen hoog en laten van de witte strepen achter die je altijd ziet als er een blauwe lucht is. Die zwarte streep is de schadaw van zo'n witte streep geprojecteerd op het lager hangende wolkendek
tadaa
Waarom hou jij je met dit soort onzinnige dingen bezig?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:17 schreef kneeet het volgende:
nou... dan nu de waarheid in basisschool taal:
rond schiphol vliegen niet alleen vliegtuigen die gaan landen, ook vliegtuigen die HEEEL hoog vliegen en die NIET gaan landen. Die vliegen hoog en laten van de witte strepen achter die je altijd ziet als er een blauwe lucht is. Die zwarte streep is de schadaw van zo'n witte streep geprojecteerd op het lager hangende wolkendek
tadaa
Kijk, daaar kunnen we iets meequote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:17 schreef kneeet het volgende:
nou... dan nu de waarheid in basisschool taal:
rond schiphol vliegen niet alleen vliegtuigen die gaan landen, ook vliegtuigen die HEEEL hoog vliegen en die NIET gaan landen. Die vliegen hoog en laten van de witte strepen achter die je altijd ziet als er een blauwe lucht is. Die zwarte streep is de schadaw van zo'n witte streep geprojecteerd op het lager hangende wolkendek
tadaa
Ja maar... We gaan nu dood, toch?quote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:17 schreef kneeet het volgende:
nou... dan nu de waarheid in basisschool taal:
rond schiphol vliegen niet alleen vliegtuigen die gaan landen, ook vliegtuigen die HEEEL hoog vliegen en die NIET gaan landen. Die vliegen hoog en laten van de witte strepen achter die je altijd ziet als er een blauwe lucht is. Die zwarte streep is de schadaw van zo'n witte streep geprojecteerd op het lager hangende wolkendek
tadaa
Heel Nederland is een vliegroute - is het geen aanvliegroute dan is het wel een "airway". Als het een zwarte streep is dan is het vermoedelijk een vliegtuig met wat oudere motoren - die zwarte streep duidt op roetdeeltjes. 't Kan natuurlijk ook gewoon de schaduwwerking zijn van een condensstreep tegen een wolk.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 09:54 schreef hanskepanske het volgende:
Ik zie m in Halfweg volgens mij ook...en dat kan geen vliegtuigstreep zijn want het is geen aanvliegroute.
dit is TRU, hier gelden normale verklaringen pas als er geen complottheorie kan worden verzonnenquote:Op vrijdag 10 juni 2005 10:54 schreef DzjieDub het volgende:
Waarom zou je vreemde "verklaringen" gaan zoeken als er een normale verklaring recht voor je snufferd ligt? Ben je zo paranoïde?
het is een topsecret vliegtuig die rondjes vliegt over NL maar ze weten niet dat iets lekt.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:05 schreef LunaticLaUrA het volgende:
Hijs nu ook hier in utrecht
Dat zijn duidelijk supergeheime vliegtuigen die chemtrails uitsproeien.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:15 schreef WWSK het volgende:
DzjieDub, met je altijd beledigende toontje, verklaar dit.
Dat lijkt me dan de schaduw van een vliegtuigspoor van een vliegtuig dat eerder dezelde route vloog.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:15 schreef WWSK het volgende:
[[url=http://img97.echo.cx/img97/6962/dscn04919yv4eg.th.gif]afbeelding][/URL]
[[url=http://img97.echo.cx/img97/1822/dscn05028rw6wi.th.gif]afbeelding][/URL]
DzjieDub, met je altijd beledigende toontje, verklaar dit.
vliegroutes? ik rijd ook wel eens op een weg, dat er voor mij uit al bandensporen staan. lijkt mij hetzelfde, maar dan in de lucht. alleen idd een beetje aan de donkere kant, maar dat is voor mij geen reden om het woord chemtrails in de mond te nemen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:15 schreef WWSK het volgende:
[[url=http://img97.echo.cx/img97/6962/dscn04919yv4eg.th.gif]afbeelding][/URL]
[[url=http://img97.echo.cx/img97/1822/dscn05028rw6wi.th.gif]afbeelding][/URL]
DzjieDub, met je altijd beledigende toontje, verklaar dit.
Luchtlagen zijn precies dat - lagen. Die kunnen een vrij abrupte overgang hebben. In dit geval was het vliegtuig hoogstwaarschijnlijk aan het dalen, waardoor het in een andere luchtlaag terecht kwam - en om precies te zijn een luchtlaag zonder condenserende eigenschappen.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:15 schreef WWSK het volgende:
[[url=http://img97.echo.cx/img97/6962/dscn04919yv4eg.th.gif]afbeelding][/URL]
[[url=http://img97.echo.cx/img97/1822/dscn05028rw6wi.th.gif]afbeelding][/URL]
DzjieDub, met je altijd beledigende toontje, verklaar dit.
dat kan het niet zijn, want als je goed kijkt, zie je dat het vliegtuig vliegt, daar waar het oude en het nieuwe spoor samen komen. is gewoon een vliegtuig dat in dezelfde corridor vliegt als een ander vliegtuig, maar dan enkele 10tallen kilometers erachteraan.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 14:55 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Luchtlagen zijn precies dat - lagen. Die kunnen een vrij abrupte overgang hebben. In dit geval was het vliegtuig hoogstwaarschijnlijk aan het dalen, waardoor het in een andere luchtlaag terecht kwam - en om precies te zijn een luchtlaag zonder condenserende eigenschappen.
Wat hij zegt.quote:Op vrijdag 10 juni 2005 12:24 schreef Fonkmeistah het volgende:
schaduw van een contrail
die wilde ik dus ook net neerzettenquote:Op vrijdag 10 juni 2005 15:11 schreef Captain_Chaos het volgende:
Of het condensspoor werpt een schaduw voorbij het vliegtuig in de lucht met hoge vochtigheidsgraad.
De zon schijnt het vliegtuig dus precíes in de rug.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |