quote:2 vandaag zuigt grote tijd, is zo rood als de pest en zeker niet betrouwbaar. Als 2 vandaag iets negatiefs over de regering kan brengen wordt majeur overbelicht. Het argument dat één of andere rooie flikker iets in een rood televisieprogramma zegt is voor mij dus absoluut geen argument.
We hebben Harry Mens toch al?quote:Op donderdag 9 juni 2005 16:10 schreef MrX1982 het volgende:
Ik wil FoxNews hier op tv
Degelijke rechtse propaganda![]()
Dat is een eikelquote:Op donderdag 9 juni 2005 16:11 schreef du_ke het volgende:
We hebben Harry Mens toch al?
Shut up.quote:Op donderdag 9 juni 2005 16:12 schreef MrX1982 het volgende:
[afbeelding]
Die docu bij de vpro van een tijdje terug over Foxnews. Heerlijk gewoon
Met Bill O'Reilly als absolute meester der propaganda![]()
Daarom is hij ook rechtsquote:Op donderdag 9 juni 2005 16:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is een eikel
Hij heeft geen uitsraling en weet vrijwel niets. Duistere vastgoedhandelaar![]()
Maar Johan, waarom?quote:Op donderdag 9 juni 2005 16:15 schreef Johan_de_With het volgende:
Iemand zei vandaag dat ik kankerogen had. En ik was niet eens in Eindhoven!
Je hebt rechts en je hebt rechts.quote:Op donderdag 9 juni 2005 16:17 schreef du_ke het volgende:
Daarom is hij ook rechts.
komkom zo moeilijk is het toch niet?
Ja maar helaas bestaat fatsoenlijk rechts momenteel niet serieus in Nederlandquote:Op donderdag 9 juni 2005 16:19 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je hebt rechts en je hebt rechts.
Harry Mens is het valse rechts
Hij weigert mij dat pleziertje.quote:Op donderdag 9 juni 2005 16:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je hem wel eens diep in de ogen gekeken?
Jawel hoorquote:Op donderdag 9 juni 2005 16:20 schreef du_ke het volgende:
Ja maar helaas bestaat fatsoenlijk rechts momenteel niet serieus in Nederland.
Omdat hij niet begreep dat je ''jij botst tegen mij op'' ook uit kunt leggen als ''jij botst tegen mij op.'' En dat op een brede stoep.quote:
Enfin.. je hebt besloten zijn leven te sparen en je er niets van aan te trekken?quote:Op donderdag 9 juni 2005 16:25 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Omdat hij niet begreep dat je ''jij botst tegen mij op'' ook uit kunt leggen als ''jij botst tegen mij op.'' En dat op een brede stoep.
Hmm tegen beter weten in.quote:
Ik was genadig. Hij had iets van Ciske.quote:Op donderdag 9 juni 2005 16:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Enfin.. je hebt besloten zijn leven te sparen en je er niets van aan te trekken?
quote:Op donderdag 9 juni 2005 17:43 schreef Harry_Sack het volgende:
Resultaat: 60 punten
Je bent dom
Of je hebt de test niet gedaan, of je bent zo ontzettend dom dat je een zeer lage score hebt gehaald. Van internet heb je geen kaas gegeten. Ga solliciteren bij Trouw, je maakt behoorlijk wat kans!
Ik weet geeneens wie dat isquote:Op donderdag 9 juni 2005 17:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mss kan je een baantje krijgen bij Bright van Van Jeauleaux
Bright is een of andere blaadje en Van Jeauleaux is Van Jole. Internetjournalist en niet de grootste vriend van Geenstijlquote:Op donderdag 9 juni 2005 17:47 schreef Harry_Sack het volgende:
Ik weet geeneens wie dat isen bij Bright denk ik aan Amstel, jullie schuld
O, wacht. Volgens mij heeft Pberends het daar wel eens over gehad. Nou ja, als je zo je pegels kan verdienen door alleen maar een bril te dragen en jezelf internetjournalist te noemen... Meki vaart ook wel bij de gratis reklame die Geenstijl 'm biedt tenslottequote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |