[Deel 624]Geronimo!

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 21:30 schreef Harry_Sack het volgende:
Groningen, is dat iets waar je naar voor je plezier toe gaat? Wat is er mis met Amsterdam

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 21:30 schreef Harry_Sack het volgende:
Groningen, is dat iets waar je naar voor je plezier toe gaat? Wat is er mis met Amsterdam

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 21:29 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ik heb verleden week nog drie bankstellen bij het grofvuil gezet. Waaronder één hoekbank >> 2 bij 2 slaapbank.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 21:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja Amsterdam Wonen Amsterdammers enzo.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 21:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

't is bij mij eerder laksheid dan onmacht .

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 21:33 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ik kom nog steeds regelmatig Kathalijne Buitenweg tegen hoor

quote:

Barroso steunt Nederlandse EU-korting toch

José Manuel Barroso, de voorzitter van de Europese Commissie, geeft toch zijn steun aan het Luxemburgse voorstel om Nederland 350 tot 500 miljoen euro minder aan de Europese begroting te laten betalen. Maar genoeg is genoeg, vindt de Portugees. Een hogere korting, zoals VVD-minister van Financiën Gerrit Zalm wil, is niet bespreekbaar.

'We moeten niet de illusie hebben dat een betere oplossing mogelijk is,' zei Barroso vandaag in het Europees Parlement in Straatsburg. Maar zijn steun voor het plan van EU-voorzitter Luxemburg is opmerkelijk. Eerder liet Barosso nog weten niets te zien in het plan om Nederland minder te laten betalen. Hij wil juist dat het totale Europese budget omhoog gaat. 'Laten we Europa niet afkalven', benadrukte hij vandaag nogmaals.

Deze maand onderhandelen de Europese regeringsleiders afzonderlijk met de Luxemburgse premier Jean Claude Juncker, de EU-voorzitter, over de Europese begroting voor 2007-2013. Woensdag gaat premier Jan Peter Balkenende (CDA) naar Luxemburg om met Juncker te praten.

'Niet voldoende'
De Europese Commissie wil dat de begroting 1,24 procent van het nationaal bruto inkomen bedraagt. Nettobetalers als Nederland, Duitsland en Zweden vinden 1 procent voldoende. Luxemburg stelt als compromis 1,06 procent voor. Zalm erkent dat aan dit voorstel goede kanten zitten, maar 'de oplossing die nu voorligt is niet voldoende', zei hij vandaag weer.

De rekening voor de lagere Nederlandse bijdrage zou naar het Verenigd Koninkrijk gaan. Die krijgt al jarenlang hoge kortingen en daaraan moet een einde komen, staat in het Luxemburgse voorstel. Voor de Britten was een einde aan hun korting tot nu toe onbespreekbaar. Ook twee weken geleden nog dreigde minister van Financiën Gordon Brown met een veto.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 21:36 schreef sizzler het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/ni(...)/versie/1/index.html

Kut-Britten.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 21:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 21:36 schreef sizzler het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/ni(...)/versie/1/index.html

Kut-Britten.

Ik moet toegeven dat er goede kanten aan dit voorstel zitten. .
Maar de oplossing die nu voorligt is toch niet voldoende.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 21:36 schreef sizzler het volgende:

[..]

http://www.elsevier.nl/ni(...)/versie/1/index.html

Kut-Britten.

quote:

Deutschland, das größte Mitgliedsland der EU, ist auch der mit Abstand größte Nettozahler. Einnahmen und Ausgaben miteinander verrechnet, blieb für die Bundesrepublik 2003 nach Angaben der EU-Kommission ein Minus von 7,652 Milliarden Euro. 2004 lagen die Bruttozahlungen Berlins bei über 22 Milliarden Euro. Angaben zu den Nettopositionen der EU-Staaten für 2004 wird es nach Auskunft der EU-Behörde erst im September geben.

quote:

Kijkend naar de nettobetalingen is de verhouding op dit moment echter scheef: een Nederlander betaalt per inwoner namelijk tweemaal zoveel aan Europa als een Zweed, vier keer zoveel als een Deen en bijna zes keer zoveel als een Fransman, terwijl die landen niet armer (of zelfs rijker) zijn. Dat is vreemd en daar wil het kabinet wat aan veranderen.

quote:

Kabinet kan huid duur verkopen bij budget EU

Mocht het kabinet zich afvragen hoe de uitslag van het referendum van woensdag te vertalen in snelle daadkracht, dan dringt zich op de korte termijn ten minste één onderwerp op: de onderhandelingen over de begroting van de EU voor de periode 2007-2013. Dat onderwerp staat bovenaan de agenda van de top van de EU-regeringsleiders en staatshoofden over twee weken in Brussel.

Bij het referendum woensdag noemde noemde tweederde van de nee-stemmers in peilingen de hoge netto-afdracht van Nederland aan het EU-budget als voorname oorzaak voor hun afwijzing. De positie van Nederland als nettobetaler zit de burger hoog en terecht. Het zal nooit zo zijn dat alle lidstaten precies in balans zijn met wat zij betalen aan en ontvangen uit de gemeenschappelijke middelen van de EU. Dat is ook niet de bedoeling. Steun van welvarender aan achterblijvende regio's is niet alleen een blijk van onbaatzuchtige solidariteit, maar is ook noodzakelijk om de economische dynamiek in het geïntegreerde Europa zo breed mogelijk aan het werk te houden. Bovendien kost de uitbreiding van de EU naar landen in Oost- en Midden-Europa geld.

De EU heeft, anders dan de Verenigde Staten, geen systeem waarbij de herverdeling van federale middelen tussen staten of regio's automatisch gebeurt. In Europa moet alles worden onderhandeld, en ligt daarna voor lange tijd grotendeels vast, terwijl de onderliggende werkelijkheid intussen sterk kan veranderen. De huidige verdeelsleutel stamt van de Europese Top in Edinburg, in 1992, toen Nederland op zijn best onfortuinlijk onderhandelde.

Zo heeft het bijvoorbeeld kunnen gebeuren dat het eens zo arme Ierland, dat razendsnel is opgeklommen tot het op een na rijkste land van de gehele EU, nog steeds een van grootste netto-ontvangers is van de vijftien lidstaten van vóór de uitbreiding van vorig jaar. Het ooit zo rijke Duitsland, wat welvaart betreft afgezakt naar de elfde plaats, is nog steeds een van drie grootste nettobetalers. En dan is er de teruggave aan het Verenigd Koninkrijk, ter compensatie van geringe landbouwsteun, die nu al twee decennia plaatsvindt, maar overigens onverlet laat dat ook de Britten nettobetalers zijn.

Nederland, nog steeds in welvaart de nummer vijf van de EU, betaalt in verhouding van alle lidstaten veruit het meest. Gezien de opwaartse bijstelling van de omvang van de economie, onlangs door het Centraal Bureau voor de Statistiek, dreigt dat nóg meer te worden.

Het bovenstaande laat de gevolgen zien van een goeddeels statisch systeem van herverdeling in de EU. Wanneer er over de meerjarige begrotingen van de EU bijstellingen plaatsvinden, zoals in 1999 in Berlijn en ook nu, dan breekt terstond een 'oorlog van allen tegen allen' uit. Nederland heeft de laatste jaren al enige kleinere successen weten te behalen, maar die lijken vooral een verdere stijging van de afdracht te hebben beperkt. De makkelijke uitweg voor Brussel is om de begroting van de EU dan maar op te hogen. Dat geeft nieuwe speelruimte. Het verzet daartegen, niet toevallig van Nederland en Duitsland, is ook ditmaal terecht.

Minister Zalm (Financiën, VVD) heeft al laten weten zich door de uitslag van het referendum gesterkt te voelen om zich extra hard op te stellen in het Europese begrotingsdebat. Dat voornemen van Zalm zal zijn Europese collega's niet nieuw in de oren klinken, maar als er een moment is om hard te roepen: 'We want our money back', dan is het wel nu. Zalm en premier Balkenende kunnen laten zien dat zij in eigen land een groot probleem hebben, en dat is een argument dat Europese politici onder elkaar beter begrijpen.

De schrik die het Nederlandse 'nee' heeft veroorzaakt bij de Europese partners hoeft in Brussel niet met schaamte te worden gedragen. De schok kan evengoed worden aangewend om meer evenwicht te bereiken in de verdeling van lasten en lusten binnen de EU.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 21:39 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 21:54 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik snap hem niet. Is dat dezelfde??

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 22:12 schreef George-Butters het volgende:
Heerlijke bezigheid eten.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 22:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hoe smaakt bezigheid?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 22:13 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

ik gok als karton

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 22:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Doordrenkt met oud zweet.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 22:17 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

en peperbolletjes. Wisten jullie trouwens dat men het lekker schijnt te vinden om haring met peper te eten? Ik zou het niet in mijn hoofd halen om mijn haring met peper te verpesten, geef mij maar uitjes en zuur. Wie is er nog meer bekend met het fenomeen van peper op je haring