VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik denk dat je deze vraag ook kunt omdraaien: waarom laat van Bommel zich na 10 wedstrijden wegsturen, hij zou nu toch beter moeten weten hoe het werkt.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:02 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Idd dat is een probleem voor hem, maar waarom laat van Basten dit dan 10 wedstrijden gebeuren om hem nu met dit kutargument weg te sturen.
Ik vind dat het nu zaak is dat van Bommel laat blijken dat hij in oranje past, hij moet gewoon naar Finland om zijn team te steunen en zijn trots inslikken.
Ik persoonlijk vind van Bommel onmisbaar voor oranje in 2006 als het er echt om gaat.
onmisbaar is een groot woord, aangezien Davids met 2006 ook al weer een seizoen voor Ajax speelt (hopelijk), en wij met Landzaat, Van Persie, VDVaart (alstie in vorm is), De Jong, Sneijder en Cocu ruim voldoende kwaliteit en ervaring in huis hebben als Oranje zijnde.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Als supporter naar Finland bedoel je? Op de tribunequote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:25 schreef ffTzz het volgende:
[..]
Ik denk dat je deze vraag ook kunt omdraaien: waarom laat van Bommel zich na 10 wedstrijden wegsturen, hij zou nu toch beter moeten weten hoe het werkt.
Ik vind dat het nu zaak is dat van Bommel laat blijken dat hij in oranje past, hij moet gewoon naar Finland om zijn team te steunen en zijn trots inslikken.
Ik persoonlijk vind van Bommel onmisbaar voor oranje in 2006 als het er echt om gaat.
Uiteraard dient alles 1 doel: Wk worden, in beperkte zin zijn alle middelen geoorloofd.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:14 schreef SocialDisorder het volgende:
Iedereen (de tegenstanders van Van Basten dan) loopt hier te zaniken dat hij jonge spelers opstelt die zich nauwelijks bewezen hebben. Mag ik deze mensen eraan herinneren dat het Marco van Basten was die ons in 88 langs de Duitsers heeft gesleept? Mag ik deze mensen er ook op wijzen dat Michels voor gek verklaard werd toen hij ene Marco van Basten in zijn EK-selectie opnam? Mag ik dan afsluiten met het feit dat na Nederland - Duitsland niemand meer twijfelde aan het inzicht van Michels?
Mijn punt is; als we straks wereldkampioen zijn, staat er geen enkele PSV-supporter of Van Basten-hater meer te mekkeren.
Het verhaal van een relatief onbekende geblesseerde van Basten die ons Europess Kampioen maakte geeft geen enkele garantie dat een Babel, Maduro of Vlaar hetzelfde overkomt.
De keren dat het fout gaat zijn talrijker dan de omgekeerde weg.
Ik ben ook geen echte tegenstander van van Bssten, hij is immers bondscoach en hij heeft de vrijheid om een team op te bouwen om WK te worden. Ik vind zijn beargumentatie en enkle keuzes vreemd evenals zijn vermeende hypocrisie.
Yeah baby Yeah!
Ja, waarom niet? Hij kan nog mooie vip kaarten krijgen ook via de KNVB, een gemiddelde oranje supporter moet een hoop meer moeite doen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:37 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Als supporter naar Finland bedoel je? Op de tribune
Ik zie zo'n middenveld toch somber in op een WK....Als v Bommel en Davids er niet zijn, door wie moeten die gehaaide middenvelders van Italie, Spanje of Brazilie dan zo nu en dan het leven zuur gemaakt worden dmv een spijkerhard duel, of een "schop in het teambelang" ? Dit soort spelers heb je op een WK absoluut nodig, met allemaal broekies red je het echt niet.....quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:32 schreef SocialDisorder het volgende:
onmisbaar is een groot woord, aangezien Davids met 2006 ook al weer een seizoen voor Ajax speelt (hopelijk), en wij met Landzaat, Van Persie, VDVaart (alstie in vorm is), De Jong, Sneijder en Cocu ruim voldoende kwaliteit en ervaring in huis hebben als Oranje zijnde.
Die broekies zijn volgend jaar ook allemaal ouder, wijzer, sterker.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:09 schreef The_M het volgende:
[..]
Ik zie zo'n middenveld toch somber in op een WK....Als v Bommel en Davids er niet zijn, door wie moeten die gehaaide middenvelders van Italie, Spanje of Brazilie dan zo nu en dan het leven zuur gemaakt worden dmv een spijkerhard duel, of een "schop in het teambelang" ? Dit soort spelers heb je op een WK absoluut nodig, met allemaal broekies red je het echt niet.....
Ook al worden ze 5 jaar ouder, dan zijn het nog geen karaktervoetballers zoals Bommel en Davids. Als je ouder wordt krijg je meer ervaring, maar niet meer karakter, dat zit namelijk in je.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:10 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Die broekies zijn volgend jaar ook allemaal ouder, wijzer, sterker.
Maar nog steeds 1 meter 60.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:10 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Die broekies zijn volgend jaar ook allemaal ouder, wijzer, sterker.
Tja, hetzelfde geld natuurlijk voor vBommel, die dan nog lang niet oud is. Ik ben nu erg benieuwd wat er gebeurd als de directe vervanger van vBommel er nisk van bakt. En ik ga zeker wel opletten of het systeem zoals Oranje speelt wel hetzelfde blijft.
Welkom bij de V&D der webfora.
Sneijders hebt karakter. [/ Willem van H. -modus]quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:15 schreef The_M het volgende:
[..]
Ook al worden ze 5 jaar ouder, dan zijn het nog geen karaktervoetballers zoals Bommel en Davids. Als je ouder wordt krijg je meer ervaring, maar niet meer karakter, dat zit namelijk in je.
1.60.. Die koreanen van PSV doen niet mee hoorquote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:19 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Maar nog steeds 1 meter 60.
Tja, hetzelfde geld natuurlijk voor vBommel, die dan nog lang niet oud is. Ik ben nu erg benieuwd wat er gebeurd als de directe vervanger van vBommel er nisk van bakt. En ik ga zeker wel opletten of het systeem zoals Oranje speelt wel hetzelfde blijft.
Maar toch andere types dan een van Aerle, Wouters en kornuiten die je óók nodig hebt in je team.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:10 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Die broekies zijn volgend jaar ook allemaal ouder, wijzer, sterker.
Teveel techniek en te weinig fysiek vermogen is ook geen goede combo.
Yeah baby Yeah!
Haha, Die gozert hebt karakter Die Willemquote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:19 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Sneijders hebt karakter. [/ Willem van H. -modus]
Die Willem 
Maar ff serieus, denk je niet dat we dat soort spelers op zo'n groot toernooi nodig hebben?
SneijderT hebt karaktert zegt ie dan.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:19 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Sneijders hebt karakter. [/ Willem van H. -modus]
Maar is niet gebouwd om fysieke duels aan te gaan. Nederland ontbeert momenteel fysieke jongens op het middenveld als van Bommel er niet bij is en de Davidssoap voortduurt.
Yeah baby Yeah!
Klopt, die hebbenw e ook niet nodig met spelers als Sneijder: 1.70, vdVaart: 174, De Jong: 1.74. Landzaat 1.77. vPersie is een reus met zijn 1.89.
Welkom bij de V&D der webfora.
Ik ga me aanmelden om de lengte weer terug te krijgen.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:26 schreef gr8w8 het volgende:
Klopt, die hebbenw e ook niet nodig met spelers als Sneijder: 1.70, vdVaart: 174, De Jong: 1.74. Landzaat 1.77. vPersie is een reus met zijn 1.89.
Als lengte dan zo belangrijk is, doe ik wel ff mee met m'n 204. Wie belt Marco?
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
En dié moet het juist niet van zijn fysiek hebben (van Persie).quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:26 schreef gr8w8 het volgende:
Klopt, die hebbenw e ook niet nodig met spelers als Sneijder: 1.70, vdVaart: 174, De Jong: 1.74. Landzaat 1.77. vPersie is een reus met zijn 1.89.
Ik mag toch hopen dat van Basten ook weet dat een team in balans moet zijn, met elf maradona's win je geen WK.
Maar Maduro en de Jong zijn natuurlijk vrij sterk., toch heb je een soort Gatusso in je elftal nodig, misschien wel meerdere.
Yeah baby Yeah!
Als je ook nog in de jeugd bij Ajax hebt gespeeld kan een uitnodiging nooit lang duren.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:30 schreef SocialDisorder het volgende:
Als lengte dan zo belangrijk is, doe ik wel ff mee met m'n 204. Wie belt Marco?
Yeah baby Yeah!
DeTolk en SocialDisorder, ik denk dat hij jullie niet wil. Hij is bang dat jullie veel gaan discussieren, zoals in dit topic en dat moet ie niet hebben hoor.
Welkom bij de V&D der webfora.
Ik kan heel netjes ja-knikken.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:33 schreef gr8w8 het volgende:
DeTolk en SocialDisorder, ik denk dat hij jullie niet wil. Hij is bang dat jullie veel gaan discussieren, zoals in dit topic en dat moet ie niet hebben hoor.
Ieuw.
ranzig ventjequote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:36 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Dan moet je juist je mond niet dicht houden. Ieuw.
Met elf niet, met tien en een redelijke keeper welquote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:31 schreef Elgigante het volgende:
[..]
En dié moet het juist niet van zijn fysiek hebben (van Persie).
Ik mag toch hopen dat van Basten ook weet dat een team in balans moet zijn, met elf maradona's win je geen WK.
Mwa, ik denk dat je vrijwel geen een wedstrijd wint als je tien maradona's opstelt en Cech in de goal.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:39 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Met elf niet, met tien en een redelijke keeper wel
Er wordt té veel gehamerd op de technische kwaliteiten van de spelers, terwijl de mentale het onderspit lijken te delven, dat gaat van basten een keer opbreken, hopelijk zeer snel want dan is er nog iets aan te doen.
Yeah baby Yeah!
Voor een paar ton per jaar wil ik het best met de trainer eens zijnquote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:33 schreef gr8w8 het volgende:
DeTolk en SocialDisorder, ik denk dat hij jullie niet wil. Hij is bang dat jullie veel gaan discussieren, zoals in dit topic en dat moet ie niet hebben hoor.
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
ik denk dat van Basten gewoon stiekem al met het EK2008 bezig is om daarna wereldkampioen te worden in 2010. Alles op dit WK is gewoon mooi meegenomen
wordt aan gewerkt....ben net terug
Als ie er in 2010 nog zit. Als 2008 al naadje wordt denk ik niet dat ie '10 haaltquote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:43 schreef Lionheaad het volgende:
ik denk dat van Basten gewoon stiekem al met het EK2008 bezig is om daarna wereldkampioen te worden in 2010. Alles op dit WK is gewoon mooi meegenomen
Zal alvast een topic openen: "Wie wordt er na 2006 Bondscoach bij Oranje?"quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:47 schreef Sloggi het volgende:
Als '06 een flop wordt is 'ie ook bondscoach af hoor. Of 'ie nou zelf weggaat of weggestuurd wordt.
Neem ik mijn eigen bank zelfs mee.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:43 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Voor een paar ton per jaar wil ik het best met de trainer eens zijn
Welkom bij de V&D der webfora.
Als van Basten tijdens het komende WK slecht presteert vliegt ie eruit, dat is nu eenmaal de consequentie om meteen na een desastreus (in bepaalde opzichten) EK in te stappen, Blind zat in een vergelijkbare situatie.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:43 schreef Lionheaad het volgende:
ik denk dat van Basten gewoon stiekem al met het EK2008 bezig is om daarna wereldkampioen te worden in 2010. Alles op dit WK is gewoon mooi meegenomen
Zelfs als van Basten het komende Wk a;s een proeftoernooi ziet mag ie m.i. al uitgezwaaid worden, we komen daar voor de eerste prijs, niet om ervaring op te doen.
Yeah baby Yeah!
Psies! Lekker toch? Eerste rang zitten bij een interland, de beste voetballers ter wereld ontmoeten, gratis drank & vrouwen, heerlijk. 20 uur per week trainen, beetje dat opgehoopte vet van Raf en Sylvie's trouwerij eraf werken. Ik teken ervoor hoor.quote:
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
En zelfs dat gunt vBasten vBommel dus niet! Zie je wel dat het persoonlijk is!quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:52 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Psies! Lekker toch? Eerste rang zitten bij een interland, de beste voetballers ter wereld ontmoeten, gratis drank & vrouwen, heerlijk. 20 uur per week trainen, beetje dat opgehoopte vet van Raf en Sylvie's trouwerij eraf werken. Ik teken ervoor hoor.
Welkom bij de V&D der webfora.
Hij gunt het hem wel, Bommel hoefde alleen maar z'n snufferd te houden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:58 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
En zelfs dat gunt vBasten vBommel dus niet! Zie je wel dat het persoonlijk is!
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Zoveel karakter dat ze niet eens fatsoenlijk met z'n tweetjes door één deur konden.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:15 schreef The_M het volgende:
[..]
Ook al worden ze 5 jaar ouder, dan zijn het nog geen karaktervoetballers zoals Bommel en Davids. Als je ouder wordt krijg je meer ervaring, maar niet meer karakter, dat zit namelijk in je.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
één en al strijd.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:30 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Zoveel karakter dat ze niet eens fatsoenlijk met z'n tweetjes door één deur konden.
Yeah baby Yeah!
Wat dacht je dan van karakterspelers als Kuijt, Boulahrouz, de Jong, Jan 'zit een prima kop op' Kromkamp?quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:42 schreef Elgigante het volgende:
Er wordt té veel gehamerd op de technische kwaliteiten van de spelers, terwijl de mentale het onderspit lijken te delven,
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Precies, dat zijn heldenquote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:32 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Wat dacht je dan van karakterspelers als Kuijt, Boulahrouz, de Jong, Jan 'zit een prima kop op' Kromkamp?
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
Kuijt heeft het karakter inderdaad, van Boulahrouz, de Jong en Krompkamp weet ik het zo net niet en bovendien missen die de ervaring die ze volgend jaar ook nog niet hebben.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:32 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Wat dacht je dan van karakterspelers als Kuijt, Boulahrouz, de Jong, Jan 'zit een prima kop op' Kromkamp?
Oranje heeft een Gullit zoals in '88 nodig en snel!
Yeah baby Yeah!
nou Gullit was toch vrij matig hoor in dat toernooi
You ask me the time
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
Zijn inbreng en zijn mentaliteit in de groep waren fantastisch, hij was dé ideale aanvoerder toen. Nu hebben we een verzameling hangjeugd zonder fatsoenlijke captain onder het regime van een broekie.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:40 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
nou Gullit was toch vrij matig hoor in dat toernooi
Yeah baby Yeah!
Ervaring is niet zaligmakend. Kromkamp speelde fantastisch in de UEFA Cup zonder noemenswaardige ervaring, Nigel de Jong scoorde een prachtig doelpunt op Highbury in één van z'n eerste CL-duels.
Anders bekeken, Nederland werd met een relatief onervaren elftal Europees Kampioen in '88.
Twee jaar later met een berg aan ervaring meer (oa van het EK) bakten ze er niks van bij ITALIA '90.
Anders bekeken, Nederland werd met een relatief onervaren elftal Europees Kampioen in '88.
Twee jaar later met een berg aan ervaring meer (oa van het EK) bakten ze er niks van bij ITALIA '90.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ervaring is niet alles, maar kan wél de doorslag geven. Krompkamp speelde bij AZ in een ploeg waar niks van verwacht werd, pas toen de druk op de ketel kwam bij AZ zag je dat ze eigenlijk tekort kwamen. Oranje is op een WK (tegen Brazilie na) altijd de favoriet en men weet dat erkritisch meegekeken wordt door 16 miljoen bondscoaches en dat de uitslag een nationale dag van rouw of een staat van euforie betekent.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:43 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ervaring is niet zaligmakend. Kromkamp speelde fantastisch in de UEFA Cup zonder noemenswaardige ervaring, Nigel de Jong scoorde een prachtig doelpunt op Highbury in één van z'n eerste CL-duels.
Anders bekeken, Nederland werd met een relatief onervaren elftal Europees Kampioen in '88.
Twee jaar later met een berg aan ervaring (bv van het EK) bakten ze er niks van bij ITALIA '90.
UefaCup met AZ vergelijken met Oranje tijdens een WK lijkt me weinigzeggend.
Dat in Italie 1990 was een schande, vooramelijk door een slappe bondscoach en interen relletjes.
Maar het elftal in '88 stond onder ervaren leiding, nu hebben we Menzo, van het Schip en van Basten, welke stuk voor stuk komen kijken in het trainierswereldje.
Niet dat dat een garantie voor een slecht WK is, maar het blijft een risico.
Yeah baby Yeah!
Toen deed Kromkamp niet meer mee.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:47 schreef Elgigante het volgende:
Ervaring is niet alles, maar kan wél de doorslag geven. Krompkamp speelde bij AZ in een ploeg waar niks van verwacht werd, pas toen de druk op de ketel kwam bij AZ zag je dat ze eigenlijk tekort kwamen.
Geldt voor elk land.quote:dat de uitslag een nationale dag van rouw of een staat van euforie betekent.
Risico op een slecht resultaat is er altijd.quote:Maar het elftal in '88 stond onder ervaren leiding, nu hebben we Menzo, van het Schip en van Basten, welke stuk voor stuk komen kijken in het trainierswereldje.
Niet dat dat een garantie voor een slecht WK is, maar het blijft een risico.
Ook met een ervaren bondscoach als Advocaat of zelfs Van Gaal.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ja, met dat laatste heb je ook gelijk, al vind ik beiden geen topcoaches, daar hebben ze teveel minpunten voor.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 17:51 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Toen deed Kromkamp niet meer mee.
[..]
Geldt voor elk land.
[..]
Risico op een slecht resultaat is er altijd.
Ook met een ervaren bondscoach als Advocaat of zelfs Van Gaal.
Maar ik denk dat de druk bij Oranje meer dan gemiddeld hoog ligt tov een Belgie, Paraguay, Iran of Japan.
Dat werkt toch door op jonge spelers, de een kan er prima mee omgaan, de ander twijfelt teveel en dat kost scherpte, zelfvertrouwen en overtuigingskracht.
toch vind ik het risico op een blamage behoorlijk als van basten met de huidige staf en het huidige jonge materiaal naar Duitsland afreist.
Neem jongens als van Hooydonk, van Nistelrooij, Makaay, Davids en Van Bommel mee!
Yeah baby Yeah!
Om te beginnen wil ik zeggen dat ik Van Bommel als Ajax fan vervelend vind,
voornamelijk omdat-ie goed is. Ik denk dat-ie voetbal technisch absoluut in het NLs
elftal thuis hoort (dito voor Seedorf) en ik denk dat het moeilijk zal zijn hier op
het forum ewen post van mij te vinden waarin ik Van Bommel afkraak.
ECHTER snap ik Van Basten ook zeker dat hij zegt dat Van Bommel niet van z'n fouten
leert en regelmatig zijn man laat lopen en daar niet allert op is. Ik zou juist
denken dat de PSV-ers met de wedstrijd tegen Milaan in het achterhoofd dat goed
zouden moeten weten. Tegen mindere tegenstanders levert dit niet veel schade op maar
wanneer het er echt om gaat (juist op dat hoge niveau waar diversen hier nu bang
voor zijn dat Van Bommel gaat ontbreken) kan dat juist het verschil zijn tussen
uitschakeling en verleningen.
Om die reden kan ik me voorstellen dat Van Bommel niet in de starting line up zit.
Als een speler dan vervolgens gaat mokken (en vooral als-ie dat tegen de pers doet)
dan kan ik me voorstellen dat Van Basten hem niet meeneemt. Hij heeft voor een team
gekozen waarin iedereen een positieve uitstraling heeft en niet mokt. Dat is zijn
keuze - sfeer in de groep minstens zo belangrijk vinden als individuele
voetbalkwaliteiten. Dat is ook een reden waarom de kabel ontbreekt. En voorlasnog
geven de resultaten hem gelijk.
voornamelijk omdat-ie goed is. Ik denk dat-ie voetbal technisch absoluut in het NLs
elftal thuis hoort (dito voor Seedorf) en ik denk dat het moeilijk zal zijn hier op
het forum ewen post van mij te vinden waarin ik Van Bommel afkraak.
ECHTER snap ik Van Basten ook zeker dat hij zegt dat Van Bommel niet van z'n fouten
leert en regelmatig zijn man laat lopen en daar niet allert op is. Ik zou juist
denken dat de PSV-ers met de wedstrijd tegen Milaan in het achterhoofd dat goed
zouden moeten weten. Tegen mindere tegenstanders levert dit niet veel schade op maar
wanneer het er echt om gaat (juist op dat hoge niveau waar diversen hier nu bang
voor zijn dat Van Bommel gaat ontbreken) kan dat juist het verschil zijn tussen
uitschakeling en verleningen.
Om die reden kan ik me voorstellen dat Van Bommel niet in de starting line up zit.
Als een speler dan vervolgens gaat mokken (en vooral als-ie dat tegen de pers doet)
dan kan ik me voorstellen dat Van Basten hem niet meeneemt. Hij heeft voor een team
gekozen waarin iedereen een positieve uitstraling heeft en niet mokt. Dat is zijn
keuze - sfeer in de groep minstens zo belangrijk vinden als individuele
voetbalkwaliteiten. Dat is ook een reden waarom de kabel ontbreekt. En voorlasnog
geven de resultaten hem gelijk.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Als je ervaring wil halen en er niet al te veel op let of de speler zich eigenlijk wel aan z'n "opdracht" houdt dan kan je beter Seedorf halen ...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Volgens mij zei je dat al eens, doc.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
