Het grote Marco Van Basten Bondscoach-topic #8

Ach, er zijn nog wel wat meer spelers die wel blijven in Oranje en ook nog niks hebben laten zien. Sommige zelfs ook nauwelijks bij hun club.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 19:33 schreef gr8w8 het volgende:
Ach, er zijn nog wel wat meer spelers die wel blijven in Oranje en ook nog niks hebben laten zien. Sommige zelfs ook nauwelijks bij hun club.

en de cirkel is weer rond, kom maar weer op met alle argumenten die al 400 x de revue hebben gepasseerd

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 19:48 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:

[..]

en de cirkel is weer rond, kom maar weer op met alle argumenten die al 400 x de revue hebben gepasseerd

Yups. Maw, er zijn geen steekhoudende argumenten geweest waarom vBommel thuis kan blijven, behalve dan dat vBasten simpelweg niet durft te zeggen dat hij vBommel gewoon niet moet.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 19:14 schreef cultheld het volgende:

[..]

Dat taaltje van Cruijff is alleen door Amsterdammers te begrijpen .

Ik weet niet wat er "Amsterdams" is aan

Dus bij balverlies gewoon blijven staan en te kijken hoe de anderen weer in balbezit proberen te komen.

Lijkt me simpel Nederlands waar je moeite mee had...

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 19:55 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Yups. Maw, er zijn geen steekhoudende argumenten geweest waarom vBommel thuis kan blijven, behalve dan dat vBasten simpelweg niet durft te zeggen dat hij vBommel gewoon niet moet.

ik vind het feit dat hij nog nooit echt goed gespeeld heeft in oranje wel genoeg eigenlijk

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 19:55 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Yups. Maw, er zijn geen steekhoudende argumenten geweest waarom vBommel thuis kan blijven, behalve dan dat vBasten simpelweg niet durft te zeggen dat hij vBommel gewoon niet moet.

Maw jij bent zo koppig als een [insert=willekeurig metafoor voor koppig iets].

Marco haat Van Bommel, dat is duidelijk. Hij broedt al maanden op een plan dat Mark zelf laat bedanken. Scheelt Marco gezeik.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 20:04 schreef methodmich het volgende:
Marco haat Van Bommel, dat is duidelijk. Hij broedt al maanden op een plan dat Mark zelf laat bedanken. Scheelt Marco gezeik.

Geniaal! Wie is de volgende?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 20:05 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Geniaal! Wie is de volgende?

een willekeurige andere psv'er

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 18:29 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Dat is echte de meute napraten.

Wat nou napraten? Wat ik melde was een letterlijke herhaling van een post die ik veel eerder gedaan had.

Ik vind het best fideel dat die PSV-ers die fout van Van Bommel door de vingers zien en alleen nog maar wat najammeren over "de geslepenheid" van de Italianen. Ze zijn zo geslepen omdat Van Bommel blijkbaar niet geslepen genoeg was.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 18:29 schreef Nyrem het volgende:
Want ik kan alle spelers van het Nederland elftal erbij pakken en dan naar een wedstrijd gaan zoeken waar hij 'schuldig' was aan het tegendoelpunt.

Het gaat hier om een wedstrijd op het hoogste niveau - niet zomaar een wedstrijd. Dat hoogste niveau waar iedereen zo bang voor is dat Van Bommel gemist gaat worden ...

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 18:29 schreef Nyrem het volgende:
Als mensen nu gewoon toegeven dat ze niks met VanBommel hebben of zijn spelstijl.
Maar in dit nederlands elftal is hij 1 van de betere spelers (en dat zegt veel over dit elftal).

Ik vind van Bommel een prima voetballer. Dat geef ik hier niet snel toe maar op Engelse sites heb ik de loftrompet over hem geschald en vond het jammer dat-ie naar Barca ging en niet naar LFC ...

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 18:29 schreef Nyrem het volgende:
Maar in dit nederlands elftal is hij 1 van de betere spelers (en dat zegt veel over dit elftal).

Dat vind ik dus niet.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 18:29 schreef Nyrem het volgende:
Zoeken naar een foutje van hem en dan uitvergroten; zondebok aanwijzen heet dat.
Ik heb Heitinga ook balverlies zien lijden. Lijkt me een stuk riskanter, dan af en toe een oude roemeen wat ruimte geven op zn eigen helft. Maar daar hoor ik niets over.

Een foutje is iets anders dan consequent een opdracht niet naar behoren uitvoeren. Dat is structureel.

Van Basten is manager en als zodanig de verantwoordelijke. Als in zijn optiek iemand zijn taak niet naar behoren is het zijn zijn verantwoordelijkheid daar iets aan te doen. Zou iedere manager (en niet alleen bij het voetbal) doen die zijn eigen team kan kiezen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Doc op 07-06-2005 20:18:26 ]

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 20:07 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

een willekeurige andere psv'er

Ze zijn bijna op. Zou hij dan een paar nieuwe selecteren om weer weg te sturen?

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 20:09 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Ze zijn bijna op. Zou hij dan een paar nieuwe selecteren om weer weg te sturen?

en dan het liefst een talent zoals Affelay zodat die nooit een topper wordt

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 18:33 schreef gr8w8 het volgende:
RvN & RM hebben nou ook niet echt laten zien dat ze goed speelden in dit Oranje. Als vBasten consequent is, laat ie die ook op de bank. In elk geval spelen ze niet tegelijk. Dus heb je max twee ervaren veldspelers tegelijk. Jippie.

RvN zit nu in een dip na z'n blessure dat zal over een jaar anders zijn. Ruud heeft prima wedstrijden zonder Klluivert gespeeld hoor.

En ook 2 kan genoeg zijn. Zie Ajax 95.

Alex laten naturaliseren, dan 1 keer 2 minuten laten meedoen en nooit meer oproepen

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 18:38 schreef Nyrem het volgende:

[..]

Sorry hoor maar mijn kwaliteitseisen zijn kennelijk wat hoger.
Spelers zijn ge-arriveerd als zij zich minstens 2 seizoenen in een topcompetitie weten te handhaven.
Het klopt wel dat hij in onze mickeymouseHCEcompetitie een ge-arriveerde speler is.

Grappig. Toen er gesproken werd over Ajax 95 een team met jonkies met een goed resultaat werd als tegen werping opgeworpen dat Blind een "ervaren speler" was ...

Maar dan moet je ook niet zeuren dat Van Bommel als "ervaren speler" voor het NLs elftal nodig is ...

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 20:10 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
Alex laten naturaliseren, dan 1 keer 2 minuten laten meedoen en nooit meer oproepen

Alex houdt van zijn vaderland, dus dat is een utopie.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 19:55 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

Yups. Maw, er zijn geen steekhoudende argumenten geweest waarom vBommel thuis kan blijven, behalve dan dat vBasten simpelweg niet durft te zeggen dat hij vBommel gewoon niet moet.

Die blijken echter wel de opdrachten uit te voeren waarmee ze het veld zijn ingestuurd ...

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 20:13 schreef cultheld het volgende:

[..]

Alex houdt van zijn vaderland, dus dat is een utopie.

Ach, als ie nooit Kanarie kan worden, dan maar Oranjevogel.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 20:07 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

een willekeurige andere psv'er

Of een neger natuurlijk. Want dat die hele kabel niet geselecteerd wordt is natuurlijk ook verdacht

Landzaat zal ook wel gaan binnenkort. Marco schoffeerde ooit Silooy, dus Molukkers zal ie ook niet moeten.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 20:20 schreef Doc het volgende:

[..]

Of een neger natuurlijk. Want dat die hele kabel niet geselecteerd wordt is natuurlijk ook verdacht

Marco heeft vast thuis een schotelantenne i.p.v. kabeltelevisie

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 20:21 schreef methodmich het volgende:
Landzaat zal ook wel gaan binnenkort. Marco schoffeerde ooit Silooy,

En dat na die voorzet op maat tegen Lokomotiv.

In de Spits stond dat van Bommel in de eerste helft 16 balcontacten had en van Bronckhorst 49.

Van Nistelrooy kreeg door de computer van International voetbal een 3.22 Theo Lucius een 6.89.

Die leek op maat door Marco.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 20:15 schreef Doc het volgende:

[..]

Die blijken echter wel de opdrachten uit te voeren waarmee ze het veld zijn ingestuurd ...

Ruud stond nog steeds op een eiland toen vB gewisseld werd, of dit nog steeds maar weer op zijn blessures gegooid mag worden... Ook vB´s vervanging liet zijn man vaak lopen. Het werd er allemaal niet beter op. Maar goed, het gaat erom dat vBasten gewoon goedkoop zijn gelijk kon halen. In plaats van de aandacht te vestigen op het positieve alleen op het negatieve hameren. Ik vind vBommel inderdaad wel wat foutjes maken, maar zijn vervanging, waarschijnlijk ook as woensdag is geen verbetering. De mogelijkheden hebben weer andere zwakheden en leveren misschien meer problemen op dan wat vB zou doen.