[Tennis] Wimbledon 2005

Michelle Gerards heeft nu al 8 setpoints of zo gehad.

ja, nu weer 5-5

en nu staat ze met 6-5 achter in 1e set, mag zelf wel serveren maar dat zegt niets in deze partij.

Weer een Krajicek-carrière ontwricht.

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 18:28 schreef Public_NME het volgende:

[..]

Wat een klote bericht man! Ze zou samen met Richard gaan dubbelen las ik net

Dat maakt het wel extra zuur.

gerards kan setpoints niet afmaken....

en verliest eerste set nu dan ook...

En in de tweede set twee breaks achter.

dat wordt ook niks meer.

JE zou toch 8 setpoints missen...Hoe dom -_-

Mijn favoriet Canas heeft zich teruggetrokken

Begint nu echt al te kriebelen! Ik kan vanuit mijn raam al mensen zien (en horen)spelen op de trainingsbanen. Het scherm van de henmanhill staat er nu en we mogen nergens meer parkeren! Toevallig heb ik maandag vrij, 3x raden waar ik in de middag zit!! (als het mee zit)

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 19:59 schreef Public_NME het volgende:
Toevallig heb ik maandag vrij, 3x raden waar ik in de middag zit!! (als het mee zit)

Halverwege in de rij voor kassa?

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 17:03 schreef Mist het volgende:
Mijn favoriet Canas heeft zich teruggetrokken

Mijn favoriet Sjeng ook

Over Misa; vet balen zeg! Ze had het ook over de ergste dag in haar leven, en dat ze een paar uur achter elkaar gehuild had, las ik op teletext.
Beetje relativering zou haar goed doen, maja, het blijft wel sneu.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 22:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

Beetje relativering zou haar goed doen

Man, het kind is 16. Haar droom was op Wimbledon met Richard spelen.
Relativeren komt wel als ze tennisbejaard is.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 22:20 schreef Butra het volgende:

[..]

Man, het kind is 16. Haar droom was op Wimbledon met Richard spelen.
Relativeren komt wel als ze tennisbejaard is.

als het haar pijn kan verzachten, waarom niet?

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 22:20 schreef Butra het volgende:

[..]

Man, het kind is 16. Haar droom was op Wimbledon met Richard spelen.
Relativeren komt wel als ze tennisbejaard is.

Zelfs dat kan hopelijk volgend jaar... Richard wil dit vast net zo graag....
Ik wilde ze echt graag zien spelen, echt iets waar ik naar uitkijk.... gewoon om de sentimentele waarde, Richard is ook leuker sinds ik harde ballen heb gelezen.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 22:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

als het haar pijn kan verzachten, waarom niet?

We zijn niet alle Kim C's en zelfs die was op haar 16e/17e niet zo relativeringswonder als tegenwoordig! (bijv. masters 2000 tegen dementieva)
Bovendien zag Michaela er op de persconferentie al weer aardig rustig uit (van wat ik op tv zag) dus ik denk dat het met haar relativeringsvermogen nog niet zo slecht gesteld is. Ze was net bezig met haar beste tennis te spelen en had gemakkelijk dit toernooi kunnen winnen en dan 1 verkeerde stap en weg droom (nou ja voor nu dan eventjes) dat is gewoon kut

Wordt leuk op Wimbledon. Ben benieuwd wat een Gasquet gaat doen...Wat zijn hij en Nadal ongelooflijk doorgebroken dit jaar zeg...Zal me niet verbazen dat als Gasquet met de druk om kaan gaan dat hij de kwart of halve finale wel kan halen aangezien hij in het UBERMAKKELIJKE kwart zit van de draw...
Om je eerste 2 weken op gras ooit af te sluiten met een kwartfinale en een winst:o/...Ik zag hem in zijn 1e ronde op Queens en daar speelde hij zo onwennig...dus dat maakt het ongelooflijker, wat een sneller leerder zeg

En Clijsters wint ook..Jammer dat Clijsters waarschijnlijk Davenport zo snel tegenkomt want ik zie haar niet van Davenport winnen eigenlijk, want anders zou ze zo de finale kunnen halen, want haar helft is niet zo moeilijk..Belgie power En ze heeft natuurlijk wel een kans tegen Davenport, met haar weet je het nooit

[ Bericht 5% gewijzigd door Norrage op 18-06-2005 17:58:03 ]

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 17:06 schreef Norrage het volgende:
Wordt leuk op Wimbledon. Ben benieuwd wat een Gasquet gaat doen...Wat zijn hij en Nadal ongelooflijk doorgebroken dit jaar zeg...Zal me niet verbazen dat als Gasquet met de druk om kaan gaan dat hij de kwart of halve finale wel kan halen aangezien hij in het UBERMAKKELIJKE kwart zit van de draw...
Om je eerste 2 weken op gras ooit af te sluiten met een kwartfinale en een halve finale /...Ik zag hem in zijn 1e ronde op Queens en daar speelde hij zo onwennig...dus dat maakt het ongelooflijker, wat een sneller leerder zeg

Het is niet zo'n heel zwaar gedeelte nee...
Stephanek (goeie grasspeler) en Nalbandian (oud finalist) zitten ook in dat kwart en hij kan in de 4de ronde tegen 1 van die 2 komen. Dat zou een hele zware dobber worden voor hem. De eerste 3 rondes moeten geen probleem zijn idd. tenzij Nadal ineens het op zijn heupen krijgt en totaal onverwacht ineens geweldig kan tennissen op gras

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 17:06 schreef Norrage het volgende:
En Clijsters wint ook..Jammer dat Clijsters waarschijnlijk Davenport zo snel tegenkomt want ik zie haar niet van Davenport winnen eigenlijk, want anders zou ze zo de finale kunnen halen, want haar helft is niet zo moeilijk..Belgie power En ze heeft natuurlijk wel een kans tegen Davenport, met haar weet je het nooit

Ach, Clijsters... op Eastbourne stond ze gewoon erg vaak heel slecht te spelen en toch wint ze relatief probleemloos het toernooi. Het blijft daar toch gewoon een probleem dat tussen de oren zit. Clijsters op topniveau mag met Davenport geen problemen kennen.

Het vrouwentennis is gewoon van een dusdanig laag niveau dat Clijsters gewoon met slecht spel zo ontzettend makkelijk alles kan winnen...Ook in al die wedstrijden in Miami en Indian Wells vond ik haar niet zo heel sterk of zo, altijd dubbel zo veel onnodige fouten als winners en zo..Het vrouwentennis is gewoon een ongelooflijk groot foutenfestijn waarbij het niveau veel en veel lager ligt dan bij de mannen..>Je kan er zelfs half geblesseerd en met groot overgewicht nog #1 op de wereld staan(Davenport)

Eigenlijk de enige vrouw die mij echt heeft kunnen imponeren is Henin. Die is gewoon zo allround dat ze iedereen van de baan veegt..En zelfs als ze slecht speelt(zoals tegen nikskunner Kuznetsova) kan ze de wedstrijd nog winnen..Ze is eigenlijk ook de enige samen met toch wel Clijsters die tenminste ook nog af en toe naar het net komt en dat nog goed doet ook. Technisch is het vrouwentennis al jaren helemaal niks eigenlijk. ALleen de Williamns zusjes en de belgischen konden echt foutloos en overweldigend spelen in hun topdagen...
Vorig jaar heb ik geen van die russische winnaars goed zien spelen. Sharapova won ook alleen Wimbledon omdat Williams er niks van bakte in de finale, en in de halve finale toen ze echt totaal werd weggespeeld door Davenport ging het regenen en kon ze de wedstrijd nog kantelen.
Feit is dat Sharapova wel een grote favoriete is nu, maar ja, ze hoeft maar tegen een slimme speelster als Henin te komen(of Clijsters en Schnyder) en ze maakt meteen geen enkele kans...Ze kan, net als wat ik destijds van de Williams zusjes vond, niet veel meer dan gewoon hard slaan...Ze kan in ieder geval niet goed nadenken op de baan...(Kijk maar naar die 6-0 6-0 tegen Davenport..Denk maar niet dat ze ineens wat zachter gaat slaan als al haar harde ballen 2 meter uit gaan...)

Maar goed...Ik vind het vrouwentennis ondanks deze negatieve post toch vrij boeiend. Het is erg imponerend om te zien hoe Clijsters en Henin de top terugveroveren, en volkomen terecht. Ze hebben allebei een allround spelletje
En de laatste 7 toernooien waar een Belgische aan meedeed zijn dus ook allemaal gewonnen trouwens door een Belgische Het enige grote toernooi dat niet door hun gewonnen is is Rome en daar deden ze beiden niet meet ^^_

Mijn nieuwe held Dick Norman (je moet wat he, zonder Richard en Sjeng) heeft het hoofdtournooi gehaald en moet tegen Taylor Dent. Geen lekkere loting.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 18:14 schreef I.R.Baboon het volgende:
Mijn nieuwe held Dick Norman (je moet wat he, zonder Richard en Sjeng) heeft het hoofdtournooi gehaald en moet tegen Taylor Dent. Geen lekkere loting.

geniet er nog maar even van

Tijd voor een prono?

Winnaar/Finalist mannen en vrouwen zoiets?

Lijkt me bij de mannen veels te voorspelbaar ^^

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 23:18 schreef Norrage het volgende:
Lijkt me bij de mannen veels te voorspelbaar ^^

Goed voor je ego

Ik denk dat Baghdatis gaat winnen.

Ok Ik denk dat Federer gaat winnen.


(Ik hoop Hewitt )

Ik denk dat Peter Wessels de tweede week gaat halen, dus minimaal de vierde ronde. Zou met een beetje geluk en goede vorm moeten kunnen lukken. Met zijn service-volley spelletje kan je een hoop spelers verrassen. Er zijn niet veel spelers meer die zowel op eerste als tweede service naar het net komen, zelfs niet op gras.

Ik hoop op een stuntje en ik denk dat het zeker mogelijk is.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 09:38 schreef vluggejapie het volgende:
Ik denk dat Peter Wessels de tweede week gaat halen, dus minimaal de vierde ronde. Zou met een beetje geluk en goede vorm moeten kunnen lukken. Met zijn service-volley spelletje kan je een hoop spelers verrassen. Er zijn niet veel spelers meer die zowel op eerste als tweede service naar het net komen, zelfs niet op gras.

Ik hoop op een stuntje en ik denk dat het zeker mogelijk is.

Ik denk het eigenlijk niet. IK denk dat hij er tegen Novak in de eerste ronde al uit vliegt