WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik ben benieuwd!quote:Op maandag 6 juni 2005 10:13 schreef Bensel het volgende:
hehe, ik heb dat icoontje idd al een hele tijd.. ik heb hem ooit eens laten upgraden in een topic hier op FOK!, alleen ben ik die versie kwijtgeraakt. Ik zal eens kijken of ik beinnenkort een icon kan krijgen die beter bij me past (al past een barman ook best wel bij me.. gewoon ongestoord gesprekken volgen, en zo er tussen kunnen vallen.. beetje zoals ik hier op fok doe dus
Bush heeft dan ook echt niet de presidentsverkiezingen gewonnen vanwege zijn economische beleid...quote:Op maandag 6 juni 2005 10:17 schreef Doffy het volgende:
In Kansas gelooft volgens 'een peiling' 73% van de bevolking in ID
Nou noem je ook wel een gebied.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:17 schreef Doffy het volgende:
In Kansas gelooft volgens 'een peiling' 73% van de bevolking in ID
Nou ja, slechts 2,5% van de wereldbevolking is seculier. De rest gelooft dus in zekere zin in een invloed van bovenaf.quote:
Maar 73%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op maandag 6 juni 2005 10:19 schreef Alicey het volgende:
Nou noem je ook wel een gebied.
'Nuff said
Als je op een hoop gelovigen zit krijg je dat al snel. Degenen die minder strak zijn in de leer kunnen vaak slecht leven tussen streng-gelovigen en vluchten het gebied uit..quote:
Ik zie de toekomst duister inquote:Op maandag 6 juni 2005 10:23 schreef Alicey het volgende:
Als je op een hoop gelovigen zit krijg je dat al snel. Degenen die minder strak zijn in de leer kunnen vaak slecht leven tussen streng-gelovigen en vluchten het gebied uit..
'Nuff said
Ik denk t nietquote:Op maandag 6 juni 2005 10:26 schreef Alicey het volgende:
Verstand zal uiteindelijk wel overwinnen denk ik hoor.
'Nuff said
Waarom niet? Als je kijkt naar de geschiedenis, zie je toch wel dat verstand dominant is. Dominant als in, er is een relatief kleine groep mensen die verstand hebben, maar zij weten wel hun stempel op de wereld te drukken.quote:
Verstand...kan uberhaupt iemand oordelen over wat verstandig is?quote:Op maandag 6 juni 2005 10:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Verstand zal uiteindelijk wel overwinnen denk ik hoor.
Ik denk dat er eerst weer een periode van duisternis en ellende moet komen, voordat iedereen zich beseft wat ze hadden.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:28 schreef Alicey het volgende:
Waarom niet? Als je kijkt naar de geschiedenis, zie je toch wel dat verstand dominant is. Dominant als in, er is een relatief kleine groep mensen die verstand hebben, maar zij weten wel hun stempel op de wereld te drukken.
'Nuff said
ja ja, ik was het vergeten...quote:Op zondag 5 juni 2005 22:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Schaapje, ben je nou Taken niet vergeten? Het is nu al spannend!
nu moet ik de DVD serie maar kopen of lenen van iemand
Jahaaa. Maar die bewaar ik voor de meet. Dat wordt lachen. Dat wordt gieren. En brullen natuurlijk.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je zult altijd dan richtlijnen moeten stellen, en die richtlijnen kunnen op verstand gebaseerd worden.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:30 schreef Reya het volgende:
[..]
Verstand...kan uberhaupt iemand oordelen over wat verstandig is?
Alsof mensen daar van leren.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:30 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik denk dat er eerst weer een periode van duisternis en ellende moet komen, voordat iedereen zich beseft wat ze hadden.
Ik kan haast niet wachten.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:37 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jahaaa. Maar die bewaar ik voor de meet. Dat wordt lachen. Dat wordt gieren. En brullen natuurlijk.
De hele dag grappen over kippen die wegen overstekenquote:Op maandag 6 juni 2005 10:37 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jahaaa. Maar die bewaar ik voor de meet. Dat wordt lachen. Dat wordt gieren. En brullen natuurlijk.
Het probleem is dat mensen verschillende interpretaties van verstand hebben...quote:Op maandag 6 juni 2005 10:43 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je zult altijd dan richtlijnen moeten stellen, en die richtlijnen kunnen op verstand gebaseerd worden.
Voor één of twee generaties ja, daarna begint het kortzichtige gezeik weer opnieuw.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:44 schreef Alicey het volgende:
Alsof mensen daar van leren.
'Nuff said
Daarom.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:46 schreef Doffy het volgende:
[..]
Voor één of twee generaties ja, daarna begint het kortzichtige gezeik weer opnieuw.
Dezelfde generatie vaak net zo goed.
Rede is een goed instrument om mee te filteren/quote:Op maandag 6 juni 2005 10:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Het probleem is dat mensen verschillende interpretaties van verstand hebben...
Het is inderdaad wel zonde dat daar niet van geleerd wordt...niettemin heb ik nog steeds de hoop dat mensen in zullen zien dat eenvoudige of voor de hand liggende oplossingen niet altijd de beste zijn en soms zelfs desastreus kunnen zijn.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:46 schreef Doffy het volgende:
[..]
Voor één of twee generaties ja, daarna begint het kortzichtige gezeik weer opnieuw.
Ja, maar zoals je ziet, is de eerste stap van dit soort reli-types om de hersenspoeling te laten beginnen met het uitkleden van wetenschap op scholen. Op die manier promoot je de domheid en de ja-knikkerij: de perfecte ondergrond voor een negatieve spiraal van méér kortzichtigheid.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:48 schreef Alicey het volgende:
Rede is een goed instrument om mee te filteren/
'Nuff said
Gelukkig zijn er verstandige mensen die het onderwijs bewaken (Behalve in Nederland dan).quote:Op maandag 6 juni 2005 10:57 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ja, maar zoals je ziet, is de eerste stap van dit soort reli-types om de hersenspoeling te laten beginnen met het uitkleden van wetenschap op scholen. Op die manier promoot je de domheid en de ja-knikkerij: de perfecte ondergrond voor een negatieve spiraal van méér kortzichtigheid.
Nou, de VS is wel een trendsetter. En de huidige religie-oorlogen helpen ook niet echt mee: we zijn weer terug bij de 'mijn-god-is-beter-dan-de-jouwe'-situaties, al worden ze tegenwoordig verpakt in het doorzichtige papier van vrijheid en democratie.quote:Op maandag 6 juni 2005 10:59 schreef Alicey het volgende:
Gelukkig zijn er verstandige mensen die het onderwijs bewaken (Behalve in Nederland dan).
'Nuff said
Geschiedenis is wat dat betreft cyclisch.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:01 schreef Doffy het volgende:
[..]
Nou, de VS is wel een trendsetter. En de huidige religie-oorlogen helpen ook niet echt mee: we zijn weer terug bij de 'mijn-god-is-beter-dan-de-jouwe'-situaties, al worden ze tegenwoordig verpakt in het doorzichtige papier van vrijheid en democratie.
Precies. En daarom vrees ik dus dat we richting duisternis gaan. En na ik weet niet hoeveel ellende gaan mensen weer inzien dat we 'dit nooit weer' willen, en dan gaan we weer even normaal doen. Laten we hopen dat de cyclus deze keer kort is.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:02 schreef Alicey het volgende:
Geschiedenis is wat dat betreft cyclisch.
'Nuff said
Ik weet het niet. Ik ben zelf niet echt een doemdenker wat dat betreft.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:04 schreef Doffy het volgende:
[..]
Precies. En daarom vrees ik dus dat we richting duisternis gaan. En na ik weet niet hoeveel ellende gaan mensen weer inzien dat we 'dit nooit weer' willen, en dan gaan we weer even normaal doen. Laten we hopen dat de cyclus deze keer kort is.
dat is ook niet nodig. dat doen anderen voor je onder het mom van goede bedoelingenquote:Op maandag 6 juni 2005 11:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik ben zelf niet echt een doemdenker wat dat betreft.
Vermanen in liefdequote:Op maandag 6 juni 2005 11:10 schreef het_fokschaap het volgende:
dat is ook niet nodig. dat doen anderen voor je onder het mom van goede bedoelingen
'Nuff said
Inderdaad ja.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:10 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat is ook niet nodig. dat doen anderen voor je onder het mom van goede bedoelingen
Ik zou best wel eens willen schreeuwen tegen die lui : ROT OP MET JE GOEDE BEDOELINGEN, PLEZIER JEZELF ERMEE!!! maar ik ben daar dan weer te verlegen en beschaafd voor.
Oh, dit was overigens niet tegen Doffy bedoeld, maar tegen mensen die bij elk voornemen zeiken over risico's.
Ik heb ook helemaal geen goede bedoelingenquote:Op maandag 6 juni 2005 11:12 schreef Alicey het volgende:
Ik zou best wel eens willen schreeuwen tegen die lui : ROT OP MET JE GOEDE BEDOELINGEN, PLEZIER JEZELF ERMEE!!! maar ik ben daar dan weer te verlegen en beschaafd voor.
Oh, dit was overigens niet tegen Doffy bedoeld, maar tegen mensen die bij elk voornemen zeiken over risico's.
Enneh, ondanks bovenstaande tekst ben ik ook niet zo'n negativo hoor. Ik word alleen nogal eens moedeloos van alle domheid op deze wereld.
'Nuff said
Dan wordt je er ook niet door gehinderd.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:14 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik heb ook helemaal geen goede bedoelingen
Je komt toch best vaak vrij negatief over.. De domheid op de wereld lijkt inderdaad in het oneindige te schieten. Je kunt er echter niet veel meer aan doen dan die domheid mijden, en je in gezelschap begeven van intelligentie.quote:Enneh, ondanks bovenstaande tekst ben ik ook niet zo'n negativo hoor. Ik word alleen nogal eens moedeloos van alle domheid op deze wereld.
Kijk, en dit is nou dat andere Moe icon waar ik het over had
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Je komt alleen wel een stuk agressiever over zo.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:17 schreef Bensel het volgende:
Kijk, en dit is nou dat andere Moe icon waar ik het over had
heeft ie nou een mes in z'n hand ?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:17 schreef Bensel het volgende:
Kijk, en dit is nou dat andere Moe icon waar ik het over had
negativiteit is subjectiefquote:Op maandag 6 juni 2005 11:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dan wordt je er ook niet door gehinderd.
[..]
Je komt toch best vaak vrij negatief over..
Positiviteit is ook subjectief. Dat neemt niet weg dat bepaalde gedragingen meer als negatief worden ervaren dan andere.quote:
Psies. Dat schept alleen maar verplichtingenquote:Op maandag 6 juni 2005 11:16 schreef Alicey het volgende:
Dan wordt je er ook niet door gehinderd.
Laat ik het zo zeggen: ik heb geen vertrouwen in de mensheid, maar wel in het individu.quote:Je komt toch best vaak vrij negatief over.. De domheid op de wereld lijkt inderdaad in het oneindige te schieten. Je kunt er echter niet veel meer aan doen dan die domheid mijden, en je in gezelschap begeven van intelligentie.
'Nuff said
Ik heb nu wel een andere iconquote:Op maandag 6 juni 2005 11:17 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je komt alleen wel een stuk agressiever over zo.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
inmiddels ook al aangepast
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
mja, vaak moet je evt. als negatief op te vatten uitlatingen wel verklaren naar zgn "positivo's". anders snappen ze je nietquote:Op maandag 6 juni 2005 11:20 schreef Alicey het volgende:
Dat neemt niet weg dat bepaalde gedragingen meer als negatief worden ervaren dan andere.
ik heb zo'n idee dat ladderzat cryptisch is voor hetgeen we op je plaatje zien...quote:Op maandag 6 juni 2005 11:23 schreef Bensel het volgende:
inmiddels ook al aangepast
Ik weet niet hoe ik hier zelf precies tegenover sta. In eerste instantie zou ik zeggen : Ik ook, maar aan de andere kant wordt de mensheid in het geheel soms door enkele inidividuen gedreven, dus hoe ik het in dat licht moet zien...quote:Op maandag 6 juni 2005 11:21 schreef Doffy het volgende:
[..]
Psies. Dat schept alleen maar verplichtingen
[..]
Laat ik het zo zeggen: ik heb geen vertrouwen in de mensheid, maar wel in het individu.
Het ligt er aan. Een positivo die uitlatingen erg snel negatief opvat zou ik geen positivo noemen.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:23 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mja, vaak moet je evt. als negatief op te vatten uitlatingen wel verklaren naar zgn "positivo's". anders snappen ze je niet
nee, hoe kom je erbij?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:24 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
ik heb zo'n idee dat ladderzat cryptisch is voor hetgeen we op je plaatje zien...
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
De massa kan gestuurd worden door individuen. Heb je een goeie, dan is het goed, heb je een slechte, dan wandelt de hele meute het ravijn in.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:24 schreef Alicey het volgende:
Ik weet niet hoe ik hier zelf precies tegenover sta. In eerste instantie zou ik zeggen : Ik ook, maar aan de andere kant wordt de mensheid in het geheel soms door enkele inidividuen gedreven, dus hoe ik het in dat licht moet zien...
'Nuff said
daarom noemde ik het ook een zgn. "positivo"quote:Op maandag 6 juni 2005 11:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het ligt er aan. Een positivo die uitlatingen erg snel negatief opvat zou ik geen positivo noemen.
Het is jammer dat ze niet alleen zichzelf elimineren daarmee.quote:Op maandag 6 juni 2005 11:26 schreef Doffy het volgende:
[..]
De massa kan gestuurd worden door individuen. Heb je een goeie, dan is het goed, heb je een slechte, dan wandelt de hele meute het ravijn in.
mkayquote:Op maandag 6 juni 2005 11:26 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
daarom noemde ik het ook een zgn. "positivo"
mja sociale interactie is best wel een leuke wetenschap. Zowel biologisch, als demagogisch bekeken.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Neem een nieuwe. Straks wordt je nog met een Helix-structuur geassocieerdquote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Oh, wat is het dan?quote:Op maandag 6 juni 2005 11:46 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Neem een nieuwe. Straks wordt je nog met een Helix-structuur geassocieerd
Is het rellen geblazen?quote:Op maandag 6 juni 2005 09:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Is dat zo? Ze lopen me gewoon aan te vallen en het gaat helemaal nergens over. Kan ik me echt ongelooflijk kwaad om maken. Ik weet heus wel dat mijn OP een beetje flauw is, maar dit slaat gewoon nergens op vind ik.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik hou me mening voor me over deze 42 jarige ...quote:Op maandag 6 juni 2005 09:22 schreef Alicey het volgende:
Je kent milagro toch wel een beetje inmiddels?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
