quote:Inderdaad.Maar ze hielden rekening met Studio Sport.
quote:Scheelt een paar duizend euro.Op zondag 5 juni 2005 18:46 schreef prinsrob het volgende:
Verdienen vrouwen al evenveel als mannen inmiddels?
Nadal
.Wat een finale!
quote:Vast niet, tegen de tijd dat ze net zo spectaculair spel afleveren kunnen we daar over beginnen te pratenOp zondag 5 juni 2005 18:46 schreef prinsrob het volgende:
Verdienen vrouwen al evenveel als mannen inmiddels?
quote:In Miami (hardcourt) had hij al 2 matchpoints tegen FedererOp zondag 5 juni 2005 18:47 schreef TheGeneral het volgende:
Meer mensen die denken dat hij eigenlijk vooral alleen op gravel zal domineren, omdat hij nu elke bal haalt wat voornamelijk een sterk punt is van hem. Maar op alle andere ondergronden zal hij die ballen niet halen omdat hij dan niet kan glijden. Dan zal hij tegen de echte toppers denk ik het toch niet halen.
.quote:Ik had het over toppers hé, je kunt Federer toch niet echt een topper noemen.Op zondag 5 juni 2005 18:48 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
In Miami (hardcourt) had hij al 2 matchpoints tegen Federer
quote:Koekenbakker iddOp zondag 5 juni 2005 18:50 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik had het over toppers hé, je kunt Federer toch niet echt een topper noemen.
.24 wedstrijden ongeslagen op gravel
.Het hele toernooi vond ik trouwens geweldig, veel mooie wedstrijden, ook veel spanning en mooie punten.
quote:Scheelt niet veel. Te belachelijk voor woorden imho.Op zondag 5 juni 2005 18:46 schreef prinsrob het volgende:
Verdienen vrouwen al evenveel als mannen inmiddels?
Ze zouden voor de gein de toernooien eens moeten scheiden, eens kijken hoeveel publiek (en aandacht en dus geld) er dan nog op het damestoernooi af komt.
quote:Dat doen ze normaal op de Tour toch alOp zondag 5 juni 2005 18:53 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Scheelt niet veel. Te belachelijk voor woorden imho.
Ze zouden voor de gein de toernooien eens moeten scheiden, eens kijken hoeveel publiek (en aandacht en dus geld) er dan nog op het damestoernooi af komt.
quote:Grand Slams bedoel ik.
Ik geef grif toe dat ik Puerta enigzins had onderschat. Hij speelde beter dan ik had verwacht, alleen verloor hij het aan het net.
quote:Vervelling.Op zondag 5 juni 2005 18:50 schreef savelkoul het volgende:
wat heeft puerta nou voor pusdraadjes aan zijn kin hangen? lijdt nogal af
. . .
Puerta trots
quote:En terecht. Een forehand waar je bang van wordt.
Wel een mooie Mantilla-truc met die blessure, maar ach, het is 'm vergeven.
quote:Ja, maar als ze in het in de praktijk op een kleiner toernooi al anders doen, kunnen ze toch perfect zien hoe dat op een Grand Slam zou werken?
Affijn, ik had nog een vraagje, weet iemand een site waar je een actuele ranglijst kan zien van vrouwen en heren?
quote:http://www.wtatour.com/Op zondag 5 juni 2005 20:31 schreef TvdB het volgende:
Affijn, ik had nog een vraagje, weet iemand een site waar je een actuele ranglijst kan zien van vrouwen en heren?
http://www.atptennis.com/en/
quote:Het is niet omdat Nederland geen toppers heeft en het damestennis dan maar overbodig en belachelijk vindt, dat dit in de rest van de wereld ook zo is. Commercieel gezien zijn de vrouwen zeker even interessant.Op zondag 5 juni 2005 18:53 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Scheelt niet veel. Te belachelijk voor woorden imho.
Ze zouden voor de gein de toernooien eens moeten scheiden, eens kijken hoeveel publiek (en aandacht en dus geld) er dan nog op het damestoernooi af komt.
quote:Kom op, Pierce wordt geveegd met 6-1 6-1 in een dik half uur, nul komma nul amusementswaarde, en ze had nota bene zelf in de halve finale met dezelfde cijfers gewonnen.Op zondag 5 juni 2005 20:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is niet omdat Nederland geen toppers heeft en het damestennis dan maar overbodig en belachelijk vindt, dat dit in de rest van de wereld ook zo is. Commercieel gezien zijn de vrouwen zeker even interessant.
Haar kwaliteiten staan absoluut buiten kijf, maar dat dat haar allemaal is gelukt ondanks die fysieke problemen zegt toch wel iets over de concurrentie.
Sorry voor de onnozelheid...
quote:Infectie door toedoen van een virus.Op zondag 5 juni 2005 22:09 schreef TvdB het volgende:
wat is een virale infectie, is dat toevallig een spelfout of een ziekte waar ik niets van weet?
Sorry voor de onnozelheid...
quote:Een paar jaar terug ja, maar dat had niks met het spel te maken maar met de outfits en lange benen van Kournikova en de zusjes Williams.Op zondag 5 juni 2005 20:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is niet omdat Nederland geen toppers heeft en het damestennis dan maar overbodig en belachelijk vindt, dat dit in de rest van de wereld ook zo is. Commercieel gezien zijn de vrouwen zeker even interessant.
Speltechnisch is het damestennis een aanfluiting. Het beste voorbeeld daarvan is onze eigen Brenda Schultz, van een paar jaar terug. Die had helemaal niks, geen forehand, geen backhand, geen volley, geen mentaliteit. Ze kon alleen keihard serveren. En toch hing ze jarenlang tegen de top tien aan. Belachelijk. Als een man een tijd een paar steken laat vallen, zakt ie gelijk uit de top honderd.
quote:Op zondag 5 juni 2005 18:53 schreef FritsVanEgters het volgende:
Scheelt niet veel. Te belachelijk voor woorden imho.
Ze zouden voor de gein de toernooien eens moeten scheiden, eens kijken hoeveel publiek (en aandacht en dus geld) er dan nog op het damestoernooi af komt.
, heb ik toch volledig het omgekeerde gehoord in een reportage ... damestoernooien zijn commercieel veel interessanter en lokken meer publiek ... daarom is er ook zo voor gestreden dat de dames bijna evenveel konden verdienen dan mannen op de grand slams. Vroeger verdienden de dames een pak minder.
quote:Zou die reportage wel eens willen zien, want dat heb ik echt nog nooit gehoord. Het damestennis zat een paar jaar geleden in de lift, dat klopt, maar zoals ik eerder zei lag dat meer aan het uiterlijk van sommige dames dan aan het vertoonde spel, wat over het algemeen van een bedroevend laag niveau is.Op zondag 5 juni 2005 22:58 schreef petitlapin het volgende:
[..]
damestoernooien zijn commercieel veel interessanter en lokken meer publiek ... daarom is er ook zo voor gestreden dat de dames bijna evenveel konden verdienen dan mannen op de grand slams. Vroeger verdienden de dames een pak minder.
[ Bericht 3% gewijzigd door Soul79 op 05-06-2005 23:33:21 ]
quote:Op zondag 5 juni 2005 23:31 schreef Public_NME het volgende:
Echt een leuke finale, nu op naar Wimbledon! Echt super zin in omdat het nu dichterbij is als ooit... (uitzicht uit mijn kamer)
[afbeelding]
.Je kunt de wedstrijden met een verrekijker van buiten het complex zien
?quote:ze moeten ook in australie gewoon drie sets winnen hoor...Op zondag 5 juni 2005 21:20 schreef Chepke het volgende:
Volgens mij krijgen ze bij de Australian Open wel evenveel prijzengeld. Maar dat is natuurlijk belachelijk, want ze hoeven minder sets te winnen, dus ze staan korter op de baan en de concurrentie is veel minder, waar door de eerste 3 of 4 rondes op een GS weinig interessant zijn. En dan heb ik de aandacht van publiek en pers nog niet genoemd....
quote:Er zijn bij de mannen anders genoeg spelers die niet veel meer konden dan serveren en die in de top 10 gestaan hebben. Rusedski bijvoorbeeld heeft zelfs in een grand slam final gestaan. Brenda Schultz heeft nooit een tier 2 of 1 toernooi gewonnen en zelfs niet in de halve finale van een grand slam gestaanOp zondag 5 juni 2005 22:14 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Een paar jaar terug ja, maar dat had niks met het spel te maken maar met de outfits en lange benen van Kournikova en de zusjes Williams.
Speltechnisch is het damestennis een aanfluiting. Het beste voorbeeld daarvan is onze eigen Brenda Schultz, van een paar jaar terug. Die had helemaal niks, geen forehand, geen backhand, geen volley, geen mentaliteit. Ze kon alleen keihard serveren. En toch hing ze jarenlang tegen de top tien aan. Belachelijk. Als een man een tijd een paar steken laat vallen, zakt ie gelijk uit de top honderd.
Alexandra S de andere die niet veel meer kon dan serveren, heeft zelfs nooit een toernooi gewonnen en was snel weer verdwenen. (ja ik weet dat ze een schouderblesure had)
Bij de mannen zijn genoeg voorbeelden van spelers die zonder service misschien niet eens prof waren geworden, dat is bij de vrouwen niet het geval.
Serena lijkt soms een beetje afhankelijk van haar service, maar zij heeft op haar best ook de best return (vergelijk dat eens met Andy Roddick)
Hoe het verder met de populariteit staat weet ik niet. wtaworld was definitief populairder dan de mannelijke variant, maar misschien is er in de laatste 6 maanden veel veranderd?
quote:Ja en in werkelijkheid is het nog dichterbij... zo'n 500m! Aan de rechterkant staat een flat op een heuvel en die kunnen zo het centrecourt en court1 in kijken!! Jammer dat de tennisbanen aan de andere kant liggen, ik kan alleen op de trainingsvelden kijken...Op zondag 5 juni 2005 23:56 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Je kunt de wedstrijden met een verrekijker van buiten het complex zien
Dat Brenda nooit een grandslam heeft gewonnen, komt doordat er een paar speelsters (altijd dezelfden) waren die beter waren. Bij de vrouwen is er altijd 1 klein clubje dat torenhoog boven de anderen uitsteekt en alle prijzen verdeelt, zoals eerst Graf en later V en S Williams. Bij mannen is de concurrentie gewoon veel breder. Wie daar 1 steekje laat vallen, ligt er uit. Zoals Krajicek, die na Wimbledon 1996 ondanks zijn talent nooit veel meer heeft kunnen doen.
Als damestennis populairder is, zouden ze meer moeten verdienen, ook al staan ze de helft minder op de baan dan mannen. Maar wat populariteit betreft ken ik geen harde cijfers. Kan best dat een tijdje het vrouwentennis populairder was. Maar als ik goed tennis wil zien, kijk ik niet naar damestennis.
Ondanks de treurige ontwikkeling van de service-kanonnen zoals Ivanisevic, die het mannentennis (vooral op Wimbledon) geen goed hebben gedaan.
quote:Mannen spelen Best of 5 en vrouwen Best of 3Op maandag 6 juni 2005 01:59 schreef evert het volgende:
[..]
ze moeten ook in australie gewoon drie sets winnen hoor...
Mede doordat ze nooit echt goed uit de verf komen omdat het maar een best of 3 sets is in de meeste gevallen. Daarnaast zie je weinig kracht in de slagen en ik vind het wat dat betreft ook niet echt een niveau om daadwerkelijk op het hoekje van de bank te zitten.
Bij het heren tennis daarentegen
Deze finale was uit mijn hart gegrepen eindelijk weer echt tennis , zonder opslag volley marathons.
Wonderbaarlijke vechters a la Thomas Muster .
Ik heb een prachtige dag gehad
quote:Ik zeg niet dat het niveau hoog is of dat het altijd spannend is. Er werd gesuggereerd dat het damestennis zonder het mannentennis als een pudding in mekaar zou zakken en dat vind ik onzin. Ook qua uitstraling doen de vrouwen zeker niet onder.Op zondag 5 juni 2005 21:39 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Kom op, Pierce wordt geveegd met 6-1 6-1 in een dik half uur, nul komma nul amusementswaarde, en ze had nota bene zelf in de halve finale met dezelfde cijfers gewonnen.
Williams, Henin, Pierce, Sharapova, die staan ergens voor, die betekenen iets. De ene vastberadenheid, een ander pure kracht, nog een ander is misschien gewoon een lekker wijf. Maar bij het mannentennis ligt dat toch anders. Al die Spanjaarden en Argentijnen zijn allemaal schitterende tennissers, maar anderzijds zijn ze ook totaal nietszeggend, onderling inwisselbaar en zitten er een hoop wel erg kleurloze figuren tussen. Zelfs een Federer, die wel briljant tennist, vind ik de uitstraling hebben van een emmer snot. Gelukkig zitten er nog Safins en Hewitts tussen, anders zou 't ook maar
zijn.Voor de echte tennisfans maakt dit niet uit, maar de occasionele sportfan (het grote publiek dus)gaat kijken voor een naam, een figuur, een icoon. En die vind ik bij de mannen dan vrij dun gezaaid. Al zitten we ze bij de vrouwen nu ook op gevaarlijk terrein met al die Russinnen, waarvan er een hoop ook weinig te bieden hebben.
Justine houdt van gravel en Amelie houdt van gravel, maar kan de druk niet aan.
In de jaren 90 had je Steffi en Novotna (al waren haar resultaten in wimbledon wel beter dan die van Amelie in Parijs. Novotna won wimbledon toen Steffi niet meer was wat ze geweest was. Amelie wint Parijs nog niet al zou ik haar tegenstandster zijn
)