Tenzij hiertoe gesommeerd door een admin uiteraard.quote:Op zondag 5 juni 2005 11:50 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja hoor eens, onze mailwisseling komt hier niet, dat mag niet van de fok-policy.![]()
Je weet dat zelf toch wel? Want het is jouw account namelijk. Of pimp je alleen met het wachtwoord?quote:
ja, zo paranoia zou je het ook kunnen benaderen. Ik heb de bevestigingsmail van fok aan mij gericht. Maar ja, mails mag je hier niet publiceren, zotteke.quote:Op zondag 5 juni 2005 11:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoe heb je dat bewezen? Door het wachtwoord te verklappen? Kom op, ook jij weet dat een wachtwoord slechts een beetje informatie is dat zo verstrekt kan worden aan een ander en jouw passievolle verdediging van mensen die kennelijk terecht zijn gebanned, te weten lucida en sjun, maakt het nou niet echt aannemelijker dat hier geen sprake zou zijn van een klassiek spelletje misleiding.
nee, dat weet ik niet, het is nu voor het eerst dat er gemeld wordt dat KD een permban heeft. De reden?quote:Op zondag 5 juni 2005 11:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je weet dat zelf toch wel? Want het is jouw account namelijk. Of pimp je alleen met het wachtwoord?
Je opent een topic in POL.quote:Op zondag 5 juni 2005 11:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kun jij niet gewoon uit dit topic blijven dan?
Gesommeerd.quote:Op zondag 5 juni 2005 11:52 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Tenzij hiertoe gesommeerd door een admin uiteraard.
Het is paranoïde om je moeder ervan te verdenken achter de moord op Kennedy te zitten, het getuigt van realiteitszin om Syrië ervan te verdenken achter de moord op ex-premier Hariri van Libanon te zitten. Gezien lucida's schimmige acties en het klaarblijke gekloon van lucida en sjun, is er hier allesbehalve sprake van paranoia.quote:Op zondag 5 juni 2005 11:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ja, zo paranoia zou je het ook kunnen benaderen.
Iets te hard door de bocht.quote:Op zondag 5 juni 2005 11:54 schreef Pool het volgende:
[..]
Je opent een topic in POL.
Niet over iets politieks, maar over deze grootse tevens briljante onthulling:
"Whehehe, ik had een kutkloon die geband is, maar die domme mensen dachten dat het iemand anders zijn kloon was, maar het was lekker de mijne!!!!!1111![]()
![]()
:D:D
111
![]()
![]()
![]()
"
Lafbek.quote:
En zo is de cirkel weer rond. Jij checkt niets, jij wilt alleen een bevestiging van je slecht onderbouwde beschuldiging.quote:Op zondag 5 juni 2005 11:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is paranoïde om je moeder ervan te verdenken achter de moord op Kennedy te zitten, het getuigt van realiteitszin om Syrië ervan te verdenken achter de moord op ex-premier Hariri van Libanon te zitten. Gezien lucida's schimmige acties en het klaarblijke gekloon van lucida en sjun, is er hier allesbehalve sprake van paranoia.
Ik kan ook de bevestigingsmail van 'Monikick' laten zien, maar dat zegt nog niet dat Monidique niets met dat account te maken heeft.quote:Op zondag 5 juni 2005 11:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
ja, zo paranoia zou je het ook kunnen benaderen. Ik heb de bevestigingsmail van fok aan mij gericht. Maar ja, mails mag je hier niet publiceren, zotteke.
HEY !quote:Op zondag 5 juni 2005 12:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En zo is de cirkel weer rond. Jij checkt niets, jij wilt alleen een bevestiging van je slecht onderbouwde beschuldiging.![]()
Jij kunt niets bewijzen, hooguit dat een willekeurige user dezelfde proxy gebruikt. Maar ja, dat ga ik niet aan een fabrieksarbeider uitleggen, dat is te hoog gegrepen voor je.quote:Op zondag 5 juni 2005 12:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik kan ook de bevestigingsmail van 'Monikick' laten zien, maar dat zegt nog niet dat Monidique niets met dat account te maken heeft.
Mijn moeder is in ieder geval geen hoer.quote:Op zondag 5 juni 2005 12:02 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
HEY !
Jij he .
JIJ HEBT GEEN LEVEN![]()
![]()
!!!
Wat zou je moeder denken als ze jou zo bezig ziet hier...
Eenschquote:Op zondag 5 juni 2005 11:53 schreef Monidique het volgende:
Hoe dan ook, ik kan het slechts met kLowJow eens zijn: dit is een ongelooflijke anti-climax.
begrijpelijk, want jij bent hier namelijk onderdeel van de discussie. Jij hebt gelogen!quote:
Och hemeltjequote:Op zondag 5 juni 2005 12:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
begrijpelijk, want jij bent hier namelijk onderdeel van de discussie. Jij hebt gelogen!
Je hoeft niet overal op te antwoorden, hoor, en zeker niet als het niets bijdraagt. Jouw "bewijs" toont in het licht van het absurde gedrag van de gebande veel pratende maar niets zeggende sjun en lucida niets aan. Een gebruikelijke manier om zo'n onvermogen te maskeren, is door snel anderen te beschuldigen van wat men zelf doet, zelfs of juist als er niets van klopt, ik beweer immers helemaal niet dat Klompendanser jouw kloon niet is. Het is vergelijkbaar met klimaatsceptici, zoals ze eufemistisch genoemd worden, die degelijke wetenschappers verwijten een religieuze kruistocht te voeren, of extreem-rechtse jongeren die allochtonen ervan beschuldigen de buurt te laten verloederen. Het is een typische, doodnormale, menselijke neiging, die echter voor een niet eens zo scherp oog al snel duidelijk is.quote:Op zondag 5 juni 2005 12:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En zo is de cirkel weer rond. Jij checkt niets, jij wilt alleen een bevestiging van je slecht onderbouwde beschuldiging.![]()
Ja, het laat maar zien hoe e.e.a. effectief de doofpot in wordt gewerkt. Net zoals Yvonneke de vermoorde onschuld speelt. Ik weet wel beter nu. Ik wacht ook nog steeds op haar e-mail waarin ze aankondigt mij nog meer achtergrond te geven. Ach ja, ze moet er zelf maar mee komen en anders doe ik hetzelfde als sjun. Genoeg ruimte op internet.quote:Op zondag 5 juni 2005 12:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Je hoeft niet overal op te antwoorden, hoor, en zeker niet als het niets bijdraagt. Jouw "bewijs" toont in het licht van het absurde gedrag van de gebande veel pratende maar niets zeggende sjun en lucida niets aan. Een gebruikelijke manier om zo'n onvermogen te maskeren, is door snel anderen te beschuldigen van wat men zelf doet, zelfs of juist als er niets van klopt, ik beweer immers helemaal niet dat Klompendanser jouw kloon niet is. Het is vergelijkbaar met klimaatsceptici, zoals ze eufemistisch genoemd worden, die degelijke wetenschappers verwijten een religieuze kruistocht te voeren, of extreem-rechtse jongeren die allochtonen ervan beschuldigen de buurt te laten verloederen. Het is een typische, doodnormale, menselijke neiging, die echter voor een niet eens zo scherp oog al snel duidelijk wordt.
Met een kleine kanttekening:quote:
Zelfs als je aangeeft dat 1 van de genoemde klonen van jezelf is, dan nog ontkennen ze dat. Het is water naar de zee dragen. Betreffende punt 3 is het wel frappant dat de moraalridder CS3 zo hoog opgeeft over Holocaustontkenners, maar dat die er zelf een grote hand naar heeft om mensen systematisch weg te laten werken. Hitler zou trots op hem geweest zijn.quote:Op zondag 5 juni 2005 12:09 schreef speedfreak1 het volgende:
1- Het bestaan van de klonenparade wordt steed twijfelachtiger, zeg maar rustig ongeloofwaardig.
2- Klonen zijn niet verboden
3- Bepaalde beslissingen lijken vooral ingegeven door verknipte ideeën ener Ryan3 die maar aan de lopende band lasterlijke praatjes, nergens op gebaseerde beschuldingingen en volkomen belachelijke complot-theorieën loopt rond te strooien.
Klompendanser is opgericht om juist de inhoud op te zoeken. Het was CS3 met zijn eeuwige riedels van het zere been van Cliteur tot aan de anomalie Pim Fortuyn.quote:Op zondag 5 juni 2005 12:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Met een kleine kanttekening:
Met klonen doorposten tijdens een ban is WEL verboden.
Klonen die enkel en alleen gebruikt worden om te kloten worden gebanned en met een beetje mazzel het originele account ook
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |