Archief:
[Mac] voor dummies Deel 1
Weet iemand hoe ik mijn bluetooth Logitech MX900 zo kan instellen dat ik via mijn muis voor- en achteruit kan bladeren in Safari, zodat ik niet elke keer ' Appeltje+] ' hoef te gebruiken?
Misschien dat je het wel voor elkaar krijgt met USB Overdrive?
Ik heb twee Apple displays en als ik de display properties open dan krijg ik twee windows, voor elk scherm eentje. Echter: voor het ene scherm is er een brightness slider maar bij het andere niet! De knopjes op het scherm zelf werken wel maar echt 'gelijk' krijg je het niet makkelijk op deze manier.
Weet iemand of hier wat aan te doen is?
Ik denk dat ik er nog ff mee wacht, ik heb de komende weken m'n notebook hard nodig. Ik breng 'em wel in de zomervakantie, dan heb ik er ten minste geen last van als ze er weer maanden over doen, net als de vorige keren
[ Bericht 2% gewijzigd door Tijn op 05-06-2005 01:43:09 ]
quote:Volgens mij kun je, nadat je het ene scherm 'goed' hebt ingesteld, de menubalk naar het andere scherm verplaatsen. Als dat andere scherm dan de menubalk heeft, krijg je volgens mij dan daar de brightness slider.Op zondag 5 juni 2005 01:20 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb iets weirds aan de gang... misschien zijn er mensen die iets weten.
Ik heb twee Apple displays en als ik de display properties open dan krijg ik twee windows, voor elk scherm eentje. Echter: voor het ene scherm is er een brightness slider maar bij het andere niet! De knopjes op het scherm zelf werken wel maar echt 'gelijk' krijg je het niet makkelijk op deze manier.
Weet iemand of hier wat aan te doen is?
Nooit zelf geprobeerd maar wellicht lukt het
quote:Het idee is interessant. Maar helaas, geprobeerd en hij blijft alleen het main screen veranderen qua brightness. Het is erg vreemd!Op zondag 5 juni 2005 01:36 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Volgens mij kun je, nadat je het ene scherm 'goed' hebt ingesteld, de menubalk naar het andere scherm verplaatsen. Als dat andere scherm dan de menubalk heeft, krijg je volgens mij dan daar de brightness slider.
Nooit zelf geprobeerd maar wellicht lukt het
quote:Mja, mijn iBook is twee keer stuk gegaan en nu mijn iMac zojuist terug is van zijn tweede reparatie heb ik Apple opgegeven. Ik ben nu de hele meuk aan het verkopen en ga terug naar het x86-platform. Het OS is werkelijk waar briljant, maar de hardware (en vooral de service erop) is echt rampzalig.Op zondag 5 juni 2005 01:28 schreef Tijn het volgende:
Had ik trouwens al verteld dat ik weeeeeeeeeer terugmoet met m'n iBook? Een van de USB-ports heeft het begeven
Wel verdomd hip trouwens zo'n dual-screen!
quote:Voor mijn Mx500 vond ik ooit op een obscure site een driver waarmee mijn muis onder OSX over alle functionaliteit beschikt die met de standaard meegeleverde windows software beschikbaar is onder windows.Op zondag 5 juni 2005 00:29 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Zet ik mijn vraag nog maar een keertje hier
Weet iemand hoe ik mijn bluetooth Logitech MX900 zo kan instellen dat ik via mijn muis voor- en achteruit kan bladeren in Safari, zodat ik niet elke keer ' Appeltje+] ' hoef te gebruiken?
Ik zal eens zoeken naar die mx900 versie.
voor zover beschikbaar uiteraard.
quote:Op zondag 5 juni 2005 01:56 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Mja, mijn iBook is twee keer stuk gegaan en nu mijn iMac zojuist terug is van zijn tweede reparatie heb ik Apple opgegeven. Ik ben nu de hele meuk aan het verkopen en ga terug naar het x86-platform. Het OS is werkelijk waar briljant, maar de hardware (en vooral de service erop) is echt rampzalig.
Damn..talk about bad luck. Mijn spullen werken perfect; ik wacht al twee weken op een nieuwe batterij voor de PB maar that's about it. Moet wel toegeven dat de iMac niet zo fluisterstil is als Apple beweert.
quote:Dan ben jij mijn held; als ik Google kom ik uit op een hoop sites die eigenlijk hetzelfde probleem hebben. USB-overdrive werkt m.i. niet met een bluetooth apparaat dus die heb ik maar weer van het systeem verwijderd.Op zondag 5 juni 2005 04:29 schreef sooty het volgende:
[..]
Voor mijn Mx500 vond ik ooit op een obscure site een driver waarmee mijn muis onder OSX over alle functionaliteit beschikt die met de standaard meegeleverde windows software beschikbaar is onder windows.
Ik zal eens zoeken naar die mx900 versie.
voor zover beschikbaar uiteraard.
[ Bericht 3% gewijzigd door Walter_Sobchak op 05-06-2005 10:35:59 ]
quote:Wat heb je voor Imac en wat moettie kosten?Op zondag 5 juni 2005 01:56 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Mja, mijn iBook is twee keer stuk gegaan en nu mijn iMac zojuist terug is van zijn tweede reparatie heb ik Apple opgegeven. Ik ben nu de hele meuk aan het verkopen en ga terug naar het x86-platform. Het OS is werkelijk waar briljant, maar de hardware (en vooral de service erop) is echt rampzalig.
Ik ben al aan mijn derde mac en heb nog nooit problemen gehad.
quote:Probeer het anders eens op macosx.nl of een van de andere apple-fora. Daar zitten ongetwijfeld meer mensen die een Logitech muis hebbenOp zondag 5 juni 2005 10:30 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Dan ben jij mijn held; als ik Google kom ik uit op een hoop sites die eigenlijk hetzelfde probleem hebben. USB-overdrive werkt m.i. niet met een bluetooth apparaat dus die heb ik maar weer van het systeem verwijderd.
quote:Tja, ik heb wel vaker mensen horen zeggen dat je de i-producten(iMac, iBook) beter kunt laten staan of kopen met een AppleCare pakket (dure extra garantie, 3 jaar totaal) omdat de Power-producten (PowerBook, PowerMac) stukken beter zijn. Hier heb ik zelf geen ervaringen mee trouwens, zowel mijn iMac als mijn iBook hebben nooit problemen gegeven.Op zondag 5 juni 2005 11:12 schreef TheMarco het volgende:
Da's jammer FLIPNEUS, je hebt gewoon pech gehad met jouw exemplaar. Dit kan bij elk merk voorkomen inclusief Apple. Er zijn ook mensen met een Rolls die continu terug naar de garage moet snap je...
Ik ben al aan mijn derde mac en heb nog nooit problemen gehad.
@Tijn: Hoe heeft die USB poort het begeven, spontaan? Of is er iets gebeurt wat de oorzaak zou kunnen zijn?
@Flipneus: waar had jij de apparaten gekocht? Want er zijn wel degelijk dealers die wel snelle service kunnen leveren...
quote:Rev. A 17 inch iMac G5 met 768 MB RAM en 80 GB harde schijf. Geen Airport, maar eventueel wel met D-Link Bluetooth adapter en dan ook nog een Apple Bluetooth keyboard. Ook zit er een iSight bij, waarmee ik de prijs wat op kan schroevenOp zondag 5 juni 2005 10:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat heb je voor Imac en wat moettie kosten?
. Ik wil er 1100 voor hebben. Garantie nog tot oktober 2005.quote:MacHouse RotterdamOp zondag 5 juni 2005 12:08 schreef Jalu het volgende:
[..]
@Flipneus: waar had jij de apparaten gekocht? Want er zijn wel degelijk dealers die wel snelle service kunnen leveren...
Maargoed, desondanks al dat gezeik ben ik wel ontzettend blij met m'n iBook en met Mac in 't algemeen. Ik had met m'n pc's ook altijd problemen, dus zou absoluut geen reden zijn om weer terug te switchen naar een pc. Geen denken aan!
quote:Dit doe je door naar de prefs van Safari te gaan, klinkt gek maar het is werkelijk zo.Op zondag 5 juni 2005 23:42 schreef rucksichlos het volgende:
Weet iemand hoe je firefox kan instellen als de standaard browser in osX?
Onder 'algemeen' is het dan het eerste dropdownmenu.
http://www.patrick-roeder.de/reviews/mx900en.htm
Ik heb het zelf nog niet geprobeerd maar het ziet er hoopvol uit. Bij thuiskomst maar 's ff proberen.
quote:ROFLMAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Op maandag 6 juni 2005 19:31 schreef Jalu het volgende:
Het is toch waar: Apple gaat overstappen op Intel processoren...
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2005 19:36:44 ]
quote:Ik herhaal: ROFLMAOOp maandag 6 juni 2005 19:39 schreef Walter_Sobchak het volgende:
yup...full transition in 2 years. This keynote has been running on a P4 3.6 Ghz since this morning.
Sorry hoor, maar dit is echt te leuk voor woorden op dit moment, ik moet eerst even bijkomen
10:30am PDT - Intel offers not just increased performance, but reduced power consumption. Transition will be complete by WWDC ?07.
10:31 am We face two challenges. The first, is Mac OS X on Intel. We've been maintaining Mac OS X on Intel AND PPC, secretly, for the past 5 years, just in case.
10:32 am This entire last half hour the keynote has been running on an Intel box running Mac OS X.
bye bye 'think different
quote:Ik begrijp het wel en niet. Wel in de zin dat Intel een duidelijke roadmap heeft en de bereidheid om zelf aardig bij te dragen aan marketing en advertising maar niet in de zin van de klanten.
Het begon duidelijk te worden dat de PPC970 helemaal niet goed schaalde en dat IBM veel meer interesse heeft in de lucratieve console markt dan in het leveren van Apple's cpu's.
Je kan op je vingers uittellen dat 2e hands waarde van Apple's nu de kelder in dondert en of de huidige applicaties nog gaan werken op x86 OSX is ook nog maar de vraag. Ik denk dat Apple's huidige klanten dikke verliezers zijn in dit verhaal en dat begrijp ik niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2005 19:49:50 ]
quote:10:45am PDT - Steve back onstage: ?Not every application will be Universal on Day 1.? A new technology, Rosetta, will run existing PowerPC apps on Intel. Dynamic binary translation, transparent to users. ?Fast (enough),? the slide jokes, that most users won?t know.Op maandag 6 juni 2005 19:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel en niet. Wel in de zin dat Intel een duidelijke roadmap heeft en de bereidheid om zelf aardig bij te dragen aan marketing en advertising maar niet in de zin van de klanten.
Het begon duidelijk te worden dat de PPC970 helemaal niet goed schaalde en dat IBM veel meer interesse heeft in de lucratieve console markt dan in het leveren van Apple's cpu's.
Je kan op je vingers uittellen dat 2e hands waarde van Apple's nu de kelder in dondert en of de huidige applicaties nog gaan werken op x86 OSX is ook nog maar de vraag. Ik denk dat Apple's huidige klanten dikke verliezers zijn in dit verhaal en dat begrijp ik niet.
Dat laatste zou dus blijkbaar wel kunnen. Over het eerste was Steve behoorlijk duidelijk; twee jaar geleden beloofde hij al een 3 Ghz G5 PPC en de laatste update was nog steeds maar 2,7 Ghz.
Dit maakt Longhorn ook vrij kansloos, heb ik zo het idee.
. quote:Duh, behalve dat de cpu architectuur anders was is een Apple niets meer of minder als een x86 PC dus da's flauwekul, Apple gebruikt dezelfde optische drives, dezelfde HD's, zelfde GPU's en dezelfde USB aansluitingen als x86.Op maandag 6 juni 2005 19:51 schreef nietzman het volgende:
Wow, dat ze echt van plan zijn om OsX op huis-tuin en keukenpcs te gaan laten draaien verbaasd me echt.
Dit maakt Longhorn ook vrij kansloos, heb ik zo het idee.
Over een week of 3 zal er een x86(64?) developer release uitkomen, die draait dus waarschijnlijk op iedere Intel cpu van dit moment.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2005 19:56:55 ]
quote:Volgens mij is dat dus NIET de bedoeling. Zou dat wel zo zijn, dan zou Microsoft niet zo triomfantelijk daar op dat podium staan Office te verkopen...Op maandag 6 juni 2005 19:51 schreef nietzman het volgende:
Wow, dat ze echt van plan zijn om OsX op huis-tuin en keukenpcs te gaan laten draaien verbaasd me echt.
Dit maakt Longhorn ook vrij kansloos, heb ik zo het idee.
quote:Nee, er komt dynamische vertaling van PPC instructies in de x86 versies. Dus oude applicaties zullen ook werken op de nieuwe Macs.Op maandag 6 juni 2005 19:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel en niet. Wel in de zin dat Intel een duidelijke roadmap heeft en de bereidheid om zelf aardig bij te dragen aan marketing en advertising maar niet in de zin van de klanten.
Het begon duidelijk te worden dat de PPC970 helemaal niet goed schaalde en dat IBM veel meer interesse heeft in de lucratieve console markt dan in het leveren van Apple's cpu's.
Je kan op je vingers uittellen dat 2e hands waarde van Apple's nu de kelder in dondert en of de huidige applicaties nog gaan werken op x86 OSX is ook nog maar de vraag. Ik denk dat Apple's huidige klanten dikke verliezers zijn in dit verhaal en dat begrijp ik niet.
Op zich begrijp ik deze stap best, toch is het wel ff slikken, geen PowerPC meer...
quote:Dan zou Apple het nog steeds wel zo kunnen bouwen dat het alleen op hun x86 processoren zou kunnen draaien hoor.Op maandag 6 juni 2005 19:55 schreef Tijger_m het volgende:
Duh, behalve dat de cpu architectuur was een Apple niets meer of minder als een x86 PC dus da's flauwekul, Apple gebruikt dezelfde optische drives, dezelfde HD's, zelfde GPU's en dezelfde USB aansluitingen als x86.
Over een week of 3 zal er een x86(64?) developer release uitkomen, die draait dus waarschijnlijk op iedere Intel cpu van dit moment.
Maargoed, mooi.
Dan kan ik Windows XP over drie weken van mijn server-PC af-flikkeren. Misschien dat ik hem met OsX erop weer iets vaker ga gebruiken.
Eindelijk msn-en met avatars
PPC support zal vooralsnog wel blijven, dankzij de FAT-binaries (binaries die code bevatten voor beide architecturen, ws gewoon twee binaries in één .app structuur) die ze bij de overgang van m68k naar ppc ook al gebruikt hebben.
Jalu: Tijger_m had het over x86 apps op PPC draaien, niet andersom. Over een paar jaar zullen veel apps ongetwijfeld x86-only zijn, vrees ik...
En nee, het lijkt me onwaarschijnlijk dat je Leopard op je Aldi-PC zult kunnen installeren. Net zoals MacOS ook niet op elke Power(PC) machine draait. De architectuur wordt bepaald door meer dan alleen de processor.
quote:Mischien niet de bedoeling maar dat gaat wel het gevolg zijn, ze hebben nog geen tijd gehad om hardcoded cpu restricties in te bouwen (zie de DRM in Intel chipsets) en dus zal de developer release die binnenkort uitkomt al snel op vele x86 PC's draaien. Ik weet zeker dat ik er binnenkort een copie van heb en ik zal het ook zeker proberen.Op maandag 6 juni 2005 19:55 schreef Jalu het volgende:
[..]
Volgens mij is dat dus NIET de bedoeling. Zou dat wel zo zijn, dan zou Microsoft niet zo triomfantelijk daar op dat podium staan Office te verkopen...
quote:Dat klopt, de nieuwe Intel chipsets zullen voorzien zijn van hardware DRM chips en die zouden wel eens gecombineerd kunnen worden met OSX' bootloader of firmware maar tot die chipsets beschikbaar zijn gaat dat niet.Op maandag 6 juni 2005 19:57 schreef nietzman het volgende:
Dan zou Apple het nog steeds wel zo kunnen bouwen dat het alleen op hun x86 processoren zou kunnen draaien hoor.
quote:Dat weet je natuurlijk helemaal niet. Een hardcoded CPU restricitie is niet nodig om ervoor te zorgen dat het niet op een PC kan draaien, wat dacht je van Open Firmware?Op maandag 6 juni 2005 19:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien niet de bedoeling maar dat gaat wel het gevolg zijn, ze hebben nog geen tijd gehad om hardcoded cpu restricties in te bouwen (zie de DRM in Intel chipsets) en dus zal de developer release die binnenkort uitkomt al snel op vele x86 PC's draaien. Ik weet zeker dat ik er binnenkort een copie van heb en ik zal het ook zeker proberen.
Maar je hebt wel gelijk, ik spring een gat in de lucht als ik Windows van mijn HP af kan flikkeren en er OSX op kan draaien...
Trouwens, ik dacht dat Intel die verhalen over on-chip DRM shite ontkent?
. quote:Nee hoor, ze hebben alleen gesteld dat het aan de markt is om er wel of geen gebruik van te maken:Op maandag 6 juni 2005 20:06 schreef LintuxCx het volgende:
Open Firmware, maar vergeet ook de chipsets niet.
Trouwens, ik dacht dat Intel die verhalen over on-chip DRM shite ontkent?
http://www.digitmag.co.uk/news/index.cfm?NewsID=4915
En dit moet ik even memoreren:
http://www.macmegasite.com/node/2229
quote:My spin: 'IDE redirection' provides a new opportunity for viruses to crash your PC and do more damage to disk drives. This is yet another reason to stick with PowerPC.
quote:Dat weet ik wel. Er is geen Open Firmware aanwezig momenteel of x86 PC's en over drie weken komt OS X voor x86 uit voor developers, die kan dus geen dergelijke restrictie hebben.Op maandag 6 juni 2005 20:01 schreef Jalu het volgende:
Dat weet je natuurlijk helemaal niet. Een hardcoded CPU restricitie is niet nodig om ervoor te zorgen dat het niet op een PC kan draaien, wat dacht je van Open Firmware?
quote:Het nieuws van vanavond is wel een teken aan de wand, in het licht bezien van de geruchten dat er een aantal grote fabrikanten wel graag OSX in licentie wilden nemen. Ook bij sommige hardwarefabrikanten zou men de hegemonie van Windows wel enigzins willen breken.Op maandag 6 juni 2005 20:10 schreef nietzman het volgende:
Maar damn, als Apple nu een dealtje weet te strikken met Dell dat het hun computers met OsX gaat leveren, dan is het evil empire van Bill vlot op z'n knieën.
quote:Ik vind het zo zielig voor Linux.Op maandag 6 juni 2005 20:13 schreef Jalu het volgende:
Het nieuws van vanavond is wel een teken aan de wand, in het licht bezien van de geruchten dat er een aantal grote fabrikanten wel graag OSX in licentie wilden nemen. Ook bij sommige hardwarefabrikanten zou men de hegemonie van Windows wel enigzins willen breken.
. quote:Waarop baseer jij die conclusie? Hoe weet jij dat Apple en Intel samen al lang niet een custom mainboard klaar hebben? Die development kit bestaat niet alleen maar uit een OSX for x86 CD, maar uit een PowerMac G5 behuizing met een intel moederbord en CPU.Op maandag 6 juni 2005 20:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat weet ik wel. Er is geen Open Firmware aanwezig momenteel of x86 PC's en over drie weken komt OS X voor x86 uit voor developers, die kan dus geen dergelijke restrictie hebben.
quote:Als er inderdaad andere hardwarefabrikanten ook intel-Macs mogen gaan leveren, dan is dat voor Linux geen goed nieuws...
quote:Ho ho, tenzij Apple OS X voor 'gewone' PC's uitbrengt en niet alleen voor hun eigen hardware zal noch Windows noch Linux veel merken van de transitie.
De prijzen van een serverlicentie voor OS X en voor Linux zijn nogal verschillend en ALS (en dat vermoed ik sterk van niet) OS X voor x86 los te koop zal zijn dan zal daar echt wel een stevig prijskaartje aan hangen en op dat vlak kan men niet met Linux concurreren.
quote:Zelfs dan, hoe moeilijk zal het zijn om Open Firmware te emuleren? Iedere beveiliging is gekraakt tot op heden, de Xbox 1 hield het nog het langste vol van allemaal en dat duurde wat, 2 maanden of zo?Op maandag 6 juni 2005 20:16 schreef Jalu het volgende:
Waarop baseer jij die conclusie? Hoe weet jij dat Apple en Intel samen al lang niet een custom mainboard klaar hebben? Die development kit bestaat niet alleen maar uit een OSX for x86 CD, maar uit een PowerMac G5 behuizing met een intel moederbord en CPU.
quote:Ze kunnen het ook simpel ondervangen door bij wijze van spreken een moederbord-chipset te gebruiken die specifiek is voor de Mac. Dan hoeven ze geen drivers voor andere chipsets te ontwikkelen én draait OSX nooit op andere chipsets.Op maandag 6 juni 2005 20:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zelfs dan, hoe moeilijk zal het zijn om Open Firmware te emuleren? Iedere beveiliging is gekraakt tot op heden, de Xbox 1 hield het nog het langste vol van allemaal en dat duurde wat, 2 maanden of zo?
quote:Hm, dan lopen ze tegen het zelfde probleem aan als nu met IBM, namelijk een fabrikant voor wie Apple maar een klein klantje is waarvoor men geen extra moeite gaat doen. Het kan natuurlijk, daar niet van maar het grote punt van deze overgang is nu juist dat men kan profiteren van de snelheid waarmee het x86(64) platform vooruitgaat en de duidelijkheid die er is qua toekomstperspectief.Op maandag 6 juni 2005 20:22 schreef Jalu het volgende:
Ze kunnen het ook simpel ondervangen door bij wijze van spreken een moederbord-chipset te gebruiken die specifiek is voor de Mac. Dan hoeven ze geen drivers voor andere chipsets te ontwikkelen én draait OSX nooit op andere chipsets.
quote:Nee, dat is niet waar. Apple kan dan wel volop meeprofiteren van de ontwikkeling van de x86(64) architectuur.Op maandag 6 juni 2005 20:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, dan lopen ze tegen het zelfde probleem aan als nu met IBM, namelijk een fabrikant voor wie Apple maar een klein klantje is waarvoor men geen extra moeite gaat doen. Het kan natuurlijk, daar niet van maar het grote punt van deze overgang is nu juist dat men kan profiteren van de snelheid waarmee het x86(64) platform vooruitgaat en de duidelijkheid die er is qua toekomstperspectief.
quote:De volgende nieuwe iBook of PBook zal vermoedelijk een Intel cpu hebben, denk je niet? Zou onverstandig geweest zijn om met deze revolutie nog even te zeggen "En, oh ja, we hebben nog een nieuwe iBook met een G4".Op maandag 6 juni 2005 20:23 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Damn..tis alweer voorbij. Dus het enige wat we nu weten is dat er Intels in komen en de naam van de nieuwe OS 10.5. Geen nieuwe iBooks, iPods of wat dan ook?
quote:Ik zou niet weten wat de oorzaak zou kunnen zijn. Ik gebruik m'n USB-ports allebei met grote regelmaat en op een dag werkte er eentje gewoon niet meer toen ik m'n iBook uit z'n second skin haalde. De andere doet het nog prima gelukkig, anders was ik echt verloren geweest.Op zondag 5 juni 2005 12:08 schreef Jalu het volgende:
[..]
@Tijn: Hoe heeft die USB poort het begeven, spontaan? Of is er iets gebeurt wat de oorzaak zou kunnen zijn?
quote:Natuurlijk maar ik heb niet alleen over iBooks. Geen enkel nieuw product aangekondigd. Ben wel heel benieuwd wat dit met de koers van Apple gaat doen; ff de juiste widget pakken.Op maandag 6 juni 2005 20:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De volgende nieuwe iBook of PBook zal vermoedelijk een Intel cpu hebben, denk je niet? Zou onverstandig geweest zijn om met deze revolutie nog even te zeggen "En, oh ja, we hebben nog een nieuwe iBook met een G4".
quote:Even doordenken, hoeveel prioriteit zou Intel geven aan het fabriceren voor specifieke chipsets voor een paar miljoen units per jaar tov de 200 miljoen 'standaard' chipsets? Ik kan het fout hebben maar ik vermoed eerder dat de oplossing zal liggen in de DRM chips zoals die nu verschijnen op de 945G chipsets.Op maandag 6 juni 2005 20:26 schreef Jalu het volgende:
Nee, dat is niet waar. Apple kan dan wel volop meeprofiteren van de ontwikkeling van de x86(64) architectuur.
quote:Tja, ik had ook geen nieuwe producten aangekondigd na zo'n mededeling, ok, iPod is een markt apart maar wat hadden ze daar voor nieuwtjes kunnen brengen? Grotere HD? Nieuw design? Geen van beide is vraag naar denkelijk.Op maandag 6 juni 2005 20:29 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Natuurlijk maar ik heb niet alleen over iBooks. Geen enkel nieuw product aangekondigd. Ben wel heel benieuwd wat dit met de koers van Apple gaat doen; ff de juiste widget pakken.
quote:En wie zegt dat Intel die chipset moet ontwikkelen? Volgens mij ontwikkelt Apple ook de PPC chipsets gewoon zelf. Het is de CPU waar het hier om gaat...Op maandag 6 juni 2005 20:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Even doordenken, hoeveel prioriteit zou Intel geven aan het fabriceren voor specifieke chipsets voor een paar miljoen units per jaar tov de 200 miljoen 'standaard' chipsets? Ik kan het fout hebben maar ik vermoed eerder dat de oplossing zal liggen in de DRM chips zoals die nu verschijnen op de 945G chipsets.
quote:Nee, het is meer dan een cpu, het is een ISA, Integrated Systems Architecture. Ik zou buitengewoon onverstandig vinden van Apple als ze dat gaan doen, Intel maakt nog altijd de beste chipsets voor hun cpu en dat is altijd zo geweest.Op maandag 6 juni 2005 20:32 schreef Jalu het volgende:
En wie zegt dat Intel die chipset moet ontwikkelen? Volgens mij ontwikkelt Apple ook de PPC chipsets gewoon zelf. Het is de CPU waar het hier om gaat...
quote:De vraag is dan of Apple de tijd rijp acht om OSX als puur softwarepakket, desnoods voor streng geselecteerde moederborden en andere componenten, als rechtstreekse concurrent voor Windows op de markt te gooien. Vooralsnog betwijfel ik dat nog, want nogmaals, MS' eerste reactie zou zijn het ontmantelen van de Mac Business Unit...Op maandag 6 juni 2005 20:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, het is meer dan een cpu, het is een ISA, Integrated Systems Architecture. Ik zou buitengewoon onverstandig vinden van Apple als ze dat gaan doen, Intel maakt nog altijd de beste chipsets voor hun cpu en dat is altijd zo geweest.
quote:Correct en daar is geen sprake van vooralsnog.Op maandag 6 juni 2005 20:38 schreef Jalu het volgende:
De vraag is dan of Apple de tijd rijp acht om OSX als puur softwarepakket, desnoods voor streng geselecteerde moederborden en andere componenten, als rechtstreekse concurrent voor Windows op de markt te gooien. Vooralsnog betwijfel ik dat nog, want nogmaals, MS' eerste reactie zou zijn het ontmantelen van de Mac Business Unit...
Wat mij wel enigzins verbaasd aan deze overstap is dit...was Sony/Toshiba/IBM's Cell technology niet het antwoord uit die hoek voor de toekomst? Of heeft IBM gewoonweg tegen Apple gezegd "bekijk het maar, we verdienen veel meer geld aan console chips dan we ooit aan jullie kunnen verdienen" , plus dat Sony en Apple geen vrienden zijn, natuurlijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2005 20:41:50 ]
Ik koop een mac...
quote:Vooralsnog is Cell natuurlijk nog geen rijp product, er wordt zelfs gezegd dat een Cell in zijn standaard vorm niet geschikt is al een all-purpose CPU voor een normale personal computer.Op maandag 6 juni 2005 20:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Correct en daar is geen sprake van vooralsnog.
Wat mij wel enigzins verbaasd aan deze overstap is dit...was Sony/Toshiba/IBM's Cell technology niet het antwoord uit die hoek voor de toekomst? Of heeft IBM gewoonweg tegen Apple gezegd "bekijk het maar, we verdienen veel meer geld aan console chips dan we ooit aan jullie kunnen verdienen" , plus dat Sony en Apple geen vrienden zijn, natuurlijk.
Overigens werd op de IRC kanalen wel beweerd dat Jobs OSX demonstreerde op een Dell PC. Zou het dan toch...?
Op zich denk ik dat we spannende tijden tegemoet gaan...
quote:Volgens mij is de Cell-technologie heel specifiek voor media-achtige apparaten zoals consoles bedacht en is het helemaal niet zo makkelijk om er ook in een all-purpose computer winst mee te behalen.Op maandag 6 juni 2005 20:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat mij wel enigzins verbaasd aan deze overstap is dit...was Sony/Toshiba/IBM's Cell technology niet het antwoord uit die hoek voor de toekomst? Of heeft IBM gewoonweg tegen Apple gezegd "bekijk het maar, we verdienen veel meer geld aan console chips dan we ooit aan jullie kunnen verdienen" , plus dat Sony en Apple geen vrienden zijn, natuurlijk.
Maak ik direkt m'n PC dual boot 
quote:Apple heeft ervaring hoor, met dit soort overgangen, en weet terdege dat je je bestaande customer base niet van je moet vervreemden. Dus de ontwikkeling voor PowerPC staat vooralsnog niet stil. Zelfs nu nog worden er programma's geschreven voor 68040 Mac's... Pas met OS 8.5 werd de support voor de oude 68k CPU uit het OS gehaald, 6 jaar na de overstap van 68k naar PPC CPU's.
quote:Mjah, de waarde van m'n ibookje zal wel sneller droppen dan tot op heden gebruikelijk was voor MacOp maandag 6 juni 2005 20:47 schreef Jalu het volgende:
[..]
Apple heeft ervaring hoor, met dit soort overgangen, en weet terdege dat je je bestaande customer base niet van je moet vervreemden. Dus de ontwikkeling voor PowerPC staat vooralsnog niet stil. Zelfs nu nog worden er programma's geschreven voor 68040 Mac's... Pas met OS 8.5 werd de support voor de oude 68k CPU uit het OS gehaald, 6 jaar na de overstap van 68k naar PPC CPU's.
quote:Ach, misschien krijgt 'ie juist wel een speciale vintage / retro-waardeOp maandag 6 juni 2005 20:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mjah, de waarde van m'n ibookje zal wel sneller droppen dan tot op heden gebruikelijk was voor Mac
quote:De laatste PPC ibookOp maandag 6 juni 2005 20:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ach, misschien krijgt 'ie juist wel een speciale vintage / retro-waarde
Wie weet.
Hmz, misschien kan ik nu goedkoop gaan shoppen voor een tweedehands Power Mac G5 DP
quote:Ja, daar ben ik ook wel bang voor. Wil je hem alweer verkopen dan? Anders maakt het natuurlijk niets uit...Op maandag 6 juni 2005 20:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mjah, de waarde van m'n ibookje zal wel sneller droppen dan tot op heden gebruikelijk was voor Mac
Waar ik me meer zorgen over maak is wat dit nieuws betekent voor de verkoop van nieuwe PPC Macs het komende jaar. Je zou mogen denken dat Apple rekening houdt met een gekelderde verkoop de komende maanden...
quote:Hm, niet volgens de artikelen die ik heb gelezen, oa. hier: http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell4.htmlOp maandag 6 juni 2005 20:45 schreef Tijn het volgende:
Volgens mij is de Cell-technologie heel specifiek voor media-achtige apparaten zoals consoles bedacht en is het helemaal niet zo makkelijk om er ook in een all-purpose computer winst mee te behalen.
En vergeet niet dat de XBox 360 een triple core PPC heeft die met de Kerst al te koop is en direct afgeleid is van de PPC970 (ook bekend als de G5), in dat licht bezien komt Apple's stap richting Intel meer over als een probleem met IBM dan als een probleem met de PPC ISA.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2005 20:53:42 ]
quote:Ach, Apple heeft genoeg financieele reserves om de klap op te vangen maar het zal wel kostbaar worden, ja.Op maandag 6 juni 2005 20:51 schreef Jalu het volgende:
Ja, daar ben ik ook wel bang voor. Wil je hem alweer verkopen dan? Anders maakt het natuurlijk niets uit...
Waar ik me meer zorgen over maak is wat dit nieuws betekent voor de verkoop van nieuwe PPC Macs het komende jaar. Je zou mogen denken dat Apple rekening houdt met een gekelderde verkoop de komende maanden...
quote:Niet nu natuurlijk, maar anders had ik hem wel naar een jaartje of 2 behoorlijk kunnen verkopen voor de aanschaf van een nieuwe. Ik denk dat je 'm NU over een jaar of twee niet meer aan de straatstenen kwijt kan.Op maandag 6 juni 2005 20:51 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ja, daar ben ik ook wel bang voor. Wil je hem alweer verkopen dan? Anders maakt het natuurlijk niets uit...
quote:Ik denk dat ze meer reserves dan ooit hebben ivm de succesvolle Ipod.Waar ik me meer zorgen over maak is wat dit nieuws betekent voor de verkoop van nieuwe PPC Macs het komende jaar. Je zou mogen denken dat Apple rekening houdt met een gekelderde verkoop de komende maanden...
Of ze moeten toch OSX los gaan verkopen voor x86 architectuur... Gates is er rijk mee geworden met alleen een OS
quote:Dat idee hebben al meer mensen gehad: dat Apple (Jobs!) boos is over het feit dat IBM wel levert voor de XBox wat ze voor Apple niet lukt...Op maandag 6 juni 2005 20:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, niet volgens de artikelen die ik heb gelezen, oa. hier: http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell4.html
En vergeet niet dat de XBox 360 een triple core PPC970 heeft die met de Kerst al te koop is en direct afgeleid is van de PPC970 (ook bekend als de G5), in dat licht bezien komt Apple's stap richting Intel meer over als een probleem met IBM dan als een probleem met de PPC ISA.
Maar ook die Xbox' PPC970 is geen normale PPC 970 hoor. Zou wel leuk zijn, wie hackt de XBox zodat er OSX op draait?
quote:Ik had juist een of ander verhaal zitten lezen waarin werd uitgelegd dat het helemaal niet makkelijk is om op een computer voor algemeen gebruik snelheidwinst te behalen mbv Cell CPU's, maar ik kan de link natuurlijk niet meer vindenOp maandag 6 juni 2005 20:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, niet volgens de artikelen die ik heb gelezen, oa. hier: http://www.blachford.info/computer/Cells/Cell4.html
quote:Jobs houdt er niet van om voor lul te staan, hij beloofde 2 jaar geleden een 3.0 Ghz G5 en daar wordt nu nog op gewacht, Jobs is er niet de persoon naar om dat te pikken.Op maandag 6 juni 2005 20:53 schreef Jalu het volgende:
Dat idee hebben al meer mensen gehad: dat Apple (Jobs!) boos is over het feit dat IBM wel levert voor de XBox wat ze voor Apple niet lukt...
Maar ja, bekijk het eens vanuit IBM, ze maken de cpu's voor alle next-gen consoles, ze produceren voor AMD, ze produceren voor NvIdia en ze hebben hun eigen POWER lijn plus de oudere PPC proc's die je in een groot deel van professionele routers/switches e.d. tegenkomt, de inkomsten van Apple en het werk wat er tegenover staat zullen vermoedelijk minder economisch zijn.
quote:Nee, maar wel afgeleid van het 970 ontwerp en ik vermoed dat je een ander OS er binnen 3 maanden op kan draaien net als met de XBox 1 het geval was, of dat OS X zal zijn is vers twee.Maar ook die Xbox' PPC970 is geen normale PPC 970 hoor. Zou wel leuk zijn, wie hackt de XBox zodat er OSX op draait?
quote:http://news.com.com/Apple(...).html?tag=macintouchAlso on Monday, Jobs said the next version of OS X, called Leopard, will be released in late 2006 or early 2007, which he said was the same timeframe as Microsoft's next Windows update, dubbed Longhorn. Microsoft has said Longhorn will be released by late 2006. After Jobs' presentation, Apple Senior Vice President Phil Schiller addressed the issue of running Windows on Macs, saying there are no plans to sell or support Windows on an Intel-based Mac. "That doesn't preclude someone from running it on a Mac. They probably will," he said. "We won't do anything to preclude that."
However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac."
quote:Heh, maakt niet uit, Tijn, mijn bron kan er ook naast zitten bovendien was het allemaal theorie natuurlijk, de eerste productie Cell cpu moet het daglicht nog aanschouwen tenslotte.Op maandag 6 juni 2005 20:57 schreef Tijn het volgende:
Ik had juist een of ander verhaal zitten lezen waarin werd uitgelegd dat het helemaal niet makkelijk is om op een computer voor algemeen gebruik snelheidwinst te behalen mbv Cell CPU's, maar ik kan de link natuurlijk niet meer vinden
quote:bronAfter Jobs' presentation, Apple Senior Vice President Phil Schiller addressed the issue of running Windows on Macs, saying there are no plans to sell or support Windows on an Intel-based Mac. "That doesn't preclude someone from running it on a Mac. They probably will," he said. "We won't do anything to preclude that."
However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac," he said.
quote:Dat was te verwachten anders had Microsoft (zoals Jalu al stelde) nooit of te nimmer aanwezig geweest bij deze presentatie.Op maandag 6 juni 2005 21:01 schreef nietzman het volgende:
http://news.com.com/Apple(...).html?tag=macintouch
Ben wel benieuwd hoe precies ze dat willen bewerkstelligen en hoe onmogelijk het echt zal zijn.
quote:Misschien maken ze het kraken van OSX-x86 juist wel bewust niet al te moeilijk, a la Microsoft met de eerste Windows versies...Op maandag 6 juni 2005 21:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was te verwachten anders had Microsoft (zoals Jalu al stelde) nooit of te nimmer aanwezig geweest bij deze presentatie.
Ben wel benieuwd hoe precies ze dat willen bewerkstelligen en hoe onmogelijk het echt zal zijn.
quote:En open oorlog met Microsoft riskeren? Hm, niet verstandig op dit moment, mischien over 2-3 jaar als OSX goed loopt op x86.Op maandag 6 juni 2005 21:07 schreef Jalu het volgende:
Misschien maken ze het kraken van OSX-x86 juist wel bewust niet al te moeilijk, a la Microsoft met de eerste Windows versies...
quote:Ik denk het ook niet, alles op zijn tijd. Maar het zou me niet verbazen als dit wél een gedachte is die speelt in het hoofd van Steve Jobs... Die heeft nog wel een appeltje(pun intendedOp maandag 6 juni 2005 21:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En open oorlog met Microsoft riskeren? Hm, niet verstandig op dit moment, mischien over 2-3 jaar als OSX goed loopt op x86.
) te schillen met Bill Gates/Microsoft.quote:Ja, Apple heeft al een keer het onderspit moeten delven maar dat lag meer aan Apple zelf als aan Microsoft. Bij consumenten zullen ze mischien wat succes kunnen boeken maar corporate heeft Apple heel weinig te bieden om het Microsoft moeilijk te maken en de komende jaren mag Apple blij zijn als ze hun huidige positie kunnen consolideren laat staan een open oorlog met Microsoft.Op maandag 6 juni 2005 21:11 schreef Jalu het volgende:
Ik denk het ook niet, alles op zijn tijd. Maar het zou me niet verbazen als dit wél een gedachte is die speelt in het hoofd van Steve Jobs... Die heeft nog wel een appeltje(pun intended
quote:Maar de corporate markt is ook niet meer te winnen, het is de consumenten markt waar de komende jaren interessante dingen gaan gebeuren. Vooralsnog zie ik wel dat Apple geen extreem winstgevend jaar voor de boeg heeft, maar wat er daarna kan gebeuren...?Op maandag 6 juni 2005 21:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, Apple heeft al een keer het onderspit moeten delven maar dat lag meer aan Apple zelf als aan Microsoft. Bij consumenten zullen ze mischien wat succes kunnen boeken maar corporate heeft Apple heel weinig te bieden om het Microsoft moeilijk te maken en de komende jaren mag Apple blij zijn als ze hun huidige positie kunnen consolideren laat staan een open oorlog met Microsoft.
Het lag overigens echt niet ALLEEN maar aan Apple zelf hoor, er is door MS echt wel vuil spel gespeeld in de jaren tachtig. Dat i.c.m. met blijkbaar niet te beste juristen bij Apple heeft Apple toen doen verliezen; ik ben ervan overtuigd dat men dit bij Apple nog niet helemaal vergeten heeft.
quote:Ik weet wel zeker dat het wel gaat gebeuren. En hoezo wordt de architektuur door meer bepaald? Een intel P4 of een intel Pentium M is gewoon een P4 of een pentium M. En reken er zeker maar niet op dat intel totaal andere hardware voor apple gaat ontwikkelen. Daar is apple een te kleine klant voor.Op maandag 6 juni 2005 19:59 schreef LintuxCx het volgende:
* LintuxCx vindt het idd ook wel vreemd...
En nee, het lijkt me onwaarschijnlijk dat je Leopard op je Aldi-PC zult kunnen installeren. Net zoals MacOS ook niet op elke Power(PC) machine draait. De architectuur wordt bepaald door meer dan alleen de processor.
Maar het zou best eens de hele opzet van Apple kunnen zijn. Nu zijn ze een kleine speler in de makrt. Op hardware gebied zullen ze nooit een grote speler worden. Met OSX kunnen ze dat misschien wel worden aan de software kant. Al pakken ze maar een klein stukje van de markt af van microsoft dan valt er nog steeds heel veel geld te verdienen.
Het enige wat leuk wordt is hoe apple gaat uitleggen dat hun G5 met krachtige dual 2,7 Ghz processor toch opeens niet de snelste desktop pc ter wereld blijkt te zijn.
quote:Over ruim een jaar is dat niet zo moeilijk te verkopen en waarschijnlijk zeer waar op dat moment (de wet van Moore zegt immers dat we dan minimaal op 6Ghz x86 zitten)Op maandag 6 juni 2005 21:58 schreef dazzle123 het volgende:
Het enige wat leuk wordt is hoe apple gaat uitleggen dat hun G5 met krachtige dual 2,7 Ghz processor toch opeens niet de snelste desktop pc ter wereld blijkt te zijn.
quote:De wet van moore zegt dat iedere anderhalf jaar het aantal transistors in een processor verdubbeld.Op maandag 6 juni 2005 22:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Over ruim een jaar is dat niet zo moeilijk te verkopen en waarschijnlijk zeer waar op dat moment (de wet van Moore zegt immers dat we dan minimaal op 6Ghz x86 zitten)
De kloksnelheid neemt al jaren niet meer hard toe. De p4 3Ghz stamt al uit november 2002. De snelste P4 draait nu op 3,8 Ghz. De opvolger van de P4 wordt een op de Pentium M gebasseerde processor op een lagere kloksnelheid.
quote:Mjah, de capaciteit verdubbeld elke 18 maanden.Op maandag 6 juni 2005 22:08 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
De wet van moore zegt dat iedere anderhalf jaar het aantal transistors in een processor verdubbeld.
De kloksnelheid neemt al jaren niet meer hard toe. De p4 3Ghz stamt al uit november 2002. De snelste P4 draait nu op 3,8 Ghz. De opvolger van de P4 wordt een op de Pentium M gebasseerde processor op een lagere kloksnelheid.
dus over een jaar is de capaciteit met minimaal 50% verdubbeld.
Lood om oud ijzer dus, over een jaar is de x86 architectuur sneller dan de huidige G5
quote:Dat zeiden ze toen de 2,5 Ghz G5 uitkwam, ruim een jaar geleden. Of het toen waar is of niet is de vraag, maar nu roept Apple het zelf ook niet meer zo hard. Dat is meteen ook de voornaamste reden van de switch: in ruim een jaar tijd kon de powerpc niet veel meer dan 0.3 Ghz sneller worden. Of een PPC nou sneller of langzamer is dan een gelijk geklokte x86 pc maakt dan niet meer uit, dat is gewoon weinig. Erg weinig.Op maandag 6 juni 2005 21:58 schreef dazzle123 het volgende:
[..]Het enige wat leuk wordt is hoe apple gaat uitleggen dat hun G5 met krachtige dual 2,7 Ghz processor toch opeens niet de snelste desktop pc ter wereld blijkt te zijn.
quote:Waar lees je dat? Ik hoop overigens dat het alternatief wel net zo snel wordt, en niet zo traag als bios...Op maandag 6 juni 2005 22:51 schreef Jalu het volgende:
Hm, Open Firmware gaat er niet voor zorgen dat OSX niet gaat draaien op non-Apple PC's. Want Open Firmware komt te vervallen...
quote:Staat op verschillende sites, en wordt gequote uit Developer Notes van Apple zelf...Op maandag 6 juni 2005 23:11 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Waar lees je dat? Ik hoop overigens dat het alternatief wel net zo snel wordt, en niet zo traag als bios...
quote:En hoe denk je dat Apple hun hardware verkoop gaat redden als iedereen Mac OS X gewoon op hun Aldi-PC installeert? Van alleen OS X verkopen kan Apple niet leven.Op maandag 6 juni 2005 21:58 schreef dazzle123 het volgende:
Ik weet wel zeker dat het wel gaat gebeuren.
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2438
blijkt: zitten er 2 usb poorten extra op, heb ik voor niets een usb hub gekocht
ook wel grappig is dat ik toevallig als ik naar de machouse in rotterdam ga dat ik altijd mijn mac shirt aan heb, die mensen zullen wel denken, maar dat shirt blijft wel goed en zit gewoon lekker
quote:waar had jij je muis dan aangesloten?Op zaterdag 16 juli 2005 22:54 schreef iDex het volgende:
kheb m ijn mooie mac toetsenbord,
blijkt: zitten er 2 usb poorten extra op, heb ik voor niets een usb hub gekocht
ook wel grappig is dat ik toevallig als ik naar de machouse in rotterdam ga dat ik altijd mijn mac shirt aan heb, die mensen zullen wel denken, maar dat shirt blijft wel goed en zit gewoon lekker
quote:ik had mijn muis aangesloten aan de andere usb ding, en mijn toetsenbord, ipod en fototoestel zaten aan een usb hubOp zondag 17 juli 2005 11:27 schreef Jerommeke.nl het volgende:
[..]
waar had jij je muis dan aangesloten?
vinden, Mac OSX op een pc-tje maar hierde link naar hoe het allemaal gedaan is door een stel slimmerikken.
. quote:Oh, je hebt alleen maar een 6 Gb USB drive nodig... EitjeOp zaterdag 13 augustus 2005 02:39 schreef i-spy24 het volgende:
Oke, allereerst blijf ik het om zum
de link naar hoe het allemaal gedaan is door een stel slimmerikken.
ik heb een plaatje geroteert in Voorvertoning, sla em op.
Upload ik em, helemaal niets geroteerd
quote:heb ik ook eens een keer gehad, ik snap er de ballen niet van....Op zondag 14 augustus 2005 12:19 schreef super-muffin het volgende:
Wel raar trouwens.
ik heb een plaatje geroteert in Voorvertoning, sla em op.
Upload ik em, helemaal niets geroteerd
toch maar in PS gedaan
quote:Ik heb dit ff geprobeerd op een PCOp zaterdag 13 augustus 2005 02:39 schreef i-spy24 het volgende:
Oke, allereerst blijf ik het om zum
de link naar hoe het allemaal gedaan is door een stel slimmerikken.
. Deze OSX draait behoorlijk rap op een 3,0 Ghz P4. Als je foto's in een album delete, kun je het dan zo instellen dat deze ook meteen in de Library worden verwijderd?
quote:nee dat kan niet. albums zijn selecties van je library. je moet ze dus altijd uit te lib halen. dit is ook zo bij itunesOp zondag 11 december 2005 20:06 schreef Strolie75 het volgende:
iPhoto vraagje.
Als je foto's in een album delete, kun je het dan zo instellen dat deze ook meteen in de Library worden verwijderd?
OSX herkent mijn monitor niet, en ik kan nergens de drivers vinden voor de MAC..
iemand...