DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik herhaal: ROFLMAOquote:Op maandag 6 juni 2005 19:39 schreef Walter_Sobchak het volgende:
yup...full transition in 2 years. This keynote has been running on a P4 3.6 Ghz since this morning.
Sorry hoor, maar dit is echt te leuk voor woorden op dit moment, ik moet eerst even bijkomen
10:29am PDT - ?I stood up two years ago and promised this (3.0G PowerMac), and we haven?t been able to deliver.? Steve says it?s bigger than that, though. No roadmap for the future based on PowerPC - they can?t see a future.
10:30am PDT - Intel offers not just increased performance, but reduced power consumption. Transition will be complete by WWDC ?07.
10:31 am We face two challenges. The first, is Mac OS X on Intel. We've been maintaining Mac OS X on Intel AND PPC, secretly, for the past 5 years, just in case.
10:32 am This entire last half hour the keynote has been running on an Intel box running Mac OS X.
bye bye 'think different
10:30am PDT - Intel offers not just increased performance, but reduced power consumption. Transition will be complete by WWDC ?07.
10:31 am We face two challenges. The first, is Mac OS X on Intel. We've been maintaining Mac OS X on Intel AND PPC, secretly, for the past 5 years, just in case.
10:32 am This entire last half hour the keynote has been running on an Intel box running Mac OS X.
bye bye 'think different
Calmer than you are
Ik begrijp het wel en niet. Wel in de zin dat Intel een duidelijke roadmap heeft en de bereidheid om zelf aardig bij te dragen aan marketing en advertising maar niet in de zin van de klanten.quote:
Het begon duidelijk te worden dat de PPC970 helemaal niet goed schaalde en dat IBM veel meer interesse heeft in de lucratieve console markt dan in het leveren van Apple's cpu's.
Je kan op je vingers uittellen dat 2e hands waarde van Apple's nu de kelder in dondert en of de huidige applicaties nog gaan werken op x86 OSX is ook nog maar de vraag. Ik denk dat Apple's huidige klanten dikke verliezers zijn in dit verhaal en dat begrijp ik niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2005 19:49:50 ]
10:45am PDT - Steve back onstage: ?Not every application will be Universal on Day 1.? A new technology, Rosetta, will run existing PowerPC apps on Intel. Dynamic binary translation, transparent to users. ?Fast (enough),? the slide jokes, that most users won?t know.quote:Op maandag 6 juni 2005 19:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel en niet. Wel in de zin dat Intel een duidelijke roadmap heeft en de bereidheid om zelf aardig bij te dragen aan marketing en advertising maar niet in de zin van de klanten.
Het begon duidelijk te worden dat de PPC970 helemaal niet goed schaalde en dat IBM veel meer interesse heeft in de lucratieve console markt dan in het leveren van Apple's cpu's.
Je kan op je vingers uittellen dat 2e hands waarde van Apple's nu de kelder in dondert en of de huidige applicaties nog gaan werken op x86 OSX is ook nog maar de vraag. Ik denk dat Apple's huidige klanten dikke verliezers zijn in dit verhaal en dat begrijp ik niet.
Dat laatste zou dus blijkbaar wel kunnen. Over het eerste was Steve behoorlijk duidelijk; twee jaar geleden beloofde hij al een 3 Ghz G5 PPC en de laatste update was nog steeds maar 2,7 Ghz.
Calmer than you are
Wow, dat ze echt van plan zijn om OsX op huis-tuin en keukenpcs te gaan laten draaien verbaasd me echt.
Dit maakt Longhorn ook vrij kansloos, heb ik zo het idee.
Dit maakt Longhorn ook vrij kansloos, heb ik zo het idee.
Ik ga naar huis.
.
Duh, behalve dat de cpu architectuur anders was is een Apple niets meer of minder als een x86 PC dus da's flauwekul, Apple gebruikt dezelfde optische drives, dezelfde HD's, zelfde GPU's en dezelfde USB aansluitingen als x86.quote:Op maandag 6 juni 2005 19:51 schreef nietzman het volgende:
Wow, dat ze echt van plan zijn om OsX op huis-tuin en keukenpcs te gaan laten draaien verbaasd me echt.
Dit maakt Longhorn ook vrij kansloos, heb ik zo het idee.
Over een week of 3 zal er een x86(64?) developer release uitkomen, die draait dus waarschijnlijk op iedere Intel cpu van dit moment.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2005 19:56:55 ]
Volgens mij is dat dus NIET de bedoeling. Zou dat wel zo zijn, dan zou Microsoft niet zo triomfantelijk daar op dat podium staan Office te verkopen...quote:Op maandag 6 juni 2005 19:51 schreef nietzman het volgende:
Wow, dat ze echt van plan zijn om OsX op huis-tuin en keukenpcs te gaan laten draaien verbaasd me echt.
Dit maakt Longhorn ook vrij kansloos, heb ik zo het idee.
Nee, er komt dynamische vertaling van PPC instructies in de x86 versies. Dus oude applicaties zullen ook werken op de nieuwe Macs.quote:Op maandag 6 juni 2005 19:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel en niet. Wel in de zin dat Intel een duidelijke roadmap heeft en de bereidheid om zelf aardig bij te dragen aan marketing en advertising maar niet in de zin van de klanten.
Het begon duidelijk te worden dat de PPC970 helemaal niet goed schaalde en dat IBM veel meer interesse heeft in de lucratieve console markt dan in het leveren van Apple's cpu's.
Je kan op je vingers uittellen dat 2e hands waarde van Apple's nu de kelder in dondert en of de huidige applicaties nog gaan werken op x86 OSX is ook nog maar de vraag. Ik denk dat Apple's huidige klanten dikke verliezers zijn in dit verhaal en dat begrijp ik niet.
Op zich begrijp ik deze stap best, toch is het wel ff slikken, geen PowerPC meer...
Dan zou Apple het nog steeds wel zo kunnen bouwen dat het alleen op hun x86 processoren zou kunnen draaien hoor.quote:Op maandag 6 juni 2005 19:55 schreef Tijger_m het volgende:
Duh, behalve dat de cpu architectuur was een Apple niets meer of minder als een x86 PC dus da's flauwekul, Apple gebruikt dezelfde optische drives, dezelfde HD's, zelfde GPU's en dezelfde USB aansluitingen als x86.
Over een week of 3 zal er een x86(64?) developer release uitkomen, die draait dus waarschijnlijk op iedere Intel cpu van dit moment.
Maargoed, mooi.
Dan kan ik Windows XP over drie weken van mijn server-PC af-flikkeren. Misschien dat ik hem met OsX erop weer iets vaker ga gebruiken.
Ik ga naar huis.
10:52 am Launch of Microsoft Office 2004 was best product launch for Mac OS X. New version of Messenger due for Macs in the next few months. Additionally, a new update for Exchange users. MacBU commits to delivering a "Universal Binary" for Microsoft Office. Jobs also invites Bruce Chizen of Adobe on stage to talk about Intel-based Mac transition. Adobe says it is committed bringing its applications to Intel-based Macs.
Eindelijk msn-en met avatars
Eindelijk msn-en met avatars
Calmer than you are
* LintuxCx vindt het idd ook wel vreemd...
PPC support zal vooralsnog wel blijven, dankzij de FAT-binaries (binaries die code bevatten voor beide architecturen, ws gewoon twee binaries in één .app structuur) die ze bij de overgang van m68k naar ppc ook al gebruikt hebben.
Jalu: Tijger_m had het over x86 apps op PPC draaien, niet andersom. Over een paar jaar zullen veel apps ongetwijfeld x86-only zijn, vrees ik...
En nee, het lijkt me onwaarschijnlijk dat je Leopard op je Aldi-PC zult kunnen installeren. Net zoals MacOS ook niet op elke Power(PC) machine draait. De architectuur wordt bepaald door meer dan alleen de processor.
PPC support zal vooralsnog wel blijven, dankzij de FAT-binaries (binaries die code bevatten voor beide architecturen, ws gewoon twee binaries in één .app structuur) die ze bij de overgang van m68k naar ppc ook al gebruikt hebben.
Jalu: Tijger_m had het over x86 apps op PPC draaien, niet andersom. Over een paar jaar zullen veel apps ongetwijfeld x86-only zijn, vrees ik...
En nee, het lijkt me onwaarschijnlijk dat je Leopard op je Aldi-PC zult kunnen installeren. Net zoals MacOS ook niet op elke Power(PC) machine draait. De architectuur wordt bepaald door meer dan alleen de processor.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Mischien niet de bedoeling maar dat gaat wel het gevolg zijn, ze hebben nog geen tijd gehad om hardcoded cpu restricties in te bouwen (zie de DRM in Intel chipsets) en dus zal de developer release die binnenkort uitkomt al snel op vele x86 PC's draaien. Ik weet zeker dat ik er binnenkort een copie van heb en ik zal het ook zeker proberen.quote:Op maandag 6 juni 2005 19:55 schreef Jalu het volgende:
[..]
Volgens mij is dat dus NIET de bedoeling. Zou dat wel zo zijn, dan zou Microsoft niet zo triomfantelijk daar op dat podium staan Office te verkopen...
Dat klopt, de nieuwe Intel chipsets zullen voorzien zijn van hardware DRM chips en die zouden wel eens gecombineerd kunnen worden met OSX' bootloader of firmware maar tot die chipsets beschikbaar zijn gaat dat niet.quote:Op maandag 6 juni 2005 19:57 schreef nietzman het volgende:
Dan zou Apple het nog steeds wel zo kunnen bouwen dat het alleen op hun x86 processoren zou kunnen draaien hoor.
Dat weet je natuurlijk helemaal niet. Een hardcoded CPU restricitie is niet nodig om ervoor te zorgen dat het niet op een PC kan draaien, wat dacht je van Open Firmware?quote:Op maandag 6 juni 2005 19:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien niet de bedoeling maar dat gaat wel het gevolg zijn, ze hebben nog geen tijd gehad om hardcoded cpu restricties in te bouwen (zie de DRM in Intel chipsets) en dus zal de developer release die binnenkort uitkomt al snel op vele x86 PC's draaien. Ik weet zeker dat ik er binnenkort een copie van heb en ik zal het ook zeker proberen.
Maar je hebt wel gelijk, ik spring een gat in de lucht als ik Windows van mijn HP af kan flikkeren en er OSX op kan draaien...
Open Firmware, maar vergeet ook de chipsets niet.
Trouwens, ik dacht dat Intel die verhalen over on-chip DRM shite ontkent?
Trouwens, ik dacht dat Intel die verhalen over on-chip DRM shite ontkent?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Maar damn, als Apple nu een dealtje weet te strikken met Dell dat het hun computers met OsX gaat leveren, dan is het evil empire van Bill vlot op z'n knieën. .
Ik ga naar huis.
Nee hoor, ze hebben alleen gesteld dat het aan de markt is om er wel of geen gebruik van te maken:quote:Op maandag 6 juni 2005 20:06 schreef LintuxCx het volgende:
Open Firmware, maar vergeet ook de chipsets niet.
Trouwens, ik dacht dat Intel die verhalen over on-chip DRM shite ontkent?
http://www.digitmag.co.uk/news/index.cfm?NewsID=4915
En dit moet ik even memoreren:
http://www.macmegasite.com/node/2229
quote:My spin: 'IDE redirection' provides a new opportunity for viruses to crash your PC and do more damage to disk drives. This is yet another reason to stick with PowerPC.
Dat weet ik wel. Er is geen Open Firmware aanwezig momenteel of x86 PC's en over drie weken komt OS X voor x86 uit voor developers, die kan dus geen dergelijke restrictie hebben.quote:Op maandag 6 juni 2005 20:01 schreef Jalu het volgende:
Dat weet je natuurlijk helemaal niet. Een hardcoded CPU restricitie is niet nodig om ervoor te zorgen dat het niet op een PC kan draaien, wat dacht je van Open Firmware?
Het nieuws van vanavond is wel een teken aan de wand, in het licht bezien van de geruchten dat er een aantal grote fabrikanten wel graag OSX in licentie wilden nemen. Ook bij sommige hardwarefabrikanten zou men de hegemonie van Windows wel enigzins willen breken.quote:Op maandag 6 juni 2005 20:10 schreef nietzman het volgende:
Maar damn, als Apple nu een dealtje weet te strikken met Dell dat het hun computers met OsX gaat leveren, dan is het evil empire van Bill vlot op z'n knieën. .
Ik vind het zo zielig voor Linux. .quote:Op maandag 6 juni 2005 20:13 schreef Jalu het volgende:
Het nieuws van vanavond is wel een teken aan de wand, in het licht bezien van de geruchten dat er een aantal grote fabrikanten wel graag OSX in licentie wilden nemen. Ook bij sommige hardwarefabrikanten zou men de hegemonie van Windows wel enigzins willen breken.
Ik ga naar huis.
Waarop baseer jij die conclusie? Hoe weet jij dat Apple en Intel samen al lang niet een custom mainboard klaar hebben? Die development kit bestaat niet alleen maar uit een OSX for x86 CD, maar uit een PowerMac G5 behuizing met een intel moederbord en CPU.quote:Op maandag 6 juni 2005 20:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat weet ik wel. Er is geen Open Firmware aanwezig momenteel of x86 PC's en over drie weken komt OS X voor x86 uit voor developers, die kan dus geen dergelijke restrictie hebben.
Als er inderdaad andere hardwarefabrikanten ook intel-Macs mogen gaan leveren, dan is dat voor Linux geen goed nieuws...quote:
|
|
