Volgens mij kun je, nadat je het ene scherm 'goed' hebt ingesteld, de menubalk naar het andere scherm verplaatsen. Als dat andere scherm dan de menubalk heeft, krijg je volgens mij dan daar de brightness slider.quote:Op zondag 5 juni 2005 01:20 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb iets weirds aan de gang... misschien zijn er mensen die iets weten.
Ik heb twee Apple displays en als ik de display properties open dan krijg ik twee windows, voor elk scherm eentje. Echter: voor het ene scherm is er een brightness slider maar bij het andere niet! De knopjes op het scherm zelf werken wel maar echt 'gelijk' krijg je het niet makkelijk op deze manier.
Weet iemand of hier wat aan te doen is?
Het idee is interessant. Maar helaas, geprobeerd en hij blijft alleen het main screen veranderen qua brightness. Het is erg vreemd!quote:Op zondag 5 juni 2005 01:36 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Volgens mij kun je, nadat je het ene scherm 'goed' hebt ingesteld, de menubalk naar het andere scherm verplaatsen. Als dat andere scherm dan de menubalk heeft, krijg je volgens mij dan daar de brightness slider.
Nooit zelf geprobeerd maar wellicht lukt het
Mja, mijn iBook is twee keer stuk gegaan en nu mijn iMac zojuist terug is van zijn tweede reparatie heb ik Apple opgegeven. Ik ben nu de hele meuk aan het verkopen en ga terug naar het x86-platform. Het OS is werkelijk waar briljant, maar de hardware (en vooral de service erop) is echt rampzalig.quote:Op zondag 5 juni 2005 01:28 schreef Tijn het volgende:
Had ik trouwens al verteld dat ik weeeeeeeeeer terugmoet met m'n iBook? Een van de USB-ports heeft het begeven
Voor mijn Mx500 vond ik ooit op een obscure site een driver waarmee mijn muis onder OSX over alle functionaliteit beschikt die met de standaard meegeleverde windows software beschikbaar is onder windows.quote:Op zondag 5 juni 2005 00:29 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Zet ik mijn vraag nog maar een keertje hier
Weet iemand hoe ik mijn bluetooth Logitech MX900 zo kan instellen dat ik via mijn muis voor- en achteruit kan bladeren in Safari, zodat ik niet elke keer ' Appeltje+] ' hoef te gebruiken?
quote:Op zondag 5 juni 2005 01:56 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Mja, mijn iBook is twee keer stuk gegaan en nu mijn iMac zojuist terug is van zijn tweede reparatie heb ik Apple opgegeven. Ik ben nu de hele meuk aan het verkopen en ga terug naar het x86-platform. Het OS is werkelijk waar briljant, maar de hardware (en vooral de service erop) is echt rampzalig.
Dan ben jij mijn held; als ik Google kom ik uit op een hoop sites die eigenlijk hetzelfde probleem hebben. USB-overdrive werkt m.i. niet met een bluetooth apparaat dus die heb ik maar weer van het systeem verwijderd.quote:Op zondag 5 juni 2005 04:29 schreef sooty het volgende:
[..]
Voor mijn Mx500 vond ik ooit op een obscure site een driver waarmee mijn muis onder OSX over alle functionaliteit beschikt die met de standaard meegeleverde windows software beschikbaar is onder windows.![]()
Ik zal eens zoeken naar die mx900 versie.
voor zover beschikbaar uiteraard.
Wat heb je voor Imac en wat moettie kosten?quote:Op zondag 5 juni 2005 01:56 schreef FLIPNEUS het volgende:
[..]
Mja, mijn iBook is twee keer stuk gegaan en nu mijn iMac zojuist terug is van zijn tweede reparatie heb ik Apple opgegeven. Ik ben nu de hele meuk aan het verkopen en ga terug naar het x86-platform. Het OS is werkelijk waar briljant, maar de hardware (en vooral de service erop) is echt rampzalig.
Probeer het anders eens op macosx.nl of een van de andere apple-fora. Daar zitten ongetwijfeld meer mensen die een Logitech muis hebbenquote:Op zondag 5 juni 2005 10:30 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Dan ben jij mijn held; als ik Google kom ik uit op een hoop sites die eigenlijk hetzelfde probleem hebben. USB-overdrive werkt m.i. niet met een bluetooth apparaat dus die heb ik maar weer van het systeem verwijderd.
Tja, ik heb wel vaker mensen horen zeggen dat je de i-producten(iMac, iBook) beter kunt laten staan of kopen met een AppleCare pakket (dure extra garantie, 3 jaar totaal) omdat de Power-producten (PowerBook, PowerMac) stukken beter zijn. Hier heb ik zelf geen ervaringen mee trouwens, zowel mijn iMac als mijn iBook hebben nooit problemen gegeven.quote:Op zondag 5 juni 2005 11:12 schreef TheMarco het volgende:
Da's jammer FLIPNEUS, je hebt gewoon pech gehad met jouw exemplaar. Dit kan bij elk merk voorkomen inclusief Apple. Er zijn ook mensen met een Rolls die continu terug naar de garage moet snap je...
Ik ben al aan mijn derde mac en heb nog nooit problemen gehad.
Rev. A 17 inch iMac G5 met 768 MB RAM en 80 GB harde schijf. Geen Airport, maar eventueel wel met D-Link Bluetooth adapter en dan ook nog een Apple Bluetooth keyboard. Ook zit er een iSight bij, waarmee ik de prijs wat op kan schroevenquote:Op zondag 5 juni 2005 10:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat heb je voor Imac en wat moettie kosten?
MacHouse Rotterdamquote:Op zondag 5 juni 2005 12:08 schreef Jalu het volgende:
[..]
@Flipneus: waar had jij de apparaten gekocht? Want er zijn wel degelijk dealers die wel snelle service kunnen leveren...
Dit doe je door naar de prefs van Safari te gaan, klinkt gek maar het is werkelijk zo.quote:Op zondag 5 juni 2005 23:42 schreef rucksichlos het volgende:
Weet iemand hoe je firefox kan instellen als de standaard browser in osX?
ROFLMAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op maandag 6 juni 2005 19:31 schreef Jalu het volgende:
Het is toch waar: Apple gaat overstappen op Intel processoren...
Ik herhaal: ROFLMAOquote:Op maandag 6 juni 2005 19:39 schreef Walter_Sobchak het volgende:
yup...full transition in 2 years. This keynote has been running on a P4 3.6 Ghz since this morning.
Ik begrijp het wel en niet. Wel in de zin dat Intel een duidelijke roadmap heeft en de bereidheid om zelf aardig bij te dragen aan marketing en advertising maar niet in de zin van de klanten.quote:
10:45am PDT - Steve back onstage: ?Not every application will be Universal on Day 1.? A new technology, Rosetta, will run existing PowerPC apps on Intel. Dynamic binary translation, transparent to users. ?Fast (enough),? the slide jokes, that most users won?t know.quote:Op maandag 6 juni 2005 19:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel en niet. Wel in de zin dat Intel een duidelijke roadmap heeft en de bereidheid om zelf aardig bij te dragen aan marketing en advertising maar niet in de zin van de klanten.
Het begon duidelijk te worden dat de PPC970 helemaal niet goed schaalde en dat IBM veel meer interesse heeft in de lucratieve console markt dan in het leveren van Apple's cpu's.
Je kan op je vingers uittellen dat 2e hands waarde van Apple's nu de kelder in dondert en of de huidige applicaties nog gaan werken op x86 OSX is ook nog maar de vraag. Ik denk dat Apple's huidige klanten dikke verliezers zijn in dit verhaal en dat begrijp ik niet.
Duh, behalve dat de cpu architectuur anders was is een Apple niets meer of minder als een x86 PC dus da's flauwekul, Apple gebruikt dezelfde optische drives, dezelfde HD's, zelfde GPU's en dezelfde USB aansluitingen als x86.quote:Op maandag 6 juni 2005 19:51 schreef nietzman het volgende:
Wow, dat ze echt van plan zijn om OsX op huis-tuin en keukenpcs te gaan laten draaien verbaasd me echt.
Dit maakt Longhorn ook vrij kansloos, heb ik zo het idee.
Volgens mij is dat dus NIET de bedoeling. Zou dat wel zo zijn, dan zou Microsoft niet zo triomfantelijk daar op dat podium staan Office te verkopen...quote:Op maandag 6 juni 2005 19:51 schreef nietzman het volgende:
Wow, dat ze echt van plan zijn om OsX op huis-tuin en keukenpcs te gaan laten draaien verbaasd me echt.
Dit maakt Longhorn ook vrij kansloos, heb ik zo het idee.
Nee, er komt dynamische vertaling van PPC instructies in de x86 versies. Dus oude applicaties zullen ook werken op de nieuwe Macs.quote:Op maandag 6 juni 2005 19:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel en niet. Wel in de zin dat Intel een duidelijke roadmap heeft en de bereidheid om zelf aardig bij te dragen aan marketing en advertising maar niet in de zin van de klanten.
Het begon duidelijk te worden dat de PPC970 helemaal niet goed schaalde en dat IBM veel meer interesse heeft in de lucratieve console markt dan in het leveren van Apple's cpu's.
Je kan op je vingers uittellen dat 2e hands waarde van Apple's nu de kelder in dondert en of de huidige applicaties nog gaan werken op x86 OSX is ook nog maar de vraag. Ik denk dat Apple's huidige klanten dikke verliezers zijn in dit verhaal en dat begrijp ik niet.
Dan zou Apple het nog steeds wel zo kunnen bouwen dat het alleen op hun x86 processoren zou kunnen draaien hoor.quote:Op maandag 6 juni 2005 19:55 schreef Tijger_m het volgende:
Duh, behalve dat de cpu architectuur was een Apple niets meer of minder als een x86 PC dus da's flauwekul, Apple gebruikt dezelfde optische drives, dezelfde HD's, zelfde GPU's en dezelfde USB aansluitingen als x86.
Over een week of 3 zal er een x86(64?) developer release uitkomen, die draait dus waarschijnlijk op iedere Intel cpu van dit moment.
Mischien niet de bedoeling maar dat gaat wel het gevolg zijn, ze hebben nog geen tijd gehad om hardcoded cpu restricties in te bouwen (zie de DRM in Intel chipsets) en dus zal de developer release die binnenkort uitkomt al snel op vele x86 PC's draaien. Ik weet zeker dat ik er binnenkort een copie van heb en ik zal het ook zeker proberen.quote:Op maandag 6 juni 2005 19:55 schreef Jalu het volgende:
[..]
Volgens mij is dat dus NIET de bedoeling. Zou dat wel zo zijn, dan zou Microsoft niet zo triomfantelijk daar op dat podium staan Office te verkopen...
Dat klopt, de nieuwe Intel chipsets zullen voorzien zijn van hardware DRM chips en die zouden wel eens gecombineerd kunnen worden met OSX' bootloader of firmware maar tot die chipsets beschikbaar zijn gaat dat niet.quote:Op maandag 6 juni 2005 19:57 schreef nietzman het volgende:
Dan zou Apple het nog steeds wel zo kunnen bouwen dat het alleen op hun x86 processoren zou kunnen draaien hoor.
Dat weet je natuurlijk helemaal niet. Een hardcoded CPU restricitie is niet nodig om ervoor te zorgen dat het niet op een PC kan draaien, wat dacht je van Open Firmware?quote:Op maandag 6 juni 2005 19:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien niet de bedoeling maar dat gaat wel het gevolg zijn, ze hebben nog geen tijd gehad om hardcoded cpu restricties in te bouwen (zie de DRM in Intel chipsets) en dus zal de developer release die binnenkort uitkomt al snel op vele x86 PC's draaien. Ik weet zeker dat ik er binnenkort een copie van heb en ik zal het ook zeker proberen.
Nee hoor, ze hebben alleen gesteld dat het aan de markt is om er wel of geen gebruik van te maken:quote:Op maandag 6 juni 2005 20:06 schreef LintuxCx het volgende:
Open Firmware, maar vergeet ook de chipsets niet.
Trouwens, ik dacht dat Intel die verhalen over on-chip DRM shite ontkent?
quote:My spin: 'IDE redirection' provides a new opportunity for viruses to crash your PC and do more damage to disk drives. This is yet another reason to stick with PowerPC.
Dat weet ik wel. Er is geen Open Firmware aanwezig momenteel of x86 PC's en over drie weken komt OS X voor x86 uit voor developers, die kan dus geen dergelijke restrictie hebben.quote:Op maandag 6 juni 2005 20:01 schreef Jalu het volgende:
Dat weet je natuurlijk helemaal niet. Een hardcoded CPU restricitie is niet nodig om ervoor te zorgen dat het niet op een PC kan draaien, wat dacht je van Open Firmware?
Het nieuws van vanavond is wel een teken aan de wand, in het licht bezien van de geruchten dat er een aantal grote fabrikanten wel graag OSX in licentie wilden nemen. Ook bij sommige hardwarefabrikanten zou men de hegemonie van Windows wel enigzins willen breken.quote:Op maandag 6 juni 2005 20:10 schreef nietzman het volgende:
Maar damn, als Apple nu een dealtje weet te strikken met Dell dat het hun computers met OsX gaat leveren, dan is het evil empire van Bill vlot op z'n knieën..
Ik vind het zo zielig voor Linux.quote:Op maandag 6 juni 2005 20:13 schreef Jalu het volgende:
Het nieuws van vanavond is wel een teken aan de wand, in het licht bezien van de geruchten dat er een aantal grote fabrikanten wel graag OSX in licentie wilden nemen. Ook bij sommige hardwarefabrikanten zou men de hegemonie van Windows wel enigzins willen breken.
Waarop baseer jij die conclusie? Hoe weet jij dat Apple en Intel samen al lang niet een custom mainboard klaar hebben? Die development kit bestaat niet alleen maar uit een OSX for x86 CD, maar uit een PowerMac G5 behuizing met een intel moederbord en CPU.quote:Op maandag 6 juni 2005 20:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat weet ik wel. Er is geen Open Firmware aanwezig momenteel of x86 PC's en over drie weken komt OS X voor x86 uit voor developers, die kan dus geen dergelijke restrictie hebben.
Als er inderdaad andere hardwarefabrikanten ook intel-Macs mogen gaan leveren, dan is dat voor Linux geen goed nieuws...quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |